Требование о возмещении вреда, причинённого человеку в государственной больнице ошибочным диагнозом, неправильным лечением или задержанным вмешательством, как правило, предъявляется администрации, которая организует медицинскую помощь. Общий порядок таков: нужно обратиться с требованием о возмещении в компетентную администрацию и, если в требовании откажут, подать в административный суд иск о полном возмещении. Жалоба руководству больницы, заявление о преступлении в прокуратуру и обращение с требованием о возмещении выполняют разные функции. Выполнение одного из этих действий автоматически не выполняет условий другого. [1, 2]
Общие сроки таковы: обращение в администрацию подаётся в течение одного года со дня, когда стало известно о вреде, и, как правило, в течение пяти лет со дня действия; если администрация не отвечает, через 30 дней наступает подразумеваемый отказ; затем, как правило, в течение 60 дней подаётся иск. На расчёт могут повлиять вред, выявленный позднее, обращение не в тот судебный орган и вручение уведомлений. Настоящее руководство разъясняет эти различия на основании исследованного законодательства и полных текстов официальных решений по состоянию на 11 октября 2026 года. [2, 6, 7]
Кого привлекают к ответственности за врачебную ошибку в государственной больнице?
Лечение в государственной больнице в большинстве случаев является исполнением государственной услуги здравоохранения. Статья 125 Конституции регулирует обязанность администрации возмещать вред, причинённый её собственными действиями и актами. Для требований о возмещении, основанных на вине, связанной с исполнением служебных обязанностей, учитываются также часть пятая статьи 129 Конституции и статья 13 Закона № 657. Поэтому указание в качестве ответчика только врача может оказаться неверной отправной точкой в деле о государственной больнице. [1, 3]
Разграничение Министерства здравоохранения, университета и городской больницы
Требование, вытекающее из услуги, оказанной в государственной больнице, подчинённой Министерству здравоохранения, как правило, предъявляется Министерству. Требование, вытекающее из услуги в государственной университетской больнице, предъявляется соответствующему юридическому лицу — университету, через ректорат. Главный врач больницы (başhekimlik) ни в каком случае не является ответчиком, обладающим самостоятельной правосубъектностью. Администрацию, которой подчинена больница, и орган, фактически оказавший услугу на дату события, нужно устанавливать с учётом организационной структуры на тот момент. [1, 3, 10]
То, что здание городской больницы (şehir hastanesi) эксплуатирует частная компания, не превращает все споры о медицинских услугах в споры частного права. Однако необходимо отдельно выяснить, возник ли вред в результате медицинского вмешательства или в результате иной услуги и какое лицо или какая администрация эту услугу осуществляла. В больницах с совместным использованием помещений и сотрудничеством одной вывески недостаточно. [8, 10]
Университетская больница фонда (vakıf üniversitesi hastanesi) и частная больница, сотрудничающая с университетом, не имеют одинаковой правовой структуры. Научные работы показывают, что это различие порождает споры о подсудности. Описанный в настоящей статье порядок иска для государственных больниц не следует применять ко всем «университетским больницам» без выяснения правового характера учреждения. [10]
Можно ли предъявить иск о возмещении непосредственно к государственному врачу?
Вина при исполнении служебной услуги и личное поведение, которое можно отделить от публичной службы, оцениваются по-разному. Утверждение, что поведение содержит признаки преступления, само по себе не устраняет его связи с публичной службой. Возмещение за медицинское лечение, проведённое при исполнении служебных обязанностей, и уголовная ответственность медицинского работника рассматриваются отдельно. Вопрос о том, может ли администрация взыскать с работника выплаченное возмещение в порядке регресса, также отличается от первоначального требования пациента. [1, 3, 11]
Как определяется служебная вина?
Служебная вина может возникнуть, если публичная услуга вообще не функционирует, функционирует с опозданием или функционирует не так, как требуется. Помимо ошибочной диагностики и лечения учитываются организация дежурств, задержка необходимого направления, нехватка оборудования, пробелы в наблюдении за пациентом и безопасность в больнице. Для ответственности необходимо конкретно доказать предполагаемый недостаток, вред и причинную связь между ними. Одна лишь неудачная попытка лечения сама по себе не порождает права на возмещение. [8, 9]
Администрация может возразить, что вмешательство соответствовало медицинским правилам, что вред возник в результате естественного течения болезни или что тот же результат наступил бы и при надлежащем вмешательстве. На это возражение нельзя ответить лишь указанием на тяжесть исхода. Какой признак был упущен и когда, какой шаг был задержан и как это повлияло на вред, следует обсуждать на основании медицинских записей.
Прекращает ли дело довод об осложнении?
Осложнение может быть нежелательным исходом, который возможен и при надлежащей медицинской практике. Однако наступление риска и управление этим риском — разные вопросы. Следует проверить меры по предотвращению риска, разъяснение, данное пациенту, распознавание развивающегося признака и время вмешательства. Подписанная форма согласия не делает неправильную практику законной, а неблагоприятный результат сам по себе не доказывает недействительность согласия. [5, 9]
Нельзя сделать вывод, что при отсутствии вины пациента весь вред автоматически возмещается государством. В деле должны быть исследованы служебная вина и причинно-следственная связь. Если выдвигается иное основание ответственности, необходимо отдельно объяснить, как оно применяется к конкретному случаю. [9]
Реальное решение: безопасность в больнице и вклад пациента в вред
В решении от 14 января 2025 года, E.2024/3260, K.2025/141 10-я палата Государственного совета (Danıştay) рассмотрела падение с высоты пациента, находившегося на лечении в психиатрическом отделении и доставлявшегося на обследование. Палата оценила халатность персонала и непринятие превентивных мер против высокого перепада как служебную вину. Вместе с тем она рассмотрела поведение пациента как вклад в возникновение вреда и в конкретном деле признала вину потерпевшего в размере 50 процентов. [8]
Решение отменило судебный акт регионального административного суда и потребовало выбрать для расчёта стойкой утраты трудоспособности норму, соответствующую дате события. Поэтому представлять суммы возмещения из этого решения как установленные выплаты или как тариф для аналогичных дел неверно. Урок для читателя состоит в том, что организация работы больницы и поведение пострадавшего рассматриваются совместно; процент из решения нельзя автоматически применять к другим пациентам. [8]
Как обратиться в администрацию до подачи иска?
При требованиях о возмещении вреда от административных действий по статье 13 Закона об административном судопроизводстве № 2577 (İYUK; İdari Yargılama Usulü Kanunu) до подачи иска следует потребовать от соответствующей администрации восстановления права. В требовании о возмещении за медицинское вмешательство такое обращение означает изложение события и просьбу о возмещении вреда. Письмо, в котором просят только провести дисциплинарную проверку врача, не равнозначно обращению, содержащему требование о возмещении. [2]
Содержание обращения и приложения должны ясно отражать следующие моменты:
- Личность заявителя, адрес, полномочия представителя и статус каждого заявителя.
- Даты госпитализации, вмешательства и наблюдения, краткая хронология события.
- Процедура или бездействие, которые считаются ошибочными, и вред, который они причинили.
- Раздельное изложение требований о возмещении материального и морального вреда с суммами, где это возможно, и требованием о процентах.
- Имеющиеся медицинские записи, документы о расходах и недостающие записи, которые необходимо истребовать.
- Подпись, перечень приложений и документ, подтверждающий поступление обращения в администрацию.
Если будущие последствия вреда ещё нельзя рассчитать, это следует указать, а существующие требования сформулировать как можно яснее. Общая фраза «все права сохраняются» не должна считаться защитой каждого требования и каждого срока. В обращении от имени ребёнка необходимо указать законное представительство. Если лицо умерло, нужно отличать права наследника от самостоятельного права этого лица на возмещение. [2, 4]
Достаточно ли обращения в службу по правам пациентов, в CİMER или в прокуратуру?
Название обращения или электронный канал, по которому оно направлено, сами по себе не решают вопроса. Важно, чтобы текст поступил в соответствующую администрацию, содержал требование о возмещении вместе с описанием события и чтобы его дата могла быть подтверждена. Обращение в службу по правам пациентов может привести к проверке медицинской услуги, однако не всякая жалоба является требованием о возмещении в смысле статьи 13 İYUK. Для обращения через Центр коммуникации Президента (CİMER) также необходимо отдельно проверить содержание и то, поступило ли оно в соответствующую администрацию. [2, 5]
Заявление о преступлении в прокуратуру направлено на выяснение уголовной ответственности. Подача такого заявления автоматически не приостанавливает административные сроки обращения и подачи иска. Процедура получения разрешения Совета по профессиональной ответственности (Mesleki Sorumluluk Kurulu) на уголовное расследование не является общим условием для иска о полном возмещении. [2, 11]
Что происходит, если иск подан без предварительного обращения?
Если иск подан без соблюдения требования предварительного обращения в административный орган, суд может в соответствии со статьями 14 и 15 İYUK рассмотреть нарушение этого требования (idari merci tecavüzü) и принять решение о направлении заявления компетентному административному органу. Закон предусматривает, что в этом случае дата подачи в суд считается датой обращения в администрацию. Однако этот механизм не во всех случаях восстанавливает уже истёкшие сроки. Направление искового заявления администрации также не является решением по существу, присуждающим возмещение. [2]
Сроки обращения и подачи иска против государственной больницы
Приведённая ниже таблица показывает общие рамки для административного дела, в котором нет особых обстоятельств. Документы о вручении, сведения о дате, когда стало известно о вреде, и дата события должны быть проверены до расчёта последнего дня. Срок обращения, срок ответа администрации и срок подачи иска в суд различаются.
| Этап | Общий срок и начало отсчёта | Что учитывать |
|---|---|---|
| Обращение в администрацию | 1 год со дня, когда стало известно о вреде; как правило, 5 лет со дня действия | Может оспариваться, когда стало известно о вреде и административном характере действия. |
| Администрация не отвечает | 30 дней со дня обращения | Молчание порождает подразумеваемый отказ; ожидать ответа бесконечно не нужно. |
| Иск после прямого отказа | Как правило, 60 дней со дня, следующего за вручением отказа | Частичный отказ может также потребовать иска в отношении отказанной части требования. |
| Иск после подразумеваемого отказа | Как правило, 60 дней после окончания 30-дневного срока | Влияние более позднего ответа оценивается отдельно. |
| Иск после обращения не в тот судебный орган | 30 дней по статье 9 İYUK со дня, следующего за вступлением в силу определения о неподсудности | Срок первого обращения и исключение по части 2 статьи 13 İYUK рассматриваются вместе. |
Выходные и праздничные дни, перерывы в работе и день, с которого вручение юридически вступает в силу, оцениваются отдельно по положениям о вручении, связанным со статьёй 8 İYUK. Шестилетнего срока, складывающегося из «одного года плюс пять лет», не существует. Так же неверно считать 90 дней от даты совершения действия в каждом деле, поскольку отсчёт для 30-дневного и 60-дневного этапов начинается по-разному. [2]
Когда начинается срок, если о вреде стало известно позднее?
Некоторый вред замечается сразу после вмешательства. В других случаях причина телесного исхода или его связь с административной услугой может стать понятна позже. При обсуждении момента начала срока важна не только дата последнего заключения, но и то, какими сведениями пациент уже располагал. Более ранние жалобы, оценки других больниц, заключения и переписка могут показать дату, когда стало известно о вреде. [6, 7]
В решении Конституционного суда по делу Mehmet Taşkın Dal, жалоба № 2017/18236, от 29 сентября 2020 года суд рассмотрел начало срока в иске лица, оставшегося парализованным после операции; дата хирургического вмешательства была принята за начало срока. Суд счёл непропорциональным принимать эту дату без оценки того, когда заявитель узнал об административном характере действия, и установил нарушение права на доступ к суду. Решение о новом рассмотрении не является предварительным установлением того, что врач виновен, и не означает признания всех требований о возмещении. [6, §§ 47–61]
Противоположную границу показывает решение Конституционного суда по делу Özkan Fuçucu, жалоба № 2021/1433, от 13 марта 2025 года. Заявитель подал иск через годы после первой операции и не объяснил, почему он узнал о вреде позднее или какое обстоятельство помешало своевременному обращению. Суд пришёл к выводу, что оценка срока в этом деле не нарушила права на доступ к суду. [7, §§ 40–43]
Вместе эти два решения не устанавливают общего правила, что срок начинается заново каждый раз, когда получено окончательное заключение. Требование о позднем узнавании вреда необходимо документировать: указать, какие новые сведения и на какую дату были получены и почему их нельзя было получить раньше. Ожидание экспертного заключения или результата уголовного расследования не является надёжным способом сохранить сроки для уже известного вреда. [6, 7]
Если сначала был подан иск в общих судах
После вступления в силу определения о неподсудности по предмету спора оценивается переход по статье 9 İYUK: дата подачи в суд, не обладающий подсудностью, считается датой подачи в административный суд. Часть 2 статьи 13 İYUK предусматривает, что в этом случае в исках о полном возмещении предварительное обращение повторно не требуется. Однако если первый иск также был подан с опозданием, определение о неподсудности не устраняет все проблемы со сроками. Дату вступления определения в силу необходимо документировать, а срок нового иска контролировать самостоятельно. [2, 7]
Какие медицинские записи и доказательства следует собрать?
Положение о правах пациентов (Hasta Hakları Yönetmeliği) регулирует право на ознакомление с документами и записями о состоянии здоровья и получение их копий. Записи системы e-Nabız могут быть полезной отправной точкой, однако нельзя считать, что они содержат всю больничную карту. Подписанное согласие, подробные протоколы операции и анестезии, журнал введения лекарств или время консультаций могут быть истребованы отдельно. [5]
| Вопрос для проверки | Основные записи | Что могут показать записи |
|---|---|---|
| Диагноз и задержка | Записи о приёме, триаже, обследовании, визуализации и консультациях | Когда признаки были замечены и оценены |
| Вмешательство и наблюдение | Записи об операции, анестезии, лекарствах, наблюдении медсестёр и направлениях | Характер процедуры и реакция на ухудшение состояния |
| Информирование | Согласие на конкретную процедуру, записи бесед и разъяснений | Как объяснялись риски и альтернативы |
| Организация | Дежурства, оборудование, укомплектованность персоналом и акты о происшествиях | Структурные или организационные сбои в работе службы |
| Вред и расходы | Заключение врачебной комиссии, сведения о доходах, счета и документы об уходе | Утрата трудоспособности, экономический ущерб и потребность в уходе |
Заявитель, который не может получить документ, должен указать, в каком учреждении он находится, и просить суд истребовать его. Ходатайства следует подавать без промедления, чтобы сохранить записи, которые хранятся недолго. Право суда собирать доказательства по собственной инициативе не освобождает сторону от обязанности изложить событие и требование. Медицинские сведения следует передавать только уполномоченным лицам и органам, а сведения третьих лиц не следует без необходимости выносить за пределы дела. [2, 5]
Как работать с экспертным заключением?
При экспертизе важно, чтобы в ней участвовали соответствующие специалисты, чтобы были оценены все записи и чтобы вопросы получили мотивированные ответы. В заключении, которое приходит к выводу «вины нет», следует проверить, рассмотрены ли отдельно доводы о запоздалой диагностике, направлении или ведении осложнений. Контрзаключение или возражение должно показывать неисследованные записи и противоречие, а не просто отвергать результат. [2, 8, 9]
Например, в деле, где утверждается пробел в наблюдении, заключение, которое проверяет только техническую правильность операции, может не разрешить весь спор. При расчёте стойкой утраты трудоспособности норма также должна быть выбрана с учётом даты события и обстоятельств лица. Решение Государственного совета № 2025/141 является конкретным примером этой второй проблемы. Может ли заключение лечь в основу решения, в конечном счёте определяет суд. [8]
Какие материальные и моральные возмещения можно требовать?
При телесном повреждении могут возникать расходы на лечение и реабилитацию, утрата заработка, утрата трудоспособности, влияние на экономическое будущее и расходы на необходимый уход. При смерти рассматриваются расходы на похороны, утрата лечения и заработка до смерти, а также утрата средств к существованию. При определении объёма этих статей аналитику также помогают различия, установленные статьями 53 и 54 Турецкого обязательственного кодекса (Закон № 6098), тогда как ответственность государственной администрации оценивается в рамках административного права. [4, 8, 9]
Оплата расхода, его необходимость и связь с событием должны быть подтверждены документально. Для будущего ухода и будущей утраты дохода предположения необходимо обосновать, а двойная выплата за один и тот же вред должна быть исключена. Требование о возмещении утраты средств к существованию не равнозначно доле в наследстве: проверяется, получало ли лицо или ожидало ли получать содержание от умершего. То, что человек является родственником, не означает, что у каждого родственника есть одинаковое право на возмещение. [4]
При моральном возмещении оцениваются степень нарушения телесной целостности, перенесённые страдания, особенности события и основание ответственности. Тяжёлое телесное повреждение или смерть могут также порождать собственные моральные страдания родственников. Лицо, предъявляющее требование, и влияние события на него следует изложить отдельно; единого фиксированного тарифа возмещения за врачебную ошибку, применимого ко всем, не существует. [4, 8, 9]
Реальное решение: почему моральное требование было пересмотрено при отказе в материальном?
Решение 10-й палаты Государственного совета от 11 сентября 2025 года, E.2024/2019, K.2025/3764 касается пациента, оставшегося парализованным после операции по удалению камня из почки. Поскольку экспертная оценка не установила вины в медицинских вмешательствах и не была установлена причинная связь между ними и возникшим состоянием, отказ в материальном возмещении был оставлен в силе. [9]
С другой стороны, палата отменила ту часть судебного акта, которая отказывала в моральном возмещении, поскольку сочла, что непредвиденный тяжёлый исход наступил в ходе медицинской помощи и что пациенту не были ясно и верно разъяснены причины вреда. Это не означает, что моральное возмещение выплачивается за каждое осложнение. Решение показывает, что проверку технического выполнения и обязанности информировать, а также моральное требование нельзя отбрасывать по одной и той же причине. [9]
Важно также, что дело сначала было предметом нового рассмотрения по решению Конституционного суда по делу Mehmet Taşkın Dal. Устранение нарушения права на доступ к суду и удовлетворение требования по существу — разные стадии. Правота в вопросах сроков не означает, что каждая категория вреда будет обязательно принята. [6, 9]
Можно ли позднее увеличить заявленную сумму?
По части 4 статьи 16 İYUK в иске о полном возмещении сумма, указанная в заявлении, может быть однократно увеличена до вынесения окончательного решения при уплате пошлины. Этот путь приобретает значение, когда материальный ущерб становится ясным благодаря экспертизе. Следует контролировать момент, когда возникает право на увеличение, и то, использовалось ли оно раньше. Этот порядок не добавляет к иску вред, который не был указан с самого начала, и не добавляет требование другого лица. [2]
Определение и увеличение морального возмещения следует оценивать отдельно с учётом судебной практики о природе требования. Вид процентов и дату их начисления необходимо запросить прямо; нельзя считать, что во всех делах применяется одна и та же дата. В рассмотренном решении № 2025/141 в ходе производства за дату принималась дата обращения в администрацию; эта дата не является автоматическим результатом для каждого спора. [2, 8]
Как проходит иск о полном возмещении?
В таких делах, вытекающих из административных действий, подсудность в принципе определяется по статье 36 İYUK по месту оказания услуги или совершения действия. В исковом заявлении излагаются событие, правовые основания, доказательства, требуемый результат и сумма возмещения. Разбирательство в основном ведётся в письменной форме: собираются дело и записи, заслушиваются возражения и при необходимости проводится экспертиза. Ходатайство о проведении слушания и его условия оцениваются по статье 17 İYUK. [2]
В этом порядке иска о полном возмещении к публичной администрации обязательный порядок медиации для потребительских споров о частных больницах непосредственно не применяется. Обращение по статье 13 İYUK и медиация — разные процедуры. Судебные расходы, расходы на экспертизу и вручение рассчитываются по делу и действующему тарифу. Судебная помощь может быть запрошена при наличии условий. Для отказанной части требования следует также оценить риск судебных расходов и взыскания вознаграждения представителя противной стороны. [2]
Апелляция, кассация и исполнение решения
Для решений, подлежащих апелляции (istinaf), общий срок составляет 30 дней со дня вручения. Возможность кассационной жалобы (temyiz) не определяется только заявленной суммой. Условия статей 45–46 İYUK, действующие денежные пределы, соответствующие правила сроков и характер решения оцениваются совместно. По Закону № 7589 от 16 июля 2026 года введён путь кассационного обжалования для некоторых решений, в которых региональный административный суд, отменив решение суда первой инстанции, выносит новое; исключения перечислены отдельно. Поэтому нельзя полагаться на одну денежную границу из старого текста, чтобы считать решение окончательным. [2]
Присуждение возмещения не отменяет необходимости контролировать стадию взыскания. По части 2 статьи 28 İYUK номер банковского счёта письменно сообщается ответчику-администрации, и выплата должна быть произведена в порядке и в срок, установленные статьёй, начиная с этого сообщения. Общий верхний предел — 30 дней. Если выплата не произведена в срок, оцениваются пути принудительного исполнения по общим положениям. Подача жалобы и приостановление исполнения решения — не одно и то же. [2]
Заключение
В деле о врачебной ошибке в государственной больнице правильный путь не сводится к описанию вмешательства, которое считается ошибочным. Важно вместе: определить администрацию, оказывающую услугу, подать ясное требование о возмещении, отдельно контролировать сроки обращения и подачи иска, собрать медицинские записи и обосновать каждую категорию вреда.
Реальные решения нужно читать в двух направлениях. Применение срока давности без проверки позднего узнавания вреда может привести к нарушению прав; однако если позднее узнавание не обосновано, заявление может быть отклонено. Точно так же служебная вина может возникнуть из организации работы больницы, а материальные и моральные требования могут завершиться по-разному. Оценка каждого дела через его хронологию, записи и требования делает эти различия видимыми.
Часто задаваемые вопросы
Нужно ли обращаться в суд по защите прав потребителей при врачебной ошибке в государственной больнице?
По требованиям о возмещении, вытекающим из государственной медицинской услуги, как правило, применяется порядок административного обращения и иска о полном возмещении в административном суде. Также необходимо установить организационную структуру больницы и лицо, фактически оказавшее услугу; правила для частных больниц не следует переносить напрямую. [1, 2, 10]
Сколько дней нужно ждать после обращения в администрацию?
По действующей статье 13 İYUK, если ответа не последовало, по истечении 30 дней наступает подразумеваемый отказ; далее, как правило, идёт 60-дневный срок подачи иска. Если ранее было вручено прямое отказное решение, срок определяется по этому вручению. [2]
Сохраняет ли жалоба в службу по правам пациентов срок подачи иска?
Не всякая жалоба является требованием о возмещении. Необходимо проверить содержание обращения, поступило ли оно в соответствующую администрацию и его дату. Не следует пропускать сроки на возмещение, полагаясь на обращение, которое требует только дисциплинарной проверки или объяснения. [2, 5]
Можно ли подать иск о полном возмещении до окончания уголовного расследования?
Да. Завершение уголовного расследования или разрешение Совета по профессиональной ответственности не является общим условием для этого иска. Записи и заключения из уголовного дела могут быть полезны, но нельзя считать, что сроки приостанавливаются автоматически. [2, 11]
Начинает ли позднее полученное заключение об инвалидности новый годичный срок?
Не во всех случаях. Нужно выяснить, какой ранее не известный вред или связь раскрывает новое заключение. Если установлено, что пациент уже знал о том же вреде, одной ссылки на дату заключения может оказаться недостаточно. [6, 7]
Если отказано в материальном возмещении, обязательно ли отказывают и в моральном?
Нет. Основания для каждого требования оцениваются отдельно. В решении Государственного совета K.2025/3764 отказ в материальном возмещении был оставлен в силе, а отказ в моральном возмещении отменён, в том числе потому, что пациенту не были ясно и верно разъяснены сведения. Этот результат не применяется автоматически к каждому событию. [9]
Сколько длится дело и какое возмещение присуждается?
На продолжительность влияют потребность в специальных знаниях, экспертные заключения, загрузка суда и средства обжалования. Размер возмещения зависит от конкретного вреда, причинной связи, оценки вины и обстоятельств лица. Без изучения дела нельзя назвать фиксированный срок или сумму. [2, 8, 9]
Источники и правовые основания
- Конституция Турецкой Республики (Türkiye), статьи 36, 125 и 129. Официальный текст.
- Закон № 2577 об административном судопроизводстве (İdari Yargılama Usulü Kanunu), в особенности статьи 3, 7–10, 13–17, 20, 28, 31, 36, 45–46, 52 и дополнительная статья 1; текст с изменениями, внесёнными Законом № 7589. Официальный текст.
- Закон № 657 о государственных служащих (Devlet Memurları Kanunu), статья 13. Официальный текст.
- Закон № 6098, Турецкий обязательственный кодекс (Türk Borçlar Kanunu), статьи 53, 54 и 56. Официальный текст.
- Положение о правах пациентов (Hasta Hakları Yönetmeliği), в особенности статьи 15–18, 23, 24 и 31. Официальный текст.
- Конституционный суд, Mehmet Taşkın Dal, жалоба № 2017/18236, 29 сентября 2020 года, в особенности §§ 47–61. Решение.
- Конституционный суд, Özkan Fuçucu, жалоба № 2021/1433, 13 марта 2025 года, в особенности §§ 40–43. Решение.
- Государственный совет (Danıştay), 10-я палата, E.2024/3260, K.2025/141, 14 января 2025 года. Решение.
- Государственный совет (Danıştay), 10-я палата, E.2024/2019, K.2025/3764, 11 сентября 2025 года. Решение.
- Oktay Alkan, «Определение компетентного суда по искам к университетским больницам о врачебной ошибке в свете решений высших судов» (Yüksek Mahkeme Kararları Çerçevesinde Malpraktisten Kaynaklı Olarak Üniversite Hastanelerine Karşı Açılan Davalarda Görevli Mahkemenin Tespiti), T.C. Danıştay Dergisi, № 158, июль 2024 года, с. 169–202; DOI: 10.29228/tcdanistay.25. Журнал.
- Закон № 3359 об основных медицинских услугах (Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu), дополнительная статья 18. Официальный текст.