Если должник-наследник остаётся пассивным, а наследственная масса, на которую он вправе рассчитывать, уменьшается, это может затронуть и его кредиторов. Однако кредитор, который просто не может взыскать свой долг, не вправе добиться отмены всех сделок наследодателя. Статья 562 Гражданского кодекса Турции (TMK) позволяет кредиторам или администрации банкротства при определённых условиях воспользоваться правом на сокращение, принадлежащим наследнику, чья обязательная доля нарушена, и который этим правом не воспользовался. Цель этого пути — обеспечить защиту в объёме, необходимом для взыскания долга. 1
Краткий ответ: Чтобы кредитор мог подать иск по ст. 562 TMK, его должник должен быть наследником с обязательной долей, эта обязательная доля должна быть нарушена, должна существовать справка о неплатёжеспособности, предусмотренная законом, а наследник не должен был подать иск о сокращении, несмотря на предварительное уведомление. При банкротстве для администрации банкротства проводится отдельная оценка. Иск может быть подан в течение срока, предоставленного наследнику, и в объёме, необходимом для получения требования. Уведомление, направленное после подачи иска, не восполняет право на иск, которое не возникло заранее. 1 4 5
Какую потребность удовлетворяет право кредитора на сокращение?
Сокращение уменьшает безвозмездные передачи имущества, которые выходят за пределы свободы распоряжения наследодателя, в объёме, необходимом для защиты обязательной доли. Наследник может по своим экономическим или семейным причинам не желать подавать иск. Но если наследник не может оплатить свои долги, отсутствие защиты его обязательной доли может также уменьшить возможности взыскания для его кредиторов. Статья 562 TMK применяется именно в этой особой ситуации. Это не общий способ оспорить любое уменьшение активов должника. 1 О переходе ответственности наследников по долгам наследодателя см. статью Ответственность наследников по долгам наследодателя.
Право кредитора не означает, что он взыскивает в пользу себя всю наследственную долю должника. Пределы задают две вещи: с одной стороны, объём нарушения обязательной доли, с другой — размер требования, которое нужно защитить. Законная доля должника в наследстве и его обязательная доля — разные понятия. Например, брат или сестра могут иметь законное право наследования, однако по действующей ст. 506 TMK обязательной доли у них нет. Поэтому одно лишь качество брата или сестры не открывает кредитору этот особый путь. 1
Общий расчёт и безвозмездные передачи, подлежащие сокращению, можно рассмотреть вместе с настоящей статьёй по ссылке Иск о сокращении и обязательная доля. Здесь акцент иной, чем в иске, который подаёт сам наследник: речь идёт о том, как возникает право кредитора на иск.
Какие условия должны выполняться вместе для подачи иска?
Должник должен быть наследником, чья обязательная доля нарушена
Сначала устанавливается наследственное правоотношение. Записи в регистрах населения и свидетельство о праве на наследство показывают, в каком качестве должник является наследником. Затем рассматриваются правовой режим на день смерти, наследники, распоряжаемая часть и обязательные доли. Доля, указанная в свидетельстве о праве на наследство, сама по себе не доказывает нарушения обязательной доли. Вместе учитываются актив и пассив наследственной массы, безвозмездные передачи, которые должны быть включены в расчёт, и стоимость того, что получил наследник. 1 7
То, что дар наследодателя кажется несправедливым в семье, недостаточно. Подлежит ли дар сокращению, определяется по соответствующим нормам, в том числе ст. 565 TMK. Кредитор должен указать в исковом заявлении не только то, что должник получил из наследства меньше, но и какая сделка нарушила какую обязательную долю. Противная сторона может заявить, что дар не подлежит сокращению, или что должник уже получил свою обязательную долю по другим безвозмездным передачам. 1 При мнимых сделках в отношении обязательной доли может быть рассмотрена статья о притворной сделке наследодателя (muris muvazaası).
Требование и невозможность его взыскания должны быть подтверждены документами
Оцениваются вместе исполнительное производство, основание требования, платёжные документы, действия по аресту имущества и объём справки о неплатёжеспособности. Одного крупного исполнительного производства недостаточно, чтобы показать соблюдение условий ст. 562 TMK. Необходимо также конкретно указать, существует ли требование, не было ли оно уступлено, частично ли оплачено и можно ли получить его за счёт обеспечения. 1 3 Арест доли наследника в наследстве рассмотрен в статье Арест доли в наследстве.
Закон требует, чтобы на день открытия наследства у кредитора имелась справка о неплатёжеспособности, подтверждающая неуплату долгов. Дата справки имеет особое значение, потому что наследство открывается со смертью. Не следует считать, что справка, полученная позднее, задним числом восполняет законное условие на день смерти. Если ссылаются на более раннюю опись имущества, нужно отдельно проверить, равнозначна ли она справке о неплатёжеспособности. 1 3
Должно быть направлено предварительное уведомление, и наследник не должен был подать иск
Сначала необходимо обратиться к наследнику с требованием подать иск о сокращении самостоятельно. В уведомлении должны ясно указываться личность наследодателя, оспариваемая сделка, причина, по которой обязательная доля должника нарушена, и требование подать иск о сокращении. Обычное требование об оплате, которое оставляет спор неясным, надёжно не заменяет это особое уведомление-требование (ihtar). 1 4 5
Закон не устанавливает единого количества дней ожидания для всех дел. Оцениваются вместе содержание уведомления, дата его получения, предоставленная возможность и оставшийся пресекательный срок. Нотариальный путь облегчает доказывание содержания и вручения, однако главное — чтобы уведомление было надлежаще направлено до подачи иска. Одного отправления недостаточно: результат вручения также должен быть приобщён к делу. 4 5
В чём разница между окончательной и временной справкой о неплатёжеспособности?
Справка о неплатёжеспособности в связи с неуплатой долгов по ст. 143 Закона об исполнительном производстве и банкротстве (İİK) показывает неудовлетворённую часть требования. Протокол о наложении ареста по ст. 105(1) İİK, из которого следует, что у должника нет имущества, на которое можно обратить взыскание, может также иметь силу законной справки о неплатёжеспособности. Напротив, протокол по ст. 105(2) İİK, составленный потому, что оценочная стоимость арестованного имущества не покрывает требование, носит временный характер. Различие определяется по содержанию документа, а не по его заголовку. 3
Мнения в доктрине расходятся относительно того, достаточна ли временная справка для ст. 562 TMK. Genç, сообщая мнение о достаточности временной справки и прежние решения, возражает против этого вывода, поскольку неплатёжеспособность и непогашенная сумма ещё не установлены окончательно. Поэтому нельзя утверждать, что временная справка во всех случаях безусловно достаточна или недостаточна. В конкретном деле оцениваются содержание документа и применимая судебная практика. 6
| Документ или обстоятельство | Что показывает | Что проверить в деле |
|---|---|---|
| Справка о неплатёжеспособности по ст. 143 İİK | Требование, не удовлетворённое по окончании исполнения | Дата выдачи, остаток суммы, личности должника и кредитора |
| Протокол ареста по ст. 105(1) İİK | Отсутствие имущества, на которое можно обратить взыскание | Была ли фактически сделана такая констатация, чтобы она имела силу законной справки о неплатёжеспособности |
| Временная неплатёжеспособность по ст. 105(2) İİK | Оценочная стоимость арестованного имущества недостаточна | Временный характер, результат реализации и расходящиеся мнения о ст. 562 TMK |
| Недостаток залогового обеспечения или безрезультатное требование об оплате | Недостаточность конкретного обеспечения либо неуплата | Доказывает ли это само по себе общую неплатёжеспособность должника |
Эта таблица нужна, чтобы документы не считались автоматически равнозначными. В частности, если у должника есть другое имущество, на которое можно обратить взыскание, то одного лишь недостатка залогового обеспечения недостаточно: общую неплатёжеспособность всё равно нужно проверить отдельно. 3 6
Право администрации банкротства на иск и отстранение от наследования
Статья 562 TMK отдельно называет администрацию банкротства (iflas idaresi). Задача администрации банкротства — защищать имущество банкрота и интересы конкурсной массы. Однако то, что наследник стал банкротом, не означает, что против каждой сделки наследодателя можно подать любой иск. Нарушение обязательной доли, предварительное уведомление, сроки и пределы требования по-прежнему оцениваются. Дату справки о неплатёжеспособности кредитора и дату решения о банкротстве не следует смешивать. 1 4
В деле о банкротстве необходимо документально подтвердить орган, уполномоченный представлять массу, решения и волеизъявление на подачу иска. Индивидуальное исполнительное производство кредитора и функция коллективной ликвидации администрации банкротства — разные вещи. Поэтому исковое заявление, составленное для отдельного кредитора, не годится для администрации банкротства только потому, что заменено наименование истца.
Ст. 562(2) TMK прямо предоставляет ту же защиту кредиторам и администрации банкротства лица, которое отстранено от наследования. Эту норму нельзя понимать так, что кредитор может свободно устранить все последствия отстранения. Пределы иска определяются в рамках защиты требования и соответствующего режима обязательных долей. Основания отстранения и положение потомков отстранённого рассмотрены в статье Отстранение от наследования. 1
Можно ли устранить недостаток уведомления в ходе процесса?
Общее собрание гражданских палат Кассационного суда (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu) в решении от 14 октября 2021 года, E. 2020/540, K. 2021/1223, проводит здесь решающее различие. В деле уведомление, направленное до подачи иска, не было вручено и было возвращено; затем было направлено новое уведомление. Большинство Общего собрания не признало, что отсутствие уведомления, которое должно было быть направлено до подачи иска, является обычным недостатком, который можно устранить впоследствии. 4
В решении также обсуждается противоположная позиция: о том, что уведомление можно дополнить в ходе процесса. Большинство с ней не согласилось. На практике поэтому позднее направление уведомления ради спасения процесса несёт серьёзный риск отказа в иске. Возврат уведомления требует поиска адреса и переоценки графика сроков. То, что уведомление отправлено, не означает, что оно вручено. 4
Решение 1-й гражданской палаты Кассационного суда (Yargıtay 1. Hukuk Dairesi) от 6 февраля 2024 года, E. 2023/6122, K. 2024/866, также указывает, что уведомление до подачи иска должно быть проверено до рассмотрения требования о сокращении по существу. Это решение не удовлетворило требование о сокращении по собственному делу; оно отменено из-за неполной правовой оценки. 5
В течение какого срока должен быть подан иск?
Статья 562 TMK ограничивает кредитора и администрацию банкротства сроком, предоставленным наследнику. По ст. 571 TMK для иска о сокращении предусмотрен пресекательный срок в один год, который начинается с того момента, когда стало известно о нарушении обязательной доли, и пресекательный срок в десять лет, который для завещательных распоряжений исчисляется с даты открытия завещания, а для иных распоряжений — с открытия наследства. Ситуация, при которой отмена распоряжения возрождает действие предыдущего распоряжения, урегулирована отдельно. 1
Для кредитора новый самостоятельный годичный срок не начинается автоматически с каждым уведомлением или каждым новым действием в исполнительном производстве. Когда должник-наследник и кредитор узнали о том или ином обстоятельстве, может быть спорным и зависит от характера события. При подготовке дела следует принимать за основу самый ранний возможный момент осведомлённости и отдельно фиксировать рискованные даты. Оценка осведомлённости в решении 2024 года на собственных фактах этого дела не должна обобщаться до вывода, что каждому кредитору предоставляется новый и самостоятельный срок. 1 5
Решение 1-й гражданской палаты Кассационного суда от 23 октября 2018 года, E. 2015/14618, K. 2018/13792, делает этот риск конкретным. В том деле завещание было вскрыто в присутствии наследников 24 декабря 2009 года; кредитор направил уведомление 26 января 2011 года и подал иск 25 февраля 2011 года. Палата признала, что установленный наследнику годичный срок истёк, и отменила решение, которым требование было удовлетворено. Решение показывает, что более позднее уведомление не открывает нового годичного срока. Вместо того чтобы в каждом деле автоматически считать датой осведомлённости дату подачи иска, нужно вместе с законом оценивать конкретные факты уведомления и осведомлённости. 10
| Запись в календаре | Почему это важно | Пример подходящей записи |
|---|---|---|
| Даты смерти и вскрытия завещания | Переход наследства и начало верхнего срока | Запись о смерти, производство мирового судьи |
| Осведомлённость о нарушении обязательной доли | Спор о годичном сроке | Запись о вручении, протокол ознакомления с делом, переписка |
| Дата справки, подтверждающей неплатёжеспособность | Особое условие по ст. 562 TMK | Заверенный документ и протокол ареста |
| Вручение уведомления-требования и поведение наследника | Право на иск возникает заранее | Запись о вручении, ответ, сведения о подаче иска |
Если эти даты фиксируются, предположение о приостановлении или прерывании срока должно опираться на отдельное законное основание. В частности, одно лишь направление уведомления-требования не приостанавливает пресекательный срок для иска о сокращении. Подготовку иска не следует откладывать на последние дни.
Являются ли сокращение, оспаривание завещания и оспаривание распоряжения одним и тем же иском?
Нет. Сокращение направлено на уменьшение той части действительной безвозмездной передачи, которая превышает обязательную долю. Оспаривание завещания же основано на причинах, перечисленных в ст. 557 TMK, например на дееспособности, пороках воли, противоречии закону или нравственности, либо на форме. Круг лиц, которые могут подать иск об оспаривании, определяется отдельно по ст. 558 TMK. 1
В решении 2021 года Общее собрание признало, что администрация банкротства не может оспаривать завещание лишь потому, что затронут интерес массы; при соблюдении условий она может воспользоваться особым путём сокращения по ст. 562 TMK. Сфера действия ст. 184 İİK не расширяет сама по себе право на иск об оспаривании по ст. 558 TMK. 4 Соотношение оспаривания завещания и сокращения рассмотрено в статье Иск об оспаривании завещания.
Притворная сделка наследодателя (muris muvazaası) и оспаривание распоряжения имуществом по ст. 277 и далее İİK также являются самостоятельными институтами. В решении 2024 года 1-я гражданская палата не признала, что кредитор, не являющийся наследником и опирающийся на полномочие исполнительного отдела, может требовать внесения в земельный кадастр на имя наследника, ссылаясь на притворность сделки наследодателя. Право на иск не возникает оттого, что требование переименовано. 3 5
Отказ от наследства, если он наносит ущерб кредиторам, — иной путь, с собственными условиями по ст. 617 TMK, шестимесячным сроком и официальной ликвидацией. Даже если желательно рассмотреть оспаривание отказа и сокращение в одном исковом заявлении, фактические обстоятельства, ответчики, сроки и последствия должны излагаться отдельно. 1 Путь кредиторов против отказа наследника от наследства рассмотрен в статье Оспаривание отказа от наследства.
Компетентный суд, стороны и исковое заявление
Иск о сокращении относится к компетенции суда первой инстанции (asliye hukuk mahkemesi). Исключительная подсудность по месту последнего жительства наследодателя учитывается по ст. 576 TMK и ст. 11 Гражданско-процессуального кодекса (HMK). То, что кредитор или должник-наследник живёт в другом городе, само по себе это правило не меняет. При наличии иностранного элемента дополнительно необходимо отдельно проверить ст. 20 и 43 Закона № 5718 о международном частном праве и процессе (MÖHUK). 1 2 8
Иск в принципе направляется против лица, которое получило выгоду от безвозмездной передачи, подлежащей сокращению. Если передача уже отчуждена, выгодоприобретатель умер или передач несколько, состав сторон определяется по материалам дела. Направление уведомления должнику-наследнику и то, что этот человек во всех случаях является единственным ответчиком, — разные вещи.
В исковом заявлении должны быть связаны основание требования, отношение обязательной доли, предварительное уведомление, справка о неплатёжеспособности или документы о банкротстве, распоряжения, объём требования и обоснование сроков. Каждое утверждение следует сопроводить доказательством, которым оно будет подтверждаться. При необходимости следует ходатайствовать об истребовании дел из земельного кадастра, банка, регистрации населения, исполнительного производства и завещания. Общее ходатайство о розыске имущества должника не заменяет чётко сформулированного основания иска. 2
Осторожность с устаревшими шаблонами исков из-за изменения 2026 года
По состоянию на 13 октября 2026 года ст. 107 действующего текста Гражданско-процессуального кодекса признана утратившей силу Законом № 7589. Ст. 109(4) HMK предусматривает, что если заявлена только часть требования, то оно может быть увеличено однократно до окончания исследования. Соответствующие изменения вступили в силу 31 июля 2026 года. Поэтому для новых исков не следует использовать готовые заявления, которые по-прежнему опираются на прежнюю ст. 107. 2
Однако результат, который ст. 109(4) HMK предусматривает для исковой давности, нельзя автоматически перенести на пресекательный срок по ст. 571 TMK. Оцениваются отдельно природа иска о сокращении, объём увеличенного требования и дата подачи. Процессуальное положение дел, возбуждённых ранее, также требует конкретной переходной оценки; единая фраза не подойдёт для каждого дела.
Расчёт, возражения и влияние решения на взыскание
Условный пример: Предположим, что по расчёту недостача обязательной доли должника-наследника составляет 900 000 турецких лир (TL), а не взысканное кредитором требование, подпадающее под защиту, составляет 300 000 TL. Кредитор не может требовать все 900 000 TL в счёт своего требования только потому, что недостача обязательной доли больше. И наоборот: даже если требование составляет 1 200 000 TL, но защищаемая недостача обязательной доли равна 900 000 TL, этот особый путь не покрывает автоматически недостающие 300 000 TL. Пример описывает лишь предел и не содержит данных об оценке и расходах. 1
В реальном деле расчёт наследственной массы, даты безвозмездных передач, чистая стоимость, долги, размеры обязательных долей и очерёдность сокращения могут потребовать экспертизы. На результат влияют вопросы по ст. 564 TMK, например неделимое имущество и право выбора. То, что кредитор подаёт иск, не означает, что имущество переходит непосредственно в его пользу. Содержание решения и продолжающееся исполнительное производство или ликвидация банкротства ведутся совместно. 1 3
Ответчик может возразить, что требование оплачено, документ недостаточен, уведомление не направлялось заранее, срок истёк, нарушения обязательной доли нет или требование чрезмерно. На эти возражения недостаточно повторно представить те же документы. Каждое возражение должно быть опровергнуто с учётом даты и расчёта, на которых оно основано. При необходимости ходатайство о принятии обеспечительной меры по ст. 389 и далее HMK подкрепляется конкретными доказательствами опасности отчуждения. Обеспечительная мера не возникает автоматически с подачей иска. 2
Медиация, расходы и средства обжалования
Чисто иск о сокращении, поскольку он касается только наследства, не превращается в медиацию по разделу совместного имущества по ст. 18/B Закона № 6325. Если заявлены и иные требования, для каждого из них отдельно проверяется условие подачи иска. В спорах, по которым стороны вправе распоряжаться своими правами, может рассматриваться добровольная медиация; однако этот порядок не следует проводить в предположении, что он заменяет требование о предварительном уведомлении до подачи иска. 9
Госпошлина, авансы на расходы, вручение, вознаграждение эксперта, осмотр и вознаграждение адвоката влияют на общую сумму расходов. Точный размер зависит от цены иска и тарифа на дату совершения действия. В апелляционном и кассационном производстве важны вид и цена решения, а также действующие правила о вступлении в законную силу. Общие двухнедельные сроки подачи заявлений по ст. 345 и 361 HMK оцениваются вместе с надлежащим вручением и тем, открыто ли решение для обжалования. Нельзя считать, что каждое решение обязательно можно обжаловать в кассационном порядке. 2
Заключение
Первый шаг к успеху в иске кредитора о сокращении — не только расчёт обязательной доли. Требование, документальное положение на день смерти, предварительное уведомление и срок должны составить единое дело, в котором элементы подтверждают друг друга. В частности, откладывание уведомления до подачи иска может помешать рассмотрению дела по существу. Когда определены правильный вид иска и предел требования, решение о сокращении и мероприятия по взысканию следует планировать вместе. Эта статья содержит общую правовую информацию; даты и документы конкретного дела требуют отдельной оценки.
Часто задаваемые вопросы
Может ли любой кредитор подать иск о сокращении вместо наследника?
Нет. Обязательная доля, справка о неплатёжеспособности или банкротстве, предварительное уведомление и срок по ст. 562 TMK оцениваются вместе. Одного существования исполнительного производства недостаточно. 1 Подробнее: Какие условия должны выполняться вместе для подачи иска?.
Можно ли подать иск, если справка о неплатёжеспособности получена после смерти?
Временное условие, которое закон требует для кредитора, связано с датой, на которую перешло наследство. Прежде чем полагаться на более поздний документ, нужно проверить, равнозначен ли справке о неплатёжеспособности арест, существовавший на эту дату. 1 3 Подробнее: В чём разница между окончательной и временной справкой о неплатёжеспособности?.
Должно ли уведомление направляться через нотариуса?
Существенное требование текста закона — предварительное уведомление наследника. Нотариальный путь укрепляет доказательство содержания и вручения. Каким бы ни был выбранный способ, должны быть доказаны получение, содержание и дата. 1 4 Подробнее: Какие условия должны выполняться вместе для подачи иска?.
Достаточно ли уведомления, которое не удалось вручить?
Одного лишь направления недостаточно. Уведомление, которое рассматривало Общее собрание в решении 2021 года, не выполнило условие до подачи иска, поскольку не было вручено. Результат вручения должен быть проверен. 4 Подробнее: Можно ли устранить недостаток уведомления в ходе процесса?.
Можно ли дополнить уведомление после подачи иска?
Рассмотренные решения Кассационного суда признают, что право, которое должно возникнуть до иска, не может быть дополнено последующим уведомлением. Поэтому сначала подавать иск, а затем направлять уведомление — не безопасный путь. 4 5 Подробнее: Можно ли устранить недостаток уведомления в ходе процесса?.
Может ли кредитор также требовать оспаривания завещания?
Статус кредитора сам по себе не даёт права на иск об оспаривании по ст. 558 TMK. Если у кредитора есть иной правовой статус, он рассматривается отдельно. Право на сокращение по ст. 562 TMK и право на иск об оспаривании — не одно и то же. 1 4 Подробнее: Являются ли сокращение, оспаривание завещания и оспаривание распоряжения одним и тем же иском?.
Что происходит, если должник-наследник уже подал иск?
Нужно установить, действительно ли наследник воспользовался правом на сокращение и каков объём поданного иска. Вместо автоматической подачи второго иска кредитор должен оценить, как существующий иск влияет на его требование и какая защита может быть процессуально испрошена. 1 2 Подробнее: Какие условия должны выполняться вместе для подачи иска?.
Приостанавливает ли уведомление срок для иска о сокращении?
Одно лишь уведомление не приостанавливает пресекательный срок по ст. 571 TMK. Срок должен отслеживаться отдельно; направление уведомления не следует рассматривать так, будто оно заново запускает срок подачи иска. 1 Подробнее: В течение какого срока должен быть подан иск?.
Если иск о сокращении удовлетворён, переходит ли недвижимость к кредитору?
Нет. Решающее значение имеют вид решения, природа безвозмездной передачи и объём требования. Исполнение решения в исполнительном производстве или в деле о банкротстве ведётся отдельно. 1 3 Подробнее: Расчёт, возражения и влияние решения на взыскание.
Нужно ли подавать этот иск одновременно с иском о разделе совместного имущества?
Не обязательно. Сокращение и раздел совместного имущества имеют разные цели и процессуальные правила. Если рассматривается совместное требование, отдельно проверяются подсудность, условия подачи иска и условия совместного рассмотрения требований. 2 9 Подробнее: Медиация, расходы и средства обжалования.
Источники и правовые основания
- Гражданский кодекс Турции № 4721; в особенности ст. 506, 560–571, 575–576, 617. Действующий официальный текст.
- Гражданско-процессуальный кодекс № 6100; ст. 2, 11, 107, 109, 114–115, 119, 190, 345, 361–362, 389 и далее. Текст с учётом изменений, внесённых Законом № 7589. Действующий официальный текст.
- Закон № 2004 об исполнительном производстве и банкротстве (İcra ve İflas Kanunu); ст. 94, 105, 143, 152, 184, 277 и далее. Действующий официальный текст.
- Общее собрание гражданских палат Кассационного суда (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu), 14 октября 2021 года, E. 2020/540, K. 2021/1223. Право иска администрации банкротства и предварительное уведомление. Официальный текст решения.
- 1-я гражданская палата Кассационного суда (Yargıtay 1. Hukuk Dairesi), 6 февраля 2024 года, E. 2023/6122, K. 2024/866. Разграничение требований кредитора о притворной сделке наследодателя и о сокращении. Официальный текст решения.
- Али Ахмет Генч (Ali Ahmet Genç), «Право кредиторов наследников с обязательной долей и администрации банкротства на подачу иска о сокращении (ст. 562 TMK)» (Saklı Paylı Mirasçıların Alacaklılarının ve İflas İdaresinin Tenkis Davası Açma Hakkı (TMK m. 562)), Журнал юридического факультета Университета Сельджук (Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi), 28(2), 2020, с. 511–542; особенно с. 523–525. DOI: 10.15337/suhfd.704035. Статья и полный текст.
- Закон № 4722 о введении в действие и порядке применения Гражданского кодекса Турции, ст. 17. Официальный текст.
- Закон № 5718 о международном частном праве и процессе, ст. 20, 43. Официальный текст.
- Закон № 6325 о медиации в гражданско-правовых спорах, ст. 1, 18/A–18/B. Действующий официальный текст.
- 1-я гражданская палата Кассационного суда (Yargıtay 1. Hukuk Dairesi), 23 октября 2018 года, E. 2015/14618, K. 2018/13792. Подача иска кредитором в срок, предоставленный наследнику, и последствия позднего уведомления. Официальный текст решения.