Расчёт исполнения наказания при нескольких вступивших в законную силу наказаниях, подчинённых разным долям, требует совместно оценивать определение доли условно-досрочного освобождения, выбор срока контролируемого освобождения по дате преступления, зачёт и влияние позднее поступившего приговора. Проверяемый расчёт начинается с таблицы, в которой отдельно показаны правовые особенности каждого наказания.
Перед расчётом необходимо составить отдельную запись по каждому приговору
Исходный документ для расчёта исполнения наказания — не краткий список с названиями преступлений. Вступивший в законную силу приговор, отметка о вступлении в законную силу, решение о сложении и прежние документы об исполнении читаются вместе. Разные части одной и той же статьи, взрослые и несовершеннолетние осуждённые или деяния, совершённые в разные даты, могут подпадать под разные режимы. [1] [5]
| Сведения, подлежащие проверке | Влияние на расчёт |
|---|---|
| Дата преступления и применённые статья, часть, пункт | Доля, переходное положение и исключение из сферы действия |
| Возраст на дату преступления; возраст в период пребывания в учреждении | Особая доля для детей и подсчёт дней |
| Окончательное наказание, вступившее в законную силу, и дата вступления | Размер, который может быть принят к исполнению, и время сложения |
| Решение о первом или втором рецидиве; приговор, лежащий в основе | Особая доля и предел дополнительного срока при первом рецидиве |
| Задержание, заключение под стражу и прежние периоды исполнения | Зачёт, недопущение двойного вычета |
| Ранее использованные дни контролируемого освобождения | Остаток срока, которым можно воспользоваться в том же периоде исполнения |
| Перевод в открытое учреждение и оценка хорошего поведения | Применимость математического расчёта |
В частности, дата преступления, дата осуждения и дата вступления в законную силу должны вестись в отдельных столбцах. Вступление в законную силу приговора за давнее преступление и совершение нового преступления во время контроля — разные правовые вопросы. Одних сведений о том, сколько лет назначено осуждённому, недостаточно, чтобы назвать точный день выхода.
Выход из учреждения, условно-досрочное освобождение и освобождение по отбытии срока — не одна и та же дата
В расчёте исполнения наказания даты возможного перевода на контролируемое освобождение, условно-досрочного освобождения и освобождения по отбытии срока (hak ederek tahliye) должны показываться отдельно. Эти даты выражают разные правовые стадии. [1]
| Дата | Правовое значение |
|---|---|
| Возможный перевод на контролируемое освобождение | После наступления срока и иных условий — возможность перейти по решению судьи к исполнению наказания в обществе до условно-досрочного освобождения |
| Условно-досрочное освобождение | После выполнения срока, который необходимо провести в учреждении, и других условий — переход к стадии контроля по ст. 107 |
| Освобождение по отбытии срока (hak ederek tahliye) | Конец полного срока исполнения срочного наказания, определяемого зачётами и соответствующими правилами исполнения |
Наказание лица, вышедшего из учреждения по ст. 105/A, не считается отбытым. Контроль после условно-досрочного освобождения подчиняется ст. 107; срок этого контроля не может превышать дату освобождения по отбытии срока при срочном лишении свободы. Если контроль проходит с соблюдением обязанностей и при хорошем поведении, наказание считается исполненным. [1]
Мера, применяемая при отсрочке предъявления публичного обвинения по ст. 191 TCK, и контроль, начинающийся после завершения исполнения наказания в отношении рецидивиста по ст. 108/4, также отличаются от расчёта по ст. 105/A. Одного наличия дела о контролируемом освобождении недостаточно; необходимо определить статью, на которой основано решение, и стадию исполнения. [1] [9]
Определение доли условно-досрочного освобождения для каждого наказания
По срочному лишению свободы общая доля составляет 1/2, однако ст. 107 и 108 Закона № 5275 и специальные законы содержат исключения. Приведённая ниже таблица предназначена для первичной проверки при условии, что особого исторического режима или более строгого специального положения нет. [1]
| Наказание или правовое положение | Исходная доля и основное различие |
|---|---|
| Срочное лишение свободы по общему режиму | 1/2 |
| TCK 81–83; 87/2-d; 94–96 | 2/3 |
| Сексуальное нападение, кроме части второй TCK 102; 104/1; 105 | 2/3 |
| TCK 132–138; 326–339; преступления по Закону № 2937 | 2/3 |
| Для взрослых — TCK 102/2, 103, 104/2–3 и 188 | 3/4; преступления, совершённые до 28 июня 2014 года, проверяются отдельно |
| Преступления детей по TCK 102–105 и 188 | 2/3; подсчёт дней в зависимости от возраста проводится отдельно |
| Организованные преступления по ст. 107/4 | Как правило, 2/3; более высокая специальная доля за преступление сохраняется |
| Срочное лишение свободы для взрослых по TMK (Закон о борьбе с терроризмом) | Как правило, 3/4; особые случаи, исключающие освобождение, изучаются отдельно |
| Первый рецидив | Как правило, 2/3; предел дополнительного срока по ст. 108/2 и более высокая специальная доля сохраняются |
| Второй рецидив | 3/4 для срочного лишения свободы после Закона № 7550 |
Основные опоры таблицы — ст. 107/2–4, 108/1–3 и 9–10 Закона № 5275, переходная ст. 9/4 и ст. 17 Закона № 3713. Особое регулирование ст. 107/2 применяется и к преступлениям детей, связанным с терроризмом и с организациями, указанными в статье. Следует исходить не из общего названия преступления, а из статей, применённых в приговоре. [1] [2] [6]
Об общих условиях можно также прочитать в нашем обзоре Условно-досрочное освобождение (Koşullu salıverilme): условия, доли отбывания наказания и подача заявления.
Различие между причинением вреда здоровью супругу и квалифицированным причинением вреда здоровью
Умышленное причинение вреда здоровью супругу по TCK 86/3-a не подпадает автоматически под долю 2/3 только из-за того, что потерпевший является супругом. Положением о причинении вреда здоровью, специально перечисленным в ст. 107/2, является TCK 87/2-d. При отсутствии рецидива или иного особого основания для 86/3-a применяется общая доля. В то же время причинение вреда здоровью супругу может иметь иные последствия с точки зрения исключений из трёхлетнего срока контролируемого освобождения по переходной ст. 6 и перевода в открытое учреждение. Эти три проверки в одном деле следует проводить отдельно. [1] [7]
Например, при указанных допущениях девять месяцев лишения свободы, эквивалентные 270 дням, при применении половины составляют 135 дней. Расчёт 180 дней на том основании, что потерпевший — супруг, означал бы смешение условно-досрочного освобождения с исключениями для контролируемого освобождения.
Влияние размера предыдущего наказания при первом рецидиве
По ст. 108/2 срок, добавляемый из-за рецидива, не может превышать самого тяжкого из наказаний, принятых за основу рецидива. Поэтому при первом рецидиве недостаточно ограничиться умножением на 2/3. [1]
В иллюстративном примере для наказания в 600 дней при нормальном режиме 1/2 базовый срок составляет 300 дней, а расчёт по 2/3 — 400 дней. Если самое тяжкое из наказаний, принятых за основу рецидива, составляет 60 дней и иных специальных положений нет, увеличение на 100 дней из-за рецидива ограничивается 60 днями; результат — 360 дней. При втором рецидиве этот предел не применяется. Закон № 7550, вводя для второго рецидива долю 3/4 по срочному лишению свободы, прямо урегулировал это различие. [2]
Дата преступления и последние изменения, касающиеся детей
По срочному лишению свободы за преступления по TCK 102–105 и 188, совершённые до 28 июня 2014 года, доля 2/3 дополнительно учитывается на основании переходной ст. 9/4. Актуальную таблицу долей нельзя напрямую применять ко всем прошлым преступлениям. [7]
Часть 107/5, изменённая ст. 7 Закона № 7593, ввела исключение из правила о том, что день, проведённый в учреждении до достижения пятнадцати лет, считается за два дня, для TCK 81–83, 102–103, 188 и 220. Это изменение не превращает все доли исполнения для детей в 3/4. Кроме того, отдельно изучаются специальный подсчёт дней по переходной ст. 6/4 для преступлений, совершённых до 30 марта 2020 года, и оценка более мягкого закона по давним преступлениям. Выбор доли и то, за сколько дней засчитывается день, — разные этапы расчёта. [4] [7] [8]
Связанный инструмент: Расчёт исполнения наказания и срока отбывания.
Вместо сложения лет и месяцев необходимо проверять расчёт в днях
По TCK 61/6 месяц считается равным тридцати дням, год определяется по официальному календарю, а остаток менее одного дня при лишении свободы не исполняется. Учебный модуль Министерства юстиции по документам и исполнению наказаний (İlamat ve İnfaz Eğitim Modülü) при оформлении справки о сроках объясняет перевод наказания в дни исходя из 365-дневного года и 30-дневного месяца. Это преобразование не даёт права назвать точную календарную дату без изучения даты начала и влияния високосного года. [5] [9]
Поэтому автоматический перевод срока, указанного в приговоре как один год, в двенадцать месяцев, а двенадцати месяцев — в один год может дать разницу в днях. Приблизительное изложение расчёта в месяцах не должно заменять официальный расчёт справки о сроках. По каждому приговору преобразование, доля, остаток в днях и зачёт показываются отдельной строкой.
При методе перевода 365/30 срок, определённый в приговоре как один год восемь месяцев, соответствует 365 + 240 = 605 дням. Срок, прямо назначенный как двадцать месяцев, составляет 600 дней. Поэтому единица измерения, указанная в приговоре, до расчёта автоматически не заменяется.
Разные доли сохраняются внутри одной общей суммы
В следующем примере принято, что сроки заранее надлежащим образом переведены в дни, а верхний предел, предел увеличения при рецидиве и специальный подсчёт в зависимости от возраста отсутствуют:
| Приговор | Эквивалент в днях | Применяемая доля | Срок, принимаемый за основу условно-досрочного освобождения |
|---|---|---|---|
| A | 600 | 1/2 | 300 дней |
| B | 600 | 2/3 | 400 дней |
| C | 600 | 3/4 | 450 дней |
| Итого | 1.800 | Каждый приговор отдельно | 1.150 дней |
Умножение общей суммы 1.800 дней на 1/2, 2/3 или 3/4 не даёт верного результата для этого примера. Полученные 1.150 дней — расчётный срок до зачёта и применения иных условий; его не следует понимать как окончательный срок, который лицо фактически проведёт в учреждении. Сложение наказаний не устраняет их правовых особенностей. [1]
Характер решения о сложении и влияние позднее вступившего в законную силу приговора на стадии исполнения отдельно разъяснены в обзоре Исполнение нескольких наказаний и сложение наказаний (içtima): как позднее вступившее в силу наказание влияет на освобождение?.
Верхний предел общего срока условно-досрочного освобождения необходимо проверять отдельно
После того как по каждому приговору отдельно определён срок, принимаемый за основу условно-досрочного освобождения, изучается и установленный законом верхний предел, применимый к сложению. Этот предел не отменяет общее наказание, назначенное судом, и не сокращает его напрямую до 28 или 32 лет. Это предел, относящийся к расчёту условно-досрочного освобождения; хорошее поведение и иные условия предоставления отдельно сохраняются. [1]
| Режим для нескольких срочных наказаний в виде лишения свободы | Верхний предел, проверяемый при условно-досрочном освобождении |
|---|---|
| Общий режим: Закон № 5275, ст. 107/3-e | 28 лет |
| Режим для организованных преступлений по ст. 107/4-e | 32 года |
| Режим, специфичный для рецидивистов: ст. 108/1-c | 32 года |
| Второй рецидив: отсылка ст. 108/3 после Закона № 7550 к части первой | 32 года |
| Лица, совершившие особые преступления, подчинённые части первой по ст. 108/9 | 32 года |
Специальные положения о неприменении ст. 107/4 и 108/9 к детям сохраняются. Необходимо также учитывать дату преступления и оценку более мягкого закона. Решения о сложении с пожизненным лишением свободы выходят за пределы этой таблицы. [1] [2] [7]
Например, для трёх отдельных двадцатилетних наказаний, подчинённых только общему режиму, тридцатилетний срок, полученный по половинной доле, при наличии прочих условий сравнивается с двадцативосьмилетним пределом по ст. 107/3-e. В то же время ограничивать все наказания автоматически двадцатью восемью годами в смешанном деле неверно.
В решении 1-й уголовной палаты Кассационного суда (Yargıtay) от 8 октября 2021 года, E.2021/9959, K.2021/13165 по делу, где среди сложенных наказаний были приговоры, подчинённые режиму для рецидивистов, за основу был принят тридцатидвухлетний срок по ст. 108/1-c; противоречащее этому решение было отменено в интересах закона. Это решение показывает, что выбор верхнего предела в смешанном деле также требует правового обоснования. Нельзя переносить тот же результат на любое смешанное дело, не учитывая конкретное сочетание наказаний и приговор, лежащий в основе рецидива. [16]
Верхний предел не является обязательным минимальным сроком, который необходимо выдержать. Он не увеличивает более короткий срок, найденный по долям, и не меняет собственные доли условно-досрочного освобождения других приговоров.
О соотношении верхнего предела и лишения свободы, заменяющего штраф, подробно рассказано в статье Сложение (içtima) наказаний в виде лишения свободы: предел в 28 лет и исполнение судебного штрафа.
Зачёт отслеживается отдельно после применения доли
Зачёт сроков задержания и заключения под стражу
Сроки, подлежащие зачёту, например задержание и заключение под стражу по TCK 63, должны быть определены полностью. Например, если 1/2 наказания в 600 дней равна 300 дням, а период, подлежащий зачёту, составляет 60 дней, расчётный срок, оставшийся до условно-досрочного освобождения, — 300 − 60 = 240 дней. Если сначала вычесть 60 дней из наказания и взять половину остатка, при тех же допущениях ошибочно получится 270 дней. [9]
Зачёт при мере в виде запрета покидать жилище
Сроки, проведённые под судебным контролем (adli kontrol), нельзя в целом приравнивать к заключению под стражу. CMK 109/6 предусматривает, что, как правило, срок судебного контроля не засчитывается в наказание, и устанавливает исключение для мер по пунктам 109/3-e и j. Каждые два дня, проведённые в режиме запрета покидать жилище, по действующему положению учитываются как один день. Например, 60 дней, подчинённых этому правилу, образуют 30 дней зачёта. Следует проверить вид меры, даты её фактического начала и окончания, а также регулирование, применимое по времени. Эту меру судебного контроля нельзя путать с исполнением вступившего в законную силу наказания по месту жительства по ст. 110 Закона № 5275. [1] [20]
Дни прежнего исполнения и контролируемого освобождения
Дни, ранее отбытые в учреждении, и дни, отбытые на контролируемом освобождении, также отслеживаются по записям. Нужно проверять не только то, чтобы один день не вычитался дважды, но и то, чтобы уже пройденный период не остался вовсе не учтённым. Наличие специального условия о сроке пребывания в закрытом учреждении не означает, что зачёт заключения под стражу ограничен одним месяцем.
Срок контролируемого освобождения: общее правило, переходные положения и особые случаи
По ст. 105/A общая основа такова: до условно-досрочного освобождения осуждённого, имеющего хорошее поведение и отвечающего иным условиям, остаётся один год или менее. Необходимы ходатайство, оценочный доклад и решение судьи по исполнению наказаний. Переходная ст. 6 и переходная ст. 10/6 могут изменять этот расчёт при разных условиях по дате и сфере действия. [1] [3] [7]
Переходные положения применяются раздельно
Переходная ст. 6/1 применяет трёхлетний срок вместо одного года по преступлениям, совершённым 30 марта 2020 года и ранее и не входящим в её собственный перечень исключений. Переходная ст. 10/6 регулирует досрочное использование контролируемого освобождения на три года при необходимых условиях в учреждении по преступлениям, совершённым 31 июля 2023 года и ранее после изменения Законом № 7571 и входящим в её сферу. Если по этому второму регулированию опираться лишь на критерий «нахождение в тюрьме 31 июля 2023 года», игнорируется критерий даты преступления в действующем положении. [3] [7]
| Правовое положение дела | Срок, получаемый при совместной оценке соответствующих положений |
|---|---|
| Трёхлетний базовый срок по переходной ст. 6/1 и одновременно все условия переходной ст. 10/6 | Может быть возможно воспользоваться за шесть лет до условно-досрочного освобождения |
| Общий однолетний базовый срок и все условия переходной ст. 10/6 | Может быть возможно воспользоваться за четыре года до условно-досрочного освобождения |
| Нет сферы действия или условий переходной ст. 10/6 | Проверка по соответствующему базовому или личному специальному сроку |
Эта таблица — разъяснение расчёта при совместном применении двух положений. Дата преступления сама по себе не создаёт права на четырёх- или шестилетнее использование. Должны быть выполнены условия об исключении из сферы действия, сроке, который необходимо провести в открытом учреждении, хорошем поведении и решении. Из-за положений, относящихся к личности осуждённого, таблица не исчерпывает всех возможностей.
Перечни исключений двух положений не совпадают
Переходная ст. 6/1 содержит исключения для умышленного убийства, причинения вреда здоровью лицам, указанным в статье, или лицу, не способному себя защитить, TCK 87/2-d, пытки и истязания, преступлений против половой неприкосновенности, неприкосновенности частной жизни, TCK 188, указанных государственных преступлений и преступлений по TMK. [7]
Перечень в переходной ст. 10/6 охватывает TCK 82/1-d, e и f; преступления против жизни, совершённые в результате разрушения, обрушения или повреждения зданий или иных сооружений вследствие землетрясения; TCK 102, 103 и 104/2–3; указанные государственные преступления, преступления по TMK и преступления, совершённые в рамках деятельности организации. TCK 105 или TCK 188, не совершённое в рамках организации, нельзя считать выходящими за рамки переходной ст. 10/6 лишь по названию преступления. В то же время к деянию, совпадающему с положением об исключении, досрочный выход нельзя применить на том основании, что оно давнее. [3]
Например, к приговору взрослого по TCK 188 за 2019 год, не совершённому в рамках деятельности организации, трёхлетний срок переходной ст. 6/1 не применяется. Если выполнены все условия переходной ст. 10/6, рассматривается досрочное использование на три года при общем одном годе, то есть четырёхлетний срок. Указание шести лет в таком деле лишь потому, что преступление совершено до 2020 года, было бы ошибочным. В этом примере принято, что личного особого режима нет.
Личные особые обстоятельства изучаются отдельно
Ст. 105/A/3 предусматривает два года для женщин, имеющих ребёнка в возрасте от нуля до шести лет, и три года — при наличии заключения для лиц, не способных самостоятельно вести жизнь из-за тяжёлой болезни, инвалидности или старости. Переходная ст. 6/2 содержит иные возможности со своими датами и исключениями: четыре года для определённых осуждённых женщин и лиц, достигших семидесяти лет; пользование без требования предельного максимального срока для лиц, достигших шестидесяти пяти лет и находящихся в положении, указанном в статье. Также по соответствующей части необходимо проверить, каким органом должно быть выдано и утверждено медицинское заключение. [1] [7]
Подробности о заявлении и личных условиях рассмотрены в статье Условия контролируемого освобождения: сроки, заявление и проверка судом по исполнению наказаний.
Лишение свободы, заменяющее штраф, и особые порядки исполнения нужно изучать отдельно
Лишение свободы, заменяющее судебный штраф
Если неуплаченный судебный штраф заменяется лишением свободы, по ст. 106/9 положения об условно-досрочном освобождении не применяются. Поэтому этот срок нельзя напрямую подчинять доле 1/2, 2/3 или 3/4, как обычное срочное лишение свободы. В смешанном деле вид заменённого наказания и его собственный расчёт исполнения показываются отдельно. [1]
Исполнение в выходные дни, в ночное время и по месту жительства
В то же время особые порядки исполнения, такие как исполнение в выходные дни, в ночное время или по месту жительства, не являются абсолютным основанием, исключающим условно-досрочное освобождение и контролируемое освобождение. Ст. 110/5, изменённая Законом № 7550, предусматривает применение этих возможностей в соответствии с режимом исполнения, которому подчинено лицо. Однако дополнительно учитываются неприменение ст. 105/A в случаях прекращения особого порядка исполнения по ст. 110/7 и ограничения сферы действия по ст. 110/9. Выбор особого порядка исполнения сам по себе не меняет долю, которой подчинено лицо, или его исключение из сферы действия. [1] [2]
Перевод в открытое учреждение и контролируемое освобождение — разные пороги
Обычное направление в открытое учреждение подчиняется сроку и иным условиям, предусмотренным ст. 6 Положения. Для лиц с общим наказанием менее десяти лет проверяется срок в один месяц; для лиц, наказание которых десять лет и более, — условие одной десятой общего наказания совместно с хорошим поведением и условием, что до условно-досрочного освобождения остаётся семь лет или менее. По некоторым преступлениям установлены дополнительные пороги для срока, оставшегося до условно-досрочного освобождения. [10]
| Дополнительная проверка при обычном режиме | Срок, остающийся до условно-досрочного освобождения |
|---|---|
| TCK 142, 148, 149, 188 и 190 | Менее пяти лет |
| TCK 102 и 103; 82/1-d, 86/3-a и 96/2-b, перечисленные в Положении как совершённые против супруга | Менее трёх лет |
| Перевод в открытое учреждение при нескольких наказаниях | По ст. 6/3 Положения за основу берётся преступление, по которому требуется наименьший оставшийся срок |
Дополнительные условия для таких положений, как организация и учреждение с повышенной безопасностью, сохраняются. Правило сложения здесь относится к переводу в открытое учреждение; из этого выражения нельзя сделать вывод об ужесточении всех долей условно-досрочного освобождения или об автоматическом сокращении всех сроков контроля до одного года. [10]
Для досрочного выхода из закрытого учреждения по переходной ст. 10/6 предусмотрены условия: один месяц пребывания в закрытом учреждении при общем наказании менее десяти лет и три месяца при десяти годах и более, а также условие, что до обычного перевода в открытое учреждение остаётся три года или менее. Для досрочного контролируемого освобождения на три года дополнительно требуется пребывание в открытом учреждении не менее трёх месяцев. Поэтому формула «все остаются один месяц в закрытом и три месяца в открытом учреждении» неверна. Положение лиц, находящихся непосредственно в открытом учреждении, также оценивается по собственному положению части. [1] [3]
С другой стороны, ст. 105/A/2 содержит исключение для определённых осуждённых, которые не могут быть переведены в открытое учреждение по причинам, не зависящим от их воли, а переходная ст. 6/3 — для осуждённых закрытых учреждений с хорошим поведением, входящих в её сферу. Если осуждённый и так может быть переведён на контролируемое освобождение по другому применимому положению, нет необходимости распространять дополнительный срок ожидания этого положения на все дела лишь потому, что существует переходная ст. 10. [1] [7]
Два разных правила «одной десятой» нельзя смешивать
| Правило | Основа расчёта |
|---|---|
| Перевод из обычного закрытого учреждения в открытое | Одна десятая общего наказания при соответствующих наказаниях в десять лет и более |
| Минимальный срок в учреждении, добавленный в ст. 105/A Законом № 7550 | Не менее одной десятой срока, который необходимо провести в учреждении до условно-досрочного освобождения; во всех случаях не менее пяти дней |
Второе правило согласно переходной ст. 11 не применяется к преступлениям, совершённым до 4 июня 2025 года. Поэтому нельзя утверждать, что оно применяется к любому приговору, вступившему в силу в 2026 году. Кроме того, закон в данном случае исходит не обязательно из закрытого учреждения, а из срока, который необходимо провести в учреждении исполнения наказаний. [2] [10]
Наступление рассчитанной даты само по себе не обеспечивает освобождения
Решение о хорошем поведении и подтверждающие доклады нужно изучать отдельно
Для условно-досрочного освобождения недостаточно одного лишь выполнения условия о сроке. Согласно ст. 107/1 и 11 Закона № 5275 необходимы хорошее поведение, мотивированный доклад учреждения и решение судьи по исполнению наказаний. При контролируемом освобождении условия оценки и решения по ст. 105/A применяются отдельно. Поэтому дата в справке о сроках и дата фактического выхода из учреждения не во всех случаях совпадают. [1]
Административно-наблюдательный совет по ст. 89 Закона № 5275 (idare ve gözlem kurulu) оценивает соблюдение осуждённым правил, исполнение им обязанностей, исправительные мероприятия и положение, касающееся интеграции в общество. Оценка не реже одного раза в шесть месяцев не означает, что каждого осуждённого обязательно продержат в учреждении ещё шесть месяцев. По наказаниям в десять лет и более и по преступлениям, указанным в статье, необходимо проверять и особый состав совета. [1]
При негативном решении о хорошем поведении проверяется, какое конкретное поведение и какой доклад были положены в основу, оценены ли положительные изменения и указан ли путь обжалования. Обязанность совета мотивировать решение не считается выполненной одним лишь указанием на то, что осуждённый не признан соответствующим. То, что ходатайство об ошибке расчёта в справке о сроках не связано сроком, не устраняет срока на жалобу на негативное решение совета. Порядок такого обращения следует определять по приведённому ниже различию между жалобой и возражением. [14] [17]
Исполнение дисциплинарного взыскания и его снятие — разные действия
Согласно общему правилу ст. 48/3-b Закона № 5275, пока все дисциплинарные взыскания не исполнены и не сняты, условно-досрочное освобождение произвести нельзя; однако это препятствие не может превышать дату освобождения по отбытии срока. Поэтому недостаточно считать, что дисциплинарное взыскание лишь применено; дату вступления в силу, исполнения и снятия следует проверять отдельно. Снятие дисциплинарного взыскания и оценку хорошего поведения также нельзя принимать за одно и то же действие. Применимые переходные и специальные положения учитываются дополнительно. [1]
Заключение под стражу или наказание по другому делу фактически влияет на выход
Возникновение условий контролируемого освобождения по одному приговору само по себе не отменяет решение о заключении под стражу, продолжающееся по другому делу, или другое наказание, подлежащее исполнению. Ст. 47/4 Положения о службах контролируемого освобождения (Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliği) отдельно регулирует вынесение решения о заключении под стражу по другому преступлению, а ст. 87/3 — помещение в учреждение в связи с другим осуждением. Поэтому при оценке освобождения не следует ограничиваться справкой о сроках по изучаемому приговору; необходимо выяснить и другие решения о заключении под стражу и приговоры, принятые к исполнению. [18]
Расчёт использованного срока контролируемого освобождения при вступлении в силу нового наказания
Другие наказания, вступившие в силу до условно-досрочного освобождения и поступившие на исполнение, могут потребовать сложения и новой справки о сроках. При оценке влияния нового приговора нельзя игнорировать прежние дни контролируемого освобождения, юридически засчитанные как исполнение; в том же периоде исполнения полный срок контроля заново автоматически не начинается. [11]
В решении 1-й уголовной палаты Кассационного суда от 13 марта 2026 года, E.2024/5595, K.2026/1974 разъяснено, что ранее использованный срок контроля в 238 дней следует учитывать при определении остатка срока пользования. Палата также указала, что при наличии условий повторное пользование в отношении других наказаний, поступивших на исполнение после условно-досрочного освобождения, не запрещено полностью. Конкретное ходатайство об отмене в интересах закона было отклонено. [11]
Важна временная граница решения: палата, упомянув изменение Законом № 7571, проверила прежнее вступившее в силу решение по праву, действовавшему на дату этого решения. Поэтому содержащуюся в решении прежнюю оценку «нахождение в учреждении 31 июля 2023 года» нельзя использовать вместо изменённого условия действующей переходной ст. 10/6.
Расчёт остатка отдельно показывает использованные дни
В следующем примере принято, что новый общий расчёт подтверждён, срок контролируемого освобождения по ст. 105/A для примера принят равным 365 дням, более выгодного переходного или личного режима нет, а указанные 180 дней юридически засчитаны как исполнение:
| Статья расчёта | Дни |
|---|---|
| Общий срок, принимаемый за основу условно-досрочного освобождения после сложения | 730 |
| Срок, ранее отбытый в учреждении | 90 |
| Срок, ранее отбытый на контролируемом освобождении | 180 |
| Срок, оставшийся до условно-досрочного освобождения | 460 |
| Остаток срока контролируемого освобождения, которым можно воспользоваться: 365 − 180 | 185 |
| Оставшийся срок в учреждении до повторного выхода, если выполнены и другие условия: 460 − 185 | 275 |
Этот пример показывает, как предоставление нового полного года нарушает расчёт. Отслеживание прежних 180 дней и как отбытого срока, и как использованного срока контроля отвечает на два отдельных вопроса. Один из них — какая часть наказания исполнена, другой — сколько срока контролируемого освобождения осталось за тот же период.
Короткое новое наказание не отменяет автоматически все переходные права
В решении 1-й уголовной палаты Кассационного суда от 10 апреля 2026 года, E.2024/6059, K.2026/2779 рассматривалось позднее вступившее в силу пятимесячное наказание осуждённого, воспользовавшегося специфичной для периода Covid переходной ст. 10/2. Палата не сочла условия для повторного пользования возникшими применительно к этому наказанию и дате ходатайства. Это решение не устанавливает общего правила о том, что каждый новый приговор отменяет все четырёх- или шестилетние возможности по переходной ст. 10/6 после Закона № 7571. [12]
По приговорам с разными датами или подчинённым разным исключениям, с одной стороны, наказания сохраняют самостоятельность, а с другой — после сложения формируется единый календарь условно-досрочного освобождения. При изучении следует ясно показать сферу действия каждого приговора и применимую переходную часть; ограничительный результат необходимо обосновывать тем положением или решением, из которого он вытекает. Особое правило сложения при переводе в открытое учреждение или прежнее решение периода Covid нельзя без обоснования переносить на другое переходное положение.
Обращение против ошибочной справки о сроках
Связанные статьи: Возражение против справки о сроках (müddetname) и исправление расчёта исполнения: как проверяется дата освобождения?.
Справка о сроках — документ, позволяющий проверить результат расчёта. Ждать до даты условно-досрочного освобождения для исправления ошибки не нужно. Можно потребовать исправления у главной прокуратуры (Cumhuriyet başsavcılığı), составившей документ; при сомнении в расчёте отбываемого наказания по ст. 98/1-b Закона № 5275 решение запрашивается у суда по исполнению наказаний. По вопросу ст. 98/1-a, касающемуся толкования приговора или применения позднее принятого закона к приговору по TCK, ст. 7, решение запрашивается у суда, вынесшего приговор. [1]
Срок обращения по расчёту и срок возражения на решение различаются
В решении 1-й уголовной палаты Кассационного суда от 7 ноября 2024 года, E.2024/6621, K.2024/7422 отклонение ходатайства об исправлении расчёта наказания в справке о сроках по мотиву пропуска пятнадцатидневного срока признано противоречащим закону, и решение отменено. Палата признала, что по ст. 98/1-b решение можно запросить в любое время. Этот вывод не означает, что и средство обжалования решения суда по исполнению наказаний не ограничено сроком. [13]
По жалобам на действия учреждения по ст. 5 Закона № 4675 или на решения прокурора об исполнении установлен срок в пятнадцать дней с момента, когда лицо узнало, и в любом случае тридцать дней с момента действия. Возражение на решение судьи по исполнению наказаний подаётся в течение двух недель со дня вручения в суд по тяжким уголовным делам (ağır ceza mahkemesi) в пределах его юрисдикции; заявление подаётся в суд по исполнению наказаний, вынесший решение. Двухнедельный срок по переходному положению Закона № 7499 применяется к решениям, вынесенным 1 июня 2024 года и позднее. Необходимо правильно определить не только название обращения, но и его предмет. [14] [15]
Более широкое разъяснение по порядку и средствам обжалования можно найти в нашем обзоре Ходатайство в суд по исполнению наказаний и возражение: правовая защита от мер исполнения наказания.
Утверждение об ошибке нужно подтверждать документами и встречным расчётом
| Проверка | Опора, прилагаемая к обращению |
|---|---|
| Неверная доля или неверная дата преступления | Соответствующая часть вступившего в законную силу приговора и статья, которая должна применяться |
| Неверное применение рецидива | Часть приговора, лежащий в основе приговор и даты вступления в силу и исполнения |
| Неполный или двойной зачёт | Записи о поимке, задержании, заключении под стражу, освобождении и входе в учреждение и выходе из него |
| Пропуск использованного контроля | Прежнее решение о контролируемом освобождении и записи о начале и окончании |
| Неверное сложение или переходное положение | Решение о сложении, таблица сферы действия по каждому приговору и альтернативный расчёт |
В ходатайстве необходимо показать ошибочную строку, основание верного допущения и его влияние на условно-досрочное освобождение или контролируемое освобождение. Обращение само по себе не приостанавливает исполнение. При необходимости ходатайство об отсрочке или приостановлении должно заявляться отдельно с объяснением конкретной ошибки и её влияния на свободу. [1]
Нарушение контроля и вероятность нового преступления могут повлиять на результат расчёта
Осуждённый, вышедший по ст. 105/A, обязан явиться в указанное управление контролируемого освобождения в течение пяти дней. Два дня после этого срока — не дополнительное разрешение на явку; они важны для применения TCK 292 и 293 о побеге по ст. 105/A/8. При установлении обстоятельств, перечисленных в ст. 105/A/6, — неявки, упорного невыполнения обязанностей или желания вернуться в учреждение — по ходатайству управления судья по исполнению наказаний принимает решение о направлении в открытое учреждение. [1]
Ст. 105/A/7 отдельно регулирует возбуждение публичного дела по умышленному преступлению, нижний предел наказания за которое составляет один год лишения свободы или более, совершённому, как утверждается, после начала контроля. Нельзя приравнивать к этому положению одно лишь составление обвинительного заключения, фактическое назначение осуждённому наказания в один год или автоматическую отмену. Необходимы ходатайство управления и оценка судьи по исполнению наказаний. Продолжение исполнения под контролем при оправдании, постановлении о невозможности назначения наказания, отказе или прекращении дела, указанных в законе, также урегулировано отдельно. [1]
Этот процесс не следует путать и с положениями о нарушении в период контроля после условно-досрочного освобождения и об отмене освобождения. От того, на какой стадии находится лицо, зависят применимая статья и результат оставшегося исполнения.
Весь срок после нарушения автоматически не аннулируется
При изучении упорного невыполнения обязанностей необходимо исследовать уважительную причину, умысел, надлежащее вручение предупреждений и условия применимого положения. Дата нарушения, дата начала процесса закрытия дела и дата, когда решение судьи по исполнению наказаний дошло до управления, могут различаться. От того, продолжался ли в этом промежутке фактически контроль, зависит расчёт оставшегося наказания. [18] [19]
В решении 1-й уголовной палаты Кассационного суда от 13 марта 2026 года, E.2025/451, K.2026/1976 совместно оценены ст. 44 и 87 Положения о службах контролируемого освобождения 2021 года. Палата провела следующее различие:
• Если осуждённый, пока продолжается процесс закрытия дела и направления в открытое учреждение, полностью выполняет обязанности и мера фактически применяется, то, как правило, период до даты, когда решение судьи по исполнению наказаний дошло до управления, считается проведённым на контролируемом освобождении.
• Если же обязанности не исполняются и мера фактически не применяется, период между нарушением, составляющим упорство, и поступлением решения в управление таким же образом нельзя считать исполнением. [19]
В конкретном деле вывод инстанции, рассматривавшей возражение, о том, что возврат в учреждение невозможен, так как дата условно-досрочного освобождения прошла, был признан неверным, и решение отменено в интересах закона. Палата потребовала выяснить, выполнялись ли обязанности после нарушения. Она также разъяснила, что решение, относящееся к периоду прежнего положения, нельзя напрямую применять к событию, подпадающему под иное регулирование. Поэтому ни все дни вне учреждения не засчитываются автоматически, ни все дни после нарушения не исключаются из расчёта автоматически. [19]
К обращению следует приложить уведомления и документы о вручении, записи о подписях и явке, при наличии — документы об уважительных причинах, дату решения и запись о его поступлении в управление. Остаток в справке о сроках должен проверяться с определением правовой природы этих периодов.
Заключение
Надёжный расчёт исполнения наказания основан на выборе верного режима для каждого приговора и показе всех сроков в проверяемом виде. Доля, дата преступления, первый или второй рецидив, верхний предел, зачёт, прежний контроль и условия открытого учреждения должны быть видны в одной таблице. Применимость расчёта проверяется вместе с хорошим поведением, дисциплиной и решениями по другим делам. При поступлении нового приговора недостаточно просто добавить наказание к прежнему расчёту; сфера действия и остаток проверяются заново.
Эффективное обращение против ошибочной справки о сроках готовится конкретнее, чем общая просьба о досрочном освобождении: вместе излагаются, какая строка неверна, какое положение подлежит применению, к какому результату приводит верный расчёт и какие необходимы документы.
Часто задаваемые вопросы
Применяется ли при сложении всех наказаний наиболее строгая доля исполнения?
Правовая природа каждого наказания и подчинённая ему доля определяются отдельно. Сложение не превращает все наказания в один статус преступления или рецидива. Для перевода в открытое учреждение дополнительно применяется особое правило ст. 6/3 Положения. [1] [10]
Обязательно ли доля условно-досрочного освобождения при причинении вреда здоровью супругу равна двум третям?
Нет. По TCK 86/3-a одно лишь то, что потерпевший — супруг, этой доли не создаёт. TCK 87/2-d, рецидив и иные специальные основания проверяются отдельно. Исключение при контролируемом освобождении и доля условно-досрочного освобождения — не один и тот же вопрос. [1] [7]
Может ли лицо, дважды признанное рецидивистом, быть освобождено условно-досрочно?
Для второго рецидива после Закона № 7550 предусмотрена доля 3/4 по срочному лишению свободы. Прямо переносить на действующее дело прежнее сведение о полном запрете пользования неверно. Хорошее поведение и иные законные условия сохраняются. [2]
Применяется ли четырёхлетний контроль по любому преступлению до 2023 года?
Нет. Условия переходной ст. 10/6 по преступлению, дате и учреждению требуются совместно. В подходящем деле, где базовый срок по переходной ст. 6 составляет три года, может получиться иной результат; по преступлению вне сферы действия дополнительные три года не применяются. [3] [7]
Засчитывается ли только один месяц срока содержания под стражей?
Нет. Зачёт определяется по условиям TCK 63. Минимальный срок, предусмотренный для закрытого учреждения, и срок содержания под стражей, вычитаемый из расчёта наказания, — разные вопросы. Условие о фактическом трёхмесячном пребывании в открытом учреждении также оценивается отдельно. [3] [9]
Начинается ли новый полный год, если во время контроля вступает в силу старое наказание?
При обновлении расчёта из-за позднее поступившего в том же периоде исполнения приговора учитывается ранее использованный срок контроля. Вероятность повторного пользования по отдельному исполнению, поступившему после условно-досрочного освобождения, оценивается отдельно с учётом условий. [11] [12]
Если я пропущу пятнадцать дней для возражения против справки о сроках, нельзя ли исправить расчёт?
Для ходатайства о расчёте наказания по ст. 98/1-b Закона № 5275 такого общего вывода нет. Однако обычный срок возражения на решение суда по исполнению наказаний, вынесенное по этому ходатайству, необходимо учитывать отдельно. [13] [14]
Достаточно ли знать срок наказания, чтобы рассчитать точную дату освобождения?
Нужны также дата преступления, часть статьи, возраст, рецидив, зачёт, записи о прежнем исполнении и контроле, статус учреждения и решения. Без этих сведений результат в годах и месяцах нельзя использовать как точную дату освобождения.
Всегда ли общее лишение свободы ограничивается двадцатью восемью годами?
Нет. Общий предел по ст. 107/3-e не отменяет назначенное общее наказание; он относится к расчёту условно-досрочного освобождения. В режимах для организаций и рецидивистов, в особых группах преступлений, на которые ссылается закон, и в смешанных делах тридцатидвухлетний предел изучается отдельно. [1] [2] [16]
Можно ли выйти при наступлении даты в справке о сроках без решения о хорошем поведении?
Одного истечения срока недостаточно. Необходимы соответствующая оценка хорошего поведения и решение судьи по исполнению наказаний. Обращение против негативного решения совета и требование об исправлении расчёта срока подчиняются отдельным правилам порядка и сроков. [1] [14] [17]
Вычитаются ли из расчёта все дни, проведённые вне учреждения после нарушения контроля?
Одного пребывания вне учреждения недостаточно. Исследуются применимое законодательство, выполнение обязанностей после нарушения и фактическое продолжение меры. Решение Кассационного суда № 2026/1976 разграничивает контроль, надлежащим образом продолжавшийся до даты поступления решения в управление, и период, когда мера фактически не применялась. [19]
Источники и правовые основания
- Закон № 5275 об исполнении наказаний и мер безопасности (Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun); в особенности ст. 5, 20, 48, 89, 98–101, 105/A–108, 110 и переходные статьи. Актуальная запись в официальном законодательстве.
- Закон № 7550, ст. 13–15 и 17; Официальная газета (Resmî Gazete) от 4 июня 2025 года, повторное издание № 32920. Принятый текст на сайте TBMM.
- Закон № 7571, ст. 27; Официальная газета от 25 декабря 2025 года № 33118. Принятый текст на сайте TBMM.
- Закон № 7593, ст. 7; Официальная газета от 18 августа 2026 года № 33344. Принятый текст на сайте TBMM.
- Министерство юстиции, Учебный центр персонала в Ризе, Учебный модуль по документам и исполнению наказаний (İlamat ve İnfaz Eğitim Modülü), 2021, в особенности печатные с. 24–26. Использован для метода расчёта; последующие изменения законодательства учтены дополнительно. Официальный PDF.
- Закон № 3713 о борьбе с терроризмом, ст. 17. Официальный текст законодательства.
- Закон № 7242, в особенности ст. 46, 48–49, 52–53; Официальная газета от 15 апреля 2020 года № 31100. Принятый текст на сайте TBMM.
- Закон № 5377, ст. 2 и изменённая ею ст. 7/3 TCK. Принятый текст на сайте TBMM.
- Уголовный кодекс Турции № 5237 (Türk Ceza Kanunu), в особенности ст. 7, 58, 61/6, 63 и 191. Актуальная запись в официальном законодательстве.
- Положение о переводе в открытые учреждения исполнения наказаний (Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliği), в особенности ст. 6 и 8. Официальная запись законодательства.
- 1-я уголовная палата Кассационного суда, 13.03.2026, E.2024/5595, K.2026/1974
- 1-я уголовная палата Кассационного суда, 10.04.2026, E.2024/6059, K.2026/2779
- 1-я уголовная палата Кассационного суда, 07.11.2024, E.2024/6621, K.2024/7422. Официальная запись судебной практики.
- Закон № 4675 о судах по исполнению наказаний (İnfaz Hâkimliği Kanunu), ст. 5–6. Актуальная запись в официальном законодательстве.
- Закон № 7499, ст. 37 и переходная ст. 1; Официальная газета от 12 марта 2024 года № 32487. Принятый текст на сайте TBMM.
- 1-я уголовная палата Кассационного суда, 08.10.2021, E.2021/9959, K.2021/13165
- Положение об оценке осуждённых и центрах наблюдения и классификации (Gözlem ve Sınıflandırma Merkezleri ile Hükümlülerin Değerlendirilmesine Dair Yönetmelik); в особенности ст. 16 и 17/1. Официальная газета от 29 декабря 2020 года № 31349. Первоначально опубликованный официальный текст. Здесь за основу взяты положения об обосновании и докладе; прежний срок повторной оценки из первоначального текста не использовался.
- Положение о службах контролируемого освобождения (Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliği), в особенности ст. 44, 47, 87–88; Официальная газета от 10 ноября 2021 года № 31655. Текст, опубликованный на сайте официального учреждения.
- 1-я уголовная палата Кассационного суда, 13.03.2026, E.2025/451, K.2026/1976. Официальная запись судебной практики.
- Уголовно-процессуальный кодекс Турции № 5271 (Ceza Muhakemesi Kanunu), в особенности ст. 109/3-e и j и ст. 109/6. Актуальная запись в официальном законодательстве.