Дата исследования: 11 октября 2026 года
Родитель, которому родительские права переданы единолично, как правило, вправе принимать решения о заботе о ребёнке, его образовании и месте проживания. Поэтому по турецкому праву переезд с ребёнком за границу не во всех случаях зависит от согласия другого родителя или от отдельного судебного решения. Осуществление этого полномочия, однако, должно соответствовать объёму решения о родительских правах, наилучшим интересам ребёнка, порядку личных контактов и международным нормам, применимым в конкретном деле. Процедуры, связанные с паспортом, визой и видом на жительство, также оцениваются отдельно. [1] [2]
Для родителя, планирующего переезд, главный вопрос — не только то, может ли он пересечь границу. Необходимо также выяснить, как ребёнок будет жить в новой стране, как продолжится его образование и как будет сохраняться связь с другим родителем. Родитель, возражающий против переезда, должен изложить возражение на основании конкретных причин, связанных с жизнью ребёнка. Настоящее руководство рассматривает для споров, связанных с Турцией, права обеих сторон, пути обращения и документы, которые нужно подготовить.
Даёт ли право родительской власти полномочие определять место жительства ребёнка?
Что означает передача родительских прав одному из родителей?
Статья 339 Гражданского кодекса Турции предусматривает, что решения о заботе о ребёнке и его воспитании принимаются с учётом его интересов. Статья 342 Кодекса также устанавливает, что мать и отец в рамках своих родительских прав являются законными представителями ребёнка. Если после развода родительские права оставлены одному из родителей, эти полномочия в основном осуществляет этот родитель. Определение места жительства ребёнка оценивается в этих рамках. [1]
Родительские права, однако, не дают права неограниченно переносить личные предпочтения родителя на ребёнка. Поиск работы за границей или новый брак могут быть понятными причинами переезда; однако то, как будут защищены забота о ребёнке, его образование и семейные связи, рассматривается отдельно. Наличие полномочия на переезд и вопрос о том, отвечает ли конкретный план переезда интересам ребёнка, — разные вопросы.
Первая проверка не должна ограничиваться фразой в резолютивной части о том, что «родительские права переданы матери/отцу». Дни личных контактов, возможные временные меры, более поздние решения и вопрос о вступлении решения в законную силу должны рассматриваться вместе. Если имеется решение, вынесенное в другом государстве, следует учитывать также признание этого решения и предоставленные им родителям полномочия.
Как меняется положение при совместных и временных родительских правах?
Пока брак продолжается, мать и отец осуществляют родительские права совместно. В процессе раздельного проживания или развода суд может принять временные меры относительно заботы о ребёнке и его защиты. Наличие решения о совместных родительских правах после развода — также отдельная возможность. Эти ситуации нельзя приравнивать к родительским правам, переданным одному родителю вступившим в законную силу решением. [1]
При совместных родительских правах решение, которое постоянно меняет жизненный центр ребёнка, не должно рассматриваться как обычное бытовое решение. Необходимо проверить полномочия родителей по принятию решений и действующее постановление; при наличии спора следует рассмотреть, нужно ли обращаться в суд за урегулированием, соответствующим интересам ребёнка. Что касается временных родительских прав, решающими являются цель и объём решения и меры в находящемся на рассмотрении деле. Одно лишь то, что ребёнок фактически живёт с одним из родителей, не доказывает неограниченного и постоянного полномочия на переселение.
Нужны ли для переселения за границу согласие другого родителя или решение суда?
Что разъясняет решение Кассационного суда 2023 года?
В решении гражданской палаты Кассационного суда (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi) от 10 мая 2023 года, E. 2023/694, K. 2023/2329 запрашивалось разрешение на то, чтобы дети, родительские права на которых принадлежат матери, в течение года проходили языковой курс во Франции. Областной апелляционный суд удовлетворил ходатайство. Однако Кассационный суд отметил, что мать в силу своих родительских прав и законного представительства уже вправе вывезти детей за границу, и поэтому отсутствует правовой интерес в отдельном разрешении; решение было отменено. [2]
Практическое значение решения состоит в том, что для каждой поездки или плана переселения автоматически не требуется отдельный «иск о разрешении на вывоз ребёнка за границу». Однако событие касалось годичного образовательного плана. Решение не утверждает, что каждый постоянный переезд соответствует интересам ребёнка, и не говорит, что решения о порядке общения могут игнорироваться. Отмена здесь относится к требованию правового интереса для отдельного ходатайства о разрешении в конкретном деле.
Что делать, если консульство или иностранный орган требует дополнительные документы?
Наличие полномочия по родительским правам в соответствии с турецким законодательством не означает, что одни и те же документы достаточны для всех административных процедур в стране назначения. Актуальную информацию следует получить в консульстве или иммиграционном органе соответствующей страны: о признании решения о родительских правах, документах, касающихся другого родителя, переводе, легализации и условиях пребывания. Перечень документов может различаться в зависимости от вида заявления и положения ребёнка.
Если имеется конкретное требование о документе или отказ, его письменный экземпляр следует сохранить. При рассмотрении обращения в суд необходимо объяснить, какое правовое препятствие предполагается устранить; ходатайство следует отличать от абстрактного запроса о разрешении, который лишь повторяет существующее полномочие. В соответствии со статьями 114 и 115 HMK правовой интерес является условием иска. Неверно как рассматривать отказ в визе как обязательное предварительное условие во всех случаях, так и утверждать, что любая проблема с документами непременно решается судебным разрешением. [3]
Разрешает ли согласие на поездку постоянное переселение?
Почему важны цель и границы письменного согласия?
Действие письменного согласия определяется его содержанием и правом, которое к нему применяется. Согласие на отпуск в определённые даты само по себе не является согласием на то, что ребёнок будет бессрочно жить в другой стране. С другой стороны, необходимо ли вообще согласие, нельзя определить без изучения родительских прав и полномочий по принятию решений. Отсутствие документа само по себе не во всех случаях является нарушением закона; его наличие не во всех случаях создаёт неограниченное право на переезд. [1] [9]
Если заключается соглашение о постоянном проживании, необходимо ясно указать страну, предполагаемую дату начала, план обучения и заботы, порядок личного общения, расходы на поездки и порядок связи. Такое соглашение может иметь аспекты, которые в интересах ребёнка могут подлежать судебному контролю. Родители не могут безгранично отказываться от прав ребёнка.
| Положение | Основное правовое различие | Приоритетная проверка |
|---|---|---|
| Родительские права у одного родителя | Отдельное согласие другого родителя в каждом случае не требуется | Объём решения, временные меры и порядок общения |
| Совместные родительские права | Постоянный переезд затрагивает совместные полномочия по принятию решений | Совместное решение или судебное урегулирование, соответствующее спору |
| Временные родительские права | Не приравниваются к окончательному и неограниченному полномочию на переселение | Находящееся в производстве дело и содержание временного решения |
| Согласие на отпуск на определённый срок | Не то же самое, что согласие на постоянное переселение | Цель, срок, условия возвращения и применимое право |
| Иностранное решение о родительских правах | Полномочия не определяются только турецкой терминологией | Действие решения, право по обычному месту жительства и соглашения |
По подготовке документа о согласии и порядку получения разрешения на поездку за границу можно обратиться к нашей статье вывоз ребёнка за границу и документ о согласии.
Решает ли получение паспорта или вида на жительство спор?
Паспорт, виза или вид на жительство сами по себе не решают спор о родительских правах и личном общении. Эти документы важны для соответствующих административных процедур; нарушены ли права другого родителя, оценивается по иным правовым нормам. Точно так же апостиль служит подтверждению официального характера документа; он сам по себе не гарантирует, что решение о родительских правах будет исполнено в иностранном государстве во всех своих последствиях.
Для документов о согласии нельзя предполагать единый «шестимесячный срок», действующий во всех странах и для всех процедур. Собственный срок документа, возможность его отзыва и актуальные условия органа, в который будет представлен документ, проверяются отдельно. Выполнение этих проверок до покупки авиабилета помогает не допустить, чтобы переезд, юридически возможный, был задержан из-за отсутствия документа.
Как оцениваются наилучшие интересы ребёнка при решении о переезде?
Образование, забота и семейные связи рассматриваются совместно
Оценка производится не на основании того, какая страна в целом лучше. Сравнивается нынешняя жизнь ребёнка с предлагаемой новой жизнью. Качество школы, языковая поддержка, доступ к медицинским услугам, безопасное жильё, кто будет обеспечивать повседневный уход и рабочее время родителя должны быть конкретизированы. Более высокий доход сам по себе не делает все эти пункты благоприятными. [1]
Родитель, желающий переехать, может подтвердить осуществимость своего предложения трудовым договором, письмом о зачислении в школу, документами на жильё и планом ухода. Возражающий родитель должен не просто сказать, что не желает расставаться; он должен объяснить, какая конкретная потребность ребёнка окажется под угрозой из-за переезда и почему предложенная альтернатива более подходяща. Например, прерывание продолжающегося лечения или невозможность обеспечить образовательную поддержку ребёнка — утверждения, которые могут проверяться отдельно.
Самостоятельное выяснение судом интересов ребёнка не делает незначительным представление сторонами документов. Датированные и поддающиеся проверке записи обеспечивают, что экспертиза основана на реальных жизненных условиях. Сопоставление плана, составленного одной стороной, с конкретными возражениями другого родителя также необходимо для обоснованного решения.
Мнение ребёнка и решение Конституционного суда по делу Первин Хазан Ягджи
Ребёнка следует выслушивать в решениях, которые на него влияют, в той мере, в какой это позволяют его возраст и зрелость. Выслушивание мнения ребёнка не означает возложения ответственности за решение на ребёнка или принуждения его к выбору между «мамой или папой». Желания ребёнка рассматриваются вместе с отношениями заботы, безопасностью и экспертной оценкой. Статья 339 TMK предусматривает, что мнение ребёнка по важным вопросам принимается во внимание по возможности. [1]
В своём решении от 30 апреля 2024 года по жалобе Первин Хазан Ягджи (№ 2022/60016) Конституционный суд (AYM) рассмотрел ходатайство о вывозе ребёнка, родительские права на которого принадлежали отцу, на Кипр и о передаче родительских прав матери. Учитывались заключения экспертов, мнение ребёнка и его отношения с родителями; в ходе производства было также зафиксировано, что отец и ребёнок вернулись в Турцию. Конституционный суд признал жалобу неприемлемой как явно необоснованную, учитывая достаточность расследования и мотивировки в тогдашнем процессе. [4]
Это решение нельзя читать как одобрение любого переезда за границу. Его значение в том, что условия жизни ребёнка, его мнение и семейные связи должны расследоваться конкретно. Решение также не является нормой о возвращении по Гаагской конвенции; оно касается конституционных гарантий в споре о родительских правах.
Как переезд влияет на личное общение и родительские права?
Как порядок общения адаптируется к новому расстоянию?
Существующее решение о личном общении не отменяется односторонним заявлением одного из родителей. Если решение, предусматривающее общение каждые выходные, стало трудно исполнимым из-за расстояния между странами, следует добиваться новой регулировки. Подходящими решениями могут быть более длительные встречи в школьные каникулы, поочерёдное совместное проведение отдельных праздников и регулярная видеосвязь. Сроки определяются возрастом ребёнка, его школой и нагрузкой от поездки; обязательного единого срока каникул для каждого ребёнка не существует. [1]
Работающий план не должен ограничиваться фразой «общение будет разрешено». Необходимо указать место передачи ребёнка, даты отъезда и возвращения, кто будет сопровождать ребёнка на рейсе, как будут приобретаться билеты, распределение расходов, разницу во времени и то, как будет компенсирована несостоявшаяся встреча. Видеообщение организуется с учётом потребностей ребёнка; оно не является безусловной и постоянной заменой личной встречи.
Нельзя предполагать, что расходы на поездки всегда ложатся на одного родителя. Возможности сторон, причина расстояния, потребности ребёнка и устанавливаемый порядок рассматриваются совместно. Достижение соглашения может облегчить исполнение; если спор продолжается, требование о расходах также должно быть конкретизировано.
Для права на общение родителя, живущего за границей, можно дополнительно обратиться к нашей статье право родителя, живущего за границей, на общение с ребёнком.
Ведёт ли переезд за границу к изменению родительских прав?
Статья 183 TMK регулирует необходимые меры, когда новые обстоятельства, например переход в другое место, делают их необходимыми. Переезд не означает автоматической утраты родительских прав. Однако нарушение заботы о ребёнке, невыполнение его образовательных и медицинских потребностей или препятствование отношениям ребёнка с другим родителем вопреки интересам ребёнка могут потребовать новой оценки. [1]
В соответствии со статьёй 324 TMK невыполнение требований порядка личного общения может повлечь изменение родительских прав, при условии что это не противоречит интересам ребёнка. Цель — не наказать родителя, а защитить ребёнка. События, препятствующие общению, должны быть подтверждены датами, перепиской и официальными записями об исполнении. То, что один родитель богаче или другой живёт в иностранном государстве, само по себе не составляет достаточного основания для оценки.
Передача родительских прав другому родителю — не то же самое, что лишение родительских прав в смысле статьи 348 TMK. Лишение относится к более строгим условиям закона и не применяется в каждом споре о переезде. Для исполнения решения о личном общении в Турции также учитываются положения Закона о защите детей о передаче ребёнка и личном общении. [1] [14]
Как другой родитель может возразить против переезда?
Установить общее условие согласия и защитить ребёнка — не одно и то же
В решении гражданской палаты Кассационного суда (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi) от 20 ноября 2025 года, E. 2025/5404, K. 2025/9980 отец требовал, чтобы выезд детей за границу в дни его личного общения был поставлен в зависимость от его согласия. Суд первой инстанции вынес решение в этом направлении; апелляция была отклонена. Кассационный суд отменил решение, указав, что для ходатайства о том, чтобы выезд детей, родительские права на которых принадлежат матери, был обусловлен согласием отца, не имеется правового интереса; он указал на законные средства правовой защиты при нарушении порядка личного общения. [5]
Это решение не означает, что право отца на общение не важно. Проведённое в нём различие — между общим условием согласия, которое ставит каждый выезд в зависимость от усмотрения другого родителя, и оценкой нарушения и правового пути, соответствующего потребностям ребёнка. То же различие применяется к матери, когда родительские права принадлежат отцу.
Требование возражающего родителя может состоять в новом урегулировании общения, принятии необходимых защитных мер или, при наличии условий, в изменении родительских прав. Требование по иску должно соответствовать заявленным событиям. Общее требование вида «мой ребёнок не должен ехать за границу» должно объяснить, какое право оно защищает и от какой конкретной опасности.
Как различить срочную меру и бессрочный запрет на выезд?
Если существует близкая и конкретная опасность, временная правовая защита должна рассматриваться без промедления. Приготовления к тому, чтобы увезти ребёнка вопреки существующему решению, заявления о том, что ребёнок не будет возвращён, или серьёзные обстоятельства, касающиеся безопасности ухода, могут быть представлены с подтверждающими доказательствами. Однако подача заявления сама по себе не останавливает переезд; объём вынесенного решения и его исполнение отслеживаются отдельно. Правовые режимы мер по статье 169 TMK в бракоразводном процессе и обеспечительных мер по статье 389 и далее HMK не следует смешивать. [1] [3]
В решении Общего собрания гражданских палат Кассационного суда (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu) от 20 марта 2013 года, E. 2012/2-799, K. 2013/389 рассматривался сохраняющийся запрет на выезд, поддерживаемый из опасения, что мать-иностранка может увезти ребёнка и не вернуть его. Собрание сочло, что в конкретном деле постоянный запрет не является законным, и отменило отказное решение; оно отделило временное ограничение для защиты ребёнка от постоянного запрета. [6]
Поэтому необходимо показать правовое основание, необходимость, срок и соразмерность меры. Одно лишь иностранное гражданство или наличие родственников за границей не во всех случаях может служить основанием для неограниченного запрета. При домашнем насилии или угрозе безопасности меры защиты и, при необходимости, положения о конфиденциальности по Закону № 6284 также оцениваются отдельно; адреса, скрытые охранным постановлением, не следует раскрывать. [13]
В какой суд обращаться и какие сроки важны?
Правильная формулировка подсудности и требования
В спорах о родительских правах и личном общении в Турции компетентным, как правило, является суд по семейным делам; там, где такого суда нет, применяется законодательное распределение. Место подачи заявления определяется характером требования. Для урегулирования личного общения компетентен также суд по месту жительства ребёнка. Изменение родительских прав относится к делам особого производства по статье 382 HMK, и поэтому в соответствии со статьёй 384 HMK, если нет особого правила, компетентен суд по месту жительства лица, подающего заявление, или одного из заинтересованных лиц. [1] [3] [7]
Если есть иностранный элемент, это объяснение внутреннего права само по себе недостаточно. В соответствии со статьёй 1(2) MÖHUK международные соглашения сохраняются; специальные нормы о подсудности применимого соглашения рассматриваются вместе с правилом международной подсудности статьи 40. Нельзя сделать вывод, что «я гражданин Турции, поэтому в любом случае могу решать в Турции». [8]
В заявлении должны ясно быть указаны актуальные решения о родительских правах и личном общении, сведения о другом родителе, дата переезда, изменившиеся обстоятельства и требуемый новый порядок. Ребёнок не привлекается в качестве ответчика лишь потому, что предмет спора касается его, когда родители предъявляют требования друг к другу. Если существует конфликт интересов, требующий отдельного представительства ребёнка, необходимость куратора по представительству по статье 426 TMK оценивается отдельно. [1] Документы ребёнка, удостоверяющие личность и здоровье, представляются в деле лишь в необходимом объёме.
Сроки, средства правовой защиты и расходы
Единого «срока для возражения против переселения за границу» не существует. Срок зависит от вида заявления, характера решения и уведомления. Приведённые ниже сроки HMK относятся только к тем случаям, когда применяется эта процедура; они не должны автоматически переноситься на все меры семейного права. [3]
| Действие | Срок и начало | Последствие, на которое следует обратить внимание |
|---|---|---|
| Апелляция по делам особого производства | Две недели с момента узнавания, за исключением особых положений; статья 387 HMK | Ожидание вручения может создать риск пропуска срока |
| Общее правило апелляции | Две недели с момента надлежащего вручения; статья 345 HMK | Проверяются характер решения и возможные особые положения |
| Ходатайство о приведении в исполнение обеспечительной меры HMK | Одна неделя с момента объявления или вручения стороне, заявившей меру; статья 393 | Если в срок не заявлено, мера утрачивает силу сама собой |
| Основной иск после меры HMK, принятой до предъявления иска | Две недели с момента ходатайства об исполнении; статья 397 | Необходимо предъявить иск и приобщить документ к материалам исполняющего должностного лица |
| Возражение стороны против меры HMK, вынесенной без заслушивания | Исполнение без промедления, если возможно; иначе одна неделя с момента вручения протокола исполнения; статья 394 | Если суд не постановил иного, возражение не приостанавливает исполнение |
Кассационная жалоба в Кассационный суд открыта не на каждое решение, связанное с родительскими правами. Статья 362 HMK содержит ограничения для решений, вынесенных в делах особого производства, и для решений о временной правовой защите. Положение о родительских правах в составе решения о разводе и самостоятельное ходатайство об изменении родительских прав не следует считать подчинёнными одному и тому же режиму обжалования. Для решений, подлежащих кассационному обжалованию, общий срок составляет две недели с момента вручения; следует проверить конкретный резолютивный раздел и условия средства правовой защиты. [3]
Пошлины, авансы на расходы, экспертиза, вручение за границу, перевод и легализация зависят от дела. Условия и исключения по обеспечению в обеспечительной мере оцениваются по статье 392 HMK. Если экономическое положение не позволяет, могут быть рассмотрены положения о юридической помощи по статье 334 и далее HMK. Указание фиксированной стоимости процесса или точного срока его завершения в таких спорах было бы введением в заблуждение. [3]
Когда переселение за границу становится спором о похищении ребёнка и его возвращении?
По Гаагской конвенции и иску о возвращении можно обратиться к нашей статье международное похищение детей и возвращение ребёнка.
Как определяются обычное место жительства и право на защиту?
Согласно Гаагской конвенции 1980 года, основной вопрос состоит в том, нарушено ли право на защиту, которым ребёнок обладал непосредственно перед вывозом или удержанием по праву государства его обычного места жительства, фактически осуществлялось и осуществлялось бы в отсутствие вывоза или удержания. Обычное место жительства — это оценка фактического центра жизни ребёнка; оно определяется не только записью в регистре населения, гражданством или адресом, указанным родителем. Конвенция включает в право на защиту и полномочие определять место жительства ребёнка. [9]
Поэтому одного слова «родительские права», использованного в турецком решении, может быть недостаточно. Иностранное право, решение суда или действительное соглашение могли предоставить другому родителю также полномочие на определение места жительства. Одно лишь препятствование праву на личное общение не означает, что во всех случаях выполнены условия возвращения по Конвенции. Объём права на защиту и права на общение исследуется отдельно. Научная литература также объясняет, что это различение понятий решающим образом значимо для характера международной защиты. [9] [12]
Допустим, если один из двух родителей, обладающих совместным полномочием принимать решения, не возвращает ребёнка по окончании разрешённого отпуска, может возникнуть неправомерное удержание. С другой стороны, переезд родителя, который единолично обладает полномочием принимать решения, не считается автоматически похищением лишь потому, что другой родитель возражает. В обоих примерах решающими являются источник полномочий и даты событий.
Являются ли требование о возвращении и защита права на общение одним процессом?
Для применения Конвенции 1980 года ребёнок не должен достичь шестнадцати лет, а заинтересованные государства должны быть связаны Конвенцией. При утверждении о неправомерном вывозе или удержании необходимо действовать без промедления. Однолетний срок по статье 12 Конвенции не является общим сроком давности, полностью исключающим требование о возвращении; он важен для оценки того, адаптировался ли ребёнок в новой среде. При расчёте существенны дата неправомерного вывоза или удержания и начало производства в компетентном судебном или административном органе государства, в котором находится ребёнок. Условия исключений, например согласие, последующее одобрение, серьёзный риск и возражение достаточно зрелого ребёнка, рассматриваются отдельно. [9]
Решение о возвращении не решает окончательно вопрос по существу родительских прав. Для установления или защиты права на общение может быть отдельно рассмотрен путь через центральный орган по статье 21 Конвенции. Руководство Министерства юстиции по применению рассматривает заявления о возвращении и о личном общении под отдельными заголовками. При заявлениях, связанных с Турцией, следует учитывать функцию Министерства как центрального органа и путь через прокуратуру, описанный в руководстве. [9] [11]
Органы какой страны становятся компетентными после переезда?
Насколько она применима, Гаагская конвенция 1996 года о защите детей важна для подсудности, применимого права, признания и исполнения. Общая компетенция связана с обычным местом жительства ребёнка; при неправомерном вывозе или удержании компетенция прежнего государства сохраняется при определённых условиях, а для срочных мер действуют особые правила. Конвенция распространяется на детей до восемнадцати лет. [10]
Нельзя утверждать, что каждый переезд автоматически уничтожает существующие решения или что вся система родительских прав обязательно создаётся заново в новой стране. Следует рассмотреть положения Конвенции о сохранении существующих мер, о признании и обязательности исполнения. За пределами Конвенции оцениваются нормы соответствующего государства и иные соглашения. Исполнение турецкого решения за границей и признание или принудительное исполнение иностранного решения в Турции — также различные процедуры. [8] [10]
Вопрос о возбуждении в Турции производства о родительских правах, когда ребёнок живёт за границей, рассмотрен в нашей статье производство о родительских правах в Турции, если ребёнок живёт за границей.
Какие документы нужно подготовить до переезда?
Документы готовятся не только для создания дорожной папки, но и для того, чтобы показать осуществимость новой жизни ребёнка. Приведённый ниже перечень не означает, что в каждом случае обязательны одни и те же документы; он адаптируется к потребностям дела.
| Группа документов | Примеры документов | Что выясняется |
|---|---|---|
| Родительские права и личное общение | Актуальные решения, сведения о вступлении в законную силу и записи об уведомлении | Кто и какое полномочие осуществляет и каковы действующие ограничения |
| Новый порядок жизни | Трудовой договор, документ о жилье, заявление или разрешение на вид на жительство | Реальность плана и устойчивость заботы |
| Образование и здоровье | Зачисление в школу, языковая поддержка, необходимый план лечения | Сохранение индивидуальных потребностей ребёнка |
| План общения | Школьный календарь, варианты проезда, расходы и предложение о передаче ребёнка | Как будет поддерживаться связь с другим родителем |
| Согласие и переписка | Письменное согласие, датированные уведомления, запросы от органов | Объём согласия и конкретное содержание спора |
| Нарушение или опасность | Протоколы исполнения, правомерная переписка, записи о конкретных событиях | Основание ходатайства о защите или изменении |
Документы следует располагать в хронологическом порядке; необходимость перевода и легализации подтверждается у соответствующего органа. Публикация фотографий ребёнка, медицинских записей или переписки с другим родителем в социальных сетях не должна использоваться как способ защиты прав. Доказательства следует получать законным путём и передавать лишь в необходимом объёме компетентным судебным или административным органам.
Если нет необходимости в безопасности или конфиденциальности, письменное уведомление о намерении переехать заблаговременно, с конкретным предложением о порядке общения, может облегчить разрешение спора. Это не означает, что для всех дел установлен фиксированный срок уведомления. Если разногласие продолжается, своевременно следует рассмотреть приведение существующего решения в соответствие с новыми обстоятельствами, а не ждать трудностей, которые возникнут после завершения переезда.
Заключение
Переселение за границу матери или отца, единолично осуществляющих родительские права, вместе с ребёнком не во всех случаях зависит от согласия другого родителя. Однако это полномочие должно осуществляться после совместного рассмотрения условий жизни ребёнка, существующих решений, личного общения и международного права. Одно лишь получение паспорта или вида на жительство не заменяет такую проверку.
Приоритетом родителя, планирующего переезд, должна быть подготовка работоспособного плана заботы, образования и общения. Возражающий родитель должен указать конкретную опасность и решение, отвечающее интересам ребёнка, вместо общего требования о запрете. Когда объём решения о родительских правах, вид заявления и международная подсудность рассматриваются совместно, можно определить правильный правовой путь. Об области услуг см. нашу страницу по семейному праву.
Часто задаваемые вопросы
Если родительские права у матери, можно ли переселиться за границу с ребёнком без согласия отца?
Как правило, единоличные родительские права включают полномочие определять место жительства ребёнка. Однако необходимо проверить существующие решения, интересы ребёнка, личное общение и применимое иностранное право или соглашения. Если родительские права у отца, та же оценка проводится в отношении матери. Пояснение
При совместных родительских правах может ли один из родителей самостоятельно принять решение о переезде?
Постоянный переезд затрагивает совместные полномочия по принятию решений. Следует изучить существующий порядок родительских прав и объём решения; при наличии спора целесообразно рассмотреть судебное урегулирование, соответствующее интересам ребёнка. Из полномочия на повседневную заботу нельзя вывести неограниченное право на переселение. Пояснение
Во всех ли случаях необходимо получить разрешение семейного суда на выезд за границу?
Нет. Ходатайство о разрешении, которое лишь повторяет полномочие единоличного родителя, может столкнуться с отсутствием правового интереса в конкретном деле. Если существует административная проблема с документами или спор о родительских правах, ходатайство следует строить исходя из этой конкретной потребности. Пояснение
Распространяется ли согласие, данное на отпуск, и на постоянное переселение?
Автоматически — нет. Изучаются цель, срок и содержание документа. Также в рамках родительских полномочий и применимого права определяется, требуется ли по закону согласие соответствующего лица. Пояснение
Теряет ли родитель, переехавший за границу, родительские права?
Автоматически — нет. Оцениваются влияние переезда на ребёнка и необходимость изменения. Условия заботы, противоречащие интересам ребёнка, или препятствование личному общению при наличии оснований могут повлечь изменение родительских прав. Пояснение
Можно ли бессрочно запретить выезд ребёнка за границу?
Абстрактное опасение вывоза не оправдывает бессрочного запрета. Оцениваются правовое основание, конкретная необходимость, срок и соразмерность временной меры, которую следует испросить для защиты ребёнка. Пояснение
Заменяет ли видеосвязь личную встречу?
Автоматически — нет. Она поддерживает общение на большом расстоянии; в периоды каникул личная встреча, передача ребёнка и порядок проезда должны планироваться отдельно в соответствии с потребностями ребёнка. Пояснение
Обязательно ли возвращать ребёнка, если его увезли за границу?
Нет. Оцениваются применимость Гаагской конвенции, возраст ребёнка, обычное место жительства, право на защиту, которое, как утверждается, нарушено, и исключения из возвращения. Не каждый переезд является неправомерным вывозом. Пояснение
Прекращается ли право на обращение по истечении одного года согласно Гаагской конвенции?
Один год не является общим пресекательным сроком для подачи заявления. Он может влиять на оценку адаптации в новой среде. Тем не менее промедление может затруднить положение ребёнка и доказывание, поэтому заявление следует рассматривать оперативно. Пояснение
Применяется ли турецкое решение о родительских правах в иностранном государстве автоматически?
Такой вывод нельзя сделать для каждой страны и каждой процедуры. Рассматриваются применимые международные конвенции и право иностранного государства. Признание, исполнимость, перевод и легализация должны разграничиваться. Пояснение
Источники и правовые основания
- Информационная система законодательства Турецкой Республики. Гражданский кодекс Турции № 4721 (Türk Medeni Kanunu), в частности ст. 21, 169, 182–183, 323–326, 335–339, 342, 346, 348 и 426. Действующий консолидированный текст.
- Гражданская палата Кассационного суда (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi), 10 мая 2023 года, E. 2023/694, K. 2023/2329. Полномочие по родительским правам и правовой интерес в ходатайстве о вывозе детей за границу. Полный опубликованный текст решения, Karamercan Hukuk — вторичная публикация.
- Информационная система законодательства Турецкой Республики. Закон № 6100 о гражданском судопроизводстве (Hukuk Muhakemeleri Kanunu), в частности ст. 114–115, 334 и далее, 345, 361–362, 382–387, 389–394 и 397. Действующий консолидированный текст.
- Конституционный суд (Anayasa Mahkemesi), Первин Хазан Ягджи, № жалобы 2022/60016, 30 апреля 2024 года; в частности, §§ 5–10, 25–31 и резолютивная часть. Официальная запись о решении; вторичная публикация полного текста, Hukuki Haber.
- Гражданская палата Кассационного суда (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi), 20 ноября 2025 года, E. 2025/5404, K. 2025/9980. Ходатайство об обусловливании выезда за границу в дни личного общения согласием другого родителя. Полный опубликованный текст решения, Kanun Yolu — вторичная публикация.
- Общее собрание гражданских палат Кассационного суда (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu), 20 марта 2013 года, E. 2012/2-799, K. 2013/389. Постоянный запрет на выезд за границу и регулирование личного общения. Полный опубликованный текст решения, Hukuki Haber — вторичная публикация.
- Информационная система законодательства Турецкой Республики. Закон № 4787 о создании, полномочиях и процедуре судов по семейным делам (Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun), ст. 2 и 4. Публикация Министерства юстиции; консолидированный текст, LEXPERA.
- Информационная система законодательства Турецкой Республики. Закон № 5718 о международном частном и процессуальном праве (Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun), ст. 1–2, 40 и 50–59. Действующий консолидированный текст.
- Гаагская конференция по международному частному праву (HCCH). Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года; в частности, ст. 3–5, 12–13, 19 и 21. Полный текст Конвенции.
- HCCH. Конвенция о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей от 19 октября 1996 года; в частности, ст. 2, 5, 7, 11, 14, 16, 23 и 26. Полный текст Конвенции.
- Министерство юстиции, Генеральное управление внешних связей и Европейского союза. Руководство по применению Гаагской конвенции о международном похищении детей; заявления о возвращении и личном общении с детьми. Официальное руководство.
- Акдуман, Ebru. «Защита и право на посещение по Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» («Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Yönlerine Dair Lahey Sözleşmesi Uyarınca Koruma ve Ziyaret Hakkı»). Public and Private International Law Bulletin, 2020, 40(2), с. 1373–1402; в особенности с. 1397–1399. DOI: 10.26650/ppil.2020.40.2.0076. Полный текст статьи.
- Великое национальное собрание Турции; Министерство семьи и социальных служб. Закон № 6284 об охране семьи и предотвращении насилия в отношении женщин (Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun), в частности ст. 3–5 и 8. Текст в редакции, принятой TBMM, 8 марта 2012 года; Министерство семьи и социальных служб, разъяснения о мерах и конфиденциальности.
- Информационная система законодательства Турецкой Республики. Закон о защите детей № 5395 (Çocuk Koruma Kanunu), ст. 41/A и далее о передаче ребёнка и установлении личного общения с ребёнком. Действующий консолидированный текст.