За личный долг участника общества с ограниченной ответственностью или акционерного общества принадлежащая должнику доля участия может быть арестована и при соблюдении установленных законом условий продана. Однако эта процедура не означает прямого ареста банковского счёта, недвижимости или транспортных средств компании. Арест доли также не тождествен аресту дивиденда и иных требований участника к компании. Правильный путь определяется личностью должника, видом компании, формой удостоверения доли и характером права, на которое предполагается наложить арест. [1, 2]
В исполнительном производстве одно лишь направление письма в торговый реестр не создаёт действительного ареста для любого вида доли. В акционерном обществе имеют значение хранение сертификата, если имеется физический сертификат акции, вручение обществу, если доля не удостоверена сертификатом, и регистрационные действия через инвестиционную компанию, если инструмент рынка капитала учитывается в бездокументарной форме. Экономический результат последующей продажи зависит от действительной стоимости компании, от прежних арестов и залогов и от условий, на которых покупатель приобретает права участника.
Настоящее руководство посвящено аресту доли, осуществляемому по требованию частноправового характера в рамках Закона об исполнительном производстве и банкротстве (İİK). Взыскание публичных требований, таких как налоги и взносы социального страхования, по Закону № 6183, а также личная ответственность участника по долгам компании — отдельные предметы анализа. Датой правовой оценки является 14 октября 2026 года.
На какие ценности компании можно обратить взыскание за личный долг участника?
Арест доли и арест имущества компании следует различать
Торговая компания — юридическое лицо, обособленное от своих участников. То, что одному лицу принадлежит вся компания, не означает, что всё имущество компании является личной собственностью этого лица. Например, если должник — единственный участник ООО, зарегистрированное на компанию транспортное средство не может быть арестовано за личный долг участника только в силу этого участия. Предметом ареста, при наличии условий, является доля единственного участника в уставном капитале. [1: ст. 125, 133]
Иначе обстоит дело, когда компания, кроме того, является поручителем, должником или отвечает по иному правовому основанию. Равным образом спор о том, действительно ли имущество в месте ареста принадлежит компании или должнику, разрешается по правилам о праве собственности и о притязаниях третьих лиц на арестованное имущество (istihkak). Один и тот же адрес, родство или общий руководитель сами по себе не превращают всё имущество компании в обеспечение личного долга участника. Кредитор должен подтвердить заявленную ответственность или притязание на собственность конкретными документами.
Доля участия, дивиденд и требование по текущему счёту — разные предметы ареста
Статья 133 Торгового кодекса Турции (TTK) предусматривает, что в капитальных компаниях помимо доли участника-должника взыскание может быть обращено на долю в прибыли и в ликвидационной квоте, а также на иные его требования к компании. Объём этих прав должен быть прямо указан в заявлении о принудительном исполнении. [1]
| Ценность, на которую предполагается наложить арест | Правовая природа | Основное различие |
|---|---|---|
| Доля в уставном капитале ООО | Доля участия участника | Это не деньги в кассе компании. |
| Акция в акционерном обществе | Акция, удостоверенная сертификатом, не удостоверенная сертификатом или учитываемая в бездокументарной форме | Порядок ареста определяется формой удостоверения. |
| Требование о выплате дивиденда | Платёж, который можно потребовать от компании | Это не то же самое, что балансовая прибыль компании. |
| Ликвидационная доля | Стоимость, которая может остаться участнику по окончании ликвидации | После погашения долгов компании должен быть остаток. |
| Требование участника по текущему счёту | Требование участника к компании | Счёт должен действительно показывать кредитовое сальдо в пользу участника. |
Если компания ничего не должна участнику, с неё нельзя требовать уплаты той же суммы со ссылкой на номинальную стоимость доли участия. Подобным образом текущий счёт, по которому участник должен компании, не является требованием к компании, которое мог бы арестовать личный кредитор участника. Неверное прочтение направления долга и требования приводит к взысканию с ненадлежащего адресата.
Какие записи следует изучить перед арестом доли?
Вступление исполнительного производства в силу и условия для ходатайства об аресте оцениваются в зависимости от вида применяемого производства. Окончательный арест и предварительный арест — не один и тот же этап. Кредитор должен установить актуальные и прежние записи, показывающие, что должник является участником, размер доли и, при наличии, дату передачи. Торговый реестр — отправная точка; особенно в акционерных обществах не следует предполагать, что все движения акций можно полностью проследить по торговому реестру.
Договор компании или устав, книга учёта долей, изменения капитала, решения о печати сертификатов, документы о передаче, прежние записи об арестах и залогах оцениваются совместно. Личность должника чётко сопоставляется с наименованием компании и регистрационными данными. Требование, построенное на изменённом наименовании или на прежнем размере участия, может привести к аресту долей, не принадлежащих должнику.
Решающее значение имеет положение на дату ареста. Сегодня компания может предъявить сертификат акции; однако был ли он оформлен до или после ареста, выясняется отдельно. Решение 12-й гражданской палаты Кассационного суда (Yargıtay) от 10 октября 2024 года, E.2024/4543, K.2024/8419, также исходило из того, что оформление сертификата по состоянию на дату ареста определяется по документам компании и заключением эксперта. [3]
Как арестовывается доля в ООО?
Уведомление компании и запись в книге учёта долей осуществляются совместно
Основанием для ареста доли участника ООО является часть 2 статьи 133 TTK. В исполнительном производстве арест запрашивается с чётким указанием принадлежащей должнику доли; арест сообщается компании, и испрашивается его внесение в книгу учёта долей. Общая норма об уведомлении статьи 94 Закона № 2004 учитывается для извещения заинтересованных третьих лиц. Необходимо также отслеживать уведомления торговому реестру и прежние ограничения в отношении доли. [1, 2]
Подробные положения статьи 94 Закона № 2004, относящиеся к акционерному обществу, и регулирование, которое часть 2 статьи 133 TTK вводит для ООО, не совпадают по формулировке. В частности, для акционерного общества прямо записаны обязательность внесения в книгу учёта акций и возникновение ареста в день вручения, тогда как часть 2 статьи 133 TTK предусматривает внесение в книгу учёта долей по требованию. На практике совместное выполнение уведомления компании, ходатайства о внесении записи и документа о вручении обеспечивает более надёжное ведение дела, чем игнорирование этого различия. [1, 2, 6]
Наличие сертификата доли в ООО не делает порядок для акционерного общества применимым автоматически
Часть 2 статьи 593 TTK допускает оформление сертификатов долей ООО как доказательства или как именных бумаг. Эти сертификаты не отменяют особых правил о передаче доли в ООО. Поэтому надпись «сертификат доли» на документе не влечёт применения того же порядка ареста, что и к ценной бумаге в акционерном обществе. [1, 6]
В частности, не следует ограничиваться тем, что исполнительное бюро изымает документ, служащий лишь доказательством; сама доля в уставном капитале должна быть сделана предметом ходатайства об аресте, а компания — уведомлена. Природа документа, договор компании и записи о долях изучаются совместно. Для кредитора главный риск состоит в том, что, несмотря на получение бумаги, юридически действительный арест доли участия не установлен.
Как арестовываются не удостоверенные сертификатом, удостоверенные сертификатом и бездокументарные акции в акционерном обществе?
Для доли, не удостоверенной сертификатом, решающее значение имеет вручение компании
Если в акционерном обществе не выпущены сертификат акции или временный сертификат, доля должника арестовывается в соответствии со статьёй 94 Закона № 2004 путём вручения её обществу исполнительным бюро. Внесение ареста в книгу учёта акций обязательно; если общество всё же не вносит запись, арест считается произведённым в день вручения обществу. Арест сообщается также торговому реестру. Следовательно, вручение компании и уведомление реестра выполняют разные функции. [2]
Одной записи об аресте в торговом реестре недостаточно. В решении от 21 декабря 2023 года, E.2023/1072, K.2023/9122, 12-я гражданская палата Кассационного суда (Yargıtay) установила, что, хотя письмо в реестр было направлено, компании об аресте не сообщили; признание ареста соответствующим процедуре было сочтено основанием для отмены. Решение — не безграничное положение о том, что любой пробел в уведомлении приводит к тому же результату, а применение к аресту доли конкретного акционерного общества. [4]
Для физического сертификата акции или временного сертификата необходимо действие по хранению
Если акция акционерного общества удостоверена физическим сертификатом или временным сертификатом, имеющим характер ценной бумаги, применяются положения об аресте и хранении по статье 88 Закона № 2004. В таком случае порядок переписки, предусмотренный для не удостоверенной сертификатом акции, недостаточен. Необходимо установить наличие сертификата, его вид, у кого он находится и был ли он оформлен до даты ареста. [2, 3]
В конкретном деле по решению Кассационного суда (Yargıtay) E.2024/4543, K.2024/8419 заключением эксперта было установлено, что на дату ареста акции были удостоверены именным сертификатом. Палата признала недействительным арест, произведённый вместо фактического изъятия записью в книге учёта акций и письмом в торговый реестр. Практический вывод из такого подхода: кредитор и компания должны документально подтверждать не только нынешнюю книгу учёта акций, но и даты оформления и передачи сертификата. [3]
Для бездокументарных акций действия совершаются через инвестиционную компанию
Для инструментов рынка капитала, учитываемых в бездокументарной форме, способ поиска физического сертификата не применяется. Статья 13 Закона о рынке капитала предусматривает, что требования об аресте и подобные требования в отношении таких инструментов исполняются членами MKK. Действия совершаются через инвестиционную компанию, ведущую счёт должника, и соответствующую систему учёта. [5]
Уведомление MKK в отношении физических сертификатов акций на предъявителя также не следует смешивать с полностью бездокументарным учётом инструмента рынка капитала. То, что записи ведёт одно и то же учреждение, не означает, что обе модели подчиняются одному порядку ареста. Нельзя определять способ ареста лишь утверждением «есть запись в MKK», не выяснив, в какой системе учитывается доля.
Что означает уведомление по статье 89 Закона № 2004, направленное компании?
Решение о распределении прибыли и балансовая прибыль — не одно и то же
То, что компания получила прибыль, не показывает, что та же сумма стала подлежащим выплате участнику личным требованием. Для дивиденда изучаются условия распределения и решения, соответствующие виду компании. Арест требований, которые ещё не возникли, но могут возникнуть из существующего правоотношения, может оцениваться отдельно; однако арест не обязывает компанию немедленно уплатить требование, которого в действительности нет. [1: ст. 507–509, 608; 2: ст. 89]
В уведомлении по статье 89 Закона № 2004 компания является третьим лицом, у которого спрашивают, должна ли она должнику по исполнительному производству. В уведомлении об аресте доли, напротив, обществу сообщается об аресте, наложенном на долю в уставном капитале. Заявление «участник должен нам» или «прибыль не распределялась» не снимает автоматически арест, наложенный на саму долю. Напротив, при аресте требования к компании эти сведения должны быть сообщены с правильным сальдо и документами.
Молчание в ответ на уведомление создаёт для компании отдельный риск взыскания
Срок для возражения против первого уведомления об аресте составляет семь дней со дня вручения. Если возражение не подано в срок, наступает очередь второго уведомления, а затем, при наличии условий, третьего уведомления и стадии иска о признании отсутствия долга. Оставление первого уведомления без ответа может создать серьёзный риск взыскания, даже если изначально у компании долга не было. [2: ст. 89]
Ответ должен быть согласован с книгой учёта акций, решением о распределении прибыли, записями по текущему счёту, платёжными квитанциями и, при наличии, прежними арестами. Неверное заявление «мы ничего не должны» также небезопасно. Платёж компании должнику-участнику, который следовало направить исполнительному бюро, может привести к спору о повторной оплате и ответственности. Сроки первого, второго и третьего уведомлений не следует считать одинаковыми; за основу надлежит брать вид конкретного документа.
Прекращает ли арест права участника на управление и голосование?
Арест доли не делает кредитора автоматически участником или руководителем компании. Должник, как правило, сохраняет статус участника; кредитор не может голосовать на общем собрании только из-за ареста. Вместе с тем действия, уменьшающие экономическую стоимость доли, лишающие арест эффективности или носящие характер распоряжения арестованной долей, нельзя признавать свободно допустимыми. Меры хранения исполнительного бюро, конкретное уведомление об аресте и, при наличии, решение суда оцениваются совместно. [2: ст. 86, 90, 94]
В акционерном обществе статья 94 Закона № 2004 признаёт недействительной передачу арестованных акций в той мере, в какой она нарушает права кредитора. Это положение не означает, что любое действие недействительно безгранично в отношении всех. В ООО особое регулирование и влияние ареста на полномочие распоряжения должны изучаться совместно. Предположение, что право кредитора устранено передачей, совершённой после ареста, нельзя принимать на основании изменения в записях компании.
Кредитор также не приобретает права требовать прекращения и ликвидации ООО только потому, что добился ареста доли. Разъяснения периода утратившего силу Закона № 6762 нельзя использовать вместо действующей ныне статьи 133 TTK. Компания может продолжать существовать вместе с арестом и продажей доли. [1, 6]
Как управлять продажей, оценкой и сроками по доле?
Годичный срок для ходатайства о продаже и аванс расходов следует отслеживать совместно
Согласно статье 106 Закона № 2004, продажи можно требовать в течение одного года с момента ареста. Вместе с ходатайством о продаже все расходы на оценку и продажу должны быть внесены авансом; если они не внесены, ходатайство о продаже считается не поданным. Если первоначально внесённая сумма впоследствии окажется недостаточной, важное значение имеет пятнадцатидневный срок на доплату, назначаемый исполнительным руководителем. [2]
В отношении имущества, продажа которого была затребована в течение годичного срока, но которое не удалось продать на торгах, положение закона о дополнительном сроке оценивается отдельно применительно к кредитору, требующему продажи. Согласно статье 110 Закона № 2004, непредъявление требования о продаже в срок или невозобновление отозванного ходатайства в срок влечёт снятие ареста. В отношении арестов прежних лет действующий срок нельзя применять ретроактивно, не проверив переходные положения и даты соответствующих действий.
Номинальная стоимость капитала не равна стоимости продажи
Владение двадцатью процентами доли в компании не означает получения двадцати процентов капитала компании, указанного в реестре. Для определения экономической стоимости доли оцениваются активы, долги, возможность взыскания, продолжающиеся споры, операционный доход, привилегии управления и обременения доли. Из-за прежних залогов и арестов от кажущейся высокой стоимости доли взыскивающему кредитору может достаться очень ограниченная сумма.
В отчёте об оценке должны быть ясны метод расчёта, использованный финансовый период и существенные допущения. Кредитор может рассмотреть подходящее средство защиты против чрезмерно заниженной стоимости, а должник и другие заинтересованные лица — против стоимости, не отражающей действительность или основанной на устаревшей финансовой отчётности. Коммерческие тайны, необходимые для оценки, должны использоваться лишь в целях дела, а излишние подробности не следует переносить в общедоступную переписку.
Статья 121 Закона № 2004 — не автоматический предварительный этап для всех долей в компаниях
Часть 2 статьи 133 TTK предусматривает, что доли капитальных компаний арестовываются и обращаются в деньги по положениям о движимом имуществе. Статья 94 Закона № 2004 также подчиняет продажу арестованной не удостоверенной сертификатом акции в акционерном обществе порядку продажи движимого имущества. Статья 121 Закона № 2004, напротив, предусматривает, что для продажи прав, не указанных в предыдущих статьях, у суда по исполнительным делам запрашивается порядок. Поэтому нельзя обобщать, будто для всех долей в компаниях отдельно и обязательно требуется решение по статье 121. [1, 2]
Право на неразделённое наследство или на имущество, находящееся в совместной собственности, не то же самое, что доля в конкретном акционерном обществе или ООО. Способ продажи определяется тем, чем в действительности является арестованное право. При споре о порядке его проверку судом по исполнительным делам следует отделять от основного спора по корпоративному праву.
Нельзя предполагать и того, что у всех долей один и тот же рынок. Оценка доли в закрытой компании и продажа ценной бумаги, цена которой формируется на бирже, имеют разные особенности. Часть 2 статьи 119 Закона № 2004 предусматривает, что в отношении ценных бумаг и иного имущества, имеющего биржевую или рыночную цену, возможна продажа по соглашению, если предложена рыночная цена дня. Эта возможность не означает, что кредитор может продать арестованную долю по собственному решению; продажа осуществляется через компетентный исполнительный орган. [2]
Когда лицо, приобретшее долю в порядке исполнительного производства, получает права участника?
В ООО одобрение общего собрания не является исходным условием
Согласно статье 596 TTK, когда доля переходит в порядке исполнительного производства, права и обязанности переходят к приобретателю без необходимости одобрения общего собрания. В течение трёх месяцев со дня, когда компания узнала о приобретении, она может прибегнуть к отказу прямо и письменно; для этого она должна предложить принять долю по её действительной стоимости за счёт компании, участника или указанного третьего лица. Простого решения «мы не хотим нового участника» недостаточно. [1]
Решение об отказе в рамках закона имеет обратную силу; действительность решений общего собрания, принятых до решения об отказе, сохраняется. Если в течение трёх месяцев прямого письменного отказа нет, одобрение считается данным. Если возникает спор о действительной стоимости, согласно статье 597 TTK можно просить определить стоимость в коммерческом суде первой инстанции по месту нахождения компании. Цена продажи с торгов в порядке исполнительного производства и действительная стоимость в предложении компании о принятии доли — не одно и то же правовое понятие.
В акционерном обществе переход собственности и права голоса может быть разделён
Для именных акций, не допущенных к торгам на бирже и передача которых зависит от одобрения, статьи 493–494 TTK вводят особое регулирование приобретения в порядке принудительного исполнения. Тогда как собственность и имущественные права переходят немедленно, права на участие в общем собрании и на голосование могут быть поставлены в зависимость от одобрения компании. Компания может отказать лицу, приобретшему акции в порядке принудительного исполнения, лишь при условии предложения о принятии акций по действительной стоимости. [1]
Этот режим нельзя без изменений применять к акциям, допущенным к торгам на бирже, или ко всем видам акций. До торгов необходимо изучить устав, вид акции и ограничения на передачу; следует оценить, получит ли покупатель лишь экономические права либо также голос и управленческую силу. От этого различия зависят как план взыскания кредитора, так и план участия приобретателя доли.
К каким средствам прибегать при ошибочном аресте, предшествующей передаче доли и временной защите?
В случае противоречия исполнительного действия закону рассматривается жалоба в суд по исполнительным делам на основании статьи 16 Закона № 2004. Общий срок — семь дней со дня, когда стало известно о действии; предусмотренные законом случаи бессрочной жалобы и оценки, относящиеся к публичному порядку, изучаются отдельно. Не следует полагать, что любое возражение против ареста доли бессрочно. Жалоба сама по себе не приостанавливает исполнение, пока суд не примет решение. [2: ст. 16, 22]
Если утверждается, что арестованная доля или имущество принадлежат третьему лицу, вопрос может потребовать применения положений о притязаниях третьих лиц на арестованное имущество (istihkak). Какая сторона должна подать иск, зависит от владения и способа осуществления ареста. Не следует думать, что одна лишь подача компанией или третьим лицом ходатайства в исполнительное дело во всех случаях снимет арест. Коммерческий спор по существу о принадлежности доли подчиняется иной подведомственности и иным условиям иска, чем жалоба на исполнительное действие.
Если передача доли, совершённая до ареста, имела целью вывод имущества из-под взыскания кредитора, при наличии условий может быть рассмотрен иск, основанный на оспаривании распоряжения или на мнимости сделки. Передача родственнику сама по себе не доказывает всех условий. Изучаются даты требования и передачи, условия, касающиеся исполнительного производства и свидетельства о неплатёжеспособности, фактическая уплата цены, осведомлённость сторон и конкретное основание оспаривания. Пятилетний преклюзивный срок по статье 284 Закона № 2004 и прочие временные условия статей 278–280 — это не один и тот же срок. [2]
Для обеспечения денежного требования рассматривается предварительный арест по статье 257 и следующим статьям Закона № 2004; при споре о собственности на долю или её передаче, если условия имеются, может быть рассмотрена обеспечительная мера по статье 389 и следующим статьям Гражданского процессуального кодекса (HMK). При предварительном аресте отдельно отслеживаются сроки исполнения и дополнительных действий. Особая защита по статье 281 в иске об оспаривании распоряжения также оценивается отдельно. Просьба «не передавать доли» автоматически не удовлетворяется без обсуждения правового основания, prima facie доказывания и необходимого обеспечения. [2, 7]
В частности, приведения в исполнение определения о предварительном аресте необходимо требовать в течение десяти дней со дня вынесения определения; при пропуске срока определение утрачивает силу само по себе. Этот срок отличается от дополнительных сроков, привязанных статьёй 264 Закона № 2004 к стадии исполнения или иска. В споре, для которого медиация является условием предъявления иска, срок на подачу иска по части 1 статьи 264 Закона № 2004 не течёт с обращения в бюро медиации до итогового протокола. Это специальное правило не следует толковать как автоматическую остановку и десятидневного срока исполнения. [2: ст. 261, 264; 8: ст. 18/A-16]
Проверка документов и действий для кредитора, компании и должника
| Этап | Документ или запись для изучения | Возможные последствия при неверных действиях |
|---|---|---|
| Установление долга и участия | Исполнительное дело, удостоверение личности, актуальные и прежние записи об участии | Обращение к ненадлежащему лицу или к прежней доле |
| Выбор порядка ареста | Сертификат, временный сертификат, решение о печати, книга учёта акций, инвестиционный счёт | Невозможность установить действительный арест |
| Уведомление | Вручение компании, письмо в реестр, ответ по записи | Невозможность доказать, что уведомление направлено |
| Арест требований | Решение о прибыли, текущий счёт, банковская квитанция | Признание несуществующего долга или платёж ненадлежащему лицу |
| Продажа | Дата ареста, ходатайство о продаже, аванс расходов, оценка | Снятие ареста или продажа по неполной стоимости |
| После приобретения | Дата, когда стало известно, решение компании, предложение по действительной стоимости | Утрата предусмотренной законом возможности отказа |
При наличии иностранного кредитора или иностранных документов отдельно рассматриваются представительство, перевод, необходимое удостоверение документов, обеспечение и, при наличии, признание и приведение в исполнение иностранного решения. Эта общая связь с взысканием разъяснена в статье нашего бюро о взыскании денежного требования иностранного физического или юридического лица в Турции. Однако при аресте доли дополнительно должны применяться изложенные выше различия по видам компании и доли.
Вывод
Успешный арест доли требует сначала определить правильную ценность имущества, а затем применить порядок ареста и продажи, соответствующий природе доли. Когда имущество компании, доля участника и его требование к компании смешиваются, взыскание направляется не на ту цель. Даже если действительный арест установлен, при отсутствии контроля за сроком продажи, расходами и действительной стоимостью кредитор может не получить ожидаемого взыскания.
Для компании и других участников приоритет состоит в том, чтобы различить, является ли полученный документ уведомлением об аресте доли или уведомлением об аресте требования, и вести процесс с правильными записями и ответом. После принудительной продажи положения об одобрении и отказе для ООО и акционерного общества применяются раздельно. Арест доли сам по себе не прекращает деятельность компании; однако он может иметь серьёзные последствия для стоимости доли, её передачи и структуры участия.
Связанные статьи: Передача доли в ООО: нотариус, одобрение и регистрация; Передача акций акционерного общества: книга учёта акций и уведомление MKK; Залог и узуфрукт доли в компании: установление и право голоса; Требование о выплате дивиденда от компании и права участника.
Часто задаваемые вопросы
Если я единственный участник компании, можно ли арестовать счёт компании за мой личный долг?
Единоличное участие не превращает имущество компании в личное имущество. Пока нет отдельного правового основания, по которому компания дополнительно является должником или отвечает, личное взыскание нельзя направлять на счёт компании только в силу участия. Ваша доля и ваши требования к компании — отдельные предметы ареста.
Если компания несёт убытки, можно ли всё равно арестовать долю участия?
Да. Нераспределение прибыли не препятствует аресту доли. Однако убытки и долги компании могут повлиять на стоимость продажи доли и на сумму, которую сможет взыскать кредитор.
Недействителен ли арест, если он не внесён в книгу учёта акций?
В отношении не удостоверенной сертификатом акции в акционерном обществе статья 94 Закона № 2004 прямо предусматривает, что арест осуществляется в день вручения обществу. Отсутствие записи в книге — не то же самое, что отсутствие вручения обществу вообще. В отношении доли в ООО особое регулирование и документы об уведомлении изучаются отдельно.
Если у компании нет долга по дивиденду, можно ли оставить без ответа уведомление по статье 89 Закона № 2004?
Нет. Об отсутствии долга необходимо сообщить в срок с соответствующими документами и правильным разъяснением. Невозражение против уведомления может повлечь для компании отдельные последствия взыскания через последующие уведомления, предусмотренные законом.
Может ли кредитор, наложивший арест, голосовать на общем собрании?
Арест сам по себе не даёт ни прав участника, ни права голоса. Приобретение доли при принудительной продаже и положения об одобрении компанией после приобретения — отдельные этапы. Принятые защитные решения в отношении действий, влияющих на экономическую стоимость доли, сохраняются.
Могут ли другие участники купить арестованную долю в ООО?
Участие других участников в надлежащей продаже возможно. Кроме того, после принудительного приобретения может использоваться механизм предложения о принятии доли по действительной стоимости по статье 596 TTK. Этот механизм не является безвозмездным правом вето, автоматически снимающим арест.
Сколько времени есть для того, чтобы потребовать продажи доли?
Общий срок по действующей статье 106 Закона № 2004 составляет один год с момента ареста. Необходимо также внести расходы, требуемые для действительного ходатайства о продаже. Непродажа на торгах, отзыв и переходные положения для арестов прежних лет оцениваются отдельно.
Приостанавливает ли подача жалобы продажу?
Как правило, сама по себе не приостанавливает. Согласно статье 22 Закона № 2004, необходимо определение суда о приостановлении. При подаче следует совместно оценить срок, правовой интерес и необходимость временной защиты.
Источники и правовые основания
- Торговый кодекс Турции № 6102, в особенности ст. 125, 133, 493–494, 507–509, 593–598 и 608. Министерство юстиции, UYAP, законодательство: https://mevzuat.adalet.gov.tr/mevzuat/103039
- Закон № 2004 об исполнительном производстве и банкротстве, в особенности ст. 16, 22, 85–90, 94, 96–99, 106, 110, 114 и след., 121, 257–265 и 277–284. Министерство юстиции, UYAP, законодательство: https://mevzuat.adalet.gov.tr/mevzuat/102993
- 12-я гражданская палата Кассационного суда (Yargıtay), 10.10.2024, E.2024/4543, K.2024/8419; удостоверение доли именным сертификатом на дату ареста и требование фактического изъятия. Министерство юстиции, UYAP, судебная практика: https://mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat/1094129400
- 12-я гражданская палата Кассационного суда (Yargıtay), 21.12.2023, E.2023/1072, K.2023/9122; неуведомление компании об аресте, несмотря на направление письма в торговый реестр. Министерство юстиции, UYAP, судебная практика: https://mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat/1006085600
- Закон о рынке капитала № 6362, ст. 13; текст закона, опубликованный MKK: https://www.mkk.com.tr/sites/default/files/2025-08/6362-Sayili-Sermaye-Piyasasi-Kanunu.pdf — Центральный реестр (MKK), часто задаваемые вопросы, бездокументарная система и действия по аресту: https://www.mkk.com.tr/sikca-sorulan-sorular
- Баш, Седа, «Арест, залог доли в ООО и её обременение узуфруктом» (Limited Şirketlerde Payın Haczi, Rehni ve İntifa Hakkına Konu Olması), журнал юридического факультета Университета Сулеймана Демиреля, 2021, т. 11, № 2, в особенности с. 912–917. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/2021211
- Гражданский процессуальный кодекс № 6100, ст. 389 и след. Министерство юстиции, UYAP, законодательство: https://mevzuat.adalet.gov.tr/mevzuat/103103
- Закон № 6325 о медиации в гражданско-правовых спорах, ст. 18/A-16. Министерство юстиции, UYAP, законодательство: https://mevzuat.adalet.gov.tr/mevzuat/104320