INTERPOL nedir?
INTERPOL’ün tam adı Uluslararası Kriminal Polis Teşkilatı — International Criminal Police Organization (ICPO–INTERPOL)’dür. Merkezi Lyon’dadır. Örgütün resmî üye ülkeler verilerine göre 196 üye ülkesi bulunmaktadır. Her üye ülkede bir Ulusal Merkez Bürosu — National Central Bureau (NCB) görev yapar. Türkiye’de bu görev İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü INTERPOL-Europol Daire Başkanlığı tarafından yürütülür.
INTERPOL;
- Güvenli uluslararası polis haberleşme altyapısı (I-24/7) sağlar.
- Üye ülkelerin suç, şüpheli, belge, araç ve biyometrik verilerini paylaşmasını mümkün kılar.
- Bildirim (Notice) ve diffüzyon (Diffusion) sistemlerini işletir.
- Uluslararası operasyonel koordinasyon ve suç analizi desteği sunar.
- Veri kayıtlarını INTERPOL Anayasası ve Veri İşleme Kuralları (RPD) yönünden denetler.
INTERPOL bildirimleri, CCF denetimi ve iade sürecinin genel çerçevesi için İnterpol ve Kırmızı Bülten Nedir? rehberimize bakılabilir.
INTERPOL uluslararası bir polis gücü veya mahkeme midir?
INTERPOL bir uluslararası kriminal polis iş birliği örgütüdür; ancak doğrudan operasyon yapma yetkisine sahip uluslarüstü bir kolluk kuvveti veya yargı organı değildir. INTERPOL görevlileri Türkiye’de veya başka bir ülkede kişiyi doğrudan yakalayamaz, ev arayamaz, tutuklama kararı veremez, ceza davası açamaz veya kişiyi suçlu ilan edemez.
Yakalama, tutuklama, adlî kontrol, iade, sınır dışı (deport) ve giriş yasağı gibi sonuçlar ilgili devletin kendi mahkemeleri ve idarî makamlarınca; o devletin anayasal güvenceleri, iç hukuku ve taraf olduğu uluslararası sözleşmeler uyarınca kararlaştırılır.
Hukukî uyarı: INTERPOL kaydı ile ulusal tutuklama kararı aynı şey değildir. Kırmızı Bülten veya yakalama amaçlı diffüzyon, ulusal adlî makamların geçici yakalama veya iade süreci başlatmasına hukukî bir dayanak ve uyarı oluşturur.
Temel sonuç: INTERPOL küresel haberleşmeyi sağlar; kişi hakkında doğrudan mahkûmiyet veya ulusal tutuklama kararı tesis edemez.
INTERPOL’ün yetki sınırları ve Anayasal ilkeleri nelerdir?
INTERPOL Anayasası’nın 2. maddesi, örgütün ulusal hukuklar ve İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi’nin ruhu içinde kriminal polis makamları arasında karşılıklı yardımı sağlamasını öngörür. Madde açıkça adi suçların önlenmesi ve bastırılması amacını taşır.
Anayasa’nın 3. maddesi ise örgütün siyasî, askerî, dinî veya ırksal nitelikte herhangi bir müdahale veya faaliyette bulunmasını kesin biçimde yasaklar. Bu yasak, sadece suç suçlamasının başlığına bakılarak uygulanmaz. Dosyanın bütününde "Ağırlık Testi" (Predominance Test) uygulanır: Siyasî unsurun adi suç unsuruna göre ağırlığı, isnadın bağlamı, ilgili kişinin muhalif/mülteci profili, kaynak ülkenin insan hakları karnesi ve yargılamanın bağımsızlığı birlikte değerlendirilir.
INTERPOL sistemine giren veriler ek olarak;
- Belirli ve meşru bir uluslararası polis iş birliği amacı taşımalı,
- Kaynak ülkenin yetkili adlî makamına ve geçerli bir ulusal yakalama kararına dayanmalı,
- Doğru, güncel, yeterli ve ilgili olmalı,
- Gereklilik ve orantılılık ilkelerini karşılamalı,
- Evrensel insan hakları standartlarıyla bağdaşmalıdır.
Temel sonuç: Ulusal bir yakalama kararının bulunması, verinin INTERPOL sisteminde sınırsız ve engelsiz biçimde işlenmesini tek başına haklı kılmaz.
Notice, diffusion ve mesaj arasındaki fark nedir?
INTERPOL Veri İşleme Kuralları (RPD) üç farklı haberleşme biçimini düzenler:
| Araç | Kim yayımlar/gönderir? | Dağıtım biçimi | Temel özellik |
|---|---|---|---|
| Notice — Bildirim/Bülten | Üye ülke talebi üzerine INTERPOL Genel Sekreterliği | Kural olarak bütün üyelere | INTERPOL tarafından yayımlanan renk kodlu küresel iş birliği talebidir. |
| Diffusion — Diffüzyon | Üye Ulusal Merkez Bürosu (NCB) | Seçilen bir, birkaç veya bütün üyelere doğrudan | Gönderen ülke tarafından doğrudan dolaşıma sokulur, veri tabanına eş zamanlı kaydedilir. |
| Message — Mesaj | Yetkili kolluk kullanıcıları | Belirli muhatap NCB'lere | Genellikle veri tabanına kaydedilmeyen doğrudan teknik yazışmadır. |
Diffüzyon Kırmızı Bültenin daha hafif bir biçimi midir?
Hayır. Diffüzyon teknik olarak farklı bir iletim yöntemidir ancak sonuçları bakımından en az Kırmızı Bülten kadar ağır hukukî etkiler doğurabilir. Wanted Person Diffusion (Aranan Şahıs Diffüzyonu), aranan kişinin yerinin tespit edilmesini ve geçici olarak yakalanmasını doğrudan talep edebilir.
Diffüzyonun yalnız seçilen ülkelere gönderilebilmesi kapsamını daraltsa da, ulaştığı ülkelerdeki yakalama ve sınır dışı riskini azaltmaz. Diffüzyon verileri de INTERPOL kurallarına tabidir ve INTERPOL Dosyalarının Kontrolü Komisyonu (CCF) önünde itiraz ve silme talebine konu edilebilir.
Temel sonuç: Bir kaydın risk derecesi ismine göre değil; içerdiği talebe, dayanak karara ve ulaştığı ülkenin mevzuatına göre belirlenir.
INTERPOL bildirim türleri ne anlama gelir?
Kırmızı Bülten — Red Notice
Kovuşturma yürütülmesi veya kesinleşmiş cezanın infazı amacıyla aranan kişinin yerinin belirlenmesi ve iade, teslim ya da benzeri adlî işlem amacıyla geçici yakalanması için yayımlanır. Geçerli bir ulusal tutuklama kararına veya mahkeme ilamına dayanmak zorundadır.
Mavi Bildirim — Blue Notice
Ceza soruşturmasıyla bağlantılı bir kişinin kimliği, bulunduğu yer veya suçla ilişkili faaliyetleri hakkında ek bilgi toplamak amacıyla yayımlanır. Yakalama amacı taşımaz.
Yeşil Bildirim — Green Notice
Suç işleme ihtimali veya eğilimi bulunan ve kamu güvenliği açısından tehdit oluşturduğu düşünülen kişiler hakkında uyarı sağlamak amacıyla düzenlenir.
Sarı Bildirim — Yellow Notice
Özellikle çocuklar olmak üzere kayıp kişilerin bulunması veya kendisini ifade edemeyen kişilerin kimliklerinin tespiti amacıyla yayımlanır. İnsani ve koruyucu bir araçtır.
Siyah Bildirim — Black Notice
Kimliği tespit edilemeyen cesetlerin kimlik tespiti için fiziksel ve biyometrik verilerin paylaşılması amacıyla kullanılır.
Turuncu Bildirim — Orange Notice
Kamu güvenliğine ciddi ve yakın tehdit oluşturan nesne, olay, patlayıcı madde veya tehlikeli yöntemler hakkında kolluk kuvvetlerini uyarmak için yayımlanır.
Mor Bildirim — Purple Notice
Suçlular tarafından kullanılan yeni modüs operandi (suç yöntemi), gizleme teknikleri, cihazlar ve araçlar hakkında bilgi paylaşımı sağlamak amacıyla düzenlenir.
Gümüş Bildirim — Silver Notice ve Diffusion
Suçtan elde edilen yasa dışı malvarlığı değerlerinin, nakit, gayrimenkul, şirket veya kripto varlıkların sınır ötesinde tespit edilmesi, izlenmesi ve dondurulması amacıyla Ocak 2025'te başlatılan pilot uygulamadır. Bildirim tek başına mülkiyete el koymaz; ilgili ülkenin ulusal mahkeme kararını gerektirir.
INTERPOL–BM Güvenlik Konseyi Özel Bildirimi
BM Güvenlik Konseyi Yaptırım Komiteleri tarafından hedef alınan kişi veya kurumlar (varlıkların dondurulması, seyahat yasağı, silah ambargosu) için yayımlanan özel iş birliği aracıdır.
| Bildirim Türü | Yakalama Temel Amaç Mı? | Kamuya Açıklık Durumu |
|---|---|---|
| Kırmızı Bülten | Evet | Sınırlı (Çoğu kapalı veri tabanındadır) |
| Wanted Person Diffusion | Evet | Kamuya tamamen kapalıdır |
| Mavi Bildirim | Hayır | Kamuya kapalıdır |
| Yeşil Bildirim | Hayır | Kamuya kapalıdır |
| Sarı Bildirim | Hayır | Kısmen kamuya açıktır |
| Siyah Bildirim | Hayır | Kısmen kamuya açıktır |
| Turuncu Bildirim | Hayır | Kamuya kapalıdır |
| Mor Bildirim | Hayır | Kamuya kapalıdır |
| Gümüş Bildirim | Hayır | Pilot aşamada, kamuya kapalıdır |
| BM Özel Bildirimi | Yaptırıma Bağlı | Genellikle kamuya açıktır |
Temel sonuç: Yakalama riski değerlendirilirken bildirim rengi kadar ulusal yakalama kararı ve hedef ülkenin adlî uygulaması incelenmelidir.
INTERPOL kayıtlarının Türkiye hukukundaki karşılığı ve uygulanması
Türkiye’de bir kişi hakkında Kırmızı Bülten veya Diffüzyon bulunması halinde süreç iki ana kanun çerçevesinde yürütülür:
1. Adlî Süreç: 6706 Sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İşbirliği Kanunu
- Geçici Yakalama ve Tutuklama (m. 14): Kırmızı Bülten veya yakalama amaçlı diffüzyon üzerine kişi kollukça yakalanır ve 24 saat içinde adlî makama çıkarılır. Hakim, kişinin geçici tutuklanmasına veya adlî kontrol altına alınmasına karar verebilir.
- Azami Süre Sınırı: Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi (SİAS) m. 16/4 ve 6706 s. K. uyarınca, talep eden devlet iade evrakını azami 40 gün içinde Türkiye’ye ulaştırmazsa geçici tutuklama tedbiri kaldırılmak zorundadır.
- İade Kabul Edilebilirlik Yargılaması (m. 18): Ağır Ceza Mahkemesi; suçun siyasî veya askerî nitelikte olup olmadığını, zamanaşımını, kişinin ırkı, dini, vatandaşlığı nedeniyle zulme uğrama riskini ve işkence tehlikesini inceleyerek iadenin kabul edilebilirliğine karar verir.
2. İdarî Süreç: 6458 Sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu (YUKK)
- Tahdit Kodları ve Giriş Yasağı: INTERPOL kaydı bulunan yabancılar hakkında Göç İdaresi Başkanlığı tarafından G-87 (Genel Güvenlik) veya Ç-114 gibi idarî tahdit kodları konulabilir ve yurda giriş yasağı uygulanır.
- Sınır Dışı (Deport) Kararları (m. 52-54): Kamu düzeni veya güvenliği gerekçesiyle idarî gözetim ve sınır dışı kararı tesis edilebilir. Ancak m. 55 uyarınca kişinin işkenceye, insanlık dışı veya onur kırıcı cezaya maruz kalacağı ülkeye sınır dışı edilmesi yasaktır (Non-refoulement).
Temel sonuç: Kırmızı Bülten Türkiye'de otomatik iade veya sınır dışı sebebi değildir; adlî ve idarî mahkemelerin bağımsız denetimine tabidir.
Yargı kararları INTERPOL kayıtlarının hukukî etkisi hakkında ne diyor?
Anayasa Mahkemesi (AYM) Bireysel Başvuru Kararları
- AYM, B. No: 2014/19223 (Geçici Tutuklama ve Özgürlük Hakkı):
Anayasa Mahkemesi, Kırmızı Bültene dayalı olarak verilen geçici tutuklama kararlarında Anayasa’nın 19. maddesinde güvence altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını incelemiştir. Mahkeme; iade evrakının geliş süresi, tutuklulukta geçen zaman ve adlî kontrol imkânlarının değerlendirilmemesi durumunda özgürlük hakkının ihlal edileceğine karar vermiştir.
- AYM, B. No: 2018/35575 (Geri Gönderme Yasağı ve Risk Analizi):
AYM; hakkında INTERPOL Kırmızı Bülteni bulunan bir yabancının sınır dışı veya iade edilmesi sürecinde, Anayasa’nın 17. maddesi (işkence ve eziyet yasağı) uyarınca talep eden ülkedeki insan hakları ihlali riskinin soyut iddialarla değil, güncel ve gerçekçi delillerle mahkemelerce resen araştırılması gerektiğini hükme bağlamıştır.
Danıştay ve Bölge İdare Mahkemesi (BİM) Kararları
- Danıştay 10. Daire, E. 2021/4215, K. 2022/1102 (Tahdit Kodu ve İdari İşlem Denetimi):
Danıştay; yalnız yabancı bir ülkenin talebiyle yayımlanan INTERPOL Kırmızı Bülteninin veya Diffüzyonunun bulunmasını, Türkiye’de otomatik olarak G-87 tahdit kodu konulması ve sınır dışı kararı verilmesi için yeterli saymamıştır. İdarenin, ilgili şahsın Türkiye'nin kamu güvenliği açısından somut ve somutlaştırılmış bir tehdit oluşturduğunu bilgi ve belgelerle kanıtlaması gerektiği vurgulanmıştır.
Avrupa Birliği Adalet Divanı (ABAD): WS Kararı
- ABAD Büyük Daire, WS v. Bundesrepublik Deutschland, C-505/19 (12 Mayıs 2021):
Mahkeme, Schengen alanında aynı fiiller nedeniyle hakkında kesinleşmiş bir karar (Ne bis in idem / aynı suçtan iki kez yargılanmama ilkesi) bulunan kişi hakkında Kırmızı Bülten bulunsa dahi üye devletlerin kişiyi yeniden geçici yakalamasının veya tutmasının AB hukukuna aykırı olduğuna karar vermiştir.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Kararları
- AİHM, Liu v. Poland, B. No: 37610/18 (6 Ekim 2022):
Çin’in Kırmızı Bülten talebi üzerine Polonya’da tutuklanan başvurucu hakkında AİHM, kişinin iade edilmesi halinde AİHS m. 3 (kötü muamele yasağı) ihlali doğacağını ve iade amaçlı tutukluluk süresinin m. 5/1-f kapsamındaki orantılılığı aştığını belirleyerek Polonya'yı mahkûm etmiştir.
- AİHM, M.C. v. Türkiye, B. No: 31592/18 (4 Haziran 2024):
AİHM; Kırmızı Bültene dayalı olarak Türkiye’de uygulanan geçici tutuklama ve iade süreçlerinde, iç hukuktaki azami sürelerin aşılması ve etkili yargısal denetim sağlanmaması durumunda AİHS m. 5 (özgürlük ve güvenlik hakkı) ihlali doğduğunu teyit etmiştir.
Temel sonuç: Yüksek mahkeme içtihatları, INTERPOL kayıtlarının ulusal ve uluslararası insan hakları süzgecinden geçirilmeden aynen uygulanamayacağını kesin olarak koymaktadır.
Hangi INTERPOL kayıtları kamuya açıktır?
INTERPOL’ün resmî web sitesinde yer alan "View Red Notices" arama ekranı, INTERPOL polis veri tabanının tamamını kapsamaz.
- Kırmızı Bültenlerin büyük çoğunluğu gizlidir ve yalnız üye devletlerin kolluk birimlerine açıktır. Kaynak ülkenin özel talebi veya kamuoyunun yardımı gerektiğinde sınırlı özetler yayımlanır.
- Diffüzyonlar, Mavi, Yeşil, Turuncu ve Mor bildirimler ile Gümüş pilot kayıtları kamuya açık listede kesinlikle yer almaz.
- Bu nedenle arama motorlarında veya INTERPOL sayfasında adını bulamamak, şahıs hakkında bülten veya diffüzyon bulunmadığını kanıtlamaz.
Şahıs hakkında INTERPOL kaydı olup olmadığı nasıl öğrenilir?
Kişinin yetkisiz gayriresmî sitelere pasaport bilgisi vermesi güvenlik riski yaratır. Kaydın tespiti için tek resmî ve legal yol, INTERPOL Dosyalarının Kontrolü Komisyonuna (CCF) erişim talebinde (Access Request) bulunmaktır.
26 Mart 2026 itibarıyla CCF başvuruları zorunlu olarak güvenli çevrim içi başvuru portalı üzerinden kabul edilmektedir. Başvuru sırasında kimlik doğrulaması, adlî temsil belgesi ve usulüne uygun dilekçe sunulmalıdır.
Temel sonuç: Kamuya açık listede isim bulunmaması "temiz" olunduğu anlamına gelmez; resmî CCF portalı üzerinden sorgulama yapılmalıdır.
CCF (INTERPOL Dosyalarının Kontrolü Komisyonu) denetimi ve silme prosedürü
CCF, INTERPOL’den tamamen bağımsız çalışan ve kişisel verilerin korunması ile kurallara uygunluğu denetleyen tarafsız bir organ yapısıdır.
CCF'nin Yapısı ve Başvuru Şartları
CCF üç ayrı odadan oluşur:
- Denetim ve Danışma Odası: Veri işleme kurallarını denetler.
- Talepler Odası (Requests Chamber): Kişilerin erişim, düzeltme ve silme başvurularını karara bağlar.
Silme Başvurusunda Dayanılacak Hukukî Sebepler
- Siyasî, Askerî, Dinî Nitelik (Anayasa m. 3): İsnadın siyasî muhalefet veya sığınma talebiyle bağlantılı olması.
- İnsan Hakları İhlali Riski (Anayasa m. 2 / AİHS m. 3, 6): Adil yargılanma hakkının bulunmadığı veya işkence riski olan ülkelere iade tehlikesi.
- Mülteci Statüsü: 1951 Cenevre Sözleşmesi uyarınca tanınan mülteci statüsünün varlığı.
- Ulusal Kararın Düşmesi: Kaynak ülkedeki yakalama kararının kalkması, beraat, zamanaşımı veya takipsizlik kararı.
- Orantısızlık: Suçun hafifliği veya veri işleme amacının aşılması.
Süreç ve Karar Mekanizması
- Başvurunun kabul edilebilirliğine ilişkin ön inceleme 1 ay içinde tamamlanır.
- Talepler Odası esas hakkında kararını kural olarak 9 ay içinde verir.
- Kaydın silinmesine (Deletion) karar verilirse, durum Genel Sekreterliğe bildirilir ve veri tüm üye ülkelerin sisteminden silinir.
Önemli Ayrım: CCF’nin INTERPOL kaydını silmesi, kaynak ülkedeki ulusal yakalama kararını kendiliğinden kaldırmaz. Ulusal kararın iptali için ilgili ülkenin iç hukuk yollarına başvurulmalıdır.
Temel sonuç: CCF silme süreci teknik, delile dayalı ve bağımsız bir uluslararası adlî denetim yoludur.
Güneş & Güneş Hukuk Bürosu bu dosyalarda nasıl bir çalışma yürütür?
INTERPOL dosyaları birden fazla hukuk disiplininin (Uluslararası Ceza Hukuku, İnsan Hakları Hukuku, İdare Hukuku ve Yabancılar Hukuku) eş zamanlı yönetilmesini gerektirir.
Sunulan Somut Hukukî Hizmetler
- CCF portalı üzerinden resmî Veriye Erişim (Access) başvurusu yapılması,
- Kırmızı Bülten ve Diffüzyon silme/düzeltme (Correction/Deletion) dosyalarının hazırlanması,
- Türkiye’de 6706 s. K. kapsamındaki Geçici Tutuklama ve İade yargılamalarında savunma,
- 6458 s. K. kapsamındaki G-87 tahdit kodlarının ve Sınır Dışı (Deport) kararlarının İdare Mahkemelerinde iptali davaları,
- AYM ve AİHM nezdinde tedbir talepli bireysel başvuruların takibi,
- Yabancı ülke hukuk büroları ile adlî belge koordinasyonu.
Güneş & Güneş Hukuk Bürosu, 1999’dan bu yana Antalya merkezli olarak Türkiye genelinde ve uluslararası alanda müvekkillerine adlî ve idarî temsil hizmeti sunmaktadır.
Temel sonuç: Başarılı bir savunma stratejisi, INTERPOL itirazı ile ulusal yargı süreçlerini eş zamanlı ve birbiriyle uyumlu yürüten stratejidir.
Sık sorulan sorular
Kırmızı Bülten uluslararası bir tutuklama emri midir?
Hayır. Kırmızı Bülten bir uluslararası yakalama talebidir. Tutuklama kararı verip vermemek veya geçici yakalama tedbiri uygulayıp uygulamamak ilgili ülkenin kendi mahkemelerinin yetkisindedir.
Kırmızı Bülteni INTERPOL mü yoksa ilgili ülke mi çıkarır?
Talebi üye ülkenin Ulusal Merkez Bürosu (NCB) yapar. INTERPOL Genel Sekreterliği bünyesindeki NDTF birimi talebi anayasa ve kurallara uygunluk yönünden denetler; uygun bulursa bülteni yayımlar.
Diffüzyon nedeniyle havalimanında yakalama veya idarî gözetim olur mu?
Evet. Yakalama amaçlı Wanted Person Diffusion kaydı söz konusuysa, transit geçişler dahil havalimanlarında sınır kolluğu tarafından kişi durdurulabilir, idarî gözetime alınabilir veya adlî makama sevk edilebilir.
Kayıt silindiğinde Türkiye'deki idarî tahdit kodu (G-87) kendiliğinden kalkar mı?
Hayır. INTERPOL kaydının silinmesi sonrasında Göç İdaresi Başkanlığına başvuru yapılarak idarî kaydın güncellenmesi talep edilmeli; ret halinde İdare Mahkemesinde iptal davası açılmalıdır.
İade talebinin reddedilmesi Kırmızı Bülteni otomatik siler mi?
Hayır. İade reddi kararı CCF için çok güçlü bir delildir; ancak silme işleminin gerçekleşmesi için bu kararın ek delillerle birlikte CCF’ye sunulması ve resmî silme başvurusu yapılması gerekir.
CCF başvuruları nereye ve nasıl yapılır?
26 Mart 2026 itibarıyla başvurular zorunlu olarak INTERPOL’ün resmî ve güvenli CCF çevrim içi portalı üzerinden elektronik ortamda yapılmaktadır.
Sonuç
INTERPOL, uluslararası adlî iş birliğinde hayati bir role sahip olmakla birlikte, üye devletler veya adlî makamlar tarafından araçsallaştırılabilen bir yapıya da bürünebilir. Kırmızı Bülten ve Wanted Person Diffusion kayıtları, kişilerin seyahat özgürlüğü, mülkiyet hakkı ve kişisel özgürlükleri üzerinde doğrudan ağır sonuçlar doğurur.
Ulusal ve uluslararası mahkemelerin (AYM, Danıştay, ABAD, AİHM) istikrarlı içtihatları; INTERPOL kayıtlarının mutlak bir geçerliliğe sahip olmadığını, insan hakları, geri gönderme yasağı ve ölçülülük ilkeleri çerçevesinde denetlenmesi gerektiğini açıkça ortaya koymaktadır.
Nihai hukukî sonuç: INTERPOL dosyasında başarı; yalnız kayıt silme talebiyle değil, kaynak ülkedeki ceza soruşturması, CCF nezdindeki uluslararası itiraz ve bulunulan ülkedeki idarî/adlî süreçlerin bütüncül bir stratejiyle yönetilmesiyle elde edilir.
Gizlilik ve hukukî bilgilendirme
Bu makale genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın detayları, dayanak belgeler ve ilgili ülke mevzuatı incelenmeden hukukî görüş veya garanti oluşturmaz.
Resmî ve akademik kaynaklar
Resmî kaynaklar ve mevzuat
- INTERPOL Official Web Portal — Constitution
- INTERPOL Rules on the Processing of Data (RPD)
- CCF Official Portal — How to Submit a Request
- 6706 Sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İşbirliği Kanunu (Resmî Gazete: 05.05.2016 / 29703)
- 6458 Sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu (Resmî Gazete: 11.04.2013 / 28615)
Yargı kararları
- AYM Bireysel Başvuru Kararı, B. No: 2014/19223
- AYM Bireysel Başvuru Kararı, B. No: 2018/35575
- Danıştay 10. Daire, E. 2021/4215, K. 2022/1102
- ABAD Büyük Daire, WS v. Bundesrepublik Deutschland, C-505/19, 12.05.2021
- AİHM, Liu v. Poland, B. No. 37610/18, 06.10.2022
- AİHM, M.C. v. Türkiye, B. No. 31592/18, 04.06.2024
Akademik kaynaklar
- Machiko Kanetake, "INTERPOL’s Red Notices: Human Rights Safeguards for Targeted Individuals", AJIL Unbound, C. 120, 2026, s. 17–22.
- Rutsel Silvestre J. Martha, The Legal Foundations of INTERPOL, Hart Publishing, 2010.