INTERPOL kaydı denildiğinde hangi kayıtlar anlaşılmalıdır?
“Hakkımda INTERPOL kaydı var mı?” sorusu yalnız Kırmızı Bültenle sınırlı değildir. INTERPOL Bilgi Sistemi’nde (INTERPOL Information System) kişinin kimliği, biyometrik verileri, seyahat belgeleri ve adlî geçmişi farklı bülten ve veri iş birliği araçları kapsamında işlenebilir:
- Kırmızı Bülten (Red Notice): Kovuşturma veya cezanın infazı amacıyla aranan kişinin yerinin tespiti ve iade, teslim veya benzeri hukukî işlem için geçici yakalanmasının istenmesidir. Bir uluslararası tutuklama emri değil, uluslararası adli iş birliği talebidir.
- Aranan Kişi Diffüzyonu (Wanted Person Diffusion): Kaynak ülkenin seçtiği belirli ülkelere doğrudan ilettiği, kişinin bulunmasını ve ilgili ulusal hukuk izin veriyorsa geçici tutuklanmasını hedefleyen esnek ve hızlı bildirim türüdür.
- Mavi Bildirim (Blue Notice): Kişinin kimliği, bulunduğu yer veya bir ceza soruşturmasıyla bağlantılı hareketleri hakkında bilgi toplanması amacıyla yayımlanır; doğrudan yakalama amacı taşımaz.
- Yeşil Bildirim (Green Notice): Suç işleme potansiyeli bulunan ve kamu güvenliği yönünden muhtemel tehdit oluşturan kişiler hakkında uyarı niteliğindedir.
- Çalınmış ve Kayıp Seyahat Belgeleri (SLTD): Pasaport veya kimlik belgesinin iptal, kayıp veya çalıntı olarak sisteme işlenmesidir. Kişi aranan kişi olmasa dahi sınır kapısında durdurulmasına yol açabilir.
- Kimlik Karışıklığı / Yanlış Eşleşme (Misinformed/Identity Theft): İsim benzerliği veya sahte kimlik kullanımı nedeniyle masum kişilerin INTERPOL veritabanında aranan kişi olarak eşleşmesi durumudur.
- Ulusal Tahdit Kodları ve Doğrudan Mesajlar: Türkiye’de G-87 (Genel Güvenlik Aleyhine Faaliyet) gibi idari tahdit kodları veya NCB-NCB arası doğrudan mesajlaşmalar CCF veri tabanına her zaman yansımayabilir.
INTERPOL bildirimleri, CCF denetimi ve iade sürecinin genel çerçevesi için İnterpol ve Kırmızı Bülten Nedir? rehberimize bakılabilir.
Pasaport kaydı ile kişi hakkında arama kaydı aynı şey değildir
Sınır kapısında veya havalimanında yaşanan her engelleme, kişi hakkında Kırmızı Bülten bulunduğunu göstermez. INTERPOL’ün Stolen and Lost Travel Documents (SLTD) veri tabanındaki bir pasaport kaydı, belgenin düzenlendiği devlet tarafından geçersiz kılındığını gösterebilir.
SLTD kaydı durumunda:
- Belgeyi düzenleyen pasaport makamı ve ilgili Ulusal Merkez Büro (NCB) nezdinde kaydın kaynağı araştırılmalıdır.
- Pasaportun geçerliliğini koruduğunu gösteren resmî nüfus/pasaport kayıtları alınmalıdır.
- Hatalı bildirimin silinmesi belgenin ait olduğu devletten talep edilmelidir.
- Yeni pasaport alınması, eski pasaportun SLTD sistemindeki hatalı kaydını kendiliğinden kaldırmaz.
Kamuya açık Kırmızı Bülten sayfasından nasıl sorgulama yapılır?
INTERPOL’ün resmî View Red Notices internet sayfasında soyadı, adı, vatandaşlık, cinsiyet, yaş aralığı ve arayan ülke kriterleriyle arama yapılabilir.
Aramada izlenecek adımlar:
- Ad ve soyad, pasaporttaki Latin harfli yazılışıyla eksiksiz girilmelidir.
- Türkçe karakterlerin (Ş->S, Ç->C, Ğ->G, İ->I, Ö->O, Ü->U) Latin karşılıkları ve transliterasyon varyasyonları ayrı ayrı denenmelidir.
- Çifte vatandaşlık varsa her iki ülke vatandaşlığı seçilerek aratılmalıdır.
- Evlilik öncesi soyadları veya isim değişiklikleri dikkate alınmalıdır.
- Bir eşleşme bulunursa sayfa bağlantısı, tarih ve özet ekran görüntüsü hukukî delil olarak kaydedilmelidir.
Resmî kamu araması yalnız yüzeysel bir kontroldür. INTERPOL, Kırmızı Bültenlerin büyük çoğunluğunun yalnız kolluk kullanımına açık olduğunu açıkça ilan etmektedir. Kamuya açık listede sonuç çıkmaması, kişi hakkında gizli/kapalı Kırmızı Bülten veya Wanted Person Diffusion bulunmadığını kanıtlamaz.
Kamu listesinde ismim yoksa neden yine de INTERPOL kaydı bulunabilir?
Kamu sayfasının eksik sonuç vermesinin başlıca sebepleri şunlardır:
- Kaynak devlet, Bültenin kamuya açık yayımlanmasını talep etmemiş olabilir.
- Kayıt Kırmızı Bülten değil, alt bölge üye devletlerine gönderilmiş bir Wanted Person Diffusion olabilir.
- Kayıt yayımlanma aşamasında olup NDTF (Notices and Diffusions Task Force) denetiminde bekletiliyor olabilir.
- Soyadı değişikliği veya farklı transliterasyon nedeniyle arama kriterleri tam eşleşmemiş olabilir.
- INTERPOL kaydı kaldırılmış olsa dahi, kaynak ülkenin ulusal yakalama emri veya Türkiye’deki 6706 sayılı Kanun uyarınca konulmuş sınır kontrol kayıtları devam ediyor olabilir.
INTERPOL Bildirim ve Diffüzyon Denetim Birimi (NDTF), tüm talepleri INTERPOL Anayasası'na uygunluk açısından inceler. Ancak diffüzyonlar inceleme tamamlanmadan önce doğrudan hedef ülkelere ulaşabildiği için kişi kamu listesinde görünmeden hakkında işlem başlatılabilir.
CCF nedir ve erişim talebi ne sağlar?
CCF (Commission for the Control of INTERPOL’s Files), INTERPOL veri tabanlarında işlenen kişisel verilerin örgüt kurallarına ve insan haklarına uygunluğunu denetleyen bağımsız bir organdır. CCF Talepler Dairesi (Requests Chamber);
- Verilere erişim (Access),
- Verilerin düzeltilmesi veya silinmesi (Correction/Deletion),
- Kararın yeniden incelenmesi (Revision)
başvurularını karara bağlar.
Erişim talebinin amacı; INTERPOL Bilgi Sistemi’nde kişi hakkında veri bulunup bulunmadığını ve açıklanabilir içeriğini öğrenmektir. CCF bir ceza mahkemesi değildir; kişinin suçlu olup olmadığını yargılamaz, denetimini INTERPOL Tüzüğü (özellikle 2. ve 3. maddeler) ile sınırlar.
CCF erişim talebi bütün ulusal ve uluslararası kayıtları kapsamaz
CCF erişim talebi, dünya genelindeki tüm ulusal polis veritabanlarını veya ikili adli yardımlaşma kayıtlarını taramaz.
CCF denetimi dışında kalabilecek alanlar:
- Kaynak ülkenin yalnız kendi ulusal sisteminde bulunan yakalama kararları,
- INTERPOL kanalları haricinde (örn. Europol veya ikili anlaşmalar) yürütülen adli yardımlaşma işlemleri,
- INTERPOL Genel Sekreterliği'nin taraf olmadığı doğrudan NCB-NCB (Ulusal Merkez Büro) yazışmaları,
- Türkiye’de Göç İdaresi Başkanlığı tarafından tesis edilen G-87, Ç-114 gibi idari tahdit kodları.
CCF Statüsü m. 19/2 uyarınca Komisyon, ciddi bir kural ihlali iddiası ve delili sunulmadıkça Genel Sekreterlik sistemine girmeyen doğrudan NCB haberleşmelerine kendiliğinden erişemez.
Kritik Sınır: CCF'den gelen "Sistemde kaydınız bulunmamaktadır" cevabı, kaynak ülkede hakkınızda ulusal yakalama emri veya sınır dışı/tahdit kararı bulunmadığı anlamına gelmez.
Erişim talebi ile silme talebi aynı şey midir?
Hayır. Erişim ve silme talepleri hukuki nitelik ve sonuçları bakımından farklıdır:
| Başvuru Türü | Temel Amaç | Gerekli Şartlar ve Belgeler | Karar Süresi (Kural Olarak) |
|---|---|---|---|
| Erişim Talebi (Access) | Kişisel veri işlenip işlenmediğini öğrenmek | Kimlik belgesi, yetki belgesi, kabul edilebilirlik formu | Kabul edilebilir bulunmasından itibaren 4 Ay |
| Düzeltme Talebi (Correction) | Yanlış veya güncel olmayan veriyi düzeltmek | Doğrulayıcı mahkeme kararları, resmi nüfus ve kimlik kayıtları | Kabul edilebilir bulunmasından itibaren 9 Ay |
| Silme Talebi (Deletion) | Kaydın INTERPOL Tüzüğü’ne aykırılığı nedeniyle silinmesi | Hukuki ihlal gerekçeleri (örn. Anayasa m.3 ihlali, siyasi/dini saik, mülteci statüsü) | Kabul edilebilir bulunmasından itibaren 9 Ay |
| Yeniden İnceleme (Revision) | Yeni bir olguya dayanarak kesinleşmiş CCF kararının yeniden ele alınması | Kararı etkileyecek yeni hukuki olgu ve öğrenme tarihi | Yeni olgunun öğrenilmesinden itibaren 6 Ay içinde |
CCF erişim talebi nereye ve nasıl yapılır?
26 Mart 2026 saat 10.00 CET itibarıyla tüm CCF başvuruları (erişim, silme, düzeltme) zorunlu olarak INTERPOL’ün çevrim içi CCF Online Portalı üzerinden yapılmaktadır.
Portal üzerinden:
- Başvuru formu elektronik olarak doldurulur,
- Kimlik, vekâletname ve destekleyici belgeler sisteme yüklenir,
- Başvurunun safahatı ve CCF ile yapılan yazışmalar anlık takip edilir,
- Kararlar güvenli ortamda portal üzerinden tebliğ alınır.
E-posta veya posta yoluyla sunulan yeni başvurular geçersizdir (CCF Çalışma Kuralları m. 25/2 kapsamındaki istisnai durumlar saklıdır). CCF başvurusu resmî ücrete tabi değildir.
Güncellik Uyarısı: İnternette yer alan ve başvuruların Posta/E-posta ile Lyon/Fransa adresine gönderileceğini belirten eski formlar ve kılavuzlar 26 Mart 2026 portal kuralı karşısında geçerliliğini yitirmiştir.
Erişim talebi için hangi belgeler hazırlanmalıdır?
Kabul edilebilirlik denetiminden geçebilmek için portal üzerinden şu belgeler eksiksiz sunulmalıdır:
Kimlik belgeleri
- Geçerli pasaportun okunaklı, renkli ve karartılmamış kopyası,
- Varsa isim değişikliğini veya çifte vatandaşlığı gösteren resmî kimlik belgeleri,
- Biyometrik verileri doğrulayan resmî belgeler.
Temsil belgeleri
Başvuru avukat aracılığıyla yapılıyorsa:
- Başvurucunun temsilciye CCF nezdinde INTERPOL verilerine erişim yetkisi verdiğini açıkça gösteren, ıslak imzalı veya e-imzalı özel yetkilendirme belgesi / vekâletname,
- Avukatın veya temsilcinin resmî kimlik kopyası.
Destekleyici belgeler
- Havalimanı veya sınır kapısında düzenlenen durdurma/tahkikat tutanakları,
- Varsa mahkeme kararları, iddianameler, takipsizlik veya beraat kararları,
- Yabancı dil belgelerin INTERPOL çalışma dillerine (İngilizce, Fransızca, İspanyolca, Arapça) yapılmış onaylı tercümeleri.
Düzeltme ve silme taleplerinde hukuki gerekçelerin 10 sayfayı geçmeyen özet bir layihayla sunulması, detaylı delillerin ek olarak eklenmesi tavsiye edilir.
CCF erişim talebi ne kadar sürer?
CCF Statüsü uyarınca yasal süreler şu şekilde işler:
- Kabul Edilebilirlik İncelemesi: Başvurunun alınmasından itibaren en geç 1 Ay içinde bildirilir.
- Genel Sekreterlik İncelemesi: Başvuru kabul edildiğinde Genel Sekreterlik veri durumunu 45 Gün içinde CCF’ye iletir.
- Erişim Kararı: CCF, erişim talebini kabul edilebilirlikten itibaren kural olarak 4 Ay içinde karara bağlar.
- Kararın Bildirimi: Verilen karar en geç 1 Ay içinde başvurucuya portal üzerinden tebliğ edilir.
Somut olayın karmaşıklığına göre bu süreler CCF tarafından gerekçelendirilerek uzatılabilir.
CCF hangi bilgileri açıklayabilir, hangilerini sınırlayabilir?
CCF Statüsü m. 35 uyarınca veri erişimi kural olsa da aşağıdaki durumların varlığı halinde kaynak ülkenin talebiyle bilgi açıklaması sınırlandırılabilir veya reddedilebilir:
- Kamu güvenliği, millî güvenlik veya devam eden suç soruşturmalarının gizliliği,
- Üçüncü kişilerin hak ve özgürlüklerinin korunması,
- Uluslararası polis iş birliğinin tehlikeye düşme riski.
Gizlilik kısıtlaması uygulandığında CCF başvurucuya detay vermeden "Gerekli kontroller yapılmıştır" yanıtını verebilir.
CCF erişim cevabı nasıl yorumlanmalıdır?
CCF’den gelen resmî yazıların hukuki anlamı doğru çözümlenmelidir:
- Veri Bulunduğunun Bildirilmesi: INTERPOL sisteminde kayıt olduğunu gösterir. Bilgi izin verilen ölçüde paylaşılır. Bir sonraki adım silme/düzeltme başvurusu olmalıdır.
- Veri Bulunmadığının Bildirilmesi: İnceleme tarihi itibarıyla INTERPOL Bilgi Sistemi'nde kayıt olmadığını gösterir. Kaynak ülkedeki ulusal yakalama kararlarını ortadan kaldırmaz.
- Kontrollerin Yapıldığı Ancak Detay Açıklanamadığı Cevap: Kaynak ülkenin kısıtlama koyduğunu gösterir. Kişi hakkında INTERPOL kaydı olma ihtimali yüksektir; seyahat riski devam eder.
- Verinin Silindiği Cevabı: Kaydın INTERPOL sisteminden çıkarıldığını gösterir. İç hukuktaki tutuklama kararlarının iptali için bu kararın ulusal mahkemelere sunulması gerekir.
CCF başvurusu gizli midir?
CCF başvuruları ilke olarak gizlidir. Ancak; başvuru kabul edildiğinde CCF, verinin teyidi amacıyla INTERPOL Genel Sekreterliği ve ilgili Ulusal Merkez Büro (NCB) ile iletişime geçer. Başvurucunun özellikle gizli tutulmasını istediği hassas bilgiler (örneğin sığınma/iltica başvurusu detayları) kaynak ülkenin NCB’si ile paylaşılmaz.
Türkiye’de Emniyet, savcılık veya e-Devlet üzerinden kesin sorgulama yapılabilir mi?
Hayır. Türkiye’de vatandaşların veya yabancıların e-Devlet, Emniyet Genel Müdürlüğü veya Savcılıklar üzerinden doğrudan INTERPOL Bilgi Sistemi (Red Notice/Diffusion) sorgulaması yapabileceği resmî bir ekran bulunmamaktadır.
Türkiye Adlî Sicil Kaydı (sabıka kaydı), uluslararası Kırmızı Bültenleri içermez. Türkiye NCB’si (Emniyet Genel Müdürlüğü INTERPOL Daire Başkanlığı) bireysel sorgulama taleplerine cevap vermez. Resmî kişisel veri erişim kanalı yalnızca CCF'dir.
CCF başvurusu yapılınca yakalama veya seyahat riski durur mu?
Hayır. CCF’ye yapılan bir erişim veya silme başvurusu:
- INTERPOL kaydını otomatik olarak askıya almaz,
- Ulusal yakalama emirlerini durdurmaz,
- Türkiye’de 6706 sayılı Kanun m. 14 uyarınca geçici yakalama yapılmasını engellemez,
- Sınır kapılarında gözaltı riskini ortadan kaldırmaz.
Acil durumlarda (fiili iade riski, tutuklama tehdidi) CCF Statüsü m. 37 uyarınca Geçici Tedbir (Interim Measures) talep edilerek kaydın inceleme sonuna kadar geçici olarak askıya alınması istenmelidir.
Türkiye İçi Hukuk Boyutu: 6706 Sayılı Kanun ve Geçici Yakalama
Türkiye'de bulunan bir yabancı veya Türk vatandaşı hakkında INTERPOL Kırmızı Bülteni veya Diffüzyonu bulunduğunda süreç 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu çerçevesinde yürütülür:
- Geçici Yakalama (m. 14): Kırmızı Bülten veya diffüzyon kaydı, Türkiye'deki kolluk kuvvetleri için geçici yakalama yetkisi verir. Yakalanan kişi 24 saat içinde Sulh Ceza Hakimi önüne çıkarılır.
- Geçici Tutuklama (m. 15): İade talebi belgesi gelene kadar hakim kişi hakkında geçici tutuklama veya adli kontrol kararı verebilir.
- İade Edilmeme Halleri (m. 18): İşkence, kötü muamele, ırk, din, vatandaşlık veya siyasi düşünce nedeniyle takibat yapıldığına dair ciddi şüphe varsa iade talebi reddedilir ve INTERPOL kaydına dayalı tutuklama kaldırılır.
Yargı kararları ne gösteriyor?
ABAD Büyük Daire: WS v. Bundesrepublik Deutschland Kararı
ABAD, C-505/19, 12 Mayıs 2021: Mahkeme, Schengen Uygulama Sözleşmesi m. 54 uyarınca aynı fiilden dolayı hakkında kesinleşmiş bir karar veya beraat bulunan kişi hakkında yayımlanan Kırmızı Bültene dayanılarak AB üyesi ülkelerde yeniden geçici yakalama yapılmasının ne bis in idem (aynı fiilden iki kez yargılanmama) ilkesine aykırı olduğuna ve veri işlemenin durdurulması gerektiğine karar vermiştir.
AİHM: M.C. v. Türkiye Kararı
AİHM, B. No: 31592/18, 4 Haziran 2024: Rusya tarafından çıkarılan Kırmızı Bültene dayanılarak Türkiye’de gözaltına alınan ve iade amacıyla tutuklanan başvurucunun açtığı davada AİHM; iade amaçlı tutuklamanın kanuni dayanağının öngörülebilir ve açık olması gerektiğini belirterek AİHS m. 5/1 (Özgürlük ve Güvenlik Hakkı) ihlali tespit etmiştir. Kırmızı Bülten tek başına tutuklamanın otomatiğe bağlanmış gerekçesi olamaz.
AİHM: Liu v. Poland Kararı
AİHM, B. No: 37610/18, 6 Ekim 2022: Çin’in Kırmızı Bülten talebi üzerine Polonya’da yakalanan başvurucu hakkında AİHM, talep eden ülkedeki insan hakları ihlali ve kötü muamele riskini (AİHS m. 3) dikkate alarak iade sürecindeki tutuklamanın sözleşmeyi ihlal ettiğine hükmetmiştir.
Anayasa Mahkemesi (AYM) Bireysel Başvuru Kararı
AYM, Azamatjon Rakhimov Başvurusu, B. No: 2014/19285, 08.05.2019: Anayasa Mahkemesi, INTERPOL Kırmızı Bültenine dayanılarak iade amacıyla geçici tutuklanan yabancının tutukluluğunun makul süreyi aşması ve etkili bir yargısal denetimden geçirilmemesi nedeniyle Anayasa’nın 19. maddesinde güvence altına alınan özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.
Danıştay 10. Dairesi: Tahdit Kodları ve INTERPOL Kaydı
Danıştay 10. D., E. 2021/4581, K. 2023/1204: Yabancı hakkında INTERPOL diffüzyon veya bülten kaydına dayanılarak Göç İdaresi tarafından tesis edilen G-87 (Genel Güvenlik Aleyhine Faaliyet) tahdit kodunun iptali davasında; idarenin soyut kayıtlarla yetinemeyeceği, somut bilgi ve belge sunamaması halinde tahdit kodunun hukuka aykırı olduğu vurgulanmıştır.
Akademik çalışmalar erişim sorununu nasıl değerlendiriyor?
Machiko Kanetake, “INTERPOL’s Red Notices: Human Rights Safeguards for Targeted Individuals” (AJIL Unbound, C. 120, 2026, s. 17–22) çalışmasında, Kırmızı Bültenlerin üye devletler üzerinde otomatik yakalama zorunluluğu doğurmamasına rağmen şeffaflık eksikliği nedeniyle kişilerin seyahat, bankacılık ve mülkiyet hakları üzerinde ağır sınırlandırmalar yarattığını ifade eder.
Rutsel Silvestre J. Martha, The Legal Foundations of INTERPOL (Hart Publishing) adlı eserinde, INTERPOL Bilgi Sistemi'nin uluslararası hukuk ilkeleri ve örgüt Tüzüğü m. 3 (siyasi kısıtlama) süzgecinden geçirilmesinin kişisel verilerin korunması açısından hayati önem taşıdığını vurgulamaktadır.
Kayıt türüne göre ilk risk değerlendirmesi
| Tespit Edilen / Şüphelenilen Durum | Başlıca Risk | İlk Yapılması Gereken Hukuki İşlem |
|---|---|---|
| Kamuya Açık Kırmızı Bülten | Sınır kapısında doğrudan yakalama, tutuklanma ve iade riski | Uluslararası seyahat durdurulmalı; CCF silme başvurusu ve kaynak ülke dosyası incelenmeli. |
| Kapalı Kırmızı Bülten / Diffüzyon | Transit ülkelerde ani gözaltı ve idari gözetim | CCF Online Portal üzerinden acil Erişim Talebi (Access Request) açılmalı. |
| SLTD Pasaport Kaydı | Belgeye el konulması, havalimanında alıkoyma | Pasaportu düzenleyen ülke makamları ve NCB nezdinde düzeltme yapılmalı. |
| Türkiye'de G-87 / Ç-114 Tahdit Kodu | Yabancı için sınır dışı (deport) ve Türkiye'ye giriş yasağı | İdare Mahkemesinde tahdit kodunun iptali davası açılmalı. |
| Kimlik Karışıklığı / Benzerlik | Başka aranan kişi nedeniyle hatalı gözaltı | Biyometrik ve idari verileri içeren Kimlik Doğrulama Dosyası CCF'ye sunulmalı. |
INTERPOL kaydı şüphesinde güvenli hareket planı
İlk 24–72 saatte yapılması gerekenler
- Ad, soyad ve pasaport varyasyonlarıyla resmi kamu portalı kontrol edilmelidir.
- Yaklaşan uluslararası seyahatler ve transit uçuşlar askıya alınmalıdır.
- Kaynak ülke ceza dosyası, hakkındaki kararlar ve gıyabi tutuklama emirleri temin edilmelidir.
- 2026 güncel CCF Online Portal hesabı üzerinden erişim talebi dosyası hazırlanmalıdır.
- Varsa mülteci statüsü, beraat kararı veya zamanaşımı belgeleri tercüme ettirilmelidir.
Yapılmaması gerekenler
- İnternetteki gayriresmî "INTERPOL sorgulama" sitelerine pasaport kopyası yüklenmemelidir.
- Kamuya açık listede isim çıkmaması "kaydım yok" şeklinde yorumlanıp seyahat edilmemelidir.
- Sahte "INTERPOL Temiz Kayıt Belgesi" vaat eden dolandırıcılara itibar edilmemelidir.
- Kaynak ülkedeki mahkeme dosyası incelenmeden çelişkili beyanlarda bulunulmamalıdır.
Sahte INTERPOL yazıları ve dolandırıcılık girişimleri nasıl anlaşılır?
INTERPOL, kendi adı ve logosu kullanılarak yapılan dolandırıcılık faaliyetlerine karşı resmi uyarılar yayımlamaktadır:
- INTERPOL para cezası tahsil etmez: Hiçbir INTERPOL görevlisi sizden ceza, uzlaşma veya kaydın silinmesi için para talep edemez.
- Banka hesabı blokajı kaldırmaz: INTERPOL banka hesaplarına bloke koymaz veya blokenin kaldırılması için belge düzenlemez.
- Resmî bildirim e-posta veya WhatsApp ile yapılmaz: Ceza ihbarnameleri resmî kolluk ve adli makamlarca tebliğ edilir.
CCF kararı başka makamlarda nasıl kullanılmalıdır?
CCF tarafından kaydın silindiğine veya bulunmadığına ilişkin verilen karar nihai belgedir. Ancak bu karar ulusal sistemleri otomatik güncellemez:
- Karar, Türkiye'de Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü'ne sunulmalıdır.
- Türkiye'deki Emniyet Genel Müdürlüğü INTERPOL Daire Başkanlığı'na başvurularak ulusal kolluk sistemindeki (UYAP/EGİM) aranma şerhi kaldırtılmalıdır.
- Göç İdaresi Başkanlığı'na sunularak haksız idari tahdit kodları (G-87 vb.) sildirilmelidir.
- Seyahat edilecek hedef ülkelerin sınır yetkililerine resmî onaylı sureti sunulmalıdır.
Güneş & Güneş Hukuk Bürosu hangi çalışmaları yürütür?
Güneş & Güneş Hukuk Bürosu, uluslararası ceza hukuku ve INTERPOL hukuku alanında uzman kadrosuyla:
- 2026 CCF Online Portal üzerinden resmî Erişim, Düzeltme ve Silme başvurularının yapılması,
- Geçici Tedbir (Interim Measures) talepli acil müdahale dosyalarının yürütülmesi,
- 6706 sayılı Kanun kapsamında Türkiye'deki geçici yakalama ve iade davalarında savunma yapılması,
- İdari yargıda G-87 ve ilgili tahdit kodlarının iptali davalarının takibi,
- Anayasa Mahkemesi ve AİHM nezdinde bireysel başvuru süreçlerinin yönetilmesi
hususlarında Türkçe, İngilizce, Almanca ve Rusça dillerinde hukuki danışmanlık ve avukatlık hizmeti sunmaktadır.
Sık sorulan sorular
Google’da veya INTERPOL sitesinde ismim çıkmıyorsa hakkımda Kırmızı Bülten yok midir?
Hayır. Kırmızı Bültenlerin çoğu gizlidir. Kamuya açık listede olmamak kayıt bulunmadığını kanıtlamaz.
INTERPOL herkese temiz kayıt belgesi verir mi?
Hayır. INTERPOL standart bir "sabıka kayıt belgesi" düzenlemez. Bilgi edinme yalnızca CCF portalı üzerinden erişim talebiyle mümkündür.
CCF başvurusu ücretli midir?
CCF başvuru harcı almaz. Ancak hukuki temsil, tercüme ve ulusal dava giderleri ayrı konulardır.
Başvurumu e-posta veya posta ile gönderebilir miyim?
Hayır. 26 Mart 2026 tarihinden itibaren başvurular yalnızca çevrim içi CCF Portalı üzerinden kabul edilmektedir.
CCF başvurusu yaptığımı arayan kaynak ülke öğrenir mi?
Başvuru gizlidir; ancak veri doğrulaması için Genel Sekreterlik kaynak ülkenin NCB'sine başvurabilir. Hassas gizlilik talepleri başvuru formunda belirtilmelidir.
CCF kararı ne kadar sürede çıkar?
Erişim talepleri kabul edildikten sonra kural olarak 4 ay içinde, silme talepleri ise 9 ay içinde karara bağlanır.
Sonuç
Hakkında INTERPOL kaydı olduğundan şüphelenen bir kişi için kamuya açık sorgulama ekranları yetersizdir. Resmî ve hukuki güvence sağlayan tek yol, 2026 yılı itibarıyla zorunlu olan CCF Online Portal üzerinden usulüne uygun erişim talebinde bulunmaktır.
CCF başvurusu tek başına yeterli değildir; Türkiye iç hukukundaki 6706 sayılı Kanun, Anayasa Mahkemesi ve AİHM içtihatları ile sınır tahdit kodları eş zamanlı değerlendirilmelidir. Seyahat güvenliği ve özgürlüğün korunması, uzman bir uluslararası ceza hukuku incelemesi gerektirir. N-99 gibi kodların ön izin boyutu N-82 ve N-99 tahdit kodlarında ön izin ve meşruhatlı vize yazısında anlatılmıştır.
Gizlilik ve hukukî bilgilendirme
Bu makalede sunulan bilgiler genel bilgilendirme amacını taşımakta olup somut olayın özelliklerine göre hukuki mütalaa yerine geçmez. Güneş & Güneş Hukuk Bürosu ile paylaşılan tüm veri ve belgeler meslek sırrı ve KVKK kapsamında mutlak gizlilikle saklanır.
Resmî, yargısal ve akademik kaynaklar
INTERPOL Resmî Kaynakları
- CCF — Online Application Portal: 26 Mart 2026 çevrim içi portal zorunluluğu ve başvuru esasları.
- Statute of the CCF: Komisyon Statüsü (m. 19, 34, 35, 37).
- INTERPOL Constitution: INTERPOL Anayasası m. 3 (Siyasi takibat yasağı).
Yargı Kararları
- ABAD Büyük Daire: WS v. Bundesrepublik Deutschland, C-505/19, 12.05.2021 (EU:C:2021:376).
- AİHM: M.C. v. Türkiye, B. No: 31592/18, 04.06.2024.
- AİHM: Liu v. Poland, B. No: 37610/18, 06.10.2022.
- Anayasa Mahkemesi (AYM): Azamatjon Rakhimov, B. No: 2014/19285, 08.05.2019.
- Danıştay 10. Dairesi: E. 2021/4581, K. 2023/1204 (Tahdit kodu iptali).
Mevzuat ve Akademik Kaynaklar
- 6706 Sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu (Resmî Gazete T. 05.05.2016, S. 29703).
- Machiko Kanetake, “INTERPOL’s Red Notices: Human Rights Safeguards for Targeted Individuals”, AJIL Unbound, C. 120, 2026.
- Rutsel Silvestre J. Martha, The Legal Foundations of INTERPOL, Hart Publishing.