Feststellung des Nachlasses und Schutz der Nachlassgegenstände: Bankkonten, Grundbuchangaben und die Ermittlung verborgenen Vermögens

Rechtsvorschriften- und Quellenrecherche: 12. Oktober 2026

Die Feststellung des Nachlasses (terekenin tespiti) dient dazu, das Vermögen, die Rechte und die Schulden zu ermitteln, die der Erblasser zum Todeszeitpunkt hinterlassen hat, und sie erforderlichenfalls zu sichern. Der Antrag wird in der Regel beim Friedensgericht (sulh hukuk mahkemesi) am letzten Wohnsitz des Erblassers gestellt. Ein Erbe kann die Sicherung allein beantragen. Dieses Verfahren verschafft jedoch weder die automatische Rückzahlung bereits abgehobenen Geldes, noch die Löschung eines auf einen Dritten eingetragenen Grundbuchs, noch die Teilung der Erbschaft.

Für die Erben liegt die eigentliche Schwierigkeit häufig nicht darin, den Anteilssatz zu erfahren, sondern das zu teilende Vermögen aufzufinden. Welche Banken Konten führen, ob Grundstücke vor dem Tod übertragen wurden, was mit dem Inhalt eines Schließfachs geschehen ist oder welche Schulden ein Unternehmen hat, kann unbekannt sein. Ein sachgerechter Antrag umfasst daher neben der Sammlung vorhandener Unterlagen auch einen konkreten Schutzantrag für Vermögenswerte und Dokumente, die verloren zu gehen drohen. Dieser Leitfaden behandelt gemeinsam die Feststellung, den Schutz und die späteren Wege der Rechtsverfolgung im türkischen Recht.

Was ist der Nachlass, und was bewirkt seine Feststellung?

Der Nachlass ist die Gesamtheit der Vermögenswerte und Schulden des Erblassers, die mit dessen Tod auf die Erben übergehen können. Grundstücke mit Grundbucheintrag, Fahrzeuge, Bankforderungen, Gesellschaftsanteile, Mietforderungen und sonstige übertragbare Rechte werden in diesem Rahmen ermittelt. Rechte, die streng an die Person gebunden sind und mit dem Tod erlöschen, gehen nicht sämtlich auf die Erben über. Daher kann nicht angenommen werden, dass jeder Vorteil, den eine Person zu Lebzeiten genossen hat, einen Nachlasswert darstellt. Dieses Thema wird auch im Beitrag Übertragung eines vererbten Fahrzeugs behandelt.

Art. 589 des Türkischen Zivilgesetzbuchs (TMK) verpflichtet den Friedensrichter, die zur Sicherung des Nachlasses und zur Überleitung auf die Berechtigten erforderlichen Maßnahmen zu treffen. Feststellung und Inventarisierung sind die Mittel dieser Sicherung. Im Sinne der Art. 382–388 der Zivilprozessordnung (HMK) gehört die Angelegenheit zur freiwilligen Gerichtsbarkeit; die in der Praxis verwendete Bezeichnung „Klage auf Feststellung des Nachlasses“ macht das Verfahren nicht zu einer Leistungsklage, die einen Eigentumsstreit entscheidet.

Eine Feststellungsentscheidung ist kein Urteil über das Eigentum oder die Rückzahlung von Geld

Wem ein im Inventar verzeichneter Gegenstand oder eine Forderung gehört, kann später streitig werden. Ein Recht an einem Vermögenswert, der im Register nicht erscheint, kann ebenfalls mit den erforderlichen Beweisen geltend gemacht werden. Die Feststellung allein ist weder eine endgültige Eigentumsentscheidung noch ein Zahlungsbefehl auf der Grundlage eines Erbteils. Nach Art. 388 HMK entfalten Entscheidungen der freiwilligen Gerichtsbarkeit, soweit das Gesetz nichts anderes vorsieht, keine materielle Rechtskraft.

Wurde beispielsweise das am Todestag auf einem Konto befindliche Geld später auf das Konto eines Erben übertragen, können die datierten Bankunterlagen dies belegen. Ob das Geld jedoch ohne rechtlichen Grund erlangt wurde, ob es dem Nachlass oder einem bestimmten Erben zusteht und gegen wen ein Anspruch zu richten ist, wird gesondert beurteilt. Die Vorstellung, „es wurde dem Nachlass zugeschrieben, also kann es nun unmittelbar eingezogen werden“, kann dazu führen, dass ein unzutreffender Anspruch formuliert wird.

Das Vermögen zum Todeszeitpunkt ist vom heutigen Stand zu unterscheiden

Maßgeblicher Bezugspunkt der Feststellung ist der Todestag. Ebenso wichtig sind jedoch der heutige Standort des Vermögenswerts und die Frage, ob er geschützt ist. Der Kontostand am Todestag und der aktuelle Kontostand, der Grundbuchstand am Todestag und die späteren Übertragungen sowie eine bereits entstandene Mietforderung und die nach dem Tod anfallenden Mieteinnahmen sind in getrennten Spalten zu erfassen.

Ein zu Lebzeiten wirksam veräußerter Gegenstand zählt nicht allein deshalb zum gegenwärtigen Nachlassvermögen, weil er einmal dem Erblasser gehörte. Die Behauptung, die Übertragung sei simuliert, oder die Schenkung unterliege der Herabsetzung oder der Ausgleichung, erfordert dagegen eine gesonderte rechtliche Prüfung. Bei der Feststellung können die Unterlagen dieser Geschäfte untersucht werden; das Ergebnis der Ermittlung und die Unwirksamkeit des Geschäfts sind jedoch nicht dasselbe.

Wer kann die Feststellung des Nachlasses beantragen?

Genügt der Antrag eines einzelnen Erben?

Art. 640 TMK gibt jedem Erben die Möglichkeit, den Schutz der Rechte am Nachlass zu beantragen, und bestimmt, dass der Schutz allen Erben zugutekommt. Es ist daher nicht erforderlich, dass alle übrigen Erben den Antrag unterzeichnen. Der Antragsteller muss seine Stellung durch einen Erbschein oder die einschlägigen Unterlagen nachweisen sowie das unbekannte Vermögen und das schützenswerte Interesse beschreiben. Für Nachlässe ohne bekannte Erben kann auch der Beitrag Unbekannte Erben und der Übergang der Erbschaft an den Staat herangezogen werden.

Diese Befugnis bedeutet nicht, dass jeder Erbe sämtliche Forderungen des Nachlasses im eigenen Namen einziehen kann. Die Befugnis zur Sicherung und die Befugnis, im Namen des Nachlasses zu verfügen und zu prozessieren, sind getrennt. Bei späteren Forderungs- oder Eigentumsklagen werden die Gesamthandsgemeinschaft, das gemeinsame Handeln und die gegebenenfalls erforderliche Bestellung eines Nachlassvertreters gesondert geprüft.

Sonstige Beteiligte und Antrag ohne Gegenpartei

Art. 590 TMK lässt neben den Erben auch Anträge von sonstigen Beteiligten zu. Ein Vermächtnisnehmer oder eine Person, die sich als Gläubiger bezeichnet, muss ein konkretes rechtliches Interesse am Schutz des Nachlasses und den Umfang des Antrags darlegen. Es kann nicht gesagt werden, dass jeder Dritte ein unbegrenztes Recht auf Ermittlung des Vermögens des Erblassers hat. Der Richter kann erforderlichenfalls auch von Amts wegen Maßnahmen treffen.

Ein Sicherungsantrag wird in der Regel ohne Gegenpartei durchgeführt, da es sich nicht um eine Klage auf Leistung gegen eine bestimmte Person handelt. Angaben zu bekannten Erben, Besitzern des Vermögens und Personen, die von der Entscheidung betroffen sein werden, dürfen jedoch nicht zurückgehalten werden. Das Fehlen einer Gegenpartei hindert nicht, dass Beteiligte angehört werden oder dass ein Eigentumsanspruch eines Dritten protokolliert wird. Muss die Sache eines streitigen Eigentums in der Sache entschieden werden, ist die geeignete Klageart zu wählen.

Welches Gericht ist sachlich und örtlich zuständig?

Allgemeine Regel: Das Friedensgericht am letzten Wohnsitz

Nach Art. 589 TMK und Art. 383 HMK wird der Antrag an das Friedensgericht gerichtet. Der allgemeine Gerichtsstand knüpft an den letzten Wohnsitz des Erblassers an. Das Krankenhaus, in dem der Tod eingetreten ist, der Landkreis, in dem die Person gemeldet war, und der Ort, an dem sie tatsächlich ständig lebte, sind nicht immer identisch. Neben den Adressangaben werden erforderlichenfalls polizeiliche Ermittlungen und Unterlagen über die Lebensführung berücksichtigt.

Die Entscheidung der 5. Zivilsenats des Kassationshofs (Yargıtay 5. Hukuk Dairesi) vom 11. Dezember 2023, E. 2023/7825, K. 2023/12097, zeigt diese Unterscheidung in einem Zuständigkeitsstreit über die Herausgabe des Nachlasses. Die Unklarheit zwischen Melderegister und Adressangaben wurde ermittelt; der letzte Wohnsitz vor dem Tod wurde als Akyurt angenommen und das Friedensgericht Akyurt als zuständiges Gericht bestimmt. Die Entscheidung zeigt, dass das bloße Abstellen auf den Ort der Meldung nicht ausreichen kann. Volltext der Entscheidung.

Dringende Sicherung für Vermögen an einem anderen Ort

Ist der Erblasser an einem anderen Ort verstorben, regelt Art. 589 TMK, dass der Friedensrichter am Todesort die erforderlichen Maßnahmen für dort befindliches Vermögen trifft und die Akte an das Gericht des Wohnsitzes übersendet. Die Prüfung der Zuständigkeit darf nicht dazu führen, dass ein dringender Schutzbedarf übersehen wird.

In der Entscheidung der 14. Zivilsenats des Kassationshofs (Yargıtay 14. Hukuk Dairesi) vom 11. Januar 2016, E. 2015/5643, K. 2016/100, wurde die Abweisung des Antrags auf Feststellung und Sicherung des Nachlasses wegen Unzuständigkeit aufgehoben. Die Entscheidung betont, dass der Friedensrichter am Lageort des Vermögens die erforderlichen Maßnahmen treffen und das Gericht des Wohnsitzes über die getroffenen Schritte unterrichten soll. Dieser Ansatz ist nicht als Freiheit zu verstehen, das gesamte Verfahren dort zu führen, wo man will, sondern als Pflicht, den Verlust von Vermögen zu verhindern, das keinen Aufschub duldet. Volltext der Entscheidung.

Wenn der Erblasser im Ausland lebte

In Akten mit Auslandsbezug wird ergänzend Art. 43 des Gesetzes über das internationale Privat- und Verfahrensrecht (MÖHUK) geprüft. Die Vorschrift stellt die Zuständigkeitsverbindung über den letzten Wohnsitz in Türkiye her oder, wenn ein solcher nicht besteht, über den Ort der zum Nachlass gehörenden Vermögenswerte. Das anzuwendende materielle Recht ist nach Art. 20 desselben Gesetzes eine gesonderte Frage; die Bestimmung des zuständigen türkischen Gerichts bedeutet nicht, dass auf alle erbrechtlichen Fragen türkisches Recht anzuwenden ist. Die Abfolge der Schritte in Akten mit Auslandsbezug wird im Beitrag Erbfolge für Ausländer und im Ausland lebende Personen in Türkiye zusammengefasst.

In der Entscheidung der 5. Zivilsenats des Kassationshofs vom 25. November 2024, E. 2024/5225, K. 2024/9010, wurden die Vermögenswerte des Erblassers in Burdur berücksichtigt, dessen letzter Wohnsitz in Deutschland lag und dessen letzter Wohnsitz in Türkiye nicht festgestellt werden konnte. Für die Herausgabe des Nachlasses wurde das Friedensgericht Burdur bestimmt. Das Ergebnis beruht auf der Verbindung des Vermögens zu Türkiye; es besagt nicht, dass eine beliebige Stadt gewählt werden kann. Volltext der Entscheidung.

Wie werden Bankkonten und Geldbewegungen ermittelt?

Die Bank zu finden ist etwas anderes, als das Geld festzustellen

Die e-Devlet-Abfrage zu Bankkonten mit Einlagen- und Partizipationsfonds-Konten des Verstorbenen, die ein Erbe mit seiner eigenen Identität nutzen kann, kann einen Ausgangspunkt für die Ermittlung bieten. Das Bestehen dieses Dienstes bedeutet nicht, dass alle Kontobewegungen oder sämtliche Finanzanlagen auf einem Bildschirm zu sehen sind. Für detaillierte Auskünfte sind die Dokument- und Vertretungsanforderungen der jeweiligen Bank sowie erforderlichenfalls der Schriftverkehr mit dem Gericht von Bedeutung.

Statt das Gericht nur aufzufordern, „die Banken zu befragen“, kann eine gezielte Ermittlung von Konten und Salden zum Todestag, Fremdwährungs- und Goldkonten, Anlageprodukten, Festgeldkonten, den einschlägigen Zeitraumdaten geschlossener Konten und dem Bestehen eines Schließfachverhältnisses beantragt werden. Der Umfang des Antrags sollte mit den vorhandenen Informationen und dem Streitgegenstand verknüpft sein. Ist die Bank noch unbekannt, wird der Ermittlungsantrag unter Darlegung der vorhandenen Anhaltspunkte gestellt.

Vor oder nach dem Tod abgehobenes Geld

Eine Abhebung vor dem Tod kann eigene Ausgabe des Erblassers, eine tatsächliche Schuldtilgung, eine Schenkung oder ein nicht autorisiertes Geschäft sein. Bei einem Vorgang nach dem Tod werden die Stellung der handelnden Person, der Umfang der Vollmacht, der Zeitpunkt der Information der Bank und der Verwendungszweck des Geldes untersucht. Ein einzelner Überweisungsbeleg beantwortet nicht alle diese Fragen.

Zu prüfende Unterlagen sind unter anderem Kontobewegungen, der Empfänger der Überweisung, die Auftragsanweisung, eine etwaige Vollmacht, das Verwendungsfeld und die Belege für die behaupteten Ausgaben. Ein Erbe kann geltend machen, das Geld sei für Bestattungs- oder notwendige Nachlassausgaben verwendet worden. Eine solche Verteidigung ist anhand von Belegen zu bewerten, deren Daten und Beträge übereinstimmen. Eine hohe Abhebung kann allein nicht als „eindeutiger Beweis für die Entziehung von Vermögen“ gelten, es ist aber auch nicht richtig, sie unerklärt zu lassen.

Eine Sicherungsentscheidung kann den vorhandenen Saldo erhalten; für bereits abgehobenes Geld kann ein gesonderter Rückzahlungs- oder Forderungsantrag erforderlich sein. Statt eines weit gefassten Antrags auf unbefristete Sperrung sämtlicher persönlicher Konten sollten Konto, Betrag und die mit dem Nachlass verbundene Gefahr konkretisiert werden. Bei Gemeinschaftskonten werden Vertrag, Verfügungsbefugnis und Zugehörigkeit des Geldes gemeinsam geprüft; dass ein Konto auf zwei Namen lautet, bedeutet nicht in jedem Fall gleiches wirtschaftliches Eigentum.

Wie werden Grundbuchobjekte, Fahrzeuge, Gesellschaftsanteile und sonstige Werte bestimmt?

Aktuelle und frühere Eintragungen bei Grundstücken

Bei der Grundbuchermittlung sind jeweils von Bedeutung: Flurstück und Block des Grundstücks, der Anteil des Erblassers, die Daten des Erwerbs und der Übertragung, die Grundlage des Geschäfts und die Belastungen. Die Anforderung nur des aktuellen Auszugs kann eine kurz vor dem Tod vorgenommene Übertragung übersehen. Bei konkretem Verdacht ist die Prüfung der früheren Eintragungen und der zugrunde liegenden notariellen Urkunden für den maßgeblichen Zeitraum zu beantragen.

Dass ein Grundstück nunmehr im Grundbuch auf einen Dritten eingetragen ist, beseitigt diesen Eintrag nicht, wenn das Inventar das Grundstück als dem Erblasser zugehörig verzeichnet. Die Behauptung, ein scheinbarer Verkauf sei in Wirklichkeit eine Schenkung gewesen, kann als Scheingeschäft des Erblassers (muris muvazaası) behandelt werden; die Behauptung, eine wirksame Schenkung beeinträchtige den Pflichtteil, als Herabsetzung. Welcher Weg angemessen ist, hängt von der Natur des Geschäfts und den konkreten Beweisen ab.

Fahrzeuge, bewegliche Sachen und digitale Vermögenswerte

Neben der Zulassung eines Fahrzeugs ist zu ermitteln, wer es tatsächlich besitzt und welche Pfandrechte und Pfändungen darauf lasten. Bei Schmuck, Kunstwerken, Sammlungen oder beweglichen Sachen in einem Geschäft können Rechnungen, Fotos, Versicherungslisten, Seriennummern und Zeugenaussagen helfen. Es darf nicht angenommen werden, dass jeder im Haus vorgefundene Gegenstand dem Erblasser gehörte; ein Eigentumsanspruch des Ehegatten oder eines Dritten ist festzuhalten.

Bei digitalen Vermögenswerten sind das Bestehen eines wirtschaftlichen Rechts und die Möglichkeit des Zugriffs auf ein Konto voneinander getrennt. Plattformdaten, Wallet-Adressen und rechtmäßig erlangte Unterlagen können zur Ermittlung beitragen. Statt sich unter der Identität des Erblassers in dessen Konto einzuloggen, sind die amtlichen Wege mit Erbschein und Vertretungsunterlagen zu nutzen. Es ist unzutreffend, ein Plattformkonto oder sämtliche persönliche Korrespondenz als wirtschaftlichen Nachlasswert zu behandeln. Zu Einzelheiten kann der Beitrag Vererbung von Kryptowerten herangezogen werden.

Gesellschaftsvermögen und der Anteil des Erblassers

Dass der Erblasser Gesellschafter einer Gesellschaft war, bedeutet nicht, dass alle auf den Namen der Gesellschaft eingetragenen Vermögenswerte unmittelbar zu seinem Nachlass gehören. Zunächst sind der Gesellschaftsanteil, die Forderungen der Gesellschaft gegen den Gesellschafter, unbezahlte Gewinnanteile und persönliche Schuldverhältnisse zu untersuchen. Die Prüfung muss sowohl die eigene Rechtspersönlichkeit der Gesellschaft als auch das persönliche Vermögen des Erblassers wahren.

Für diese Unterscheidung sind das Handelsregister, das Anteilsbuch, der Gesellschaftsvertrag und die Finanzunterlagen von Bedeutung. Der Wert des Anteils kann erforderlichenfalls eine Begutachtung durch einen Sachverständigen verlangen. Nicht alle Gesellschaftsschulden sind automatisch persönliche Schulden des Erben; Gesellschaftsform, persönliche Sicherheiten und besondere Haftungsregeln werden gesondert beurteilt. Soll der Betrieb fortgeführt werden, sind nicht nur das Inventar, sondern auch Fragen der Geschäftsführung und Vertretung zu lösen.

Wie werden verborgene Vermögenswerte und fehlende Informationen bewertet?

Der Verdacht muss in ermittelbare Tatsachen umgesetzt werden

Anstelle der Aussage „der andere Erbe verbirgt alles Vermögen“ sollte ein bekanntes Konto, ein Grundstück, ein Datum eines Geschäfts, ein Dokument oder ein Zeuge mit unmittelbarer Kenntnis benannt werden. Beispielsweise kann eine Nachricht, die den Verkauf eines Hauses belegt, den Ausgangspunkt für die Ermittlung des Kontos bilden, auf das der Kaufpreis eingezahlt wurde; die Nachricht selbst begründet jedoch nicht, dass der Verkauf simuliert war.

Nach Art. 385 HMK bedeutet der Grundsatz der Amtsermittlung nicht, dass der Antragsteller die vorhandenen Informationen nicht vorlegen muss. Ein konkretisierter Antrag verhindert, dass Unterlagen zur falschen Person oder für den falschen Zeitraum angefordert werden. Anträge betreffend das Privatleben und die Finanzdaten Dritter müssen zudem mit dem zu schützenden Recht verbunden und verhältnismäßig sein.

Die Auskunftspflicht der Erben

Art. 646 TMK verpflichtet Erben, die Nachlassvermögen in Besitz haben oder dem Erblasser etwas schulden, bei der Teilung vollständige Auskunft zu erteilen. Art. 649 TMK regelt außerdem die Erteilung der Informationen, die für eine gleichmäßige und gerechte Teilung erforderlich sind. Erklärungen von Erben im Sicherungsverfahren haben zusammen mit amtlichen Registerangaben Gewicht.

Die Entscheidung der 14. Zivilsenats des Kassationshofs, E. 2016/5311, K. 2017/2635, betont, dass neben der Anforderung von Registern bei amtlichen Stellen auch an die Auskunftspflicht von Erben erinnert werden kann, die Nachlassvermögen besitzen oder dem Erblasser etwas schulden. Ergibt sich unvollständige Information, kann eine ergänzende Ermittlung beantragt werden. Das Schweigen eines früheren Inventars beseitigt eine später aufgefundene Forderung nicht von selbst.

Hypothetisches Beispiel: Verfolgung einer Verminderung auf einem Konto

Angenommen, der Kontostand am Todestag betrug 900.000 TL, zwei Tage später wurden 300.000 TL auf einen Erben übertragen, und der aktuelle Saldo beträgt 600.000 TL. Im Inventar sind der Saldo zum Todestag und die spätere Bewegung gemeinsam darzustellen; die 300.000 TL dürfen nicht gesondert als „Forderung, deren Rückerlangung feststeht“ erfasst werden.

Macht die übertragende Person geltend, das Geld sei mit einer Schuld des Erblassers verrechnet worden, werden das Bestehen der Schuld und der Zusammenhang mit der Zahlung geprüft. Rechtsgrund, Parteien und Betrag eines späteren Anspruchs richten sich dann nach dieser Prüfung. Der Schutz der verbleibenden 600.000 TL muss unter Umständen nicht abwarten, bis die Prüfung der streitigen 300.000 TL abgeschlossen ist; für die Maßnahme ist jedoch eine konkrete Gefahr darzulegen. Dieses Beispiel ist keine tatsächliche Akte des Büros.

Welche Sicherungsmaßnahmen können für Nachlassgegenstände getroffen werden?

Inventarisierung, Versiegelung und sichere Verwahrung

Die Inventarisierung nach Art. 590 TMK dient der Erfassung, welcher Gegenstand wo und in welchem Zustand vorhanden ist. Nach Art. 591 TMK können erforderliche Gegenstände versiegelt werden; für andere wird ein geeigneter Schutz angewandt. Eine Versiegelung aller Gegenstände ist nicht in jedem Verfahren zwingend.

Die notwendigen Bedürfnisse der mit dem Erblasser zusammenlebenden Personen werden ebenfalls berücksichtigt. Benötigte Gegenstände können ihnen protokollarisch überlassen werden; die für ihr Wohnen erforderlichen Teile der Immobilie werden von der Versiegelung ausgenommen. Bei einer Versiegelung auf Antrag eines Gläubigers sind der zu sichernde Betrag und die Angemessenheit der Sicherheit von Bedeutung. Der Schutz wird so nicht zu einem automatischen Verfahren, das die Berechtigten unnötig ohne Wohnung oder Fahrzeug zurücklässt.

Maßnahmen bei Bankguthaben und Grundbuch

Die Sicherung eines Bankguthabens, die überwachte Einziehung von Mieteinnahmen oder die Verhinderung der Veräußerung eines bestimmten Grundstücks können je nach konkretem Bedarf beantragt werden. Im Antrag sind die Identität des Vermögenswerts, die Quelle der Gefahr und die Begründung anzugeben, warum eine mildere Maßnahme nicht genügen würde. Ein bloßer familiärer Streit ist für sich genommen kein ausreichender Grund für unbegrenzte Maßnahmen über sämtliches Vermögen.

Wird eine Klage auf Löschung des Grundbuchs bezüglich eines auf einen Dritten eingetragenen Grundstücks geführt, ist die einstweilige Verfügung nach Art. 389 ff. HMK in dieser Klage gesondert zu prüfen. Nachlasssicherungsmaßnahmen dürfen nicht angewandt werden, ohne alle Fristen und verfahrensrechtlichen Folgen einer vor einer gesonderten Klage beantragten einstweiligen Verfügung zu berücksichtigen. Im Schrifttum wird außerdem zwischen den Sondervorschriften des TMK, den Regeln der freiwilligen Gerichtsbarkeit und den erforderlichenfalls entsprechend anzuwendenden Maßnahmenregeln unterschieden. Aydemir, 2025, S. 221–233.

Ist die amtliche Verwaltung dasselbe wie ein Nachlassvertreter?

In den in Art. 592 TMK genannten Fällen, etwa wenn nicht alle Erben bekannt sind oder die Erbenstellung nicht ausreichend dargelegt werden kann, kann eine amtliche Nachlassverwaltung in Betracht kommen. Art. 593 TMK regelt die Aufgaben des Verwalters, wie Sicherung, Einziehung, Zahlung und erforderliche Geschäftsführung. Die Verwaltungsentscheidung, die Grenzen der Befugnisse des Verwalters und das Rechenschaftssystem gegenüber dem Gericht müssen in der Akte deutlich sein.

Die Bestellung eines Vertreters der Miterbengemeinschaft nach Art. 640 TMK dagegen dient der Sicherung der Vertretung der Gemeinschaft bis zur Teilung. Nicht jede Vertreterbestellung ist eine Entscheidung zur amtlichen Verwaltung, und nicht jeder familiäre Streit ist ein Grund für eine amtliche Verwaltung. Das Bestehen eines Testamentsvollstreckers kann die Beurteilung der Befugnisse ebenfalls beeinflussen. Werden Zweck und Grundlage nicht klar angegeben, bleibt unklar, wer Banken, Mietern oder der Geschäftsführung Weisungen erteilen darf.

Fristen: Was bedeuten ein Monat, drei Monate und zwei Wochen?

Die Monatsfrist bei der Feststellung zu Sicherungszwecken

Art. 590 TMK sieht einen Antrag innerhalb eines Monats ab dem Tod vor. Für die Feststellung zu Sicherungszwecken wird diese Frist jedoch nicht in jedem Fall als ein das Recht beendendes Hindernis ausgelegt.

In der Entscheidung der 14. Zivilsenats des Kassationshofs vom 3. April 2017, E. 2016/5311, K. 2017/2635, wurde ein Antrag, der am 25. Februar 2016 nach einem Tod am 11. November 2015 gestellt worden war, aus Fristgründen abgewiesen; der Kassationshof hob diese Entscheidung auf. Der Gerichtshof trennte den Antrag vom amtlichen Register, von dem nach Art. 619 TMK die Annahme oder Ausschlagung abhängt, und erläuterte, dass eine Feststellung und Inventarisierung zu Sicherungszwecken bis zur Teilung verlangt werden können, solange sie nicht nutzlos oder unmöglich geworden sind. Volltext der Entscheidung.

Die Entscheidung vom 1. Oktober 2020, E. 2016/15190, K. 2020/5706, hob ebenfalls eine Abweisung wegen fehlender Voraussetzungen auf und stellte klar, dass der Antrag nach Art. 589 TMK zu beurteilen ist. Diese Entscheidungen führen nicht unmittelbar dazu, dass der Klägerin oder dem Kläger das Vermögen zugesprochen wird; sie prüfen, ob ein Antrag auf Feststellung und Sicherung zu Unrecht als unzutreffend qualifiziert und abgewiesen wurde. Volltext der Entscheidung.

Hemmt der Feststellungsantrag die Ausschlagungsfrist?

Nach Art. 606 TMK beträgt die allgemeine Ausschlagungsfrist drei Monate; ihr Beginn richtet sich nach der Art des Erben und seinem Kenntnisstand. Es darf nicht angenommen werden, dass alle Fristen allein deshalb gehemmt sind, weil ein Feststellungsantrag eingereicht wurde. Art. 607 TMK enthält dagegen eine Sonderregel: Wird der Nachlass als Sicherungsmaßnahme inventarisiert, beginnt die Ausschlagungsfrist mit der Mitteilung des Friedensrichters an die Erben, dass die Inventarisierung abgeschlossen ist.

Daher sind beide Extremverallgemeinerungen irreführend: Es kann weder gesagt werden, „jeder Feststellungsantrag hemmt die Ausschlagungsfrist“, noch, „die Inventarisierung des Nachlasses hat keinerlei Wirkung auf die Ausschlagungsfrist“. Die Akte ist darauf zu prüfen, welche Maßnahme beantragt wurde, welche Entscheidung und Verfahrenshandlungen zur Inventarisierung getroffen wurden, welchen Stand eine etwaige frühere Frist hat und wann die Mitteilung erfolgte. Bei wichtigen Gründen können nach Art. 615 TMK auch eine Fristverlängerung oder die Bewilligung einer neuen Frist gesondert in Betracht kommen.

Der Unterschied zwischen dem Sicherungsverzeichnis und dem amtlichen Register

Das amtliche Register nach Art. 619 TMK und den folgenden Vorschriften knüpft besondere Rechtsfolgen an die Annahme und Ausschlagung der Erbschaft sowie an die Haftung für Schulden. Die einmonatige Frist für den zur Ausschlagung berechtigten Erben darf nicht mit der Frist für eine Sicherungsinventarisierung nach Art. 590 TMK verwechselt werden. Das amtliche Register kennt eigene Stufen, wie die Aufforderung an Gläubiger, die Erfassung von Aktiva und Passiva sowie die Einladung zu Einsicht und Erklärungen.

Nach dem amtlichen Register bedeutet die Annahme nicht nur eine Haftung mit dem Nachlassvermögen. Art. 628 TMK bestimmt, dass der Erbe für im Register verzeichnete Schulden auch mit seinem eigenen Vermögen haftet. Die Folgen nicht eingetragener Forderungen und deren Ausnahmen sind in Art. 629 geregelt. Deshalb ist die angestrebte Rechtsfolge ebenso wichtig wie der Titel des Antrags.

Gilt ein Sicherungsantrag als Annahme der Erbschaft?

Eine Maßnahme, die auf die Verhinderung des Verlusts von Vermögen gerichtet ist, unterscheidet sich von der Aneignung der Erbschaft und einem Verhalten, das die Grenzen der gewöhnlichen Verwaltung überschreitet. Art. 610 TMK regelt die Wirkung auf das Ausschlagungsrecht, wenn Nachlassvermögen verborgen, für sich selbst angeeignet wird oder ein Verhalten gezeigt wird, das die notwendige Verwaltung übersteigt. Ein Antrag allein auf Sicherung kann nicht derselben rechtlichen Bewertung unterworfen werden wie die Verwendung des Geldes für persönliche Ausgaben.

Wird die Ausschlagung erwogen, sind Kontoabhebungen, Verkäufe von Vermögen und Schuldzahlungen jeweils gesondert zu prüfen. Während der Ermittlung bekannt gewordene Schulden sind ebenfalls zeitnah zu beurteilen. Die Feststellung zu Sicherungszwecken ist weder eine Entscheidung zur Befreiung von Schulden noch ein Verfahren, das sämtliche Vollstreckungsverfahren stoppt; sie darf nicht mit den besonderen Folgen des amtlichen Registers nach Art. 625 TMK verwechselt werden.

Antrag, Beweise und Verfahrenskosten

Welche Angaben muss der Antrag enthalten?

Der Antrag sollte die Identität des Erblassers, das Todesdatum und den letzten Wohnsitz; die Stellung des Antragstellers; die bekannten Erben; die vorhandenen Unterlagen und die Bereiche, in denen Informationen fehlen, angeben. Besteht ein Schutzbedarf, genügt die Aussage „es eilt“ nicht; die Tatsachen, die eine Gefahr des Verlusts oder der Übertragung zeigen, sind darzulegen. Sind weitere Erbschaftsverfahren eröffnet, sind Gericht und Aktenzeichen anzugeben.

Vom Erben wird nicht erwartet, dass er sämtliche Unterlagen aus eigenen Mitteln beschafft. Vorhandene Dokumente werden beigefügt; für nicht zugängliche wird dargelegt, von welcher Stelle und zu welchem Zweck sie angefordert werden sollten. Wurde ein Testament gefunden, darf es nicht verschwiegen werden; die Ablieferungspflicht nach Art. 595 TMK ist zu beachten. Die Eröffnung eines Testaments und die Prüfung seiner Wirksamkeit oder Herabsetzung sind getrennte Verfahren.

Wie lässt sich das beantragte Ergebnis gliedern?

Anträge, die an den konkreten Fall angepasst werden müssen, lassen sich wie folgt gruppieren:

• Feststellung und Inventarisierung der zum Todestag bekannten Aktiva und Passiva, die durch Ermittlung bestimmt werden.
• Ersuchen an die benannten Stellen unter Angabe des Zeitraums und der Art der Unterlagen.
• Schutzmaßnahme für einen bestimmten Vermögenswert oder ein Konto, verhältnismäßig zur Gefahr.
• Erforderlichenfalls Augenschein, Sachverständigengutachten, Verwahrung oder Versiegelung.
• Übermittlung der Entscheidungen an die zuständigen Stellen, Aufnahme des Vollzugsergebnisses in die Akte und Abschluss der Ermittlung nach den neuen Unterlagen.

Dies sind keine fertigen Klageschriften. Wird ein amtliches Register nach Art. 619 TMK beantragt, sind dieser Zweck und diese Folge ausdrücklich und gesondert darzulegen. Die Formulierung einer streitigen Grundbuchlöschung oder Zahlungsforderung unter der Überschrift einer bloßen Feststellung beseitigt weder das Problem der Zuständigkeit noch das des Verfahrens.

Realistische Erwartung in Bezug auf Kosten und Dauer

Nach Art. 589 TMK werden die Kosten der Maßnahmen vom Antragsteller vorgeschossen und später aus dem Nachlass erstattet; bei Maßnahmen, die der Richter von Amts wegen trifft, trägt sie der Staat. Gerichtsgebühren, Zustellungskosten, Sachverständigenkosten, Augenschein, Verwahrung und Verwaltungskosten richten sich nach dem Umfang des Antrags. Es ist nicht richtig zu sagen, dass ein bestimmter Betrag für alle Verfahren gilt. Das Anwaltshonorar wird getrennt von den Gerichtskosten beurteilt.

Auch die Dauer der Bearbeitung hängt von den Antworten der Stellen, dem Umfang der Unterlagen, Vermögen an anderen Orten und zusätzlichen Ermittlungen ab. Ein Ergebnis innerhalb einer bestimmten Anzahl von Monaten kann nicht garantiert werden. Ein dringender Sicherungsantrag und die Vervollständigung des gesamten Inventars können gesondert behandelt werden. Es genügt nicht, dass eine Entscheidung ergangen ist; es ist zu überwachen, dass sie tatsächlich bei der Bank oder dem Grundbuchamt eingegangen und vollzogen wurde.

Ist gegen eine Entscheidung zur Feststellung des Nachlasses Berufung oder Revision möglich?

Frühere Revisionsentscheidungen dürfen nicht mit der heutigen Berufung verwechselt werden

In der Entscheidung der 14. Zivilsenats des Kassationshofs vom 11. September 2017, E. 2015/4378, K. 2017/6016, wurde festgestellt, dass eine Entscheidung zur Feststellung des Nachlasses und zur Führung eines Verzeichnisses mit Sicherungscharakter nicht revisibel ist; der Revisionsantrag wurde abgewiesen. Dieses Ergebnis zeigt nicht, dass die Beurteilung, es sei kein Vermögen vorhanden, für alle Erben zu einer endgültigen Eigentumsentscheidung geworden ist. Volltext der Entscheidung.

Dagegen hat die Entscheidung der 7. Zivilsenats des Kassationshofs vom 8. November 2021, E. 2021/2799, K. 2021/2802, eine Meinungsverschiedenheit zwischen den Regionalen Berufungsgerichten beigelegt und anerkannt, dass gegen Entscheidungen über Sicherungsmaßnahmen nach Art. 589 TMK der Weg der Berufung offensteht. Die Begründung stützte sich auf den Charakter des vorläufigen Rechtsschutzes und Art. 341 HMK. Diese Entscheidung ist eine Beilegung eines Streits nach dem Gesetz Nr. 5235; sie sollte nicht als vereinheitlichender Beschluss der Großen Vollversammlung dargestellt werden. Volltext der Entscheidung.

Art der Entscheidung sowie Kenntnis- und Zustellungsdatum

Art. 387 HMK gewährt den Personen mit rechtlichem Interesse bei Entscheidungen der freiwilligen Gerichtsbarkeit eine zweiwöchige Berufungsfrist ab Kenntnis, vorbehaltlich besonderer Vorschriften. Bei einer konkreten Sicherungsentscheidung sind Einwand, Zustellung und Berufung jedoch nach der Art der Entscheidung zu beurteilen. Deshalb sollte nicht allein im Gedanken „ich warte auf die Zustellung“ gehandelt werden; auch die Daten der Kenntnis und der Umsetzung sind festzuhalten.

Bei Entscheidungen des Regionalen Berufungsgerichts zu Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit und zu vorläufigen Sicherungsmaßnahmen sind die Revisionsbeschränkungen nach Art. 362 Abs. 1 lit. c und f HMK zu beachten. Die Abänderung einer Entscheidung oder die Beantragung zusätzlicher Sicherung und die Anrufung eines höheren Gerichts sind nicht dasselbe Verfahren. Ein Antrag, den Richter bei veränderten Umständen die Maßnahme überprüfen zu lassen, ersetzt nicht das innerhalb der Frist einzulegende Rechtsmittel. Im Schrifttum wird außerdem ausführlich über die Natur der Einrichtung und das anzuwendende Verfahren diskutiert. Aydemir, 2025, S. 390–406.

Welcher Rechtsweg folgt auf die Feststellung?

Teilung unter den Erben oder Herausgabe des Vermögens

Sind nach der Ermittlung die Vermögenswerte und die Berechtigten bestimmt, kann eine einvernehmliche Teilung in Betracht kommen. Gibt es keine Einigung, wird der Weg der Teilung oder der Aufhebung der Gemeinschaft je nach Art des Vermögens und Umfang des Anspruchs geprüft. Vor einer Klage auf Aufhebung der Gemeinschaft ist die Mediation als Prozessvoraussetzung nach Art. 18/B des Gesetzes Nr. 6325 gesondert zu beachten. Diese Pflicht greift nicht automatisch bei jedem Antrag auf Sicherung des Nachlasses.

Befindet sich das Vermögen im Besitz einer Person außerhalb des Nachlasses, wird die Rechtsgrundlage des Herausgabeanspruchs bestimmt. Je nach Sachverhalt kommen ein erbrechtlicher Herausgabeanspruch, ein eigentumsbasierter Anspruch, eine vertragliche Forderung oder ein anderer Weg in Betracht. Klägerstellung, Beklagtenstellung, Vertretung und Verjährung werden nach dieser Rechtsgrundlage beurteilt. Der Abschluss des Feststellungsverfahrens abzuwarten ist allein kein sicherer Grund, einen Sachantrag zu verzögern, dessen Frist naht.

Scheingeschäft des Erblassers, Herabsetzung und Ausgleichung

Beim Scheingeschäft des Erblassers wird die Abweichung zwischen dem scheinbaren Geschäft und dem wirklichen Willen untersucht; bei der Herabsetzung die Wirkung wirksamer Schenkungen auf den Pflichtteil; bei der Ausgleichung, wie bestimmte unentgeltliche Zuwendungen unter Erben in die Teilungsberechnung eingehen. Dies sind nicht drei Bezeichnungen desselben Anspruchs.

Die Feststellung des Nachlasses kann für diese Wege eine Grundlage liefern, beweist jedoch nicht automatisch das Bestehen einer Schenkung, eine Simulationsabsicht oder die Verletzung des Pflichtteils. Eine echte, an ein Kind getätigte Veräußerung kann etwa durch Preis- und Zahlungsbelege erklärt werden. Wird ein Geschäft als Schenkung festgestellt, werden die Voraussetzungen der Herabsetzung oder Ausgleichung aus sich heraus geprüft. Der Anspruch muss auf einer anwendbaren Rechtsgrundlage und auf Beweisen beruhen, nicht allein auf einem innerhalb der Familie unbillig erscheinenden Ergebnis.

Fazit

Die Feststellung des Nachlasses kann beim Schutz des Erbrechts Informationslücken schließen und den Verlust von Vermögen verhindern. Ein wirksamer Antrag vergleicht die Unterlagen zum Todestag mit dem heutigen Stand; er ermittelt unbekannte Konten und Übertragungen anhand konkreter Beweise; und er beantragt nur die Schutzmaßnahme, die auf Vermögen und Gefahr beschränkt ist.

Feststellung, Sicherung, Haftung für Schulden und Rückerlangung des Vermögens sind getrennte Rechtsfragen. Diese Fragen richtig voneinander zu trennen verhindert, dass die Ausschlagungsfrist nach Art. 607 TMK übersehen wird und das Sicherungsverzeichnis mit dem amtlichen Register verwechselt wird. Während das Inventar vervollständigt wird, sind auch die Fristen für eine erforderliche Herausgabe, Teilung oder sonstige erbrechtliche Ansprüche gleichzeitig zu überwachen.

Zu den einschlägigen Aspekten kann auch der Beitrag Nachträgliche Teilung und Rückgriff nach der Erbteilung herangezogen werden.

Häufig gestellte Fragen

Müssen für die Feststellung des Nachlasses alle Erben gemeinsam beantragen?

Nein. Ein Erbe kann allein Schutz beantragen, und die übrigen Erben profitieren von dem erlangten Schutz. Für spätere Handlungen, die die Vertretung oder das Handeln des Nachlasses erfordern, etwa Einziehung oder Verfügung im Namen des Nachlasses, werden die Voraussetzungen der Vertretung und des gemeinsamen Handelns gesondert geprüft.

Was ist zu tun, wenn unbekannt ist, bei welcher Bank der Erblasser ein Konto hatte?

Man kann mit den amtlichen Abfragediensten, die Erben offenstehen, und mit den vorhandenen Unterlagen beginnen. Für detaillierte Konto- und Bewegungsdaten können Anfragen an die betreffenden Banken oder eine Ermittlung über das Gericht erforderlich sein. Die Bank zu finden bedeutet nicht, alle Salden und früheren Bewegungen zu kennen.

Kann ein vor dem Tod verkauftes Haus durch die Feststellung des Nachlasses zurückerlangt werden?

Nein. Die Unterlagen der Übertragung können ermittelt werden; die Feststellungsentscheidung allein hebt jedoch nicht die Eintragung im Grundbuch auf. Liegen die Voraussetzungen der Simulation, der Herabsetzung oder eines anderen Rechtsgrunds vor, ist ein dieser Grundlage entsprechender Anspruch gesondert zu formulieren.

Kann die Feststellung des Nachlasses nach Ablauf eines Monats beantragt werden?

Für die Feststellung zu Sicherungszwecken ist ein verspäteter Antrag unter Voraussetzungen möglich, etwa wenn das Vermögen nicht nutzlos oder unmöglich zu schützen geworden ist und die Teilung noch nicht erfolgt ist. Dieser Ansatz gilt nicht automatisch für die Frist des Antrags auf das amtliche Register nach Art. 619 TMK.

Beeinflusst die Feststellung des Nachlasses die Ausschlagungsfrist?

Es darf nicht angenommen werden, dass die Fristen allein durch die Einreichung eines Antrags gehemmt werden. Nach Art. 607 TMK ist die Ausschlagungsfrist jedoch bei einer Inventarisierung des Nachlasses als Sicherungsmaßnahme an die Mitteilung des Richters über den Abschluss der Inventarisierung gebunden. Die Entscheidung in der Akte, das Inventar und die Mitteilungen sind gemeinsam zu prüfen.

Haftet der Erbe nicht für eine Schuld, die nicht im Register verzeichnet ist?

Ein zu Sicherungszwecken erstelltes Inventar beseitigt nicht verzeichnete Schulden. Die Folgen der Annahme nach dem amtlichen Register des Art. 619 TMK und der folgenden Vorschriften sind jedoch anders; auch hier werden gesetzliche Ausnahmen und der Umfang der persönlichen Haftung geprüft.

Was kann verlangt werden, wenn ein anderer Erbe das Geld von der Bank abgehoben hat?

Der Saldo zum Todestag, die Aufzeichnungen über Abhebungen oder Überweisungen und die Grundlage des Geschäfts können ermittelt werden. Für noch vorhandenes Geld kann Schutz beantragt werden; für bereits abgehobenes Geld kann auf der passenden Rechtsgrundlage ein Rückzahlungs- oder Forderungsanspruch erforderlich sein. Nicht jede Abhebung ist automatisch rechtswidrig.

Wird mir mein Erbteil aufgrund der Feststellungsentscheidung ausgezahlt?

Die Feststellungsentscheidung allein ist keine Entscheidung, die eine Zahlung nach einem Anteilsverhältnis oder die Herausgabe streitigen Vermögens anordnet. Die für Teilung und Einziehung erforderlichen Voraussetzungen der Einigung, Vertretung oder Klage sind gesondert zu erfüllen.

Ist gegen eine Entscheidung über den Schutz des Nachlasses der Berufungsweg offen?

Die Entscheidung der 7. Zivilsenats des Kassationshofs, E. 2021/2799, K. 2021/2802, nimmt an, dass der Berufungsweg offen ist. Art der konkreten Entscheidung, Einwandmöglichkeit sowie Kenntnis- oder Zustellungsdatum werden bei der Fristberechnung gesondert beurteilt.

Wie lange dauert die Feststellung des Nachlasses?

Für alle Verfahren gibt es keine feste Frist. Antworten der Stellen, der Umfang des Vermögens und der Bedarf an einem Sachverständigen beeinflussen die Dauer. Dringende Maßnahmen können vor Abschluss der umfassenden Ermittlung gesondert geprüft werden.

Quellen und rechtliche Grundlagen

Rechtsvorschriften und amtliche Dienste

• Gesetz Nr. 4721, Türkisches Zivilgesetzbuch (Türk Medeni Kanunu), insbesondere Art. 19, 589–595, 599, 606–607, 610, 615, 619–629, 640, 646 und 649. Angenommen: 22. November 2001; Amtsblatt: 8. Dezember 2001, 24607.
• Gesetz Nr. 6100, Zivilprozessordnung (Hukuk Muhakemeleri Kanunu), insbesondere Art. 341, 362, 382–389. Angenommen: 12. Januar 2011; Amtsblatt: 4. Februar 2011, 27836.
• Gesetz Nr. 5718 über das internationale Privat- und Verfahrensrecht (Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun), Art. 20 und 43. Angenommen: 27. November 2007; Amtsblatt: 12. Dezember 2007, 26728.
• Gesetz Nr. 6325 über die Mediation in zivilrechtlichen Streitigkeiten (Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu), Art. 18/B. Angenommen: 7. Juni 2012; Amtsblatt: 22. Juni 2012, 28331.
• BDDK / e-Devlet, Bankabfrage für Einlagen- und Partizipationsfonds-Konten einer Person, deren Erbe Sie sind.

Entscheidungen des Kassationshofs

• 14. Zivilsenat des Kassationshofs, 11. Januar 2016, E. 2015/5643, K. 2016/100: Dringende Sicherung und Lageort des Vermögens; Aufhebung.
• 14. Zivilsenat des Kassationshofs, 3. April 2017, E. 2016/5311, K. 2017/2635: Sicherungsfeststellung, amtliches Register und Unterscheidung der Fristen; Aufhebung.
• 14. Zivilsenat des Kassationshofs, 11. September 2017, E. 2015/4378, K. 2017/6016: Ablehnung des Revisionsantrags gegen eine Feststellungsentscheidung mit Sicherungscharakter.
• 14. Zivilsenat des Kassationshofs, 1. Oktober 2020, E. 2016/15190, K. 2020/5706: Beurteilung des Antrags nach Art. 589 TMK; Aufhebung.
• 7. Zivilsenat des Kassationshofs, 8. November 2021, E. 2021/2799, K. 2021/2802: Beilegung eines Streits zwischen Regionalen Berufungsgerichten; Berufung gegen Sicherungsmaßnahmen.
• 5. Zivilsenat des Kassationshofs, 11. Dezember 2023, E. 2023/7825, K. 2023/12097: Bestimmung des Gerichts anhand des letzten Wohnsitzes.
• 5. Zivilsenat des Kassationshofs, 25. November 2024, E. 2024/5225, K. 2024/9010: Bestimmung des Gerichts anhand Wohnsitzes im Ausland und Vermögens in Türkiye.

Wissenschaftliche Arbeiten

• Aydemir, Dilek. Die Schnittstelle zwischen vorläufigen Rechtsschutzmaßnahmen und freiwilliger Gerichtsbarkeit: Feststellung und Sicherung des Nachlasses (Geçici Hukuki Koruma Önlemleri ile Çekişmesiz Yargının Kesişme Alanı: Terekenin Tespiti ve Koruma Altına Alınması). Zeitschrift der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Inönü-Universität (İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi), 16(1), 2025, S. 221–233.
• Aydemir, Dilek. Feststellung und Sicherung des Nachlasses: das Verfahren (Terekenin Tespiti ve Koruma Altına Alınması Yargılaması). Zeitschrift der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Inönü-Universität, 16(2), 2025, S. 390–406. DOI: 10.21492/inuhfd.1654928.