Das Führen des amtlichen Nachlassinventars ist ein besonderes Verfahren, das einem zur Ausschlagung berechtigten Erben ermöglicht, die Aktiva und Passiva des Nachlasses durch das Gericht feststellen zu lassen, damit er die Optionen Annahme, Ausschlagung oder Liquidation abwägen kann. Nach Artikel 619 des türkischen Zivilgesetzbuches (TMK) gilt für den Antrag eine Frist von einem Monat. Ist das Inventar abgeschlossen, müssen die Erben zur Stellungnahme geladen werden. Wer innerhalb der Frist schweigt, nimmt – anders als bei der bedingungslosen Annahme – die Erbschaft unter Inventar an.
Der in der Praxis am häufigsten missverstandene Punkt dieser Einrichtung ist die Haftung: Die Annahme unter Inventar bedeutet nicht, dass der Erbe nur mit dem vom Erblasser hinterlassenen Vermögen haftet. Für im Inventar verzeichnete Schulden haftet auch das eigene Vermögen des Erben. Der Schutz liegt vor allem in der Bestimmung des Umfangs der Schulden, für die gehaftet wird; auch für nicht im Inventar verzeichnete Schulden gibt es gesetzliche Ausnahmen. TMK, Art. 619–631.
Unterschied zwischen dem amtlichen Inventar und der Feststellung des Nachlasses
Schutzzweck der Erfassung
Die Feststellung und Erfassung des Nachlasses nach TMK Art. 589 ff. dient dem Schutz der Nachlassgegenstände und der gesicherten Übertragung an die Berechtigten. Die Feststellung, welche Grundstücke, Konten oder Gegenstände vorhanden sind, ist für eine spätere Teilung und für die Durchsetzung von Rechten nützlich. Dieser Schritt entfaltet jedoch nicht alle Wirkungen der Annahme nach dem Regime des amtlichen Inventars.
Der bloße Antrag, „der Nachlass möge verzeichnet werden“, schafft keine ausreichende Klarheit. Beabsichtigt der Antragsteller, nach der Feststellung der Schulden die Erbschaft anzunehmen oder auszuschlagen, oder will er lediglich verhindern, dass Vermögenswerte verloren gehen? Die rechtliche Einordnung nimmt das Gericht vor; wenn Sachverhalt und Antrag jedoch unklar sind, kann dies in der Praxis zu falschen Fristen und falschen Erwartungen hinsichtlich der Vollstreckung führen.
Die Unterscheidung des Kassationsgerichtshofs zum Vollstreckungsverbot
In seiner Entscheidung vom 3. März 2022, E.2022/1006, K.2022/2705 prüfte die 12. Zivilkammer des Kassationsgerichtshofs (Yargıtay 12. Hukuk Dairesi) eine Akte über die Feststellung eines im Namen eines Erben eröffneten Nachlasses und die Bestellung eines Vertreters. Da im Antrag kein amtliches Inventar verlangt wurde und deutlich war, dass Sicherungsmaßnahmen begehrt wurden, kam sie zu dem Ergebnis, dass das Vollstreckungsverbot nach TMK Art. 625 nicht anwendbar ist. Die erstinstanzliche Entscheidung, die das Vollstreckungsverfahren aufgehoben hatte, wurde aufgehoben.
Die praktische Bedeutung der Entscheidung liegt darin, dass der tatsächliche Inhalt des Antrags und nicht der Titel der Akte maßgeblich ist. Wer die besonderen Wirkungen des amtlichen Inventars in Anspruch nehmen will, muss auch dessen Antragsvoraussetzungen und Frist erfüllen. Die Eröffnung einer Sicherungsakte stellt eine versäumte Frist für das amtliche Inventar nicht von selbst wieder her. Volltext der Entscheidung.
Wer kann beantragen, und wie wird die Einmonatsfrist berechnet?
Das Ausschlagungsrecht muss noch bestehen
Jeder zur Ausschlagung der Erbschaft berechtigte Erbe kann die Führung eines amtlichen Inventars beantragen. Handlungen, die das Ausschlagungsrecht beseitigen, etwa eine frühere bedingungslose Annahme der Erbschaft, können den Antrag beeinflussen. Das Verbergen von Nachlassvermögen, das Sich-Aneignen oder Handlungen, die über die gewöhnliche Verwaltung hinausgehen, sind daher von Bedeutung. Bloße Nachforschungen oder die gesetzlich vorgeschriebenen Sicherungsmaßnahmen dürfen damit nicht gleichgesetzt werden.
Der Antrag eines Erben genügt, und die Wirkung erstreckt sich auch auf die übrigen Erben. Das bedeutet jedoch nicht, dass deren Erklärungen im Schlussstadium übergangen werden: Jeder von ihnen muss weiterhin gesondert geladen werden und seine eigene Entscheidung erklären können. Vollständige Angaben zu Anschrift und Erbenstellung des Antragstellers erleichtern die ordnungsgemäße Benachrichtigung aller Beteiligten.
Nachweis des Zeitpunkts der Kenntniserlangung
Die Frist nach TMK Art. 619 ist nicht identisch mit der allgemeinen dreimonatigen Frist für eine gewöhnliche Ausschlagung. Weil eine Mitteilung im Ausschlagungsverfahren erfolgt ist, werden der Zeitpunkt, zu dem der Tod oder die Erbenstellung bekannt wurde, die Benachrichtigung eines eingesetzten Erben (atanmış mirasçı) und die besonderen Umstände des konkreten Falles geprüft. Das Todesdatum in der Sterbeurkunde und der Zeitpunkt, zu dem die Person von der Lage erfahren hat, fallen nicht immer zusammen. Spätere Behauptungen über die Kenntniserlangung können durch Zahlungsbefehle, Zustellungsnachweise, Schriftverkehr und Personenstandseinträge gestützt werden.
In seiner Entscheidung vom 5. Dezember 2018, E.2016/3698, K.2018/8627 prüfte die 14. Zivilkammer des Kassationsgerichtshofs (Yargıtay 14. Hukuk Dairesi) einen Fall, in dem der Erbe behauptete, vom Tod seines Onkels mütterlicherseits (dayı) durch einen vollstreckungsrechtlichen Zahlungsbefehl erfahren zu haben. Die unmittelbare Abweisung des Anspruchs wegen Fristablaufs durch das Ausgangsgericht wurde aufgehoben, weil die Beweise zu dieser Behauptung erhoben werden mussten. Die Entscheidung besagt nicht, dass der Antrag endgültig fristgerecht war; sie besagt, dass die Behauptung der Kenntniserlangung nicht ohne Ermittlungen zurückgewiesen werden kann. Volltext der Entscheidung.
Zuständiges Gericht, Antrag und Kosten
Das amtliche Inventar wird beim Friedensgericht (sulh hukuk mahkemesi) beantragt. Ist der letzte Wohnsitz des Erblassers maßgeblich und liegt ein Auslandsbezug vor, wird die Zuständigkeit nach Art. 43 des türkischen Gesetzes über das internationale Privatrecht und das Verfahren (MÖHUK) geprüft.
Der Antrag muss Sterbedatum, Umstände der Kenntniserlangung, Erben, bekannte Vermögenswerte und Schulden, die Lage des Ausschlagungsrechts und das Begehren nach einem amtlichen Inventar klar angeben. Statt nur den Namen einer Bank zu nennen, sollten die verfügbaren Angaben zu Konto- oder Kreditbeziehung vorgelegt werden.
Nach TMK Art. 623 werden die Kosten der Inventarführung zunächst aus dem Nachlass bezahlt; reicht der Nachlass nicht aus, können sie den antragstellenden Erben auferlegt werden. Daher sind nicht nur die Antragsgebühr, sondern auch die Kosten für Bekanntmachung, Zustellung, Nachforschung und Wertermittlung zu berücksichtigen. Ein verlässlicher Gesamtbetrag lässt sich ohne Kenntnis des Umfangs des Nachlasses nicht angeben. Die Fristen für die Einzahlung des Kostenvorschusses sind anhand der Akte zu überwachen.
Wie Aktiva und Passiva ermittelt werden
Vollständige Erfassung des Vermögens
Grundstücke, Fahrzeuge, Einlagen, Wertpapiere, Gesellschaftsanteile und Forderungen werden zusammen mit den Schulden zu ihren geschätzten Werten im Inventar verzeichnet. Das gesamte Vermögen einer Gesellschaft und der Anteil des Erblassers an dieser Gesellschaft sind nicht dasselbe Vermögen. Der Wert eines belasteten Grundstücks und die durch es gesicherte Schuld sind getrennt auszuweisen; ein Ergebnis darf nicht allein aus der Summe der Grundbuch-Richtwerte (tapu rayici) gezogen werden. Praxisbeispiele zu vom Erblasser hinterlassenen Aktien und Investmentfonds finden sich in einem weiteren Beitrag.
Die beim Gericht angeregten Ermittlungen sollten konkrete Anknüpfungspunkte enthalten. Bekannte Banken, Handelsregistereintragungen, Vollstreckungsakten, steuerliche Beziehungen und laufende Klagen sind anzugeben. Streitige oder bedingte Schulden dürfen nicht vollständig übergangen werden; ihre Art ist zu erläutern. Die Verzeichnung einer Schuld im Inventar entscheidet nicht endgültig jeden Streit über die Begründetheit der Forderung.
Die Auskunftspflicht
TMK Art. 620 verpflichtet Personen, die die Vermögenslage des Erblassers kennen, dem Gericht die verlangten Auskünfte zu erteilen. Die Verweigerung der Auskunft ohne berechtigten Grund sowie falsche oder unvollständige Angaben können zu einer Haftung für daraus entstehende Schäden führen. Insbesondere die Erben müssen dem Gericht die ihnen bekannten Schulden mitteilen.
Ein Erbe darf einen ihm bekannten Gläubiger nicht verschweigen in der Annahme, dies bringe ihm einen Vorteil. Schulden, die sich aus amtlichen Unterlagen und aus den Schriftstücken des Erblassers ergeben, können nach TMK Art. 622 auch unmittelbar verzeichnet werden. Diese Struktur zeigt, dass das amtliche Inventar nicht bloß eine vom Antragsteller erstellte Sonderliste ist. Werden gegen das Inventar Einwände oder zusätzliche Angaben vorgebracht, sind Unterlage, Betrag und Begründung gemeinsam darzulegen.
Aufrufe, Einsichtnahme und Ladung zur Stellungnahme
Nach TMK Art. 621 werden Gläubiger und Schuldner zweimal im Abstand von einem Monat öffentlich aufgerufen. Der Aufruf erfasst auch die aus einer Bürgschaft berechtigten Gläubiger und Schuldner. Die Benachrichtigungsfrist läuft ab dem zweiten Aufruf und beträgt mindestens einen Monat. Der Aufruf muss die Folgen einer unterlassenen Anmeldung angeben. Ein fehlerhafter Aufruf ist kein bloß formaler Mangel; er beeinflusst den Umfang der Forderungen und die spätere Entscheidung des Erben. Für Fälle, in denen Erben über einen öffentlichen Aufruf gesucht werden und der Staat Erbe wird, kann zudem der Beitrag über unbekannte Erben und den Übergang des Nachlasses auf den Staat gelesen werden.
Ist die im Aufruf genannte Frist abgelaufen, wird das Inventar abgeschlossen, und den Beteiligten wird mindestens ein Monat zur Einsichtnahme eingeräumt. Danach wird jeder Erbe innerhalb eines Monats zur Erklärung geladen. Bei Bedarf kann eine zusätzliche Frist gewährt werden. Einsichtsfrist und Frist für die Erklärung von Annahme oder Ausschlagung sind getrennte Stadien; keines darf als Ersatz für das andere angesehen werden.
| Stadium | Gesetzliche Frist oder Maßstab | Zu prüfende Unterlage |
|---|---|---|
| Antrag | Besondere Frist von einem Monat | Nachweis der Kenntniserlangung und des Antrags |
| Aufrufe | Zwei Aufrufe im Abstand von einem Monat | Aufruftexte und Daten |
| Forderungsanmeldung | Mindestens ein Monat ab dem zweiten Aufruf | Benachrichtigung und Empfangsnachweis |
| Einsicht in das Inventar | Mindestens ein Monat | Inventar und Einsichtsbenachrichtigung |
| Abschließende Erklärung | Ein Monat auf Ladung des Gerichts | Benachrichtigung jedes Erben |
In seiner Entscheidung vom 16. September 2020, E.2016/14855, K.2020/5042 wertete die 14. Zivilkammer des Kassationsgerichtshofs (Yargıtay 14. Hukuk Dairesi) es als Aufhebungsgrund, dass nur ein einziger Aufruf erfolgt war und nicht alle Erben innerhalb eines Monats zur Erklärung geladen wurden. Die Setzung einer Frist von fünfzehn Tagen allein für den Kläger wurde nicht als ausreichend angesehen. Dass Aktiva und Passiva im Inventar aufgeführt sind, rechtfertigt es nicht, die späteren Verfahrensstadien zu überspringen. Volltext der Entscheidung.
Vollstreckung und Verwaltung während der Inventarführung
Privatrechtliche Vollstreckung
Nach TMK Art. 625 dürfen während der Führung des amtlichen Inventars keine Vollstreckungsverfahren (icra takibi) wegen der Schulden des Erblassers eingeleitet werden; in dieser Zeit läuft auch die Verjährung nicht. Außer in dringenden Fällen dürfen anhängige Klagen nicht fortgesetzt und keine neuen Klagen erhoben werden. Diese Wirkung erstreckt sich nicht auf die eigenen, unabhängigen Schulden des Erben oder auf sämtliche Streitigkeiten, die mit dem Nachlass nichts zu tun haben.
Das Bestehen und das Stadium der Akte des amtlichen Inventars sind der Vollstreckungsakte mitzuteilen. Ist ein verfahrensrechtlich unzulässiger Fortgang erfolgt, bedarf es eines Antrags, der der Art der Vollstreckung entspricht. Ein Gläubiger, der erfährt, dass eine Gerichtsakte eröffnet wurde, muss zudem seiner Pflicht zur Anmeldung und Dokumentation seiner Forderung nachkommen. Das Inventarverfahren erlischt für sich genommen keine Forderung.
Öffentliche Forderungen und zwingende Verwaltung
Für öffentliche Forderungen enthält Art. 7 des Gesetzes Nr. 6183 über das Beitreibungsverfahren für öffentliche Forderungen eine besondere Regelung: Während das Inventar geführt wird, dürfen keine Verkäufe vorgenommen werden; nicht im Inventar verzeichnete öffentliche Forderungen werden gesondert betrachtet, soweit der Erbe aus dem Nachlass haftet. Daher darf nicht gesagt werden, dass jeder Schritt jedes öffentlichen Vollstreckungsverfahrens aufgrund des allgemeinen Wortlauts von TMK Art. 625 in gleicher Weise zum Stillstand kommt.
Nach TMK Art. 624 dürfen während der Inventarführung nur zwingende Verwaltungshandlungen vorgenommen werden. Der Schutz von Vermögen, das sonst Schaden nehmen würde, oder die Zahlung einer zwingenden Ausgabe sind etwas anderes als freiwillige Investition, Teilung oder Übertragung von Vermögenswerten. Hat das Gericht die Durchführung dieser Handlungen einem Erben übertragen, können die übrigen Sicherheit verlangen. Die Notwendigkeit der Ausgabe und der Zahlungsbeleg sind aufzubewahren.
Vier Optionen nach Abschluss des Inventars
Innerhalb der gewährten Frist kann der Erbe erklären, dass er die Erbschaft ausschlägt, die amtliche Liquidation (resmî tasfiye) verlangt, unter Inventar annimmt (deftere göre kabul) oder bedingungslos annimmt (kayıtsız şartsız kabul). Jede Wahl hat eine andere haftungsrechtliche Folge. Beim Antrag auf amtliche Liquidation werden besondere Voraussetzungen, etwa die Wirkung einer Annahme durch einen der Miterben, gesondert beurteilt. Werden mehrere Optionen zusammen in einem Schriftsatz genannt, beseitigt dies nicht die Folgen einander widersprechender Erklärungen.
Ein Erbe, der innerhalb der Frist keine Erklärung abgibt, gilt nach TMK Art. 627 als unter Inventar annehmend. Dieses Ergebnis schließt die Auffassung aus, Schweigen komme einer Ausschlagung der Erbschaft gleich. Nach einer gerichtlichen Ladung genügt die bloße Haltung „das Inventar ist falsch, ich warte ab“ nicht. Bestehen Einwände oder der Bedarf einer Neubewertung, sind Erklärungsfrist und Antrag auf zusätzliche Frist gemeinsam zu verfolgen.
Grenzen der Haftung bei Annahme unter Inventar
Schulden des Privatrechts, schriftlich festgehalten oder nicht
Für im Inventar verzeichnete Schulden haftet der Erbe sowohl mit dem Nachlassvermögen als auch mit seinem eigenen Vermögen. Gegenüber einem Gläubiger, dessen Forderung innerhalb der Frist nicht eingetragen wurde, gilt die allgemeine Regel des TMK Art. 629, die anders ausgestaltet ist. Bei Forderungen, die ohne Verschulden des Gläubigers nicht eingetragen werden konnten oder die zwar angemeldet, aber nicht verzeichnet wurden, haftet der Erbe jedoch im Umfang seiner Bereicherung weiter. Ein Gläubiger, dessen Forderung durch Nachlassvermögen gesichert ist, kann diese Sicherheit auch ohne Eintragung in Anspruch nehmen. Zur Wirkung der Ausschlagung gegenüber Gläubigern siehe den Beitrag über die Anfechtung der Ausschlagung der Erbschaft.
Hypothetisch trägt eine Person, die einen Nachlass mit 800.000 TL Aktiva und 1.100.000 TL im Inventar verzeichneten Schulden unter Inventar annimmt, für die verbleibenden 300.000 TL ein persönliches Vermögensrisiko. Bei einer nicht verzeichneten Forderung hängt das Ergebnis dagegen von Verschulden des Gläubigers, Anmeldungsnachweis, Sicherheit und der Art der öffentlichen Forderung ab. Der Schutz durch das Inventar ist nicht einfach eine Haftungsobergrenze in Höhe der Summe der Aktiva.
Bürgschaft und der Staat als Erbe
TMK Art. 630 regelt, dass Bürgschaftsschulden gesondert zu verzeichnen sind und dass die Haftung der Erben nach dem Betrag bemessen wird, der bei einer hypothetischen Insolvenzliquidation auf den Bürgschaftsgläubiger entfiele. TMK Art. 631 sieht vor, dass die Haftung des Staates als Erbe auf das von Amts wegen aufgenommene Inventar und die erlangten Werte beschränkt ist. Diese besonderen Vorschriften zeigen nicht, dass für die Annahme unter Inventar jedes gewöhnlichen Erben dieselbe Grenze gilt.
Daher ist in der vor einer Entscheidung erstellten Prüftabelle jede Schuld nach ihrer rechtlichen Natur zu behandeln: „privatrechtliche Hauptschuld“, „Bürgschaft“, „gesicherte Forderung“, „öffentliche Forderung“ oder „streitige Forderung“. Ein einziger Gesamtbetrag aus dem Kontoauszug kann für die Bewertung der Annahmeentscheidung unzureichend sein.
Wie nach dem Tod entstehende Kosten mit dem Inventar zusammenhängen
Das Nachlasskonto besteht nicht nur aus Krediten, die vor dem Tod aufgenommen wurden. Während der Übertragung, Sicherung und Verwaltung der Erbschaft können neue Ausgaben entstehen. Bei einer solchen Ausgabe ist zu klären, wann die Schuld entstanden ist, wer die Weisung erteilt hat, welche Leistung erbracht wurde und ob die Verpflichtung unmittelbar den Erben oder das Nachlassverhältnis betrifft. Eine vor dem Inventar entstandene Schuld und ein später vom Erben im eigenen Namen geschlossener Vertrag können nicht als dasselbe behandelt werden.
Serra Kocar und Faruk Acar untersuchen zudem, ob sich die Schutzwirkung des amtlichen Inventars auf Schulden erstreckt, die aus dem Übergang des Nachlasses entstehen. Kern ihrer Studie ist, dass die Einbeziehung solcher Nachlassschulden, statt den Umfang auf die Schulden des Erblassers zu beschränken, dem Zweck der Einrichtung entspräche. Dies ist eine dogmatische Bewertung; sie bedeutet nicht, dass jede neue Ausgabe automatisch entfällt oder dass alle gerichtlichen Entscheidungen in dieselbe Richtung weisen. Kocar/Acar, 2023, Zusammenfassung des Aufsatzes.
In der Praxis sind Ausgabenbelege, Verträge, Entscheidungen und Zahlungsdaten gemeinsam abzulegen. Beispielsweise muss erklärt werden, von wem, aufgrund welcher Befugnis und für wessen Rechnung eine zur Sicherung eines Grundstücks angeordnete Dringlichkeitsreparatur in Auftrag gegeben wurde. Ob eine Ausgabe notwendig ist und wer zur Zahlung verpflichtet ist, sind getrennte Fragen. Falsch ist sowohl die Annahme, jeder Erbe könne während der Inventarführung unbegrenzt neue Schulden begründen, als auch die Annahme, dass keine zwingende Handlung vorgenommen werden könne.
Fazit
Das amtliche Inventar hilft dem Erben, bei unbekannten Schulden eine informierte Entscheidung zu treffen. Die einmonatige Antragsfrist, die Aufrufe, die Einsichtnahme und die gesonderte Ladung jedes Erben zur Erklärung sind die tragenden Sicherungen des Verfahrens. Es ist zu beachten, dass die Annahme unter Inventar die persönliche Haftung nicht vollständig beseitigt; die Wahl zwischen Annahme, Ausschlagung und Liquidation sollte erst getroffen werden, nachdem öffentliche Forderungen, Bürgschaften und gesicherte Schulden geprüft wurden.
Häufig gestellte Fragen
Müssen alle Erben einen Antrag auf ein amtliches Inventar stellen?
Nein. Der Antrag eines Erben wirkt auch für die übrigen. Am Ende des Verfahrens wird jedoch jeder Erbe zur eigenen Erklärung geladen.
Beträgt die Antragsfrist drei Monate?
Nein. Nach TMK Art. 619 gilt eine Frist von einem Monat. Der Beginn wird im Einzelfall anhand der Regeln zur Ausschlagung und zu den Behauptungen der Kenntniserlangung berechnet.
Ist mein eigenes Haus gefährdet, wenn ich unter Inventar annehme?
Für im Inventar verzeichnete Schulden kann auch das persönliche Vermögen haften. Schutzvorschriften des Vollstreckungsrechts werden gesondert geprüft.
Habe ich die Erbschaft ausgeschlagen, wenn ich auf die Ladung des Gerichts nicht antworte?
Nein. Wer innerhalb der Frist keine Erklärung abgibt, nimmt nach TMK Art. 627 die Erbschaft unter Inventar an.
Werden alle nicht im Inventar verzeichneten Schulden gelöscht?
Nein. Es gibt Ausnahmen, etwa bei unverschuldet nicht erfolgter Eintragung, angemeldeten, aber nicht verzeichneten Forderungen, Pfandrechten und öffentlichen Forderungen. Die rechtliche Natur der Forderung ist maßgeblich.
Bietet eine Klage auf Feststellung des Nachlasses denselben Schutz?
Nein. Eine Sicherungsfeststellung und das amtliche Inventar, auf dem die Wahl von Annahme oder Ausschlagung beruht, sind verschieden. Insbesondere ihre Wirkungen auf Vollstreckungsverfahren sind nicht dieselben.
Quellen und rechtliche Grundlagen
- Türkisches Zivilgesetzbuch Nr. 4721, Art. 589–590, 605–610, 619–633.
- Gesetz Nr. 6183, Art. 7.
- Kassationsgerichtshof, 14. Zivilkammer, 5. Dezember 2018, E.2016/3698, K.2018/8627.
- Kassationsgerichtshof, 14. Zivilkammer, 16. September 2020, E.2016/14855, K.2020/5042.
- Kassationsgerichtshof, 12. Zivilkammer, 3. März 2022, E.2022/1006, K.2022/2705.
- Serra Kocar / Faruk Acar, Mirasçıların İntikal Borçlarından Sorumluluğu Bakımından Terekenin Resmi Defterinin Tutulması, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 29(2), 2023, S. 1242–1256, DOI:10.33433/maruhad.1366105; hier wird die Auffassung aus der Zusammenfassung des Aufsatzes zugrunde gelegt.