Forderungen und laufende Verfahren des Erblassers: Einziehung und Weiterverfolgung durch die Erben

Die Forderungen eines Verstorbenen können je nach ihrer Höchstpersönlichkeit und nach besonderen Regelungen auf die Erben übergehen. Ein laufendes Gerichts- oder Vollstreckungsverfahren endet mit dem Tod hingegen nicht in jedem Fall. Zunächst sind die rechtliche Natur der Forderung, der Stand von Annahme oder Ausschlagung durch die Erben und die Frage zu klären, wer in der Akte als Partei fortfährt. [1, 2]

Kann ein einzelner Erbe für seinen eigenen Anteil Klage erheben?

Bei einer Nachlassforderung gilt als Ausgangspunkt die gemeinschaftliche Berechtigung der Erbengemeinschaft. Der Antrag eines Erben auf Sicherungsmaßnahmen und der Antrag, die Nachlassforderung im Verhältnis zu seinem persönlichen Anteil einzuziehen, sind nicht dasselbe. Es wird geprüft, ob die Mitwirkung oder Zustimmung aller Erben oder ein Nachlassvertreter erforderlich ist. [1]

In der Entscheidung des 11. Zivilsenats des Kassationshofs vom 20.12.2013, E.2013/9709, K.2013/23385, über die Behauptung, vom Bankkonto des Erblassers sei ohne Befugnis Geld abgehoben worden, bereitete der Antrag auf Einziehung im Verhältnis der Erbanteile verfahrensrechtliche Probleme, und das Urteil wurde aufgehoben. Die Entscheidung zeigt, dass vor der Begründetheit der Forderung die richtige Partei und die richtige Struktur des Antrags herzustellen sind. [4]

Wie wird ein Vollstreckungsverfahren fortgeführt?

İİK Artikel 53 regelt die Wirkung des Todes des Schuldners auf Verfahren über Nachlassschulden. Der Tod des Gläubigers oder des Schuldners führt zu unterschiedlichen Ergebnissen. Die Fristen des Erben gegen den Zahlungsbefehl, der Stand der Ausschlagung und das Verfahren gegen den Nachlass werden gesondert beurteilt. Es sollte nicht angenommen werden, dass alle Vollstreckungsfristen auf unbestimmte Zeit stillstehen, weil der Tod angezeigt wurde. [5]

Ist die Forderung auf die Erben übergegangen, werden die Partei- und Zahlungsangaben in der Akte aktualisiert. Die Einziehungsbefugnis, die Erbengemeinschaft und die steuerlichen Voraussetzungen werden geprüft. Dass sich in der Akte Geld befindet, bedeutet nicht, dass jeder Erbe seinen Anteil sofort abheben kann.

Beweis- und Fristenübersicht

Die Verjährung einer Forderung beginnt mit dem Tod nicht in jedem Fall neu. Die Frist wird danach geprüft, ob der Anspruch aus Vertrag, unerlaubter Handlung oder einem Sondergesetz folgt. Die Wirkung von Mahnung, Mediation, Klage und Vollstreckungsmaßnahmen auf die Frist wird nach den jeweils eigenen Vorschriften beurteilt. Die bloße Übersendung einer Nachricht an den Schuldner bietet möglicherweise keinen ausreichenden Fristschutz. [3]

Ausländischer Erbe und ausländische Entscheidung

Identitäts- und Erbnachweise eines ausländischen Erben werden verwendbar gemacht. Die Sicherheitsleistung und die Befreiungen nach MÖHUK Artikel 48 werden im Hinblick auf die Stellung des Ausländers in Klage oder Verfahren beurteilt. Besteht aufgrund von Gegenseitigkeit oder eines Abkommens eine Befreiung, wird sie belegt; es kann nicht gesagt werden, dass auf jeden Ausländer automatisch dieselbe Sicherheit anzuwenden ist. [6]

Muss ein ausländisches Gerichtsurteil in Türkiye eingezogen werden, werden die Voraussetzungen von Anerkennung und Vollstreckbarerklärung (tenfiz) gesondert geprüft. Auch die Vollstreckung eines in Türkiye ergangenen Urteils in einem anderen Land richtet sich nach dem Recht dieses Landes. Ein Erbschein begründet für sich allein nicht die Vollstreckbarkeit eines Forderungsurteils im Ausland.

Wie wird ein Forderungsverzeichnis erstellt?

Unbezahlte Miete, Kaufpreis, Darlehen, Lohn, Forderungen gegen eine Gesellschaft und zugesprochene Beträge werden gesondert ermittelt. Der Besitz des Schuldscheins ist für sich allein keine Garantie der Einbringlichkeit.

Für jede Forderung sind Schuldner, Rechtsgrund, Hauptbetrag, Fälligkeit, Zinsen und Beweis gesondert aufzuführen. Dass gegen denselben Schuldner eine Mietforderung und eine Darlehensforderung bestehen, macht beides nicht zu einem einheitlichen Vertragsverhältnis. Verjährung, zuständiges Gericht und Mediationsvoraussetzungen können je nach Grundlage des Anspruchs variieren. Ein Erbschein zeigt, auf wen die Forderung übergegangen ist; er beweist nicht für sich allein, dass der Schuldner tatsächlich schuldet. [1, 3]

Ein Notizbucheintrag, eine Banküberweisung, Schriftwechsel und ein Schuldschein werden gemeinsam gewürdigt. Macht der Schuldner geltend, gezahlt zu haben, werden Zahlungsdatum und Konto ermittelt. Das Vorliegen einer Überweisung beweist nicht immer, dass ein Darlehen gewährt wurde; Verwendungszweck und Beziehung sind von Bedeutung. Beweismittel sind rechtmäßig zu sichern, fehlende Unterlagen über eine Behörde oder das Gericht zu ergänzen. Der scheinbare Wert einer Forderung und der tatsächlich einbringliche Betrag können voneinander abweichen.

Der Unterschied zwischen persönlichem Recht und Nachlassforderung

Eine zu Lebzeiten des Erblassers entstandene Forderung gehört, wenn die Voraussetzungen des Übergangs vorliegen, zum Nachlass. Der Anspruch eines Angehörigen auf Entgang von Unterhalt oder auf immateriellen Schadensersatz, der wegen des Todes in dessen eigener Person entsteht, ist davon verschieden. Diese Unterscheidung verändert die Klagebefugnis, die Berechnung der Anteile und die Wirkung einer Ausschlagung der Erbschaft. Nicht jede mit einem Todesfall verbundene Entschädigung wird nach den Quoten des Erbscheins verteilt. [1, 3]

Für den Übergang eines Anspruchs auf immateriellen Schadensersatz auf die Erben wird die Voraussetzung nach TMK Artikel 25 geprüft, dass er vom Erblasser geltend gemacht worden ist. Eigene Ansprüche der Erben wegen ihrer Persönlichkeitsrechte können auf einen anderen Grund gestützt sein. In der Klageschrift sollte klargestellt werden, welcher Betrag für den Nachlass und welcher für die Person selbst verlangt wird. Ob verschiedene Ansprüche in derselben Akte geltend gemacht werden können, richtet sich nach den verfahrensrechtlichen Voraussetzungen.

Erste Schritte in der laufenden Akte

Nach HMK Artikel 55 wird das Verfahren beim Tod einer Partei, wenn die Erben sich noch nicht über Annahme oder Ausschlagung entschieden haben, bis zum Ablauf der gesetzlichen Fristen ausgesetzt. Bei Gefahr im Verzug kann auf Antrag ein Pfleger (kayyım) für die Weiterführung des Verfahrens bestellt werden. Der Tod wird dem Gericht oder der Vollstreckungsakte urkundlich angezeigt. Der aktuelle Stand, zugestellte Entscheidungen sowie Verhandlungs- und Rechtsmittelfristen werden geprüft. Die Aussetzung nach HMK Artikel 55 bedeutet nicht, dass jede Akte auf unbestimmte Zeit stillsteht. Bei dringendem Verfolgungsbedarf kann der gesetzliche Weg über den Pfleger in Betracht gezogen werden. [2]

Weil der Rechtsanwalt des Verstorbenen die Akte kennt, gilt er nicht automatisch als Bevollmächtigter aller Erben. Im Rahmen von TBK Artikel 513 und der verfahrensrechtlichen Vorschriften werden das Erlöschen der Vollmacht, die Ausnahmen und die Pflicht zum einstweiligen Schutz geprüft. Neue Vertretung und gemeinsame Berechtigung werden vervollständigt. Handlungen, die eine Sonderbefugnis erfordern, wie Vergleich, Verzicht und Erlass, werden gesondert geprüft. [3, 2]

Beweisplan je nach Verteidigung

Beim Einwand „Die Schuld wurde bezahlt“ wird der Zahlungsnachweis gesucht; beim Einwand „Die Forderung wurde abgetreten“ die Abtretungsurkunde; beim Verjährungseinwand werden Fälligkeit und die fristrelevanten Handlungen ermittelt. Die Erben erhalten nicht in jedem Fall eine neue Frist, weil sie von der Forderung spät erfahren haben. Es wird geprüft, ob eine Sonderregelung besteht. [3]

Bei dem Vorwurf der Vermögensverschiebung werden statt abstrakter Besorgnis konkrete Angaben zu Übertragung, Pfändung oder Zahlungsschwierigkeiten vorgelegt. Die Voraussetzungen von Arrest (ihtiyati haciz) und einstweiliger Verfügung (ihtiyati tedbir) sind verschieden. Nach Würdigung der Natur der Forderung und des Sicherheitsbedarfs wird der geeignete Schutz beantragt. Der Prozessgewinn garantiert nicht, dass der Schuldner einbringliches Vermögen besitzt. [5, 2]

Verteilung des eingezogenen Betrags

Hauptforderung, Zinsen, Verfahrenskosten und Abzüge müssen gesondert betrachtet werden. Der gesamte in der Akte eingezogene Betrag ist nicht immer in voller Höhe verteilbares Nachlassgeld. Die Grundlage der Anwaltsvergütung und wem sie zusteht, wird nach Vertrag und gesetzlichen Vorschriften beurteilt. Die Zahlung erfolgt nach wirksamer Vertretung und der Ordnung der Aufteilung.

Hypothetisch: Sind 500.000 TL Hauptforderung und 100.000 TL Zinsen eingezogen worden, ist es möglicherweise nicht angemessen, die 600.000 TL als persönlichen Anteil an einen einzelnen Erben zu überweisen. Der Stand der Gemeinschaft, die Kosten und die Befugnis werden geprüft. In der Schlussabrechnung gibt es für jeden Abzug einen Beleg und den an jeden Erben ausgekehrten Betrag. Der mit dem Erhalt der Entscheidung beginnende Vorgang wird durch die tatsächliche Einziehung und die richtige Verteilung abgeschlossen.

Kassationsentscheidungen zeigen, wie der Anspruch aufzubauen ist

Eine Nachlassforderung lässt sich nicht auf einen persönlichen Anteilsanspruch verkürzen

In der Entscheidung des 3. Zivilsenats des Kassationshofs vom 11.12.2013, E.2013/19024, K.2013/17752, ging es um die Einziehung einer Forderung, die wegen einer vom Erblasser geleisteten Zahlung geltend gemacht wurde. Neben dem klagenden Ehegatten waren die Stellung der übrigen Erben und die Zugehörigkeit der Forderung zum Nachlass von Bedeutung. Der Senat hielt es nicht für angemessen, über eine zum Nachlass gehörende Forderung in der Weise zu entscheiden, dass an den Kläger persönlich gezahlt wird; weil dem Erfordernis der früheren Aufhebung in dieser Hinsicht nicht nachgekommen worden war, hob er das Urteil erneut auf. Link zum Volltext der Entscheidung

Die Entscheidung stützt nicht den Schluss „Haben die anderen Erben zugestimmt, ist das gesamte Geld nun die persönliche Forderung des Klägers“. Die Befugnis zur Prozessführung und die rechtliche Zuordnung des geforderten Geldes sind getrennte Fragen. Welche Folge eine Zustimmung, eine Vertretung oder eine Aufteilungsurkunde hat, sollte geklärt werden. Zugunsten wessen das Urteil begehrt wird, muss im Schlussantrag der Klageschrift richtig angegeben sein.

Das Fehlen eines Erben kann die Parteibildung beeinträchtigen

In der Entscheidung des 14. Zivilsenats des Kassationshofs vom 27.03.2017, E.2015/9820, K.2017/2345, wurden Tod und Beteiligung der Erben in einem Verfahren zur Aufhebung der Gemeinschaft behandelt, das auf der Befugnis des Gläubigers nach İİK Artikel 121 beruhte. Der Senat führte aus, dass die Parteibildung durch die Einholung der Zustimmung der übrigen Erben oder durch die Bestellung eines Vertreters für den Nachlass sicherzustellen ist, und hob das Urteil wegen dieses Mangels auf. Link zum Volltext der Entscheidung

Diese Entscheidung klärt nicht unmittelbar die Begründetheit jeder Geldforderung. Ihre praktische Bedeutung liegt darin, die Erben und das Vertretungsverhältnis in der Akte sichtbar zu machen. Eine mit der Vollmacht einer einzelnen Person begonnene Maßnahme kann möglicherweise nicht abgeschlossen werden, ohne dass die für die übrigen Berechtigten erforderliche Verfahrensordnung hergestellt ist. Das Ergebnis einer Aufhebung in Entscheidungen sollte nicht mit der endgültigen Abweisung der Forderung oder mit der abschließenden Feststellung verwechselt werden, dass der Kläger im Recht ist.

Nicht geprüfter Punkt in der Entscheidung zum Bankkonto

In der oben erwähnten Entscheidung E.2013/9709, K.2013/23385 des 11. Zivilsenats des Kassationshofs beruht die Aufhebung auf dem Problem, eine ungeteilte Nachlassforderung im Verhältnis der Erbanteile zu verlangen. Die übrigen Revisionseinwände zur Haftung der Bank wurden in diesem Stadium nicht geprüft. Es ist daher nicht richtig, diese Entscheidung so wiederzugeben, als zahle „die Bank das abgehobene Geld in jedem Fall an die Erben“. Link zur amtlichen Entscheidung

Wie wird eine Verjährungstabelle erstellt?

TBK Artikel 146 sieht allgemein eine zehnjährige Verjährung vor; Artikel 147 regelt für bestimmte Forderungen wie Mietzinsen eine fünfjährige Frist. Bei Ansprüchen aus unerlaubter Handlung, Arbeitsforderungen, Wechseln und Schecks (kambiyo senedi) oder Sondergesetzen können abweichende Vorschriften gelten. Daher lässt sich keine einheitliche Regel wie „Die Frist für eine Nachlassforderung beträgt zehn Jahre“ aufstellen. Für den Fristbeginn werden der Grundsatz der Fälligkeit nach TBK Artikel 149 und die einschlägige Sondervorschrift geprüft. TBK

Dass der Erbe von einer Forderung spät erfährt, schafft nicht bei allen Forderungen einen neuen Fristbeginn. Beispielsweise können ein Darlehensanspruch, der vor Jahren fällig wurde, und ein anderer Anspruch, der erst nach dem Tod fällig wurde, nicht mit demselben Datum in dieselbe Tabelle eingetragen werden. Wurde zuvor Klage erhoben, ein Verfahren eingeleitet, die Schuld anerkannt oder eine Teilzahlung geleistet, wird deren Wirkung auf die Frist anhand der Unterlagen beurteilt.

Die Unterbrechungsgründe nach TBK Artikel 154 und die Wirkung eines Mediationsantrags auf die Frist müssen voneinander unterschieden werden. Nicht jede Mahnung oder E-Mail unterbricht die Verjährung. Die Fristberechnung darf nicht dem Gedanken „Wir haben den Schuldner benachrichtigt“ überlassen werden. Auch die Hemmungs- oder Nichtlaufwirkung nach der anwendbaren Mediationsvorschrift sollte mit Belegen über Beginn und Ende festgehalten werden. Gesetz Nr. 6325

Wie werden zuständiges Gericht und Mediation bestimmt?

Dass es sich um eine Nachlassforderung handelt, bedeutet nicht, dass jede Streitigkeit vor dem Friedensgericht verhandelt wird. Eine Erbschein- oder Nachlassvertreter-Angelegenheit ist von einer Forderungsklage gegen den Schuldner verschieden. Eine Forderung aus einem Mietverhältnis, eine Arbeitsforderung, ein Verbrauchergeschäft, eine Handelsforderung oder eine allgemeine Vertragsstreitigkeit wird nach den jeweils eigenen Zuständigkeitsregeln beurteilt. Das Gericht darf nicht gewählt werden, bevor der Rechtsgrund der Klage bestimmt ist.

Aus demselben Grund kann nicht gesagt werden, dass in jeder Akte eine Pflichtmediation besteht oder nicht besteht. Das Rechtsgebiet, dem der Anspruch angehört, die Frage, ob es sich um eine Geldforderung handelt, und etwaige Sonderregelungen werden geprüft. Der Tod in einer laufenden Akte ist nicht dasselbe wie die Erhebung einer neuen Klage. Die Schritte, die für den Eintritt in die Akte und für eine neu zu erhebende Klage erforderlich sein können, sind gesondert zu planen. Zuständiges Gericht und Vollstreckungsamt bestimmen sich ebenfalls nach Schuldner, Vertrag und Natur der Forderung. HMK

Tod des Gläubigers und Tod des Schuldners in der Vollstreckungsakte

Die dreitägige Zurückstellung wegen Todes nach İİK Artikel 53 und die Wartefrist hinsichtlich Annahme oder Ausschlagung der Erbschaft betreffen, was die Nachlassschulden angeht, den Tod des Schuldners. Es sollte nicht gesagt werden, dass beim Tod des Gläubigers alle Verfahren nach dieser Vorschrift automatisch in gleicher Weise ruhen. Auf der Gläubigerseite werden Erbenstellung, Vertretung und Einziehungsbefugnis vervollständigt, und es wird die der Art der Akte entsprechende Maßnahme getroffen. İİK

Eine Mitteilung an den Schuldner verringert die Unklarheit darüber, an wen und auf welches Konto zu zahlen ist. Sie löst jedoch ein streitiges Vertretungsproblem nicht für sich allein. Befindet sich Geld bei der Zahlstelle des Vollstreckungsamts, werden die Berechtigung in der Akte, Pfändungen, Abzüge und steuerliche Voraussetzungen geprüft. Bei einem Pfändungs- oder Rangstreit bedeutet der Eingang von Geld vom Schuldner nicht, dass der gesamte Betrag sofort verteilt werden kann.

Wie wird das Ergebnis bei einer Verfolgung aus dem Ausland belegt?

Für einen im Ausland lebenden Erben werden zunächst Nummer, Stand und letzte Zustellungen der bestehenden Gerichts- und Vollstreckungsakten ermittelt. Die Verwendbarkeit von Identitäts-, Sterbe- und Erbnachweisen sowie der Umfang der Vollmacht für Klage, Verfahren und Einziehung werden geprüft. Die für Handlungen wie Vergleich, Verzicht und Erlass erforderlichen Sonderbefugnisse werden gesondert beurteilt. Beglaubigungs- und Übersetzungsschritte werden nach dem Land geplant, in dem die Urkunden ausgestellt wurden.

Am Ende der Einziehung werden Hauptforderung, Zinsen, Verfahrenskosten, Vollstreckungsabzüge und Gebühren in gesonderten Zeilen ausgewiesen. Hypothetisch: Wurden 600.000 TL eingezogen und belegt, und betragen die aus der Verteilung zu deckenden Kosten 30.000 TL, kann der Nettobetrag 570.000 TL betragen. Dass dieser zwischen zwei Erben hälftig geteilt wird, lässt sich nur sagen, wenn die Anteile und die wirksame Ordnung der Aufteilung dem entsprechen. Das Zahlenbeispiel ist kein Abzugs- oder Anteilssatz, der auf jede Akte anzuwenden wäre.

Der Schlussbericht sollte Zahlungsbelege, abgeschlossene und laufende Akten, noch nicht eingezogene Posten und Angelegenheiten enthalten, in denen die Frist zu wahren ist. Ohne die für eine vollständige Entlastung des Schuldners erforderliche Prüfung von Berechtigung und Befugnis sollte keine Standard-Abschlussurkunde unterzeichnet werden. So werden Prozessergebnis, tatsächliche Einziehung und Verteilung unter den Erben nachvollziehbar voneinander getrennt.

Fazit

Bei einer ererbten Forderung besteht das richtige Ziel nicht allein darin, der Akte Namen hinzuzufügen. Übergang der Forderung, Parteibildung, Frist und Einziehungsbefugnis müssen gemeinsam hergestellt werden; nach der Entscheidung oder dem Verfahren sind die tatsächliche Zahlung und Verteilung zu verfolgen.

Verwandte Beiträge: Miterbengemeinschaft und Nachlassstreitigkeiten: Verwaltung, Erbteilung und Rechtsbehelfe; Wie wird eine Forderung in Türkiye eingetrieben? Ein Leitfaden zu Vollstreckungsverfahren und Forderungsklage; Ausländische Geldurteile in Türkiye: Vollstreckbarerklärung (Tenfiz) und Eintreibung; Übertragung des Erbanteils: Übertragung zwischen Geschwistern, Verkauf an einen Dritten und Wirksamkeit des Vertrags

Häufig gestellte Fragen

Beendet der Tod alle Verfahren?

Nein. Je nach Natur des Rechts wird mit den Erben fortgefahren oder es tritt ein anderes Ergebnis ein.

Wird die Verjährung durch den Tod zurückgesetzt?

Nicht in jedem Fall; die Quelle der Forderung und die Sondervorschriften werden geprüft.

Kann ein Erbe für seinen Anteil jede Forderung verlangen?

Entscheidend sind die Erbengemeinschaft und die Frage, ob der Anspruch persönlich ist oder zum Nachlass gehört.

Gehört die Entschädigung eines Angehörigen wegen des Todes zum Nachlass?

Das in der eigenen Person des Angehörigen entstandene Recht und die Vererbung der Forderung des Verstorbenen sind zu unterscheiden.

Wird eine Forderungsklage zwingend vor dem Friedensgericht erhoben?

Nein. Eine Nachlassvertreter- oder Erbschein-Angelegenheit ist von einer Forderungsklage gegen den Schuldner verschieden. Die Zuständigkeit bestimmt sich nach der Natur des Miet-, Arbeits-, Verbraucher-, Handels- oder sonstigen Rechtsverhältnisses.

Unterbricht eine Mahnung an den Schuldner immer die Verjährung?

Nein. Die Wirkung einer Mahnung ist von den Unterbrechungsgründen nach TBK Artikel 154 zu unterscheiden. Fälligkeit, Anerkenntnis, Klage, Vollstreckung und weitere anwendbare Handlungen sind gemeinsam zu würdigen.

Wird der frühere Anwalt zum Bevollmächtigten aller Erben?

Die frühere Vollmacht führt nicht automatisch zu diesem Ergebnis. Die Wirkung des Todes auf die Vollmacht, die Ausnahmen, die Pflichten zum einstweiligen Schutz und die neue Vertretungsordnung der Erben werden geprüft.

Kann das Geld in einer Vollstreckungsakte sofort aufgeteilt werden?

Einziehungsbefugnis, Gemeinschaft, Pfändungen und Abzüge sowie steuerliche Voraussetzungen werden geprüft. Der bei der Zahlstelle liegende Betrag zeigt nicht für sich allein, dass sofort jedem Erben sein persönlicher Anteil ausgezahlt werden kann.

Quellen

[1] Türkisches Zivilgesetzbuch Nr. 4721 (Türk Medeni Kanunu)

[2] Zivilprozessordnung Nr. 6100 (Hukuk Muhakemeleri Kanunu)

[3] Türkisches Obligationengesetz Nr. 6098 (Türk Borçlar Kanunu)

[4] Kassationshof, 11. Zivilsenat (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi), 20.12.2013, E.2013/9709, K.2013/23385

[5] Gesetz Nr. 2004 über Zwangsvollstreckung und Konkurs (İcra ve İflas Kanunu)

[6] Gesetz Nr. 5718 über das Internationale Privat- und Verfahrensrecht (Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun)

[7] Link zum Volltext der Entscheidung

[8] Link zum Volltext der Entscheidung

[9] Gesetz Nr. 6325 (Mediationsgesetz, Arabuluculuk Kanunu)