Die Inanspruchnahme der Bewährungsaufsicht hängt nicht allein davon ab, dass ein bestimmter Teil der Strafe verbüßt ist. Tatzeitpunkt, Art der Verurteilung, anzuwendendes Vollzugsregime, Datum der bedingten Entlassung, Anstaltsstatus und die Beurteilung der guten Führung werden gemeinsam geprüft. Die einjährige Frist der allgemeinen Regelung und die weitergehenden Möglichkeiten der Übergangsvorschriften müssen voneinander getrennt werden. Über den Antrag entscheidet das Strafvollstreckungsrichteramt. [1]
Dieser Leitfaden behandelt den Vollzug einer Freiheitsstrafe außerhalb der Anstalt unter Bewährungsaufsicht im Rahmen des Artikels 105/A des Gesetzes Nr. 5275. Die Prüfung von Gesetzgebung und Rechtsprechung erfolgte mit Stand vom 13. Oktober 2026. Das Ergebnis in einem konkreten Verfahren ergibt sich aus den rechtskräftigen Urteilen und den aktuellen Vollzugsunterlagen.
Was bedeutet Bewährungsaufsicht?
Fortsetzung des Strafvollzugs in der Gemeinschaft
Die Bewährungsaufsicht erlaubt es der verurteilten Person, den Teil der Strafe bis zum Zeitpunkt der bedingten Entlassung unter festgelegten Pflichten in der Gemeinschaft zu verbüßen. Die Strafe entfällt nicht; es ändert sich die Art und Weise ihres Vollzugs. Die Ziele, familiäre Beziehungen zu erhalten, am Arbeitsleben teilzunehmen und sich in die Gesellschaft einzufügen, werden zusammen mit Aufsicht und Pflichten verfolgt. [1] [2]
Wird die Entscheidung über das Verlassen der Anstalt getroffen, gewinnen die Frage, bei welcher Direktion ein Antrag zu stellen ist, die Antragsfrist und die Pflichten an Bedeutung. Wer sich allein auf den Tag des Austritts aus dem Gefängnis konzentriert, vernachlässigt unter Umständen die späteren Vollzugsschritte. Antragsunterlagen, der Registrierungsbeleg der Direktion und der der Person mitgeteilte Aufsichtsplan sind aufzubewahren.
Abgrenzung von bedingter Entlassung, richterlicher Kontrolle und TCK 191
Die Bewährungsaufsicht nach Artikel 105/A ist der Vollzugsabschnitt, der der bedingten Entlassung vorausgeht. Bedingte Entlassung und die anschließende Aufsicht werden nach den Artikeln 107 und gegebenenfalls 108 des Gesetzes Nr. 5275 gesondert beurteilt. Dass dieselbe Direktion die Verfahren bearbeitet, führt die Rechtsregime nicht zusammen. [1] [2]
Auch die richterliche Kontrolle im Ermittlungs- oder Hauptverfahren und die Maßnahme nach TCK 191 im Zusammenhang mit Drogenkonsum oder Drogenbesitz sind verschieden. Dass die Meldepflicht ähnlich erscheint, bedeutet nicht, dass Dauer und Folgen eines Verstoßes gleich sind. Für die Aufhebung oder Änderung der richterlichen Kontrolle ist der Beitrag zu Beschwerden gegen Hausarrest und Entscheidungen der richterlichen Kontrolle zusätzlich zu berücksichtigen. [2] [6] [7]
Für eine Freiheitsstrafe, die aus einer Geldstrafe umgewandelt wurde, gilt eine gesonderte Grenze: Der vierte Absatz des Artikels 105/A nimmt diese Strafen von der Bewährungsaufsicht aus. Die Zahlung der Geldstrafe, gemeinnützige Arbeit und der Vollzug in der Anstalt werden nach Artikel 106 gesondert beurteilt. [1]
Welche allgemeinen Voraussetzungen gelten für die Inanspruchnahme?
Anstaltsstatus und gute Führung
Die allgemeine Regelung des Artikels 105/A stellt auf den Antrag von Verurteilten ab, die sich in einer offenen Strafvollzugsanstalt oder einer Kinder-Erziehungsanstalt (çocuk eğitimevi) befinden, gute Führung zeigen und bis zur bedingten Entlassung noch ein Jahr oder weniger vor sich haben. Unter Berücksichtigung des Beurteilungsberichts der Anstaltsverwaltung entscheidet der Strafvollstreckungsrichter am Sitz der Oberstaatsanwaltschaft (Cumhuriyet Başsavcılığı), die die Vollstreckungsverfahren führt. [1]
Für Verurteilte, die die Voraussetzungen für den Übergang in eine offene Anstalt erfüllten, aber aus einem nicht von ihnen zu verantwortenden Grund nicht wechseln konnten oder aus diesem Grund in eine geschlossene Anstalt zurückgebracht wurden, sieht der zweite Absatz eine besondere Möglichkeit vor. Ihre Anwendung hängt nicht allein davon ab, dass sich die Person in einer geschlossenen Anstalt befindet, sondern davon, dass die Voraussetzungen für den Übergang in eine offene Anstalt und der nicht zu verantwortende Grund dargelegt werden. Gesonderte Möglichkeiten nach dem vorläufigen Artikel 6 sind ebenfalls zu prüfen. [1]
Warum ist eine aktuelle Strafzeitberechnung (müddetname) erforderlich?
Ausgangspunkt ist nicht die Gesamthöhe der Strafe, sondern der Zeitpunkt der bedingten Entlassung, der auf der Grundlage der Urteile, der Verrechnungsentscheidungen (mahsup) und des maßgeblichen Vollzugsregimes bestimmt wird. Eine später rechtskräftig werdende weitere Strafe, Rückfall oder ein fehlerhafter Verrechnungseintrag können diesen Zeitpunkt verändern. Ein Antrag, der auf einer veralteten Strafzeitberechnung beruht, gibt die aktuelle Vollzugslage möglicherweise nicht richtig wieder. [1] [6]
Enthält die Akte mehrere Strafen, sind Tatzeitpunkt und Regime jedes Urteils getrennt darzustellen. Fällt eine Strafe unter eine Übergangsregelung, bedeutet das nicht, dass die übrigen Strafen automatisch dieselbe Möglichkeit erhalten. Besteht Streit über die Berechnung, ist das Verhältnis zwischen einem Antrag nach Artikel 98 des Gesetzes Nr. 5275 und dem Antrag auf Bewährungsaufsicht eindeutig darzulegen. [1]
Wie werden die Ein-Zehntel- und die Fünf-Tage-Regel angewandt?
Berechnungsgrundlage ist nicht die Gesamtdauer der Freiheitsstrafe
Nach der am 4. Juni 2025 eingeführten Regelung muss die verurteilte Person mindestens ein Zehntel des Zeitraums in der Vollzugsanstalt verbringen, der bis zur bedingten Entlassung in der Anstalt zu verbringen ist. Dieser Zeitraum darf nicht weniger als fünf Tage betragen. Daher ist es nicht richtig, in jeder Akte unmittelbar die Rechnung „Verurteilungsdauer geteilt durch zehn“ durchzuführen. [1]
Um allein die Logik der Regel zu zeigen, sei angenommen, dass der für die betreffende Berechnung in der Anstalt zu verbringende Zeitraum auf 300 Tage festgelegt ist. Ein Zehntel davon sind 30 Tage. Läge der Berechnung eine Grundlage von 30 Tagen zugrunde, käme anstelle des rechnerischen Ergebnisses von drei Tagen die Untergrenze von fünf Tagen zur Anwendung. Dies ist keine persönliche Entlassungsberechnung. Das allgemeine Einjahresfenster, Sonderbestimmungen, Verrechnung und sonstige Voraussetzungen werden gesondert geprüft.
Übergangsregelung hinsichtlich des Tatzeitpunkts
Der vorläufige Artikel 11 bestimmt, dass diese neue Voraussetzung nicht für Straftaten gilt, die vor dem 4. Juni 2025 begangen wurden. Die spätere Rechtskraft des Urteils oder die spätere Aufnahme der verurteilten Person in die Anstalt ändert den Tatzeitpunkt nicht. Der Tatzeitpunkt des maßgeblichen Urteils ist daher im Antrag ausdrücklich anzugeben. [1]
In einer Akte, auf die die neue Voraussetzung nicht anwendbar ist, können dennoch andere Voraussetzungen hinsichtlich des Verbleibs in einer Anstalt oder des Übergangs in eine offene Anstalt bestehen. Der vorläufige Artikel 11 darf nicht so gelesen werden, dass alle Verurteilten ohne jedes Anstaltsverfahren unmittelbar zu entlassen wären.
Beträgt die Bewährungsaufsicht ein Jahr oder drei Jahre?
Allgemeine Frist und vorläufiger Artikel 6
Die allgemeine Regelung verlangt, dass bis zur bedingten Entlassung ein Jahr oder weniger verbleibt. Der vorläufige Artikel 6 bestimmt dagegen, dass bei Straftaten, die bis zum 30. März 2020 begangen wurden und nicht ausgeschlossen sind, dieser Einjahreszeitraum als drei Jahre anzuwenden ist. Tatzeitpunkt und Ausnahmekatalog sind gemeinsam zu prüfen. [1]
Ausnahmen bestehen für vorsätzliche Tötung, Verletzung bestimmter Personen, Folter, Misshandlung, Straftaten gegen die sexuelle Unversehrtheit, Straftaten gegen die Vertraulichkeit des Privatlebens, die Herstellung und den Handel mit Betäubungsmitteln sowie die im Artikel genannten Staatsschutz- und Terrordelikte. Diese beispielhafte Aufzählung ersetzt nicht alle Unterabsätze und qualifizierten Formen des Gesetzes. Der im Urteil angewandte Straftatbestand ist mit seinem Gegenstück in der Übergangsvorschrift abzugleichen. [1]
Drei Jahre vorzeitige Inanspruchnahme nach dem vorläufigen Artikel 10
Nach der am 25. Dezember 2025 in Kraft getretenen Änderung stellt der sechste Absatz des vorläufigen Artikels 10 auf Straftaten ab, die am oder vor dem 31. Juli 2023 begangen wurden. Wer den früheren Maßstab der Anwesenheit in der Anstalt zu einem bestimmten Stichtag so verwendet, als hätte sich nichts geändert, kann die Prüfung des Anwendungsbereichs unrichtig machen. [1]
Der Absatz regelt als getrennte Stufen zum einen die Möglichkeit, Verurteilte in seinem Anwendungsbereich um drei Jahre früher in eine offene Anstalt zu verlegen, zum anderen die Möglichkeit, unter den jeweiligen Voraussetzungen drei Jahre früher von der Bewährungsaufsicht zu profitieren. Für die Bewährungsaufsicht gelten zudem ein Antrag und die Voraussetzung, mindestens drei Monate in einer offenen Strafvollzugsanstalt zu verbleiben. Außerhalb des Anwendungsbereichs liegende Straftaten und die in einer geschlossenen Anstalt zu verbringenden Zeiten werden ebenfalls geprüft. [1]
Diese Bestimmung bedeutet nicht, dass drei Jahre jeder Strafe entfallen. Auch die kombinierte Wirkung der vorläufigen Artikel 6 und 10 lässt sich nicht durch eine einzige Zahl ausdrücken, ohne Straftaten, Daten und Anstaltsstatus der Akte festzustellen. Die folgende Tabelle zeigt, mit welcher Frage die Prüfung beginnen sollte.
| Vorschrift | Zuerst zu prüfender Punkt | Weitere Voraussetzung für das Ergebnis |
|---|---|---|
| Allgemeine Regel, Artikel 105/A | Bis zur bedingten Entlassung verbleibende Zeit | Anstaltsstatus, gute Führung, Antrag und gegebenenfalls die Ein-Zehntel-Voraussetzung |
| Vorläufiger Artikel 6 | Straftat bis 30. März 2020 | Ausnahmekatalog des jeweiligen Absatzes und besondere Voraussetzungen für die Inanspruchnahme |
| Vorläufiger Artikel 10/6 | Straftat bis 31. Juli 2023 | Anwendungsbereich, Zeiten in der Anstalt und vorzeitige Inanspruchnahme nach dem anwendbaren Regime |
| Vorläufiger Artikel 11 | Straftat vor dem 4. Juni 2025 | Die neue Ein-Zehntel-Voraussetzung findet keine Anwendung; die übrigen Voraussetzungen bleiben bestehen |
Besondere Voraussetzungen für verurteilte Frauen, ältere, kranke und behinderte Personen
Verurteilte Frauen mit Kindern
Der dritte Absatz des Artikels 105/A sieht für verurteilte Frauen mit einem Kind im Alter von null bis sechs Jahren vor, dass bis zur bedingten Entlassung zwei Jahre oder weniger verbleiben. Die übrigen gesetzlichen Voraussetzungen bleiben unberührt. Unterlagen, die das Alter des Kindes und das maßgebliche Familienverhältnis belegen, sind dem Antrag beizufügen. [1]
Der zweite Absatz des vorläufigen Artikels 6 enthält eine besondere vierjährige Regelung für Frauen mit einem Kind im Alter von null bis sechs Jahren und für Verurteilte, die das siebzigste Lebensjahr vollendet haben; sie unterliegt eigenen Bedingungen für Tatzeitpunkt und Ausnahmen. Die zwei Jahre der allgemeinen Regelung und diese vierjährige Übergangsregelung dürfen nicht füreinander eingesetzt werden. [1]
Schwere Krankheit, Behinderung und Altersgebrechlichkeit
Der dritte Absatz des Artikels 105/A gewährt eine besondere Möglichkeit für Verurteilte, die wegen einer schweren Krankheit, einer Behinderung oder Altersgebrechlichkeit ihr Leben nicht allein führen können und bis zur bedingten Entlassung noch drei Jahre oder weniger vor sich haben. Der Zustand muss durch einen im Gesetz vorgesehenen Bericht des Gerichtsmedizinischen Instituts (Adli Tıp Kurumu) oder durch einen Krankenhausbericht nachgewiesen sein, der das Genehmigungsverfahren durchlaufen hat. Die bloße Angabe des Krankheitsnamens genügt nicht. [1]
Die andere besondere Vorschrift im zweiten Absatz des vorläufigen Artikels 6 betrifft Verurteilte, die das fünfundsechzigste Lebensjahr vollendet haben und die unter ihren eigenen Voraussetzungen aus den genannten Gründen ihr Leben nicht allein führen können. Aufschub der Vollstreckung aus gesundheitlichen Gründen und der Vollzug in der Wohnung sind andere Rechtswege. Antrag, Umfang des Gesundheitsberichts und Rechtsgrundlage sind klar zu trennen. [1]
Ist eine Entscheidung über gute Führung für den Strafvollstreckungsrichter bindend?
Das tatsächliche Ergebnis der Entscheidung Çağlar Yılmaz
In seiner Entscheidung vom 8. Januar 2026 in der Sache Çağlar Yılmaz, Beschwerde-Nr. 2022/81860, prüfte die Plenarversammlung des Verfassungsgerichts (AYM) die Ablehnung eines Antrags auf Bewährungsaufsicht trotz eines positiven Beschlusses der Kommission (kurul). Die Mehrheit hielt die gerichtliche Kontrolle des Widerspruchs zwischen den Anstaltsberichten und dem Ergebnis des Beschlusses im konkreten Fall nicht für willkürlich und erklärte die Rüge der Verletzung des Rechts auf Freiheit und Sicherheit wegen offensichtlicher Unbegründetheit für unzulässig. Dies ist keine Verletzungsentscheidung. [4]
Drei Mitglieder haben dem Ergebnis widersprochen. Auch wenn die abweichenden Voten die Bedeutung der Debatte zeigen, können sie die Entscheidung der Mehrheit nicht ersetzen. Die praktische Lehre aus der Entscheidung ist, dass ein positiver Beschluss über gute Führung durch Berichte gestützt sein muss und alle Voraussetzungen für die Inanspruchnahme gemeinsam dargelegt werden sollten.
Welche Grenzen gelten für die Prüfung durch den Richter?
Die Entscheidung der 1. Strafkammer des Kassationshofs (Yargıtay 1. Ceza Dairesi) vom 14. Dezember 2023, E.2023/5842, K.2023/7990, erläutert im Zusammenhang mit dem Übergang in eine offene Anstalt die rechtliche Prüfung zwischen der Bewertung durch das Gremium und den Akteninhalten. Das Gericht darf nicht an die Stelle der Verwaltung treten und ohne Begründung eine neue Auffassung bilden. Bestehen Mängel oder eine fehlerhafte Bewertung, muss es diese aufzeigen und dafür sorgen, dass eine erneute Prüfung stattfindet. [5]
Die Entscheidung des AYM aus dem Jahr 2026 erörtert ebenfalls diesen Prüfungsrahmen. Deshalb sollte ein Antrag nicht die Behauptung „das Gremium hat positiv entschieden, die Entlassung ist daher zwingend“ aufstellen, sondern erläutern, welchen Maßstab die Berichte stützen und warum ein etwaiger Widerspruch die Wirklichkeit nicht wiedergibt. [4] [5]
Wie wird eine wirksame Antragsakte vorbereitet?
Verbindung von Sachverhalt, Voraussetzungen, Belegen und Antrag
Der Antrag soll zuerst die aktuelle Vollzugslage darlegen und danach die Vorschrift nennen, deren Anwendung begehrt wird. Im Schlussteil ist anzugeben, welche Entscheidung die durch konkrete Unterlagen belegten Voraussetzungen erfordern. Statt eines allgemeinen Entlassungsantrags ist ausdrücklich die Anwendung des Artikels 105/A oder der maßgeblichen vorläufigen Vorschrift zu beantragen.
| Zu prüfender Gegenstand | Der Akte beizufügende oder anzufordernde Unterlage | Funktion im Antrag |
|---|---|---|
| Tatzeitpunkt und Strafe | Rechtskräftiges Urteil und Rechtskraftvermerk | Auswahl zwischen allgemeiner und vorübergehender Vorschrift |
| Verbleibende Vollzugsdauer | Aktuelle Strafzeitberechnung (müddetname), Verrechnungs- und Zusammenrechnungsentscheidungen | Überprüfung des Zeitpunkts der bedingten Entlassung |
| Anstaltsvoraussetzung | Entscheidung über die Verlegung in eine offene Anstalt oder Nachweis eines nicht zu verantwortenden Hindernisses | Nachweis des Status nach Artikel 105/A |
| Gute Führung | Beschluss des Gremiums und die zugrunde liegenden Dienstberichte | Konkrete Bewertung statt abstrakter Einschätzung |
| Besondere Lage | Gesetzeskonformer Gesundheitsbericht oder kinderbezogener Nachweis | Nachweis der besonderen Voraussetzung für die Inanspruchnahme |
Dass eine Unterlage nicht in den Händen der verurteilten Person liegt, nimmt ihr nicht die Bedeutung. Der Antrag kann verlangen, dass die Unterlage beigezogen wird, und dabei angeben, wo sie geführt wird, ihr Datum und ihre Wirkung auf die Prüfung. Stützen die Unterlagen nicht alle dasselbe Ergebnis, sind auch die ungünstigen Einträge zu erläutern; eine Darstellung, die sie übergeht, ist zu vermeiden.
Welcher Rechtsbehelf steht gegen eine Ablehnung zur Verfügung?
Beschwerde gegen die Verwaltungshandlung und Widerspruch gegen die Entscheidung des Richters
Eine Beschwerde gegen die einschlägige Handlung der Anstalt ist in der Regel binnen fünfzehn Tagen nach Kenntnis, in jedem Fall aber binnen dreißig Tagen ab der Handlung beim Strafvollstreckungsrichteramt zu erheben. Ein Widerspruch gegen die Entscheidung des Strafvollstreckungsrichters kann nach dem geltenden Gesetz Nr. 4675 innerhalb von zwei Wochen ab Zustellung eingelegt werden. Über den Widerspruch entscheidet das zuständige Schweres Strafgericht (ağır ceza mahkemesi); der Antrag wird bei dem Richteramt eingereicht, das die Entscheidung erlassen hat. [3] [7]
Stützt sich die Ablehnung auf die Zeitvoraussetzung, sind Berechnung und Rechtslage zu erörtern; stützt sie sich auf gute Führung, Berichte und Begründung der Entscheidung; stützt sie sich auf einen besonderen Status, die einschlägigen Unterlagen. Da der Antrag den Vollzug nicht automatisch aussetzt, ist gegebenenfalls ein gesonderter Antrag auf Aussetzung zu stellen und dessen rechtliche Voraussetzungen darzulegen. [3] [7]
Vorbereitung einer Verfassungsbeschwerde
Eine verfassungsrechtliche Rüge, die nach Ausschöpfung der ordentlichen Rechtsbehelfe erhoben wird, darf sich nicht allein auf die Ansicht stützen, das Ergebnis sei falsch. Willkürliche Bewertung, Missachtung gesetzlicher Voraussetzungen oder das Unterlassen einer Begründung zu entscheidenden Einwänden sind konkret darzulegen. Individualbeschwerde zum Verfassungsgericht in Strafsachen und Bestimmung der Beschwerdefrist und des Zeitpunkts der Kenntnis sind in diesem Stadium gemeinsam zu betrachten.
Antrag bei der Direktion nach der Entscheidung und Pflichten
Die verurteilte Person muss sich nach dem Verlassen der Anstalt innerhalb von fünf Tagen bei der im Antrag genannten Direktion für Bewährungsaufsicht melden. Diese Frist ist von der Mindestdauer von fünf Tagen, die nach der Ein-Zehntel-Regel in der Anstalt zu verbringen ist, völlig verschieden. Die gleiche Zahl zu verwenden, vereinigt die beiden Regeln nicht. [1] [2]
Die Direktion kann je nach Risiken und Bedürfnissen Pflichten festlegen, etwa Arbeit in gemeinnütziger Tätigkeit, Überwachung an einem bestimmten Ort oder Gebiet, das Fernbleiben von bestimmten Orten und die Teilnahme an Programmen. Arbeit, Ausbildung und Gesundheitszustand sind bei der Planerstellung mit Belegen mitzuteilen. Ein Antrag auf Änderung des Plans setzt die bestehenden Pflichten nicht automatisch aus. [1] [2]
Weitere Einzelheiten finden Sie in unseren Beiträgen zu Verstoß gegen die Bewährungsaufsicht und Rückführung in die Strafanstalt sowie zu Beschwerde gegen einen Beschluss des Gremiums für gute Führung sowie der Verwaltungs- und Beobachtungskommission.
Fazit
Die Stärke eines Antrags auf Bewährungsaufsicht hängt davon ab, dass Zeitberechnung und rechtliche Voraussetzungen in derselben Akte widerspruchsfrei dargestellt werden. Das auf den Tatzeitpunkt anwendbare Regime ist zu bestimmen; aktuelle Strafzeitberechnung, Anstaltsstatus und Berichte über gute Führung sind gemeinsam zu würdigen. Der Antrag ist auf das konkrete rechtliche Ergebnis zu richten, das diese Unterlagen zeigen; bei einer Ablehnung sind der richtige Rechtsbehelf und seine Frist zu wahren.
Für rechtliche Unterstützung in Strafverfahren und Vollstreckungsverfahren können Sie sich unsere Leistungen im Strafrecht ansehen.
Häufig gestellte Fragen
Gilt die Bewährungsaufsicht für alle drei Jahre?
Nein. Die allgemeine Frist beträgt ein Jahr. Drei-Jahres-Regelungen oder abweichende Anwendungen ergeben sich in Akten, die unter vorübergehende oder besondere Vorschriften fallen, mit den jeweiligen Voraussetzungen. Tatzeitpunkt und Ausnahmen sind maßgeblich. [1]
Genügt es allein, fünf Tage in der Haftanstalt verbracht zu haben?
Nein. In Akten, auf die die neue Vorschrift anwendbar ist, sind fünf Tage das Mindestmaß; ein Zehntel des in der Anstalt zu verbringenden Zeitraums kann länger sein. Weitere Voraussetzungen für die Inanspruchnahme werden ebenfalls verlangt. [1]
Gilt die neue Ein-Zehntel-Voraussetzung für ältere Straftaten?
Nach dem vorläufigen Artikel 11 gilt die neue Voraussetzung nicht für Straftaten, die vor dem 4. Juni 2025 begangen wurden. Dennoch werden die übrigen Vollzugs- und Anstaltsvoraussetzungen der Akte geprüft. [1]
Gilt Artikel 105/A für eine aus einer Geldstrafe umgewandelte Freiheitsstrafe?
Der vierte Absatz des Artikels 105/A nimmt diese Strafen aus seinem Anwendungsbereich aus. Zahlung der Geldstrafe, Arbeit und Vollzug in der Anstalt werden gesondert beurteilt. [1]
Bedeutet eine positive Entscheidung über gute Führung eine endgültige Entlassung?
Nein. Die übrigen Voraussetzungen und die Prüfung durch das Strafvollstreckungsrichteramt dauern an. Im Fall Çağlar Yılmaz fand die Mehrheit die gerichtliche Kontrolle des Widerspruchs zwischen den Berichten nicht willkürlich. [4]
Beseitigt die Aufnahme einer versicherten Beschäftigung alle Pflichten?
Nein. Die Arbeitssituation kann belegt und die jeweilige Pflicht angepasst werden. Andere Pflichten und Antragsfristen enden daher nicht automatisch. [2]
Quellen und rechtliche Grundlagen
1. Gesetz Nr. 5275 über die Vollstreckung von Strafen und Sicherungsmaßnahmen (Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun), insbesondere Artikel 89, 98–101, 105/A, 107–108; vorläufige Artikel 6, 10 und 11. Aktuell konsolidierter Text, abgerufen am 13. Oktober 2026.
2. Verordnung über die Dienste der Bewährungsaufsicht (Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliği), insbesondere Artikel 43–48, 79–88. Amtlicher Text, abgerufen am 13. Oktober 2026.
3. Gesetz Nr. 4675 über die Strafvollstreckungsrichterämter (İnfaz Hâkimliği Kanunu), Artikel 4–6. Abgerufen am 13. Oktober 2026.
4. Verfassungsgericht, Plenarversammlung, Çağlar Yılmaz, Beschwerde-Nr. 2022/81860, 8. Januar 2026, insbesondere §§ 37–40 und Entscheidungsformel. Ergebnis: Unzulässigkeit wegen offensichtlicher Unbegründetheit; die abweichenden Voten sind gesondert.
5. Kassationshof, 1. Strafkammer, E.2023/5842, K.2023/7990, 14. Dezember 2023, Begründung Seiten 9–10 und Entscheidungsformel. Ergebnis: Aufhebung im Interesse des Gesetzes (kanun yararına bozma).
6. Gesetz Nr. 5237, Türkisches Strafgesetzbuch (Türk Ceza Kanunu), Artikel 63 und 191. Abgerufen am 13. Oktober 2026.
7. Gesetz Nr. 5271, Strafprozessordnung (Ceza Muhakemesi Kanunu), Artikel 109 und 267–271. Abgerufen am 13. Oktober 2026.