Ein Startup zu gründen heißt nicht, eine Gesellschaft zu gründen: Von der Idee bis zum Exit eine investierbare Struktur aufbauen

Zusammenfassung

Dass ein Startup gegründet wurde, bedeutet nicht, dass es bereit ist, Investitionen aufzunehmen oder verkauft zu werden. Die Investierbarkeit hängt davon ab, dass die Gründeranteile rechtlich bestimmt sind, dass die Rechte des geistigen Eigentums am Produkt tatsächlich der Gesellschaft gehören oder nutzbar lizenziert sind, dass der Einstieg von Investoren durch umsetzbare Dokumente geregelt ist und dass die wirtschaftlichen Risiken überprüfbar sind. In Türkiye bestehen zwischen Aktiengesellschaften (anonim şirket) und Gesellschaften mit beschränkter Haftung (limited şirket) wichtige Unterschiede bei der Anteilsübertragung, der Kapitalerhöhung und den Investmentfonds. Die Lieferung einer Software ist nicht dasselbe wie die Übergabe des Quellcodes oder die Übertragung der Verwertungsrechte. Von der Gründung über die Investitionsrunde bis zum Exit besteht das Hauptziel nicht allein in einem funktionierenden Produkt, sondern darin, einen wirtschaftlichen Wert zu schaffen, der rechtlich steuerbar ist und bei Bedarf übertragen werden kann.

Der Unterschied zwischen einem Startup und einer klassischen Gesellschaft: Welchen Wert kauft der Investor?

Eine Handelsgesellschaft kann gegründet werden, um Waren oder Dienstleistungen zu verkaufen, laufende Einnahmen zu erzielen oder eine bestimmte Tätigkeit auszuüben. Ein Startup zielt dagegen meist darauf, ein Geschäftsmodell, das sich noch in der Validierung befindet, wiederholbar und skalierbar zu machen. Rechtlich gibt es für Startups keine eigene, allgemeine Gesellschaftsform des türkischen Handelsrechts. Die Aktiengesellschaft oder die Gesellschaft mit beschränkter Haftung bildet die juristische Grundlage der unternehmerischen Tätigkeit; den Startup-Charakter bestimmt nicht allein der Registereintrag der Gründung, sondern die Wachstums- und Investitionsstruktur des Unternehmens.

So bedeutet etwa das Vorhandensein einer funktionierenden Anwendung nicht, dass der Gründer, der sie entwickelt hat, ein selbstständiger Softwareentwickler oder ein früherer Arbeitgeber keine Rechte geltend machen kann. Auch die Nutzung des Produkts am Markt führt nicht dazu, dass Kundendaten frei auf ein anderes Unternehmen übertragen werden können. Aus diesen Gründen untersucht der Investor nicht nur die Wachstumskurve oder den Geschäftsplan, sondern die rechtliche Verbindung zwischen der Gesellschaft und dem wirtschaftlichen Wert.

Die zu Beginn zu beantwortenden Fragen sind konkret: Sind die Anteilsquoten und Einzahlungen der Gründer erfasst? Wer hat die Geschäftsführungsbefugnisse? Wem stehen die Rechte am Softwarecode zu? Sind Design- und Markenrechte abgesichert? Können die Kundenverträge weiterhin Einnahmen erzeugen? Sind die Datenschutzvorgänge dokumentiert? Und kann all dies bei einer Unternehmensübertragung auf den Erwerber übergehen? Fehlt eine dieser Antworten, besteht die Gesellschaft zwar weiter, doch die Bedingungen des Investitionsvertrags, die Bewertung oder die Exit-Möglichkeit können sich ändern.

Wahl der Gesellschaftsform bei der Gründung: Die Aktiengesellschaft ist nicht immer zwingend

Aktiengesellschaft und Gesellschaft mit beschränkter Haftung im Hinblick auf Investitionen

Für Unternehmen, die in Türkiye Wachstum und mehrstufige Investitionen anstreben, ist die Aktiengesellschaft häufig eine geeignete Struktur. Der Grund liegt nicht allein in der Gewohnheit der Investoren: Instrumente wie die Übertragung von Namensaktien nach den Art. 490 ff. des Türkischen Handelsgesetzbuchs (TTK), die in der Satzung vorsehbaren Anteilsgruppen und die Vorzüge unter den gesetzlichen Voraussetzungen, die Kapitalerhöhung und die bedingte Kapitalerhöhung können bestimmte Transaktionen erleichtern. Dabei ist jedoch zu beachten, dass die Übertragungsfreiheit beschränkt sein kann, wenn der Betrag der Namensaktien nicht vollständig eingezahlt wurde oder eine wirksame Bindungsklausel (bağlam hükmü) besteht. [1]

Bei der Gesellschaft mit beschränkter Haftung erfolgen nach Art. 595 TTK die Übertragung des Stammkapitalanteils und das zugrunde liegende Verpflichtungsgeschäft schriftlich; die Unterschriften der Parteien werden notariell beglaubigt. Sofern der Gesellschaftsvertrag nichts anderes vorsieht, ist zudem die Genehmigung der Generalversammlung erforderlich. Für ein Unternehmen mit wenigen Gründern, einem unklaren Investitionszeitplan und einem begrenzten Geschäftsmodell kann die Gesellschaft mit beschränkter Haftung dennoch geeignet sein. Daher gilt: Dass die Aktiengesellschaft unter Investitionsgesichtspunkten oft vorteilhaft ist, bedeutet nicht, dass die Gesellschaft mit beschränkter Haftung rechtlich keine Investition aufnehmen könnte. [1]

Kapitalbeträge 2026 und das Anpassungsproblem bestehender Gesellschaften

Nach der aktuellen Bekanntmachung des Handelsministeriums (Ticaret Bakanlığı) beträgt das Mindest-Grundkapital der Aktiengesellschaft 250.000 türkische Lira (TL), das Mindest-Anfangskapital der nicht börsennotierten Aktiengesellschaften, die das System des genehmigten Kapitals (kayıtlı sermaye) gewählt haben, 500.000 TL und das Mindestkapital der Gesellschaft mit beschränkter Haftung 50.000 TL. Das Ministerium erklärt zudem, dass ältere Gesellschaften, die unter dem Mindestbetrag geblieben sind, sich im Rahmen des Übergangsartikels 15 bis zum 31. Dezember 2026 anpassen müssen. Bei der Beurteilung eines Kapitaldefizits sind das Gründungsdatum, das eingezahlte bzw. zugesagte Kapital und die geltenden Übergangsvorschriften zu prüfen. [2]

Wichtiger als die Wahl der Gesellschaftsform ist die richtige Bestimmung des Unternehmensgegenstands, der Vertretungs- und Geschäftsführungsordnung, der Anteilsgruppen und der künftigen Finanzierungsvorgänge. Es ist nicht richtig, alle Rechte, die ein Investor künftig voraussichtlich verlangen wird, bedingungslos in die Gründungssatzung aufzunehmen; zwingende Vorschriften, das Gleichgewicht der Unternehmensführung und, falls erforderlich, die Möglichkeit einer Satzungsänderung werden gemeinsam bewertet.

Gründervereinbarung: Wichtiger als die Anteilsquote ist das Szenario des Ausscheidens

In der Ideenphase ist es natürlich, dass die Gründer einander vertrauen; persönliches Vertrauen allein regelt jedoch weder die Aufgaben noch die Anteile noch die Beziehungen beim Ausscheiden. Die Gründervereinbarung sollte Kapital- oder Sacheinlagen, die Zusage von Zeit und Arbeitskraft, die Verantwortung für die technische Entwicklung, die Vertretungsbefugnis, die Beschlussmehrheiten, Kosten und Vergütung, Auskunftsrechte, Vertraulichkeit, die Zuführung der Rechte des geistigen Eigentums an die Gesellschaft und die Streitbeilegung konkretisieren.

Vesting, Cliff und die Anteile des ausscheidenden Gründers

Vesting bedeutet, dass das Recht eines Gründers, einen Anteil zu erwerben oder zu behalten, an bestimmte Dienst-, Zeit- oder Leistungsbedingungen geknüpft wird. Cliff ist die Schwelle, die vor dem ersten Rechtserwerb verstrichen sein muss. Die Klauseln Good Leaver und Bad Leaver dienen dazu, zu regeln, unter welchen Voraussetzungen die Anteilsübertragung oder deren Gegenwert je nach Ausscheidensgrund greift. Dies sind im türkischen Recht keine einheitlichen, von selbst anwendbaren gesetzlichen Muster.

Ist insbesondere vorgesehen, dass ein bereits dem Gründer gehörender Anteil bei einem bestimmten Ereignis von der Gesellschaft oder den übrigen Gesellschaftern zurückerworben wird, sind die Vorschriften des TTK zur Anteilsübertragung, zum Erwerb eigener Anteile durch die Gesellschaft und zum Kapitalschutz sowie die wirksamen Vertragsbestimmungen gemeinsam zu berücksichtigen. Der Satz „unvested shares automatically revert to company“ allein in einem englischsprachigen Investitionsvertrag bewirkt bei einer türkischen Gesellschaft keine automatische Register- bzw. Anteilsübertragung. Ob ein Anteilsschein ausgestellt wurde, das Verpflichtungsgeschäft und das Verfügungsgeschäft sowie gegebenenfalls vorab erteilte Ermächtigungen sind gesondert zu regeln.

Entscheidungsblockade, Wettbewerb und Vertraulichkeit

Können sich die Gründer in der Geschäftsführung oder der Produktstrategie dauerhaft nicht einigen, kann eine Entscheidungsblockade (Deadlock) entstehen. Eine festgelegte Verhandlungsphase, eine Expertenbewertung, Mediation, eine Kauf-/Verkaufsoption für Anteile oder ein vereinbartes Ausscheidensverfahren sollten entworfen werden, bevor der Streit wächst. Regelungen, die die gesetzlichen Befugnisse der Gesellschaftsorgane beseitigen oder zwingende Vorschriften umgehen, können jedoch nicht in jedem Fall als wirksam angesehen werden. Beim Wettbewerbsverbot gegenüber Arbeitnehmern werden zudem die Grenzen der Art. 444–445 des Türkischen Obligationengesetzes (TBK) hinsichtlich Gegenstand, Ort, Dauer, Kundenkreis und wirtschaftlicher Zukunft des Arbeitnehmers gesondert berücksichtigt. [1]

Satzung und Gesellschaftervereinbarung bieten nicht dieselben Sicherheiten

Die Satzung ist das Dokument, das die Organe und das Kapital der Gesellschaft sowie die vom Gesetz zugelassenen strukturellen Regelungen bestimmt und Wirkungen gegenüber dem Register und gegenüber Dritten entfaltet. Die Gesellschaftervereinbarung regelt dagegen die schuldrechtlichen Verpflichtungen der Unterzeichner untereinander, etwa zu Informationsaustausch, neuer Investition, Ausstieg, Wettbewerbsverbot, Vorerwerbsrecht und gemeinsamem Verkauf. Beide Dokumente müssen miteinander vereinbar sein; eine Gesellschaftervereinbarung ändert die Befugnisse der Gesellschaftsorgane oder die gesetzlichen Formerfordernisse gegenüber Dritten nicht von selbst.

Art. 360 TTK bietet für das Recht auf Vertretung im Verwaltungsrat, Art. 478 ff. für Vorzugsanteile und Art. 492–493 für die Übertragung nicht börsennotierter Namensaktien jeweils eigene normative Rahmen. Diese Regelungen werfen die Frage auf, welcher Teil der im Vertrag definierten Zustimmung des Investors, der Verwaltungsratssitze oder der Vetomechanismen in die Satzung aufgenommen werden kann. [1]

Tag-along (Mitverkaufsrecht) zielt darauf, dass die Minderheit unter denselben Bedingungen an einem bestimmten Verkauf teilnehmen kann; Drag-along (Mitverkaufszwang) darauf, dass bei Eintritt der Voraussetzungen auch die übrigen Anteilsinhaber am Verkauf teilnehmen. Ihre Anwendbarkeit hängt nicht nur von der Bezeichnung ab, sondern von den Preis- und Käuferbedingungen, dem Mitteilungsverfahren, den Übertragungsdokumenten, der Vertretungs- und Befugnisordnung und der Möglichkeit der zwangsweisen Erfüllung. Dass ein Käufer die Übertragung von hundert Prozent der Anteile verlangt, bedeutet nicht, dass in jedem Vertrag ein unbegrenztes Drag-along-Recht besteht.

Cap Table und Verwässerung: Wer behält nach der Investition die Kontrolle?

Die Cap Table (Tabelle der Beteiligungs- und Anteilsverteilung) sollte nicht nur die bestehenden Anteilsprozente verständlich machen, sondern auch die Anteilsklassen, Nennwerte, Zusagen und Einzahlungen, Optionen, Wandlungsrechte und geplanten neuen Anteilsausgaben. Wer allein auf den wirtschaftlichen Anteilsprozentsatz blickt, ohne Vorzüge und Stimmrechtsunterschiede zu beachten, kann die Kontrollsituation falsch darstellen.

Dass durch die Ausgabe neuer Anteile Geld in die Gesellschaft fließt, ist nicht dasselbe, wie wenn ein bestehender Gesellschafter seinen Anteil an einen anderen Investor verkauft. Im ersten Fall wird der Investitionsbetrag in der Regel der Gesellschaft zugeführt, im zweiten wird der Übertragungspreis an den Gesellschafter gezahlt, der seinen Anteil verkauft. Bei Kapitalerhöhungen werden Bezugsrechte, mögliche Beschränkungen sowie der Nennwert der Anteile und die Unterscheidung zur Ausgabe mit Aufgeld gesondert geprüft. Während die Kapitalerhöhung dem Investor einen wirtschaftlichen Anteil verschafft, kann sie den Prozentsatz der bestehenden Gründer verringern; dies nennt man Verwässerung (Dilution).

Die Formel der Bewertung vor und nach der Investition (Pre-Money/Post-Money) erklärt allein nicht alle Rechte im Investitionsvertrag. Die Einrichtung des Optionspools vor oder nach der Investition, der Vorrang bei der Liquidation und die Wandlungsrechte in späteren Runden können den wirtschaftlichen Wert verändern, den der Gründer erhält. Deshalb sollte ein Investitionsangebot nicht anhand einer einseitigen Prozentrechnung, sondern anhand einer vollständig verwässerten Anteilstabelle und mehrerer Exit-Szenarien gelesen werden.

Das geistige Eigentum des Startups: Abgrenzung von abstrakter Idee, Software und Geschäftsgeheimnis

Dass eine Geschäftsidee erstmals am Markt geäußert wurde, verschafft in der Regel kein unbeschränktes ausschließliches Recht an jeder Form, in der die Idee ausgedrückt wird. Schutzfähig können sein: Quellcode mit Werkqualität, originelle Benutzeroberfläche und originelles Design, eine unterscheidungskräftige Marke, eine unter bestimmten Voraussetzungen patentierbare technische Erfindung, Geschäftsgeheimnisse, vertraglich abgesichertes Know-how und die einschlägigen Rechte an Datenbanken. Entstehung, Umfang und Übertragung dieser Rechte sind jeweils verschieden.

Computerprogramme, die die Werkvoraussetzungen erfüllen, können im Rahmen der Art. 2 und 1/B des Gesetzes über geistige und künstlerische Werke (FSEK) geschützt sein; es kann jedoch nicht angenommen werden, dass das der Software zugrunde liegende abstrakte Prinzip und die konkrete Ausdrucksform im gleichen Umfang geschützt sind. Die Originalität des Codes, die Verwendung bereits bestehenden Codes Dritter und die Bestimmung der Personen, die das Werk geschaffen haben, bedürfen der Prüfung. Auch ein Patentrecht entsteht nicht automatisch allein deshalb, weil ein Produkt „künstliche Intelligenz verwendet“ oder „einen Algorithmus besitzt“; die betreffende technische Lösung und die Patentierbarkeitsvoraussetzungen werden gesondert beurteilt. [3]

Marke, Domain und Firma sind nicht ein einziges Recht. Dass eine Domain auf den Namen eines Gründers registriert ist, sichert weder das Recht der Gesellschaft an der Marke noch die Übertragung der Domain automatisch ab. Markenanmeldungen vor der Gründung, gegebenenfalls Designs, API-Schlüssel und Social-Media-Konten sollten durch den richtigen Vertrag und eine ordnungsgemäße Kontoverwaltung auf den Namen der Gesellschaft übertragen werden.

Die Bezahlung der Software bedeutet nicht, dass der Quellcode und die Verwertungsrechte übertragen wurden

Gemeinsame Betrachtung von Art. 18 und Art. 52 FSEK

Art. 18 FSEK regelt die Befugnis des Urhebers zur Ausübung der Verwertungsrechte; bei Werken, die Arbeitnehmer in Ausübung ihrer Tätigkeit schaffen, ist die dem Arbeitgeber eingeräumte Nutzungsbefugnis maßgeblich, sofern nichts anderes vereinbart wurde. Arbeitnehmer, Gesellschafter, selbstständige Auftragnehmer und externe Agenturen befinden sich jedoch nicht in derselben rechtlichen Stellung. Zudem verlangt Art. 52 FSEK, dass Verträge und Verfügungsgeschäfte über Verwertungsrechte schriftlich erfolgen und die betroffenen Rechte einzeln bezeichnet werden. Eine allgemeine Formulierung wie „Alle Rechte des geistigen Eigentums gehören der Gesellschaft“ wird für eine bestimmte Übertragung möglicherweise allein nicht als ausreichend angesehen. [3]

Im Vertrag sind der konkrete Umfang der Verwertungsrechte wie Bearbeitung, Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe, die Dauer, der Ort, die Ausschließlichkeit, die Unterlizenz und die Voraussetzungen der Übertragung auf Dritte sowie der zu liefernde Code, Installationsanleitungen, Datenbankschemata, das Administratorkonto, Abhängigkeiten und die Wartungspflicht gesondert zu regeln. Nicht in jedem Fall ist die unbeschränkte Übertragung jedes Rechts zwingend; auch eine dem Geschäftsmodell des Produkts entsprechende wirksame Lizenz kann die Verwertung des wirtschaftlichen Werts ermöglichen. Entscheidend ist, dem Investor deutlich zeigen zu können, welche Rechte der Gesellschaft gehören, welche lizenziert sind und welche von der Zustimmung Dritter abhängen.

Unmittelbar einschlägige Gerichtsentscheidungen aus 2026 und 2025

In der Entscheidung der 14. Zivilkammer des Regionalen Berufungsgerichts Izmir (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi) vom 26. Februar 2026, E. 2023/858, K. 2026/267 wurde als maßgeblich angesehen, dass die Übertragung der Quellcodes im Softwareentwicklungsvertrag der Parteien nicht geregelt war; die Abweisung wurde mit der Begründung als zutreffend angesehen, dass das Recht zur Nutzung der Anwendung keine Übertragung des Quellcodes bedeutet und im konkreten Fall keine Voraussetzungen vorlagen, die ein Rückzahlungsverlangen des Preises rechtfertigen. Die Entscheidung stellt keine absolute Regel auf, dass der Code in anderen Verträgen niemals geliefert wird. [4]

Die Entscheidung der 11. Zivilkammer des Regionalen Berufungsgerichts Izmir (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi) vom 17. Februar 2025, E. 2024/1379, K. 2025/266 hat dagegen den Streit über den Vertrag zu den Verwertungsrechten an einem für eine Universität entwickelten Programm, den Vergleich der Softwarekomponenten und Art. 52 FSEK geprüft. Das Gericht gab dem Anspruch auf materiellen Schadensersatz wegen Verletzung der Verwertungsrechte am betreffenden Modul teilweise statt; es legte hinsichtlich Umfang und Betrag die konkreten Softwarekomponenten zugrunde. Dass die Codelieferung und die Übertragung der Verwertungsrechte im Vertrag gesondert zu beurteilen sind, wird auch in den Parteibehauptungen und in der Begründung dieser Akte deutlich. [5]

Werden beide Akten zusammen gelesen, wird das eigentliche Risiko für den Investor sichtbar: Auch wenn das Produkt dem Kunden funktionsfähig bereitgestellt wurde, muss durch gesonderte Dokumente nachgewiesen werden, wer das Recht zum Eingriff in den Quellcode des Produkts, zur Bearbeitung, Vervielfältigung, Lizenzierung und zur Übertragung beim Exit innehat.

Trennung des gemeinsamen Software-Frameworks vom kundenspezifischen Modul

Softwareunternehmen können auf derselben technischen Infrastruktur (Framework: ein gemeinsames Software-Gerüst, das in mehreren Produkten verwendet wird) für Kunden getrennte Module entwickeln. Sagt der Vertrag in einem solchen Fall nur, „alle Rechte an der Software gehören dem Kunden“, kann dies im Hinblick auf die bestehende Framework-Software und Lizenzen Dritter Unklarheit schaffen. Das vorherige Vorhandensein der Framework-Software, die Funktion der entwickelten kundenspezifischen Module, die Lieferung des zugehörigen Quellcodes, die Erlaubnis zur Anpassung und Wiederverwendung, die kommerzielle Lizenzierung und das Wartungsrecht sind gesondert zu regeln. Andernfalls kann die Gesellschaft wegen einer gegenüber einem Kunden eingegangenen Verpflichtung dieselbe Infrastruktur anderen Kunden möglicherweise nicht anbieten oder beim Exit mit dem Vorwurf der Ausschließlichkeit konfrontiert werden. Auch die Entscheidung des Regionalen Berufungsgerichts Izmir vom 17. Februar 2025 zeigt, wie wichtig es bei einer mehrkomponentigen Softwarestruktur ist, den Vertragsumfang und das von dem Verletzungsvorwurf betroffene Modul gesondert zu bestimmen. [5]

Die finanzielle Dimension des Risikos der Verletzung von Verwertungsrechten nach Art. 68 FSEK

Art. 68 FSEK kann dem Rechtsinhaber unter konkreten Voraussetzungen bei unerlaubter Nutzung oder anderen Verletzungen der Verwertungsrechte die Möglichkeit einräumen, bis zum Dreifachen des Entgelts zu verlangen, das bei einem Vertragsschluss hätte verlangt werden können, oder nach dem im Gesetz vorgesehenen Maßstab. Diese Vorschrift bedeutet jedoch nicht, dass in allen Softwarestreitigkeiten automatisch ein dreifacher Schadensersatz oder in jeder Kundenbeziehung unmittelbar eine Strafe anfällt. Zunächst sind die Inhaberschaft am Werk und an den Verwertungsrechten, die konkrete Verletzung, der Umfang des betreffenden Moduls und das der Berechnung zugrunde zu legende Entgelt zu bestimmen. Bedeutsam ist in dieser Hinsicht, dass in der Entscheidung der 11. Zivilkammer des Regionalen Berufungsgerichts Izmir vom 17. Februar 2025 die Berechnung des Entgelts bei der Verletzung materieller Rechte auf der Grundlage der streitigen Softwarekomponente behandelt wurde. [3, 5]

Arbeitnehmer, Freelancer und Diensterfindungen: Die Person, die das Recht begründet, und die Gesellschaft müssen getrennt werden

Das Regime der Verwertungsrechte an einem Werk, das ein Arbeitnehmer im Rahmen seiner Stellenbeschreibung entwickelt hat, und an einem extern bestellten Produkt ist nicht dasselbe. Die zugunsten des Arbeitgebers bestehende Nutzungsbefugnis nach Art. 18/2 FSEK und die Rechte, die ein selbstständiger Softwareentwickler vertraglich überträgt, beruhen auf unterschiedlichen Grundlagen. Da die Beendigung des Beschäftigungsverhältnisses Anspruchserhebungen und den Beweisbedarf erhöhen kann, sind Arbeitsverträge, Aufgabenbeschreibungen, Projektmanagement-Aufzeichnungen und Rechteübertragungsdokumente gemeinsam aufzubewahren. [3]

Bei Verträgen mit Freelancern, Agenturen, Softwarestudios, Designern oder Beratern müssen die wesentlichen Lieferpositionen und Rechte klar sein. Es wird zudem gesondert hinterfragt, ob die natürliche Person, die die Arbeit ausgeführt hat, Urheber sein kann und aufgrund welcher Befugnis die auftragnehmende juristische Person Rechte überträgt. Es ist möglich, dass vor der Gründung der Gesellschaft entwickelter Code der Gründerperson gehört; die Gründung der Gesellschaft überträgt diese Rechte nicht allein auf die juristische Person. Falls erforderlich, sind nach der Gründung eine angemessene schriftliche Übertragung, Lizenz und Lieferhandlungen zu vervollständigen.

Bei patentfähigen Erfindungen werden die Bestimmungen des Gesetzes Nr. 6769 über das gewerbliche Eigentum zu Arbeitnehmererfindungen sowie das Meldeverfahren und das Verfahren der Inanspruchnahme durch den Arbeitgeber gesondert geprüft. Die Ausübung der Verwertungsrechte an einem Softwarewerk und das Patenterwerbsverfahren für eine Arbeitnehmererfindung sind nicht dasselbe. Die Erfindung des Arbeitnehmers und die Voraussetzungen der Inanspruchnahme sind anhand konkreter Daten festzustellen; weder das Anspruchsrecht des Arbeitgebers noch der Anspruch des Arbeitnehmers auf eine angemessene Vergütung darf übersehen werden. [6]

Ein Produkt nutzen zu können ist etwas anderes, als es unabhängig steuern zu können

Die Software eines Startups kann auf der Cloud-Infrastruktur eines Drittanbieters laufen. Dass die Internetadresse der Anwendung erreichbar ist oder man sich mit einem Benutzerkonto anmelden kann, zeigt nicht, dass Quellcode-Repositories, das Infrastrukturkonto, Produktionsdaten, Sicherheitsschlüssel und die Befugnis zu technischen Änderungen auf die Gesellschaft übergegangen sind. Insbesondere die Abhängigkeit vom persönlichen Cloud-Konto des ersten Entwicklers ist im Exit-Prozess ein Risiko für die Geschäftskontinuität.

Aus diesem Grund sollte das kommerzielle und rechtliche Inventar der Software die folgenden Elemente getrennt verfolgen:

• Quellcode-Repository, Versionshistorie, Komponenten Dritter und die dazugehörigen Lizenzen.
• Der tatsächliche Inhaber und Berechtigte von Domain, Marke, App-Store, Server, Cloud-Diensten, Zahlungsinfrastruktur und Administratorkonten.
• Datenbank, Sicherungs-/Wiederherstellungsvorgänge, Übertragungs- und Löschbefugnisse sowie Zugriffsgrenzen auf Nutzerdaten.
• Technische Dokumente, die für Bereitstellung, Build, Betrieb, Aktualisierung, unabhängige Fehlerbehebung und Änderung des Quellcodes erforderlich sind.
• Ein Kontinuitätsplan, der die Fortführung des Dienstes sicherstellt, wenn der Wartungsvertrag endet oder der Hauptentwickler ausscheidet.

Dies ist kein einheitliches Paket, das in jedem Vertrag zwingend in gleicher Weise zu übertragen wäre; sind Rechte und tatsächliche Kontrolle jedoch unklar, wird auch die Verkaufsbewertung unklar. Bei der Due Diligence des Investors ist ebenso wie die Frage, ob die Software rechtlich der Gesellschaft gehört, auch zu prüfen, ob die Gesellschaft das Produkt unabhängig vom Entwickler betreiben kann.

Marke, Patent, Open Source und der Einsatz künstlicher Intelligenz sind getrennte Risikothemen

Es ist zu prüfen, ob die Markenanmeldung mit der Domain des Produkts und der Namensverwendung im App-Store vereinbar ist. Eine Neuausrichtung der Marke (Rebranding), die wegen einer eingetragenen Marke einer dritten Person erforderlich wird, kann insbesondere nach dem Wachstum erhebliche Kosten verursachen. Bei Patentanmeldungen für geplante technische Lösungen sind frühe öffentliche Offenlegung und Vertraulichkeitsprozesse gemeinsam zu steuern.

Die Verwendung von Open-Source-Software ist nicht verboten; die Bedingungen der verwendeten Lizenz zur Offenlegung des Quellcodes, zu Mitteilung, Namensnennung oder Verbreitung abgeleiteter Werke sind jedoch projektbezogen zu beurteilen. Die Aussage „kostenlos nutzbar“ bedeutet nicht „jede kommerzielle Nutzung und Weiterverbreitung ist frei“. Ein Open-Source-Inventar, eine Liste der Softwarekomponenten und die Aktualisierung der Abhängigkeiten können die Prüfung vor der Investition beschleunigen.

Bei mit generativen KI-Werkzeugen geschriebenem Code sind das Risiko von Urheberrechten Dritter, die Möglichkeit, personenbezogene Daten oder Geschäftsgeheimnisse hochzuladen, die Nutzungsbedingungen des Anbieters und die Sicherheit des Codes verschiedene Fragen. Es kann nicht angenommen werden, dass jedes Ergebnis, das mit künstlicher Intelligenz erzeugt wurde, allein deshalb urheberrechtlichen Werkschutz genießt. Wird das Produkt in regulierten Sektoren eingesetzt, sind auch Modellsicherheit, Datenverarbeitung und sektorale Pflichten zu berücksichtigen.

Recht in der MVP-Phase: Gibt es auch keine Pflichten, solange es noch keine Einnahmen gibt?

Das Minimum Viable Product (MVP) zielt darauf, Annahmen am Markt kostengünstig zu testen. Dass sich das Produkt noch im Test befindet, schiebt jedoch Vertrags- oder Datenschutzpflichten nicht auf. Die Zusagen an Beta-Nutzer, die Frage, ob ein Entgelt erhoben wird, ob der Nutzer Verbraucher oder Unternehmen ist, und die Art der verarbeiteten Daten sind gesondert zu beurteilen.

Werden Nutzerdaten verarbeitet, sind die allgemeinen Grundsätze des Art. 4 und die Verarbeitungsvoraussetzungen des Art. 5 des türkischen Datenschutzgesetzes (KVKK) zu beachten. Die ausdrückliche Einwilligung ist nicht für jede Verarbeitung personenbezogener Daten die einzige und zwingende Rechtsgrundlage. Das Vorliegen einer Rechtsgrundlage hebt die Informationspflicht nicht auf. Nutzungsbedingungen, Datenschutzhinweis, Cookie-Prozesse, Aufbewahrung und Vernichtung, rollenbasierter Zugriff und die Reaktion auf Datenverletzungen sollten zusammen mit dem Produktdesign entwickelt werden.

Wird insbesondere ein Cloud- oder KI-Dienst im Ausland genutzt, ist das seit dem 1. Juni 2024 geltende Regime des Art. 9 KVKK zu prüfen. Angemessenheitsbeschluss, geeignete Garantien und ausnahmsweise Übermittlungsfälle sind nicht dasselbe. Wird ein wirksamer Standardvertrag verwendet, entsteht ab Abschluss aller Unterschriften die Pflicht zur Meldung an die Datenschutzbehörde innerhalb von fünf Arbeitstagen. Ohne Prüfung des Vertrags des technischen Anbieters und des tatsächlichen Datenflusses kann allein aus der Aussage „der Server steht im Ausland“ keine einheitliche rechtliche Schlussfolgerung zur Übermittlung gezogen werden. [7]

Welche Unterlagen werden bei der Due-Diligence-Prüfung des Investors verlangt?

Die Due Diligence (rechtliche, finanzielle und operative Zustandsfeststellung) prüft vor den Zukunftsversprechen eines Unternehmens dessen heutige Rechte und Verbindlichkeiten. Erfährt der Investor, dass Elemente, von denen er annahm, sie gehörten der Gesellschaft, tatsächlich von der Nutzungserlaubnis anderer Personen abhängen, kann er den Preis, den Umfang der Transaktion und die Absicherungsbedingungen neu verhandeln. Die Prüfung ist keine abstrakte Prüfung der guten Absichten der Gründer, sondern eine dokumentierte Risikoermittlung.

Bei der Nutzung eines Datenraums (Data Room) unterliegen auch die Offenlegung von Kundenverträgen, Personalinformationen, Geschäftsgeheimnissen und personenbezogenen Daten an Dritte der Rechtmäßigkeitskontrolle. Eine Geheimhaltungsvereinbarung bildet für sich allein keine unbegrenzte Rechtsgrundlage für Datenübermittlung oder die Verarbeitung personenbezogener Daten. Insbesondere bei Kundennamen, persönlichen Profilen, Gesundheits-/Finanzdaten und sensiblem Quellcode sollte der Grundsatz des gestuften Zugangs bedacht werden.

Investitionsprozess: Term Sheet, Anteilsausgabe und Gesellschaftervereinbarung

In Investitionsgesprächen kann das Term Sheet (Dokument zu Vorbedingungen oder Text der wesentlichen kommerziellen Bedingungen) Bewertung, Investitionsbetrag, Anteilsquote, Vorrechte, Geschäftsführung und Abschlussbedingungen umreißen. Es muss ausdrücklich angegeben werden, welche Bestimmungen des Textes verbindlich sind: Ausschließlichkeits-, Vertraulichkeits- und Kostenklauseln und die Verpflichtung zu einer künftigen Anteilsübertragung entfalten möglicherweise nicht dieselbe rechtliche Wirkung. Für die endgültige Transaktion werden der Investitionsvertrag, die Beschlüsse zur Kapitalerhöhung, die Anteilszusagen und die Gesellschaftervereinbarung gemeinsam gestaltet.

Die wichtigsten vertraglichen Mechanismen, die der Investor verlangen kann, sind die folgenden:

• Liquidation Preference (Vorrang bei Liquidation oder im Veräußerungserlös): Zielt darauf, dem Investor bei der Verteilung eines bestimmten Exit-Erlöses Vorrang einzuräumen. Sie beseitigt nicht in jedem Fall die gesetzliche Liquidationsreihenfolge oder die Rechte der Gläubiger.
• Anti-Dilution (Schutz vor Bewertungsrückgang): Kann dem Investor bei späteren Runden mit niedrigerer Bewertung die im Vertrag vereinbarte Anpassung verschaffen. Die Formel und die Regeln zum Kapitalschutz sind wichtig.
• Reserved Matters/Veto (Beschlüsse, die einer besonderen Zustimmung bedürfen): Schafft eine vertragliche Zustimmungsordnung für wichtige Geschäfte der Gesellschaft; nicht jedes Vetorecht ist gegenüber den Gesellschaftsorganen von selbst wirksam.
• Tag-along/Drag-along: Zielt auf die gemeinsame Teilnahme am Verkauf bzw. auf die gemeinsame Durchführung des Verkaufsprozesses, wenn die Voraussetzungen eintreten; Mitteilung, Preis, Anteilsschein und Vertretungsvoraussetzungen müssen klar sein.
• Erklärungen und Garantien / Freistellung: Schafft eine dokumentierte Haftungsverteilung zu bestehender Anteilsinhaberschaft, Rechtskonformität, Steuern und Rechten des geistigen Eigentums. Haftungshöchstgrenze, Dauer, Ausnahmen, Freistellungsverfahren und Offenlegungsanhang sind wichtige Elemente.

Ebenso riskant, wie die Rechte der Investoren zum Schutz der Kontrolle des Gründers vollständig abzulehnen, ist es, unbegrenzte Vetorechte und schwere Freistellungspflichten zu akzeptieren, die spätere Wachstumsrunden blockieren. Der Umfang der Rechte sollte im Verhältnis zum Investitionsbetrag und zur Phase der Gesellschaft erörtert werden.

SAFE, Wandeldarlehen und bedingte Kapitalerhöhung ersetzen einander nicht

Das im ausländischen Recht verwendete SAFE (vereinfachte Investitionsvereinbarung über künftigen Anteilserwerb) und die Convertible Note (in Anteile wandelbares Fremdfinanzierungsinstrument) sind keine gesetzlichen Gesellschaftsmodelle, die unmittelbar auf eine türkische Gesellschaft kopiert werden könnten. In Türkiye wird die Einordnung der Transaktion bestimmt durch den Rechtsgrund der Zahlung, die Frage, ob es sich um eine Schuld handelt, die Wandlungs- und Zinsbedingungen, die Beschlüsse der zuständigen Gesellschaftsorgane, die Verfahren der Kapitalerhöhung, die Vorschriften zu Fremdwährung und Finanzierung und die Stellung des Investors. Der englische Name des Vertrags überwindet die zwingenden Form- und Kapitalregeln des türkischen Rechts nicht.

Die bedingte Kapitalerhöhung nach Art. 463 TTK beruht darauf, dass Gläubigern der Gesellschaft oder von Konzerngesellschaften aufgrund neu ausgegebener Anleihen oder ähnlicher Fremdfinanzierungsinstrumente oder Arbeitnehmern im Rahmen der Satzung ein Umtausch- oder Erwerbsrecht eingeräumt wird. Art. 464 TTK enthält eine Grenze für den Nennwert der bedingten Erhöhung. Diese Vorschriften haben nicht zur Folge, dass jedes Investitionsgeld automatisch in neue Anteile umgewandelt werden kann. Die Vereinbarkeit der Methode der Kapitalerhöhung mit dem konkreten Finanzierungsinstrument ist gesondert zu prüfen. [1]

Die Vorschriften der Kapitalmarktaufsicht SPK (Sermaye Piyasası Kurulu) sind dagegen nicht mit allgemeinen Startup-Investitionsverträgen gleichzusetzen. Für Wagniskapital-Investmentfonds die Mitteilung (Tebliğ) Nr. III-52.4 und für anteils- oder schuldbasiertes Crowdfunding die Mitteilung Nr. III-35/A.2 sind getrennte Rahmen. Die von der Fondsart und den Vorschriften abhängigen besonderen Voraussetzungen unterwerfen nicht jede private Business-Angel-Investition von selbst demselben Regime. [8, 9]

ESOP und Anteilsoptionen für Arbeitnehmer: Erdienung, Steuer und Arbeitsverhältnis

Der Employee Stock Ownership/Option Plan (Anteils- bzw. Anteilsoptionsplan für Arbeitnehmer) zielt darauf, talentierten Arbeitnehmern die Teilhabe an der Wertsteigerung der Gesellschaft zu ermöglichen. Der Erwerb des Anspruchs auf den Anteil durch den Arbeitnehmer, der tatsächliche Erwerb des Anteils, die Zahlung des Optionspreises und die Möglichkeit, den Anteil zu verkaufen, sind jedoch getrennte Vorgänge. Auch die Zahlung einer Barprämie an den Arbeitnehmer und die Anteilsübertragung haben nicht dieselbe rechtliche Natur.

Daher sind im Plan der Zeitpunkt der Erdienung, das Szenario des Ausscheidens und der Kündigung, die Optionsdauer, der Nennwert des Anteils, Übertragungsbeschränkungen, steuerliche und sozialversicherungsrechtliche Auswirkungen und das Schicksal der Rechte bei Beendigung des Arbeitsverhältnisses zu regeln. In der Entscheidung des 9. Zivilsenats des Kassationshofs (Yargıtay 9. Hukuk Dairesi) vom 29. November 2022, E. 2022/7885, K. 2022/15517 wurden Aktienoptionen zugunsten des Arbeitnehmers und die Rechte nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses erörtert. Die Entscheidung darf nicht als allgemeine und automatische Wirksamkeitsentscheidung gelesen werden, die auf jedes ESOP-System anzuwenden wäre. [10]

Compliance in der Wachstumsphase: Wettbewerb, KVKK, Beschäftigung und sektorale Genehmigungen

Mit der Zunahme der Nutzer- und Einnahmenzahl wächst auch der Umfang der Verträge. Die Arbeitsverträge der Arbeitnehmer, das Wettbewerbsverbot und die Vertraulichkeit, die Verlängerung von Kundenverträgen, Service Level und Haftungsbeschränkungen, die Inhalts- und Verbraucherpflichten der Plattform, die Nutzung der Marken in anderen Ländern, Datenschutz und Cybersicherheit sind in demselben Wachstumsplan zu behandeln.

Für Produkte, die im Bereich von Banken, Zahlungsinstituten, Finanztechnologie, Gesundheit, elektronischem Handel, risikoreicher KI-gestützter Anwendung oder einem anderen regulierten Sektor tätig sind, ersetzt die allgemeine Gesellschaftsgründung nicht die besondere Genehmigung der betreffenden Tätigkeit. Bei der internationalen Skalierung werden ausländische Verbraucher- und Datenschutzvorschriften, Handelsvertretung, Steuer- und Sanktionscompliance gesondert geprüft. Es kann nicht behauptet werden, dass all dies in jeder Phase der Gesellschaft dieselbe Last verursacht: Die anzuwendende Pflicht wird durch Tätigkeit und Datenfluss bestimmt.

Technologieentwicklungszone, F&E- oder Unternehmensförderungen sind ebenfalls keine automatisch rechtsbegründenden Titel. Das Gesetz Nr. 4691 und die einschlägigen Förderbedingungen sind im Rahmen von Zeitraum, Tätigkeitsart, Personal und Berichtsgrundsätzen zu prüfen. Beispielsweise ist das Programm TÜBİTAK 1812 BiGG Investition nach dem Aufrufdokument 2026 ein besonderes Förderungsmodell, das vorsieht, dass der Fonds gegen einen bestimmten Anteil investiert; die Bedingungen dieses Modells gelten nicht von selbst für andere Investitionsverträge oder für alle Unternehmer. [11]

Welche Transaktion erfolgt beim Exit: Anteilsverkauf oder Vermögensübertragung?

Exit kann unterschiedliche Transaktionen bezeichnen, etwa dass Gründer oder Investoren ihre Anteile oder die Tätigkeit der Gesellschaft gegen eine bestimmte wirtschaftliche Gegenleistung übertragen. Beim Anteilsverkauf bleiben die Rechte und Verbindlichkeiten der Gesellschaft in der Regel bei der juristischen Person, während die Anteilsinhaber wechseln. Bei der Übertragung eines Unternehmens oder von Vermögenswerten können die Übertragung von Softwarerechten, Marke, Verträgen, Arbeitsverhältnissen und bestimmten Verbindlichkeiten gesonderte Rechtsgeschäfte und Zustimmungen der Gegenseite erfordern. Der Satz „Die gesamte Gesellschaft wird verkauft“ genügt nicht, um das Wesen der Transaktion zu bestimmen.

Vor dem Exit sind insbesondere der Kontrollwechsel (Change of Control), die Übertragung von Verträgen, die ausschließliche Lizenz, Software Dritter, die Zustimmung Dritter, die Verarbeitung personenbezogener Daten durch den neuen Erwerber, das Auslandsinvestitions- und Wettbewerbsrecht und die Rückforderungsbedingungen von Finanzierungsförderungen zu beurteilen. Die Mitverkaufsrechte in der Gesellschaftervereinbarung, der Anspruch des Investors auf vorrangige Rendite, die Verpflichtung des Gründers zur Tätigkeit oder zum Wettbewerbsverbot nach dem Verkauf und die Treuhandkonto-Regelung (Escrow) können ebenso wichtig sein wie der Preis.

Der Zeitpunkt der Zahlung des Kaufpreises, die Bedingungen vor dem Abschluss, Erklärungen und Garantien, die finanzielle Höchstgrenze der Haftung, Sicherheiten oder einbehaltene Beträge, eine mögliche Earn-out-Regelung (leistungsabhängige Zusatzvergütung) und die Streitbeilegung sind im Kaufvertrag zu konkretisieren. Eine bei der rechtlichen und finanziellen Prüfung festgestellte, vor Jahren unvollständig gebliebene Quellcodeübertragung oder eine unwirksame Anteilszusage kann zu einer Bedingung der Korrektur vor dem Abschluss des Verkaufs werden.

Sind die Risiken beendet, wenn ein ausländischer Investor oder eine Holdingstruktur im Ausland eingerichtet wird?

Die Beteiligung ausländischer Investoren an türkischen Gesellschaften, eine internationale Holdingstruktur oder die Gründung einer Gesellschaft für Rechte des geistigen Eigentums im Ausland werden manchmal aus kommerziellen Gründen bevorzugt. Mit der Aussage „Wir haben eine Gesellschaft in Delaware/Estland gegründet“ entzieht man sich jedoch nicht automatisch den Pflichten zu Tätigkeit, Geschäftsleitung, Beschäftigung, Steuern und Datenschutz in Türkiye. Für jedes Modell werden tatsächliche Geschäftsleitung, Betriebsstätte/ständige Vertretung, Verrechnungspreise, Doppelbesteuerungsabkommen und die rechtlichen und finanziellen Auswirkungen der Übertragung von Rechten des geistigen Eigentums gesondert beurteilt.

Bei internationalen Anteils- oder Vermögensübertragungen können das auf das zu übertragende Recht anwendbare Recht, die Rechtswahl und die Wahl der zuständigen Stelle, lokale Register- bzw. Eintragungsvoraussetzungen, Handelssanktionen und die grenzüberschreitende Übertragung von Kundenverträgen Bedeutung gewinnen. Dass die Investition in eine türkische Gesellschaft in Fremdwährung bewertet wird, und die Übereinstimmung von Zahlungs- und Finanzierungsvorgang mit dem Devisenrecht sind getrennte Fragen. Es ist rechtlich nicht sicher, alle Antworten im Voraus aus dem Gründungsland abzuleiten.

Beweise und Sicherungsmaßnahmen in der rechtlichen Streitigkeit

Nachdem eine Gesellschafts- oder Investitionsstreitigkeit entstanden ist, sollte man sich nicht allein mit E-Mail-Korrespondenz und dem Gesellschaftsvertrag begnügen. Anteilsschein und Übertragungsdokumente, Anteilsbuch, Beschlüsse zur Kapitalerhöhung, Protokolle der Generalversammlung, Bankbewegungen, Zahlungsbelege, Angebote von Investoren, Aktienoptionsdokumente, Bewegungen im Quellcode-Repository, Versionshistorie und technische Übergabeprotokolle der Software sind gemeinsam zu prüfen.

Je nach Art der Streitigkeit können gerichtliche Beweissicherung, einstweilige Verfügung, die Verhinderung von unlauterem Wettbewerb oder einer Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums, die Forderung nach Erfüllung oder Schadensersatz in Betracht kommen. Gleichwohl lässt sich nicht kategorisch schließen, dass jede Anteilsstreitigkeit vor dem Handelsgericht und jede Softwarestreitigkeit vor dem Gericht für Rechte des geistigen und gewerblichen Eigentums verhandelt wird; maßgeblich sind der Vertrag, auf dem der Anspruch beruht, und die Art des geschützten Rechts. Auch obligatorische Mediation als Prozessvoraussetzung, sachliche und örtliche Zuständigkeit und Verjährung werden streitbezogen bestimmt.

Die Aufbewahrung des Originalzustands und der Änderungshistorie digitaler Dokumente, die Art der Erhebung von Zugriffs-/Protokolldaten, der Schutz von Geschäftsgeheimnissen und die Vermeidung unnötiger Übermittlung personenbezogener Daten an Dritte beeinflussen neben dem Beweiswert auch die rechtliche Compliance. Es darf nicht angenommen werden, dass die Vertraulichkeitspflicht bei der Übergabe von Dokumenten an den Investor beendet ist.

Rechtliche Kontrollliste von der Gründung bis zum Exit

Die folgende Kontrolltabelle zeigt die wichtigsten Schwellen, über die entschieden werden muss. Dass sie vorbereitet wurde, bedeutet für sich allein nicht, dass der betreffende Vertrag unterzeichnet oder die Eintragung abgeschlossen wurde.

Der kritischste Test besteht darin, vor dem Verkauf zu dokumentieren, dass die rechtlichen Rechte an den von der Gesellschaft behaupteten Vermögenswerten, die tatsächliche Verwaltungsbefugnis und der gegenüber Dritten geltend zu machende Schutz jeweils gesondert vorhanden sind. Allein im Handelsregister eingetragen zu sein, beweist nicht, dass alle wirtschaftlichen Vermögenswerte der Gesellschaft unbestritten und übertragbar sind.

Fazit: Die rechtliche Struktur ist der überprüfbare Teil des Unternehmenswerts

Der rechtliche Erfolg eines Startups lässt sich nicht auf einen einzigen Gründungsvorgang reduzieren. Eine Gesellschaft, in der Gründeranteile und Geschäftsführungsverhältnis unklar, Software- und Markenrechte unvollständig, Investorenrechte nicht umsetzbar und Kunden- und Datenordnung für eine Übertragung ungeeignet sind, kann wachsen; in der Phase von Investition und Exit kann sie jedoch mit kostspieligen Korrekturen und Streitigkeiten konfrontiert werden.

Der richtige Weg besteht daher nicht darin, zuerst das Produkt zu entwickeln und alle rechtlichen Beziehungen am Verkaufstag lösen zu wollen, sondern darin, von der Gründung an eine überprüfbare rechtliche Ordnung aufzubauen, die Anteilsstruktur, geistiges Eigentum, operative Kontrolle, Verträge, Datenkonformität und Exit-Szenario miteinander verbindet. Ohne dass die Dokumente zu Beteiligung und Rechteübertragung, aktuelle Registerunterlagen, Investitionsverträge und Rechte Dritter in derselben Prüfung bewertet werden, darf allein aus dem Investitionsbetrag oder der Wachstumsrate nicht geschlossen werden, dass die Gesellschaft verkaufsbereit ist.

Verwandte Artikel: Leitfaden zur rechtlichen Due Diligence: Investition, Unternehmensprüfung, Verträge und 10 kritische Risiken behandelt den Prüfungsprozess des Investors und die Unterlagenliste im Einzelnen; die Artikel Startup-Recht-Leitfaden: Gesellschaftsgründung, Beteiligung, Investition und Rechte des geistigen Eigentums und Gesellschaftervereinbarung: Stimmrechtsordnung, Mitverkauf, Ausstieg und Vertragsverletzung ergänzen die Bestimmungen zu Gründung, Beteiligung und Ausstieg; der Artikel Kapitalerhöhung und Bezugsrecht in der Gesellschaft: Verringerung der Anteilsquote und Schutz des Gesellschafters ergänzt das Thema der Verwässerung.

Häufig gestellte Fragen

Muss man für ein Startup eine Aktiengesellschaft gründen?

Nein. Im türkischen Recht gibt es keine für Startups vorgeschriebene allgemeine Form der Aktiengesellschaft. Für den Einstieg von Investoren, Anteilsgruppen, Anteilsübertragung und die besonderen Voraussetzungen einiger Investmentfonds kann die Aktiengesellschaft jedoch geeignet sein. Man kann auch mit einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung beginnen; die Voraussetzungen des vorgesehenen Finanzierungsmodells sind zu prüfen.

Geht Code, der vor der Gründung der Gesellschaft geschrieben wurde, von selbst auf die gegründete Gesellschaft über?

Nein. Es ist zu bestimmen, von wem der Code im Rahmen welches Arbeitsverhältnisses oder Vertrags erstellt wurde; im Rahmen der einschlägigen Bestimmungen des FSEK sind die Übertragung der Verwertungsrechte oder die erforderliche Lizenz gesondert zu dokumentieren. Die Gründung der Gesellschaft überträgt nicht automatisch alle bereits entstandenen Rechte.

Bedeutet der Kauf einer Software, Eigentümer des Quellcodes zu sein?

Nicht immer. Die Lieferung des Quellcodes, die Nutzungserlaubnis und die Übertragung der Verwertungsrechte sind unterschiedliche Rechtsgeschäfte. Der Vertrag, die Art der Software, die Lieferbedingung und die betreffenden Rechte sind zu prüfen. Die Entscheidung des Regionalen Berufungsgerichts Izmir vom 26. Februar 2026 hat im konkreten Fall dem Umstand Bedeutung beigemessen, dass keine Bedingung zur Codeübertragung bestand. [4]

Fallen die Anteile automatisch an die Gesellschaft zurück, wenn ein Gründer ausscheidet?

Nein. Vesting- und Ausscheidensklauseln müssen im Einklang mit den wirksamen Regeln des türkischen Gesellschaftsrechts, dem Erwerb eigener Anteile durch die Gesellschaft und der Vertragserfüllung gestaltet werden. Das Versprechen einer automatischen Rückübertragung im Vertrag führt allein nicht in jedem Fall zur Folge einer Anteilsübertragung.

Worin besteht der Unterschied zwischen Anteilsübertragung und Kapitalerhöhung zu Investitionszwecken?

Bei der Anteilsübertragung geht der Preis in der Regel an die Person, die den Anteil verkauft. Bei der Kapitalerhöhung kann der Investor durch die Zusage neu ausgegebener Anteile der Gesellschaft die Mittel zuführen. Da Transaktionssteuer, Register und Folgen für die Anteilsinhaberschaft unterschiedlich sind, müssen sie in den Investitionsbedingungen ausdrücklich getrennt werden.

Kann ein SAFE-Vertrag unmittelbar in einer türkischen Aktiengesellschaft verwendet werden?

Ein ausländischer Mustertext tritt nicht an die Stelle der zwingenden Vorschriften des türkischen Rechts. Die rechtliche Natur der Zahlung, die Wandlungsbedingung und die anzuwendenden Verfahren der Kapitalerhöhung sind gesondert zu gestalten; nicht jeder als SAFE bezeichnete Vertrag lässt automatisch Anteile entstehen.

Kann ein Wagniskapital-Investmentfonds in eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung investieren?

Im Leitfaden der SPK zu den GSYF wird die Möglichkeit der Investition in eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung anerkannt; zugleich wird die Bedingung erläutert, dass ein zum Investitionsdatum als Gesellschaft mit beschränkter Haftung geführtes Unternehmen innerhalb eines Jahres nach der ersten Investition in eine Aktiengesellschaft umgewandelt werden muss. Dies ist eine besondere Bedingung des betreffenden Fondsregimes. [8]

Ist für Beta-Nutzer eine KVKK-Information erforderlich?

Besteht eine Verarbeitung personenbezogener Daten, werden die rechtlichen Verarbeitungsvoraussetzungen sowie die Informations- und Datensicherheitspflichten auch in der Beta-Phase beurteilt. Die ausdrückliche Einwilligung ist nicht bei jeder Verarbeitung die einzige zwingende Grundlage; je nach Tätigkeit und Datenart ist die Rechtsgrundlage zu bestimmen.

Warum prüft der Investor vor dem Exit die Open-Source-Lizenzen?

Die Lizenzbedingungen von im Produkt verwendetem Code Dritter können Pflichten zu Weiterverbreitung, Offenlegung des Quellcodes oder Namensnennung begründen. Ob das verkaufende Unternehmen sich an diese Bedingungen gehalten hat, kann die Übertragbarkeit und die kommerzielle Nutzbarkeit des Produkts beeinflussen.

Kann ein Exit erfolgen, wenn die Rechte des geistigen Eigentums sauber sind, die Kundenverträge aber nicht übertragen werden können?

Das Ergebnis unterscheidet sich danach, ob die Transaktion ein Anteilsverkauf oder eine Vermögensübertragung ist, und nach den Klauseln zu Kontrollwechsel, Übertragung und Kündigung in den Verträgen. Mit dem Erwerber können die Bedingungen neu geregelt werden; es darf jedoch nicht angenommen werden, dass alle Einnahmeverträge von selbst übergehen.

Quellen und rechtliche Grundlagen

1. Gesetz Nr. 6102, Türkisches Handelsgesetzbuch (6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu), insbesondere Art. 360, 463–465, 478–479, 490–493 und 595. Justizministerium (Adalet Bakanlığı), UYAP-Rechtsvorschriften.
2. Handelsministerium der Republik Türkiye (T.C. Ticaret Bakanlığı), Gesellschaften – Häufig gestellte Fragen, Kapitaluntergrenzen und Übergangsdatum 31. Dezember 2026. Offizielle Erklärung.
3. Gesetz Nr. 5846 über geistige und künstlerische Werke (5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu), Art. 1/B, 2, 18, 21–25, 48, 52 und 68; zur Anwendung von Art. 18 und Art. 52 FSEK Entscheidungstext eines hohen Gerichts im UYAP.
4. Regionales Berufungsgericht Izmir, 14. Zivilsenat, E. 2023/858, K. 2026/267, vom 26. Februar 2026, Quellcodelieferung der Software und vertragliche Rechte. Volltext der Entscheidung – De Jure.
5. Regionales Berufungsgericht Izmir, 11. Zivilsenat, E. 2024/1379, K. 2025/266, vom 17. Februar 2025, Verwertungsrechte an Software und Art. 52 FSEK. Volltext der Entscheidung – De Jure.
6. Gesetz Nr. 6769 über das gewerbliche Eigentum (Sınai Mülkiyet Kanunu), Art. 113–116, Arbeitnehmererfindungen und Rechte des Arbeitgebers. Offizieller Gesetzestext der TBMM.
7. Behörde für den Schutz personenbezogener Daten (Kişisel Verileri Koruma Kurumu), offizielle Erklärungen zur Datenübermittlung ins Ausland und zum Meldemodul für Standardverträge. Leitfaden zu Art. 9 KVKK; Pflicht zur Meldung innerhalb von fünf Arbeitstagen.
8. Kapitalmarktaufsicht SPK, Wagniskapital-Investmentfonds – Informationsleitfaden, Geltungsbereich der Mitteilung Nr. III-52.4. Offizielle Quelle der SPK.
9. Kapitalmarktaufsicht SPK, Bekanntmachung vom 31. Mai 2025 zum Informationsformular für Crowdfunding, Mitteilung Nr. III-35/A.2. Offizielle Bekanntmachung der SPK.
10. 9. Zivilsenat des Kassationshofs, E. 2022/7885, K. 2022/15517, vom 29. November 2022; Streit über Arbeitnehmer-Aktienoptionen. Volltext der Entscheidung – De Jure.
11. TÜBİTAK, 1812 – Förderprogramm für investitionsbasiertes Unternehmertum (Yatırım Tabanlı Girişimcilik Destek Programı); Informationen zum Aufruf 2026-2. Offizielles Programm.