Die Vollstreckungsverjährung bedeutet, dass eine rechtskräftige Strafe nach Ablauf der gesetzlich bestimmten Frist nicht mehr vollstreckt werden kann. Die Berechnung beginnt in der Regel mit dem Tag, an dem das Urteil rechtskräftig geworden ist, oder mit dem Tag, an dem die Vollstreckung unterbrochen wurde, nicht mit dem Tatdatum; Reststrafe und die Handlungen, die die Frist unterbrechen, werden gesondert geprüft. Eine ordnungsgemäße Vollstreckungsmitteilung, die Festnahme zu diesem Zweck und eine im Gesetz genannte neue vorsätzliche Straftat können die Berechnung verändern. Das bloße Alter des Urteils oder die Tatsache, dass die verurteilte Person längere Zeit nicht festgenommen wurde, genügt dafür nicht.
Wie unterscheiden sich Verfolgungsverjährung und Vollstreckungsverjährung?
Vor und nach der Rechtskraft gelten verschiedene Rechtsregime
Die Verfolgungsverjährung ist die Frist, innerhalb derer der Staat ein Verfahren wegen einer Straftat durchführen und ein Urteil fällen kann. Die Vollstreckungsverjährung betrifft dagegen die Durchführung eines rechtskräftigen Urteils. Die Artikel 66–67 des Türkischen Strafgesetzbuchs Nr. 5237 (TCK) regeln die Verfolgungsverjährung, die Artikel 68 und 71 die Vollstreckungsverjährung. Wer nur fragt, „wie viele Jahre alt ist die Akte?“, ohne vorab zu klären, welches Rechtsregime maßgeblich ist, gelangt zu keinem rechtlich tragfähigen Ergebnis. K1
Bei der Vollstreckungsverjährung darf die abstrakte Obergrenze, die das Gesetz für die Straftat vorsieht, nicht mit der verhängten Strafe oder der Reststrafe verwechselt werden. Die Regeln zur Berechnung der Verfolgungsverjährung, ihre Unterbrechungsgründe und ihre Verlängerungsgrenzen können nicht einfach auf die Vollstreckungsverjährung übertragen werden. Insbesondere ist die für die Verfolgungsverjährung bestehende Verlängerungsgrenze von der Hälfte keine allgemeine Obergrenze, die automatisch auch für die Vollstreckungsverjährung gilt. K1
Verjährung ist kein Freispruch
Der Ablauf der Vollstreckungsverjährung bedeutet nicht, dass eine neue Entscheidung darüber ergeht, die Straftat sei nicht begangen worden oder die Verurteilung sei fehlerhaft. Die rechtliche Folge ist, dass die Strafe nicht mehr vollstreckt werden kann. Deshalb muss der Antragsteil einer Eingabe klar trennen zwischen dem Begehren, die Sachentscheidung über die Verurteilung überprüfen zu lassen, und dem Begehren festzustellen, dass die Strafe nicht mehr vollstreckbar ist. Die Verjährung ist kein allgemeiner Löschungsmechanismus, der alle Nebenfolgen einer Verurteilung von selbst und einheitlich beseitigt. K1
Vollstreckungsverjährungsfristen nach Art. 68 TCK
Tabelle der Grundfristen für Erwachsene
| Art oder Höhe der Strafe | Grundfrist der Vollstreckungsverjährung | Hinweise zu Schwellenwerten |
|---|---|---|
| Verschärfte lebenslange Freiheitsstrafe | 40 Jahre | Fälle, in denen die Verjährung ausdrücklich nicht gilt, werden gesondert geprüft |
| Lebenslange Freiheitsstrafe | 30 Jahre | Nicht dasselbe wie die verschärfte lebenslange Freiheitsstrafe |
| Freiheitsstrafe von 20 Jahren und mehr | 24 Jahre | Genau 20 Jahre fallen in diese Gruppe |
| Freiheitsstrafe von mehr als 5 und weniger als 20 Jahren | 20 Jahre | Genau 5 Jahre fallen nicht in diese Gruppe |
| Freiheitsstrafe von 5 Jahren oder weniger und Geldstrafe | 10 Jahre | Eine hohe Geldstrafe allein führt nicht in die höhere Gruppe |
Die Tabelle zeigt die Grundunterscheidung in Art. 68 Abs. 1 TCK. Ohne Berücksichtigung der Reststrafe, des Kindesalters, der Unterbrechung, der zeitlichen Anwendung und besonderer Ausnahmen lässt sich aus der Tabelle unmittelbar kein Ergebnis für die Akte ableiten. K1
Nach welchem Alter richtet sich die Frist bei Kindern?
Für Personen, die zur Tatzeit das zwölfte, aber noch nicht das fünfzehnte Lebensjahr vollendet hatten, gilt die Hälfte der Grundfristen; für Personen, die das fünfzehnte, aber noch nicht das achtzehnte Lebensjahr vollendet hatten, gilt zwei Drittel. Maßgeblich ist das Alter zum Zeitpunkt der Tat, nicht das Alter bei Antragstellung oder Festnahme. Art. 31 TCK zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Personen unter zwölf Jahren ist außerhalb dieser Tabelle gesondert zu prüfen. K1
Bestehen mehrere Tatzeitpunkte, werden Alter und Strafregime für jede Straftat gesondert geprüft. Die Begründung, die verurteilte Person sei inzwischen erwachsen, kann die kindheitsbezogene Verjährungsregel nicht vollständig ausschließen. Das Geburtsdatum im Melderegister und das im rechtskräftigen Urteil angenommene Datum sind gemeinsam zu prüfen.
Es gibt Fälle, in denen keine Verjährung gilt
Art. 68 Abs. 3 TCK enthält eine Ausnahme für Straftaten, die im Ausland begangen wurden und im vierten Teil des zweiten Buches des Gesetzes mit verschärfter lebenslanger Freiheitsstrafe, lebenslanger Freiheitsstrafe oder mehr als zehn Jahren Freiheitsstrafe bedroht sind, wie in der Vorschrift bestimmt. Ob die Straftat in den genannten Teil fällt, im Ausland begangen wurde und die Strafschwelle erreicht, ist gemeinsam zu prüfen. Es lässt sich nicht folgern, dass für jede im Ausland begangene Straftat oder jede Verurteilung wegen Terrorismus keine Vollstreckungsverjährung besteht. K1
Auch die besonderen Verjährungsregelungen für Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und die damit zusammenhängenden Vorschriften zur Bildung von Organisationen sind gesondert zu prüfen. Dass eine Vorschrift nur die Verfolgungsverjährung ausschließt, bedeutet nicht, dass die Verjährung insgesamt ausgeschlossen ist. Bei der Auslegung einer Ausnahme ist der Begriff zu wahren, den das Gesetz verwendet. K1
Wann beginnt die Frist und wie wird die Reststrafe berechnet?
Rechtskraftvermerk und Ausgang der Rechtsmittel sind maßgeblich
Nach Art. 68 Abs. 5 TCK beginnt die Vollstreckungsverjährung an dem Tag, an dem das Urteil rechtskräftig wird, oder an dem Tag, an dem die Vollstreckung in irgendeiner Weise unterbrochen wird. Das Datum des erstinstanzlichen Urteils ist nicht immer das Datum der Rechtskraft. Zu prüfen sind der Ausgang einer Berufung (istinaf) oder einer Revision (temyiz), die ordnungsgemäße Zustellung und der Teil des Urteils, der rechtskräftig geworden ist. Bei einer Akte mit mehreren Angeklagten oder mehreren Straftaten gilt ein einziges Datum möglicherweise nicht für alle Urteile. K1 Zum Thema passt ergänzend der Beitrag Nutzen von Vollstreckungserleichterungen, Tatdatum und Übergangsvorschriften.
Anpassungsverfahren (uyarlama yargılaması), Aussetzung der Vollstreckung und neuere, später rechtskräftig gewordene Urteile in einer Akte erfordern mehr als das Lesen des ersten Rechtskraftvermerks. Der rechtliche Grund der Aussetzung und die Wirkung der späteren Entscheidung sind zu prüfen. Dieser Bereich lässt sich nicht mit dem Satz erledigen, jede Zwischenentscheidung unterbreche die Verjährung zwingend oder lasse sie zwingend weiterlaufen. K6
Die Reststrafe ist nicht dasselbe wie die Zeit bis zur bedingten Entlassung
Art. 68 Abs. 5 TCK stellt auf die Höhe der Reststrafe ab. Anrechnung von Untersuchungs- und Haftzeiten sowie tatsächlich vollstreckte Zeiten können den Restbetrag und die zugehörige Fristengruppe beeinflussen. Es ist jedoch nicht richtig, die Quote der bedingten Entlassung unmittelbar von der Gesamtstrafe abzuziehen und die sich daraus ergebende Zeit in der Anstalt als „Reststrafe“ zu behandeln. Die bedingte Entlassung ist ein eigenständiges Vollzugsinstitut mit Aufsicht und Widerruf. K1, K2 Zu Einzelheiten dieses Themas siehe den Beitrag Vollzugsregime bei Terrorismus und organisierter Kriminalität.
Nur zur Veranschaulichung der Methode: Ist bei einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren und drei Monaten nach gültiger Anrechnung und den Vollzugsunterlagen der Restbetrag unter fünf Jahre gesunken, kann sich die Fristengruppe ändern. Daraus folgt nicht, dass unabhängig von Beginn- und Unterbrechungsdaten zehn Jahre verstrichen sind. Die unten behandelten Entscheidungen des Kassationshofs zeigen diesen Unterschied deutlich. K5, K6
Mehrere Strafen dürfen nicht als eine Gesamtstrafe behandelt werden
Art. 99 des Gesetzes Nr. 5275 bestimmt, dass jede Strafe von den anderen unabhängig ist und ihren eigenen Bestand behält. Die Zusammenrechnung von Strafen für die bedingte Entlassung macht die Verjährungsfristen aller Urteile nicht zu einer einzigen Rechtskraft und einer einzigen Frist. Andererseits enthält Art. 68 Abs. 4 TCK eine Sonderregel für Urteile mit Strafen unterschiedlicher Art: Die Vollstreckung endet, wenn die für die schwerste Strafe vorgesehene Frist abgelaufen ist. Getrennte Urteile und verschiedene Strafarten im selben Urteil sind auseinanderzuhalten. K1, K2 Als verwandtes Thema kommt der Beitrag Voraussetzungen der bedingten Entlassung in Betracht.
Für die Vollstreckung mehrerer Urteile siehe den Beitrag Zusammenrechnung von Strafen (içtima). Zur Prüfung von Berechnungsfehlern ergänzt ihn der Beitrag Einwendungen gegen die Strafzeitberechnung (müddetname).
Welche Handlungen unterbrechen die Vollstreckungsverjährung?
Ordnungsgemäße Zustellung durch die zuständige Stelle zum Zweck der Vollstreckung
Art. 71 Abs. 1 TCK behandelt als Unterbrechungsgrund die ordnungsgemäße Zustellung des Urteils an die verurteilte Person, die die zuständige Stelle zum Zweck der Vollstreckung vornimmt. Jedes Schreiben, jeder Telefonvermerk und jeder Aktenvermerk fällt nicht darunter. Zuständigkeit, Zweck der Handlung und Form der Zustellung werden gemeinsam geprüft. Die Vorbereitung einer Mitteilung ist nicht dasselbe wie ihre rechtswirksame Zustellung. K1
Die Zustellung muss nicht zwingend persönlich an die verurteilte Person erfolgen. Liegen die gesetzlichen Voraussetzungen vor, können auch Übergaben an eine Person, die im selben Haushalt lebt, wirksam sein. Dagegen werden eine falsche Anschrift, das Fehlen der Voraussetzungen für eine Zustellung oder der Vorwurf einer unregelmäßigen Zustellungsurkunde gesondert geprüft. Ein Einwand darf sich nicht auf die bloße Erklärung „ich habe nicht unterschrieben“ beschränken; ein konkreter Mangel nach dem Zustellungsgesetz ist zu benennen. K4, K7 Zu diesem Thema gesondert siehe den Beitrag Vollzug zu Hause, am Wochenende und nachts.
Tatsächliche Festnahme zum Zweck der Vollstreckung
Der zweite Grund in Art. 71 Abs. 1 TCK ist die Festnahme der verurteilten Person zu diesem Zweck. Der Erlass eines Haftbefehls und die tatsächliche Festnahme sind nicht dasselbe Ereignis. Eine Identitätskontrolle, die mit einer anderen Akte nichts zu tun hat, gilt nicht in jedem Fall als Festnahme zur Vollstreckung dieser Strafe. Festnahmeprotokoll, das Urteil, auf dessen Grundlage gehandelt wurde, und die Aufnahmeunterlagen der Anstalt sind gemeinsam zu prüfen. K1, K5
Eine neue vorsätzliche Straftat mit einer Obergrenze von mehr als zwei Jahren Freiheitsstrafe
Nach Art. 71 Abs. 2 TCK unterbricht eine vorsätzliche Straftat der verurteilten Person, für die eine gesetzliche Obergrenze von mehr als zwei Jahren Freiheitsstrafe vorgesehen ist, die Verjährungsfrist. Maßgeblich ist die gesetzliche Obergrenze für die neue Straftat; sie kann nicht so gelesen werden, dass die tatsächlich verhängte Strafe zwei Jahre übersteigen müsste. Eine fahrlässige Straftat oder eine Straftat mit einer Obergrenze von genau zwei Jahren fällt nicht in denselben Anwendungsbereich. Die bloße Existenz einer Anzeige oder eines Ermittlungsverfahrens ersetzt nicht die verbindliche Feststellung, dass eine neue Straftat begangen wurde; das Ergebnis des späteren Verfahrens und das Tatdatum sind zu prüfen. K1
Unterbrechung der Frist und Unterbrechung der Vollstreckung sind verschiedene Begriffe
Die Unterbrechung der Verjährungsfrist bedeutet, dass die bereits verstrichene Zeit nicht berücksichtigt wird und eine neue Frist beginnt. Die Unterbrechung der Vollstreckung ist dagegen ein gesondertes Ereignis, das für den Fristbeginn und den Restbetrag nach Art. 68 Abs. 5 TCK maßgeblich ist. Welche Wirkung eine Entscheidung hat, die die Vollstreckung aussetzt oder aufschiebt, und in welchem Zeitraum, hängt von der rechtlichen Vorgeschichte der Akte ab. Deshalb führt es zu Berechnungsfehlern, alle Vorgänge unter der Überschrift „Unterbrechung“ in einer Chronologie zusammenzufassen. K1, K6 Zur ausführlichen Erläuterung siehe den Beitrag Aufschub der Vollstreckung.
Praxisbeispiele aus tatsächlichen Entscheidungen des Kassationshofs
2024/3133: Auch eine nicht persönlich übernommene Zustellung kann die Frist unterbrechen
In der Entscheidung der 1. Strafkammer des Kassationshofs (Yargıtay 1. Ceza Dairesi), E.2024/1075, K.2024/3133 vom 3. Mai 2024, wurde die Ladung zur Vollstreckung einer Geldstrafe dem älteren Bruder der verurteilten Person zugestellt, der im selben Haushalt lebte. Die Behörde nahm an, die Verjährungsfrist sei abgelaufen, weil nicht persönlich zugestellt worden sei. Die Kammer hob diese Entscheidung auf und stellte fest, dass eine gesetzmäßige Zustellung ausreicht. Die Lehre für einen Antrag ist, die Wirksamkeit einer Zustellung nicht auf den Maßstab der persönlichen Übergabe zu verkürzen. K4
2018/190: Nach der Anrechnung kann der Restbetrag unter fünf Jahre sinken
Die 1. Strafkammer (Yargıtay 1. Ceza Dairesi) stellte in ihrer Entscheidung vom 23. Januar 2018, E.2017/2090, K.2018/190, fest, dass nach der Anpassung die Abrechnung von 767 Tagen Anrechnung auf eine Strafe von sechs Jahren und drei Monaten den Restbetrag unter fünf Jahre senkte. Da im konkreten Ablauf kein anderer Unterbrechungsgrund vorlag, nahm sie an, dass die zehnjährige Frist abgelaufen war, und hob die gegenteilige Entscheidung auf. Die Entscheidung bedeutet nicht, dass auf jede Strafe von sechs Jahren und drei Monaten zehn Jahre anzuwenden sind; maßgeblich ist die konkrete Anrechnung und Chronologie. K5
2020/272: Auch wenn der Restbetrag sinkt, kann die Verjährung wegen des Beginns noch nicht eingetreten sein
In der Entscheidung der 1. Strafkammer (Yargıtay 1. Ceza Dairesi) vom 3. Februar 2020, E.2018/1469, K.2020/272, liegt der Restbetrag nach der Anrechnung ebenfalls unter fünf Jahren. Die Bewertung des Zeitraums zwischen der 2006 im Anpassungsverfahren ausgesetzten Vollstreckung und dem 2014 rechtskräftig gewordenen Urteil führte jedoch zu dem Ergebnis, dass die Frist noch nicht abgelaufen war. Die Kammer hob die Entscheidung auf, die die Vollstreckung wegen Verjährung aussetzte. Auch wenn die Restbetragsberechnung richtig ist, kann der Antrag scheitern, wenn Beginn und der Zeitraum, in dem die Verjährung nicht lief, falsch bestimmt werden. K6
Die zuständigen Stellen der beiden genannten Entscheidungen gehören zur Verfahrensordnung zum jeweiligen Entscheidungsdatum. Heute ist bei der Vollstreckungsverjährung die Zuständigkeit nach der mit dem Gesetz Nr. 4675 nach 2020 eingeführten Regelung des Strafvollstreckungsrichteramts zu prüfen; das Gericht in den Kopfzeilen älterer Entscheidungen ersetzt nicht die heute zuständige Stelle für Anträge. K3
Antragsakte und Anwendung der Entscheidung auf den Vollzug
Eine Chronologie und eine Unterlagentabelle sind zu erstellen
| Zu prüfendes Ereignis | Unterlage | Frage für die Berechnung |
|---|---|---|
| Rechtskraft des Urteils | Urteil mit Rechtskraftvermerk und Entscheidung über Rechtsmittel | An welchem Tag begann die Frist? |
| Anrechnung und tatsächlicher Vollzug | Anrechnungsbeschluss, Strafzeitberechnung, Ein- und Ausgangsnachweise | In welche Fristengruppe fällt die Reststrafe? |
| Vollstreckungsmitteilung | Original der Anordnung und Zustellungsurkunde | Gibt es eine zuständige Stelle, einen Vollstreckungszweck und eine ordnungsgemäße Zustellung? |
| Festnahme | Festnahme- und Aufnahmeprotokolle | Hat eine tatsächliche Festnahme zur Vollstreckung dieses Urteils stattgefunden? |
| Neue Straftat | Entscheidung in der späteren Akte und Tatdatum | Sind Vorsatz und die Bedingung der Obergrenze von mehr als zwei Jahren erfüllt? |
| Anpassung oder Aussetzung | Zwischenentscheidung, neues Urteil und Rechtskraft | Wie wurde der Lauf der Frist beeinflusst? |
Die Unterlagen werden in einer einzigen Chronologie geordnet; neben jedem Datum werden die rechtliche Wirkung und die Rechtsgrundlage vermerkt. Der Antrag darf nicht nur den für die verurteilte Person günstigen Teil der Berechnung zeigen. Gibt es eine Zustellung oder einen Nachweis über eine neue Straftat, die die Vollstreckung unterbricht, sind die Gründe darzulegen, aus denen sie als unwirksam zu behandeln ist. Andernfalls kann ein Antrag, der auf einer unvollständigen Chronologie beruht, abgelehnt werden.
Aufgaben des Strafvollstreckungsrichters und Prüfung von Amts wegen
Art. 4 Abs. 6 des Gesetzes Nr. 4675 zählt zu den Aufgaben des Strafvollstreckungsrichteramts die Entscheidungen, die bei Vollstreckungsverjährung zu treffen sind. Nach Art. 72 TCK wird die Verjährung von Amts wegen angewandt und kann nicht verzichtet werden. Deshalb ist sie kein Recht, das nur geprüft wird, wenn die Person es verlangt. Andererseits macht die Prüfung von Amts wegen es nicht entbehrlich, dass die verurteilte Person unrichtige oder unvollständige Eintragungen in der Akte erläutert. K1, K3
Für fristgebundene Beschwerden gegen eine bestimmte Maßnahme der Staatsanwaltschaft oder einer Stelle gelten die Fristen von fünfzehn und dreißig Tagen nach Art. 5 des Gesetzes Nr. 4675; gegen eine Entscheidung des Strafvollstreckungsrichters ist der Einspruch innerhalb von zwei Wochen ab Bekanntgabe zu erheben. Eine Prüfung der Verjährung von Amts wegen ist nicht dasselbe wie eine fristgebundene Beschwerde gegen eine bestimmte Maßnahme. Der Antrag hemmt für sich genommen weder das Festnahmeprotokoll noch den Vollzug. Gegebenenfalls ist ein gesonderter Antrag auf Aussetzung und auf Übersendung der Entscheidung an die betreffenden Vollstreckungsakten zu stellen. K2, K3 Zu diesem Thema kann außerdem der Beitrag Rückgabe verbotener Rechte gelesen werden.
Strafregister und Einziehung werden gesondert behandelt
Art. 69 TCK regelt den Rechtsverlust, der an die Strafe geknüpft ist oder im Urteil angegeben wird; Art. 70 enthält eine gesonderte Regelung für eine zwanzigjährige Frist ab Rechtskraft der Einziehungsentscheidung. Der Ablauf der Vollstreckungsverjährung bedeutet nicht, dass diese Punkte ohne jede Prüfung aus der Akte verschwinden. Das Gesetz Nr. 5352 regelt im Hinblick auf die Archivierung der Strafregisterangaben ebenfalls die Folge des Ablaufs der Vollstreckungsverjährung; die Löschung des Archiveintrags unterliegt gesonderten Voraussetzungen. K1, K8 Für Einzelheiten siehe den Beitrag Löschung aus dem Strafregister und Archiv.
Fazit
Bei der Berechnung der Vollstreckungsverjährung ist es ebenso wichtig, darzulegen, ab welchem Tag und auf welcher Grundlage von Unterbrechungsereignissen gerechnet wurde, wie die richtige Frist zu wählen. Rechtskräftiges Urteil, Restbetrag, Zustellung, Festnahme und spätere Verfahren sind gemeinsam zu prüfen. Ein wirksamer Antrag nennt nicht nur, wie viele Jahre vergangen sind; er zeigt anhand einer überprüfbaren Chronologie und eines klaren rechtlichen Begehrens, dass die Vollstreckung nicht mehr möglich ist.
Häufig gestellte Fragen
Beginnt die Vollstreckungsverjährung mit dem Tatdatum?
In der Regel nein. Ausgangspunkt sind die Rechtskraft des Urteils oder die Unterbrechung der Vollstreckung. Das Tatdatum ist vor allem für das anzuwendende Recht und für das Kindesalter von Bedeutung.
Wie lautet die Grundfrist bei einer fünfjährigen Freiheitsstrafe?
Nach Art. 68 Abs. 1 TCK beträgt die Grundfrist bei Freiheitsstrafe von fünf Jahren oder weniger zehn Jahre. Unterbrechung, Kindesalter, Reststrafe und besondere Ausnahmen werden gesondert geprüft.
Unterbricht allein der Erlass eines Haftbefehls die Frist?
Art. 71 Abs. 1 TCK erfasst die Festnahme zum Zweck der Vollstreckung der Strafe. Der Erlass einer Anordnung und die tatsächliche Festnahme sind zu unterscheiden; andere Unterbrechungsgründe werden gesondert geprüft.
Unterbricht die Frist nicht, wenn ein Familienmitglied die Zustellung entgegengenommen hat?
Dieses Ergebnis tritt nicht automatisch ein. Liegt eine Zustellung nach dem Gesetz vor, kann eine Unterbrechung eintreten. Die Wirksamkeit der Zustellung wird anhand der konkreten Unterlagen beurteilt.
Garantiert ein Leben im Ausland den Ablauf der Frist?
Nein. Zustellungen, vollstreckungsbezogene Handlungen, neue Straftaten und Sonderregelungen können das Ergebnis beeinflussen. Der Aufenthalt im Ausland ist allein kein Grund, der die Vollstreckung entfallen lässt.
Wird eine Verurteilung mit Ablauf der Frist zum Freispruch?
Nein. Die Folge ist, dass die Strafe nicht vollstreckt werden kann. Strafregister, Archiv, Einziehung und Rechtsverlust werden nach ihren eigenen Vorschriften beurteilt.
Quellen und rechtliche Grundlagen
- Türkisches Strafgesetzbuch Nr. 5237 (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu), Art. 7, 31, 66–72, 76–78.
- Gesetz Nr. 5275 über die Vollstreckung von Strafen und Sicherungsmaßnahmen (5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun), Art. 98–101 und 107.
- Gesetz Nr. 4675 über das Strafvollstreckungsrichteramt (4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu), Art. 2, 4/6, 5, 6 und vorläufiger Art. 2.
- 1. Strafkammer des Kassationshofs (Yargıtay 1. Ceza Dairesi), E.2024/1075, K.2024/3133, 3. Mai 2024, Zustellung und Unterbrechung der Vollstreckungsverjährung.
- 1. Strafkammer des Kassationshofs (Yargıtay 1. Ceza Dairesi), E.2017/2090, K.2018/190, 23. Januar 2018, Anrechnung, Restbetrag und konkrete Chronologie.
- 1. Strafkammer des Kassationshofs (Yargıtay 1. Ceza Dairesi), E.2018/1469, K.2020/272, 3. Februar 2020, Anpassung, Aussetzung der Vollstreckung und neu beginnende Frist.
- Gesetz Nr. 7201 über die Zustellung (7201 sayılı Tebligat Kanunu), insbesondere Art. 16 und 32; weitere Bestimmungen je nach konkreter Zustellungsart.
- Gesetz Nr. 5352 über das Strafregister (5352 sayılı Adli Sicil Kanunu), Art. 9 und 12.