Schiedsrecht

Eine Schiedsvereinbarung ist kein Standardsatz, der erst nach Entstehen der Streitigkeit verwendet wird. Der Wille zur Durchführung eines Schiedsverfahrens muss klar sein, es muss bestimmt werden, welche Streitigkeiten aus welchem Rechtsverhältnis vor ein Schiedsgericht gebracht werden, und der gewählte Mechanismus muss tatsächlich durchführbar sein. Die Behauptung der Unwirksamkeit des Hauptvertrags bestimmt nicht in jedem Fall von selbst das Schicksal der Schiedsklausel; die Eigenständigkeit (Trennbarkeit) der Schiedsvereinbarung vom Hauptvertrag wird gesondert geprüft.

In einer Schiedsklausel werden je nach Art der Akte folgende Punkte geregelt:

• Wahl zwischen institutionellem Schiedsverfahren und Ad-hoc-Schiedsverfahren
• Die Institution, die das Schiedsverfahren verwaltet, und die anwendbaren Regeln
• Der Schiedsort und das damit verbundene Verfahrensrecht
• Der physische oder virtuelle Ort der Verhandlungen
• Einzelschiedsrichter oder Schiedsgericht mit drei Schiedsrichtern
• Die Methode der Ernennung der Schiedsrichter und die erforderlichen Qualifikationen
• Die Verfahrenssprache und die Übersetzung von Dokumenten
• Das auf den Vertrag anwendbare materielle Recht
• Vorstufen wie Verhandlung, Mediation, Streitbeilegungsgremium oder Expertenbestimmung
• Eilschiedsrichter, beschleunigtes oder Schnellverfahren
• Bestimmungen zur Verbindung und zur Beteiligung weiterer Parteien in Projekten mit mehreren Verträgen und Parteien
• Vertraulichkeit, Geschäftsgeheimnisse, Datensicherheit und Veröffentlichung des Schiedsspruchs
• Zustellungsadressen und die Methode der elektronischen Mitteilung
• Kosten, Sicherheit für die Kosten und Offenlegung der Drittfinanzierung

Der Schiedsort kann vom Ort abweichen, an dem die Verhandlung tatsächlich stattfindet. Der Schiedsort wirkt sich auf die zwingenden Regeln für das Schiedsverfahren, die gerichtliche Unterstützung und darauf aus, in welchem Land die Aufhebungsklage erhoben wird. Auch das auf den Vertrag anwendbare Recht und das auf die Schiedsvereinbarung anwendbare Recht sind nicht in jedem Fall dasselbe. Deshalb kann eine kurze Schiedsklausel, die nur eine Institution nennt, bei komplexen oder internationalen Verträgen keinen ausreichenden Schutz bieten.

Eine zum Vertrag passende Klausel statt einer Mustervorschrift: Die Musterschiedsklausel einer Institution kann ein Ausgangspunkt sein; Sprache, Schiedsort und die Wahl des materiellen Rechts sollten nicht offen oder widersprüchlich bleiben. Eine Bestimmung in einem bestehenden Vertrag kann ohne die Zustimmung der Gegenseite und ohne die erforderlichen Formvoraussetzungen nicht einseitig geändert werden.

Rechtsgrundlage: HMK Art. 412; MTK Art. 4.

Beim institutionellen Schiedsverfahren wird das Verfahren nach den geltenden Regeln und der Verwaltungsstruktur der von den Parteien gewählten Schiedsinstitution geführt. Die Institution übernimmt die Verwaltung des Antrags, die Ernennung der Schiedsrichter, Ablehnungen, Kostenvorschüsse und die übrigen in ihren Regeln vorgesehenen Aufgaben; über die Sache der Streitigkeit entscheidet der Schiedsrichter oder das Schiedsgericht.

Die wichtigsten Schiedsstrukturen, die unsere Kanzlei je nach Akte prüft:

• Schiedsverfahren beim Istanbuler Schiedszentrum (ISTAC)
• Schiedsverfahren bei der Internationalen Handelskammer (ICC)
• Regeln des London Court of International Arbitration (LCIA)
• Regeln anderer nationaler oder internationaler Schiedsinstitutionen
• Ad-hoc-Schiedsverfahren auf der Grundlage der UNCITRAL-Schiedsordnung oder von den Parteien geschaffener Regeln

UNCITRAL ist kein Schiedszentrum. Die UNCITRAL-Schiedsordnung besteht aus Verfahrensregeln, die in Ad-hoc-Schiedsverfahren verwendet werden können, die die Parteien ohne Wahl eines institutionellen Zentrums oder nur mit administrativer Unterstützung einer Institution führen. Bei der Wahl zwischen institutionellem und Ad-hoc-Schiedsverfahren werden der Streitwert, die Zahl der Parteien und Verträge, der Mechanismus zur Ernennung der Schiedsrichter, der Bedarf an Eilschutz, die Kosten, der Zeitplan, das System der Überprüfung des Schiedsspruchs und die Lösung möglicher Blockaden gemeinsam bewertet.

Rechtsgrundlage: Die Regeln der gewählten Institution; die UNCITRAL-Schiedsordnung.

Bei Streitigkeiten ohne Auslandsbezug, in denen der Schiedsort in der Türkei liegt, können je nach Anwendungsbereich die Bestimmungen über das Schiedsverfahren der Zivilprozessordnung (Gesetz Nr. 6100, HMK) gelten. Schiedsvereinbarung, Wahl der Schiedsrichter, einstweiliger Rechtsschutz, Schiedsverfahren, Schiedsspruch, Berichtigung und Aufhebungsklage werden in diesem Rahmen bewertet.

Unsere Tätigkeit im nationalen Schiedsverfahren:

• Schiedsfähigkeit und Wirksamkeit der Schiedsvereinbarung
• Die erste Schiedseinrede in einem vor Gericht erhobenen Verfahren
• Ernennung und Ablehnung von Schiedsrichtern
• Einstweiliger Rechtsschutz und gerichtliche Unterstützung
• Vertretung des Klägers oder des Beklagten im Schiedsverfahren
• Berichtigung, Auslegung oder Ergänzung des Schiedsspruchs
• Aufhebungsklage gegen den Schiedsspruch
• Vollstreckbarkeit des Schiedsspruchs und Zwangsvollstreckung

Ausdrückliche Grenze des Anwendungsbereichs: Nach HMK Art. 408 sind Streitigkeiten aus dinglichen Rechten an Immobilien oder aus Angelegenheiten, die nicht der Disposition der Parteien unterliegen, nicht schiedsfähig. Eine vertragliche Geldforderung im Zusammenhang mit einer Immobilie und ein Anspruch aus einem dinglichen Recht müssen voneinander getrennt werden.

Rechtsgrundlage: HMK Art. 407–444.

Bei Streitigkeiten mit Auslandsbezug, in denen der Schiedsort in der Türkei bestimmt ist oder die Parteien die einschlägigen Bestimmungen des Gesetzes gewählt haben, kann das Gesetz Nr. 4686 über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit (MTK) in Betracht kommen. Auch wenn der Schiedsort außerhalb der Türkei liegt, können bestimmte Vorschriften über die Erhebung der Schiedseinrede oder die Beantragung einstweiligen Rechtsschutzes vor türkischen Gerichten Anwendung finden.

In einer internationalen Schiedsakte werden folgende Rechtsebenen unterschieden:

• Das auf die Schiedsvereinbarung anwendbare Recht
• Das auf den Hauptvertrag und die Sache der Streitigkeit anwendbare Recht
• Das auf den Schiedsort und das Schiedsverfahren anwendbare Recht
• Institutionelle oder Ad-hoc-Schiedsregeln
• Regeln zu Beweis und Berufsprivilegien
• Das Recht des Landes, in dem der Schiedsspruch anerkannt oder vollstreckt wird
• Anwendbare völkerrechtliche Übereinkommen

Schiedsort, Institution, Verhandlungsort und anwendbares Recht müssen nicht im selben Land liegen. Diese Begriffe müssen im Vertrag und im Schiedsverfahren klar getrennt werden.

Der Auslandsbezug ist nicht nur eine Frage der Staatsangehörigkeit. Nach MTK Art. 2 werden auch Verbindungen wie Niederlassungen, der Erfüllungsort, ausländisches Kapital oder Finanzierung und der Waren- und Kapitalverkehr zwischen Ländern bewertet. Die Akte zweier türkischer Unternehmen kann bei Vorliegen der Voraussetzungen internationalen Charakter haben.

Rechtsgrundlage: MTK Art. 1–2, 5–6 und die einschlägigen völkerrechtlichen Übereinkommen.

Schiedsregeln bestimmen nicht nur Schriftsatzfristen. Fragen wie die Bildung des Schiedsgerichts, die Beteiligung weiterer Parteien, die Verbindung, der Eilschiedsrichter, beschleunigte oder Schnellverfahren, Urkundenvorlage, Verhandlung, Kosten und die Überprüfung des Schiedsspruchs durch die Institution können sich nach den Regeln unterscheiden. Auch ob in der Schiedsklausel ein alter oder fehlerhafter Name einer Institution verwendet wurde, ob zwei verschiedene Institutionen oder Regeln zugleich genannt wurden oder ob eine unwirksame Ernennungsmethode vorgesehen wurde, muss gesondert geprüft werden.

Unsere Tätigkeit in ISTAC-, ICC-, LCIA- und anderen institutionellen Schiedsverfahren:

• Vorbereitung von Schiedsklage, Klageerwiderung und Widerklage
• Prüfung des Aufgabenbereichs der Institution und der ersten administrativen Voraussetzungen
• Bewertung von Registrierungsgebühr, Kostenvorschuss und Kostenstrategie
• Wahl zwischen Schnellverfahren, beschleunigtem oder ordentlichem Verfahren
• Eilschiedsrichter oder Antrag auf eine einstweilige Maßnahme
• Eignung der Schiedsrichterkandidaten für die Streitigkeit, die Branche, die Sprache und die Rechtsordnung
• Schiedsauftrag, Case-Management-Konferenz und Verfahrenskalender, soweit die anwendbaren Regeln es erfordern
• Beteiligung weiterer Parteien und Verbindung in Akten mit mehreren Parteien oder mehreren Verträgen
• Verhandlung, Schiedsspruch und Schritte nach dem Schiedsspruch

Die anzuwendende Fassung der Regeln, der Zeitpunkt des Inkrafttretens der Regeln und die Bezugnahme der Parteien im Vertrag sollten gesondert geprüft werden. Da sich Gebührenordnungen der Institutionen und Schwellenwerte für das beschleunigte Verfahren ändern können, werden auf der Hauptseite keine festen Beträge veröffentlicht.

ICC-Aktualisierung 2026: Die am 1. Juni 2026 in Kraft getretenen Regeln sind zu berücksichtigen, wobei eine Parteivereinbarung über die anzuwendende Fassung gesondert zu prüfen ist. In der neuen Ordnung wurde das Erfordernis eines Schiedsauftrags im ordentlichen Verfahren abgeschafft; die frühzeitige Entscheidung und, vorbehaltlich einer Vereinbarung der Parteien, das stark beschleunigte Schiedsverfahren sind geregelt. Alte Musterzeitpläne sollten nicht unmittelbar in die Akte übernommen werden.

Rechtsgrundlage: ICC-Schiedsordnung 2026; ISTAC-Schiedsordnung und Schnellschiedsordnung; die Regeln der gewählten anderen Institution.

In der Schiedsklage müssen die Parteien und die Schiedsvereinbarung richtig bezeichnet, die rechtlichen und tatsächlichen Grundlagen der Ansprüche erläutert sowie Anspruchshöhe, Währung, Zinsen, Wahl der Schiedsrichter und Bedarf an einstweiligem Rechtsschutz bestimmt werden. Für die Beklagtenseite ist es wichtig, innerhalb der Frist Zuständigkeit, Zulässigkeit, Sache, Aufrechnung, Widerklage und Einwendungen zu den Kosten voneinander zu trennen.

Der Schiedsrichter oder das Schiedsgericht kann über die eigene Zuständigkeit entscheiden, einschließlich des Bestehens, der Wirksamkeit und des Umfangs der Schiedsvereinbarung. Dennoch ist wichtig, in welchem Stadium, nach welcher Regel und aus welchem Grund eine Zuständigkeitsrüge erhoben wird. Die Teilnahme einer Partei an der Wahl der Schiedsrichter beseitigt nicht von selbst alle Zuständigkeitsrügen; nicht rechtzeitig erhobene Rügen können jedoch verloren gehen.

Die wichtigsten Fragen der Zuständigkeit und Zulässigkeit:

• Schriftform und Wirksamkeit der Schiedsvereinbarung
• Unterschrift, Vertretung und gesellschaftsrechtliche Befugnis
• Übertragung der Schiedsklausel, Rechtsnachfolge und Wirkung auf Konzerngesellschaften
• Ob die Streitigkeit in den sachlichen Anwendungsbereich der Schiedsklausel fällt
• Schiedsfähigkeit und ordre public
• Vorbedingungen in einer mehrstufigen Streitbeilegungsklausel
• Verjährung, Ausschlussfristen und Einwände verfrühter Antragstellung
• Gerichts- oder anderes Schiedsverfahren über dieselbe Streitigkeit
• Einbeziehung von Personen oder Unternehmen, die nicht Partei sind, in das Schiedsverfahren
• Prüfung der Zuständigkeit als Vorfrage oder zusammen mit der Sache

Rechtsgrundlage: HMK Art. 413 und 422; MTK Art. 4–5 und 7/H; die anwendbaren Schiedsregeln.

Bei der Wahl eines Schiedsrichters werden nicht nur die Rechtskenntnisse, sondern gemeinsam auch die Branche der Streitigkeit, das anwendbare Recht, die Verfahrenssprache, technische und finanzielle Fragen, unterschiedliche Rechtskulturen, die zeitliche Verfügbarkeit, Unabhängigkeit, Unparteilichkeit und Interessenkonflikte bewertet. Über Schiedsrichterkandidaten kann rechtmäßig eine Recherche in offenen Quellen durchgeführt werden; die Grenzen der Kommunikation mit einer Partei oder ihrem Vertreter werden im Rahmen der anwendbaren Berufsregeln gewahrt.

In diesem Rahmen:

• Es wird eine Strategie für die Struktur mit Einzelschiedsrichter oder Schiedsgericht entwickelt.
• Lebenslauf, Fachgebiet, Sprache und Eignung der Schiedsrichterkandidaten für die Aufgabe werden geprüft.
• Erklärungen zu Unabhängigkeit und Unparteilichkeit werden bewertet.
• Bei nicht offengelegten Beziehungen oder Umständen, die berechtigte Zweifel begründen, wird der Weg der Ablehnung geprüft.
• Nimmt ein Schiedsrichter das Amt nicht an, tritt er zurück oder endet das Amt, wird ein neues Ernennungsverfahren durchgeführt.
• Können die Parteien keinen Schiedsrichter wählen oder funktioniert der Ernennungsmechanismus nicht, wird die Unterstützung der Institution oder des zuständigen Gerichts geprüft.

Die Ablehnung eines Schiedsrichters kann nicht allein auf die Annahme gestützt werden, dass eine Partei mit dem Schiedsspruch nicht zufrieden sein wird. Ablehnungsgrund, Zeitpunkt der Kenntnisnahme, Offenlegungspflicht, objektive Bewertungsmaßstäbe und die anwendbare Frist müssen gemeinsam geprüft werden.

Rechtsgrundlage: HMK Art. 415–421; MTK Art. 7.

An einem Projekt können viele Parteien beteiligt sein, etwa Auftraggeber, Hauptunternehmer, Subunternehmer, Lieferanten, Finanzierer, Versicherer und Garanten. Erfasst die Schiedsvereinbarung nur die Unterzeichner oder enthalten die Verträge nicht aufeinander abgestimmte Schiedsklauseln, ist es möglicherweise nicht möglich, alle Streitigkeiten in einem einzigen Verfahren zu entscheiden.

In solchen Akten:

• Es wird eine Beziehungskarte der Parteien und der Verträge erstellt.
• Institution, Regeln, Ort, Sprache und Schiedsrichterstruktur jeder Schiedsklausel werden verglichen.
• Die Voraussetzungen für die Beteiligung weiterer Parteien, die Verbindung von Verfahren und die gemeinsame Verhandlung werden geprüft.
• Das Risiko widersprüchlicher Entscheidungen in parallelen Schieds- oder Gerichtsverfahren wird bewertet.
• Ansprüche aus Konzerngesellschaften, Rechtsnachfolge, Abtretung und Verträgen zugunsten Dritter werden geprüft.
• Es wird bestimmt, unter welcher Partei oder welchem Vertrag Klagen und Verteidigungen vorgebracht werden.

Ein wesentlicher Teil dieser Probleme lässt sich bereits vor Entstehen der Streitigkeit durch aufeinander abgestimmte Schiedsklauseln und eine stimmige Vertragsarchitektur des Projekts vermeiden.

Rechtsgrundlage: Schiedsvereinbarungen und die anwendbaren Institutionsregeln.

Bevor das Schiedsverfahren abgeschlossen ist, können die Übertragung von Vermögen, die Verwertung von Sicherheiten, der Verlust von Beweisen, die Inanspruchnahme einer Bankgarantie, der Stillstand der Baustelle oder der Produktion, die Offenlegung vertraulicher Informationen oder eine Änderung des vertraglichen Status schwer wiedergutzumachende Folgen haben. Lassen die anwendbaren Regeln es zu, kann einstweiliger Rechtsschutz von einem Eilschiedsrichter oder dem Schiedsgericht beantragt werden; im Rahmen des Rechts des Schiedsorts und der einschlägigen Verfahrensvorschriften auch von einem staatlichen Gericht.

In der Strategie des einstweiligen Rechtsschutzes:

• Ob die zu beantragende Maßnahme von einem Schiedsrichter oder einem Gericht erlassen werden kann
• Dringlichkeit, Glaubhaftmachung, Sicherheit und Verhältnismäßigkeit
• Die rechtlichen Voraussetzungen für ein Vorgehen ohne Benachrichtigung der Gegenseite
• Das Land, in dem die Maßnahme angewendet werden soll, und ihre Vollstreckbarkeit
• Die fristgerechte Einleitung des Schiedsverfahrens
• Das Verhältnis zwischen einer Anordnung des Schiedsrichters und einer gerichtlichen einstweiligen Verfügung
• Die Wirkung auf Dritte und Register
• Vermögenswerte wie Bankgarantien, Anteile, bewegliche Sachen, Forderungen oder Bankkonten

werden gemeinsam behandelt. Es darf nicht davon ausgegangen werden, dass die Entscheidung eines Eilschiedsrichters oder die Maßnahme eines Schiedsgerichts in jedem Land in gleicher Weise angewendet wird.

Wirkung auf Dritte und Vollstreckungsorgane: MTK Art. 6 setzt den einstweiligen Anordnungen von Schiedsrichtern Grenzen, die Dritte binden oder von den Organen der Zwangsvollstreckung und anderen Behörden ausgeführt werden müssen. Der Bedarf an gerichtlicher Unterstützung entfällt nicht allein dadurch, dass eine Anordnung des Schiedsrichters erwirkt wurde.

Rechtsgrundlage: HMK Art. 414; MTK Art. 6; die anwendbaren Regeln zum Eilschiedsrichter.

Das Schiedsverfahren räumt den Parteien einen erheblichen Gestaltungsspielraum ein; diese Freiheit ist jedoch durch Gleichheit, das Recht auf rechtliches Gehör, die zwingenden Vorschriften des Rechts des Schiedsorts und die anwendbaren Regeln begrenzt. Ein zu Beginn der Streitigkeit festgelegter realistischer Verfahrenskalender kann unnötige Kosten senken und dazu beitragen, dass der Schiedsspruch im Aufhebungs- oder Vollstreckungsstadium Bestand hat.

Unsere Tätigkeit in der Verfahrensleitung:

• Festlegung des Schiedsauftrags oder des Streitumfangs nach den Regeln
• Vorbereitung der Case-Management-Konferenz und der Verfahrensverfügungen
• Reihenfolge der Schriftsätze, Seitenbegrenzung und Beweiskalender
• Trennung von Zuständigkeit und Sache oder gemeinsame Verhandlung
• Methode der Urkundenvorlage und elektronisches Dokumentenprotokoll
• Regelung von Vertraulichkeit und Datensicherheit
• Zeugenaussagen und Sachverständigengutachten
• Durchführung der Verhandlung persönlich, online oder hybrid
• Übersetzung, Transkript und Organisation der Verhandlung
• Schriftsätze nach der Verhandlung und Kostenaufstellungen

Das Schiedsverfahren ist nicht in jeder Akte schneller oder kostengünstiger als die staatliche Gerichtsbarkeit. Schiedsverfahren und Gerichtsverfahren sollten bereits bei Vertragsschluss realistisch verglichen werden, unter Berücksichtigung von Streitwert, Zahl der Schiedsrichter, Gebührenordnung der Institution, Sachverständigenprüfung, Umfang der Unterlagen, Dauer der Verhandlung und Bedarf an Rechtsmitteln.

Rechtsgrundlage: HMK Art. 423–436; MTK Art. 8–14; die anwendbaren Institutionsregeln.

Im internationalen Schiedsverfahren kann die Beweisaufnahme vom Verfahren vor türkischen Gerichten abweichen. Neben den Unterlagen im Besitz der Parteien kommen das Verlangen bestimmter Kategorien von Dokumenten von der Gegenseite, schriftliche Zeugenaussagen, die Befragung von Zeugen und Sachverständigen in der Verhandlung oder die Erstellung eines gemeinsamen Gutachtens durch Parteisachverständige in Betracht. Die IBA-Regeln für die Beweisaufnahme gelten nur, soweit die Parteien oder das Schiedsgericht sie annehmen; sie sind nicht von selbst verbindlich.

Bei der Erstellung des Beweisplans:

• Verträge, Anlagen, Änderungen und Mitteilungen werden chronologisch getrennt.
• E-Mails, Nachrichten, Projektmanagementsysteme und digitale Aufzeichnungen werden gesichert.
• Aufbewahrungspflichten und Berufung auf Privilegien werden bewertet.
• Für Geschäftsgeheimnisse und personenbezogene Daten werden Zugangsbeschränkungen festgelegt.
• Anträge auf Urkundenvorlage werden konkret, einschlägig und verhältnismäßig formuliert.
• Das unmittelbare Wissen von Zeugen wird von ihren Wertungen getrennt.
• Der Aufgabenbereich technischer, finanzieller sowie Verzugs-, Bewertungs- oder Schadenssachverständiger wird festgelegt.
• Kreuzverhör und Verhandlungspräsentationen werden an die Behauptungen und Verteidigungen in der Akte gebunden.
• Die Risiken rechtswidrig erlangter oder in ihrer Herkunft nicht überprüfbarer Aufzeichnungen werden geprüft.

Rechtsgrundlage: HMK Art. 429–432; MTK Art. 12; Parteivereinbarung und Beweisordnung.

Das Schiedsverfahren ist nicht in jedem Fall und nicht von selbst vollständig vertraulich. Der Umfang der Vertraulichkeitspflicht kann sich nach der Vereinbarung der Parteien, den Schiedsregeln, dem Recht des Schiedsorts, Verfahrensverfügungen, Gerichtsverfahren und den Regelungen zur Veröffentlichung des Schiedsspruchs unterscheiden. Wird eine Aufhebungs- oder Vollstreckungsklage vor ein staatliches Gericht getragen, können einzelne Angaben in der Akte einem anderen Regime der Öffentlichkeit unterliegen.

Im Plan für Vertraulichkeit und Datensicherheit:

• Kategorien vertraulicher Informationen und Geschäftsgeheimnisse
• Personen, die Zugang zu den Dokumenten erhalten
• Pflichten externer Sachverständiger, Zeugen, Dolmetscher und Dienstleister
• Vertraulichkeitszirkel (confidentiality clubs) und Protokolle für beschränkten Zugang
• Verarbeitung personenbezogener Daten und besonderer Kategorien personenbezogener Daten
• Sicherer Datenraum, Dateiverschlüsselung und Zugriffsprotokolle
• Meldung von Cybervorfällen und Methode der Reaktion
• Verhandlungsaufzeichnungen, Transkripte und Veröffentlichung des Schiedsspruchs
• Grenzüberschreitende Datenübermittlung

werden geregelt. Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen in einer Schiedsakte sollte mit ausgewogenen Maßnahmen gewährleistet werden, die das Beweisrecht nicht funktionslos machen.

Rechtsgrundlage: Parteivereinbarung, anwendbares Recht, Institutionsregeln und Verfahrensverfügungen.

Das Schiedsverfahren ist ein häufig genutzter Weg der Streitbeilegung bei internationalen Kauf-, Liefer-, Herstellungs-, Dienstleistungs-, Vertriebs-, Handelsvertreter-, Franchise-, Lizenz-, Joint-Venture-, Gesellschaftervereinbarungs-, Anteilsübertragungs- und Unternehmenskauftransaktionen. In diesen Akten können nicht nur Vertragsverletzungen, sondern auch Garantien und Erklärungen, Preisanpassung, Earn-out, Closing-Bedingungen, Wettbewerbsverbot, Vertraulichkeit, Freistellung, Vertragsstrafe, Aufrechnung und Ansprüche aus Vertragsbeendigung gemeinsam bewertet werden.

Bei Transaktionen mit zahlreichen Verträgen und Unternehmen kann es dazu führen, dass Streitigkeiten aus einer einzigen wirtschaftlichen Transaktion vor verschiedenen Stellen verhandelt werden, wenn jeder Vertrag eine andere Schiedsklausel enthält. Die Streitbeilegungsbestimmungen im Hauptvertrag, in den Nebenverträgen, Sicherheiten, der Satzung und der Gesellschaftervereinbarung sollten bereits in der Transaktionsphase aufeinander abgestimmt werden.

Verträge mit Bezug zu Technologie und Tourismus: Bestimmungen zu Softwareentwicklung, Lizenz, Service-Level, Nutzung geistigen Eigentums und Vertraulichkeit sowie Hotelbetriebs-, Marken-, Tourismusinvestitions- und Projektmanagementverträge werden ebenfalls im Hinblick auf die Schiedsklausel und die Schiedsfähigkeit des Anspruchs geprüft. Ein Recht, das über ein Register gegenüber jedermann wirkt, und eine vertragliche Forderung zwischen den Parteien unterliegen nicht derselben Bewertung.

Rechtsgrundlage: Schiedsvereinbarung, gewähltes materielles Recht und Vertragsbestimmungen.

Bau- und Energieprojekte gehören wegen technischer Dokumente, Bauzeitenpläne, Änderungsanordnungen, Abschlagszahlungen (hakediş), Verzug, Bauzeitverlängerung, Preisdifferenzen, Verschulden, Abnahme, Erfüllungssicherheiten und der zahlreichen Projektbeteiligten zu den Bereichen, in denen das Schiedsverfahren besonders häufig angewandt wird.

Unsere Tätigkeit in diesem Bereich:

• FIDIC-, EPC-, schlüsselfertige, Einheitspreis- und Cost-plus-Verträge
• Streitigkeiten zwischen Auftraggebern, Unternehmern, Subunternehmern, Beratern und Lieferanten
• Ansprüche aus Bauzeitenplan, kritischem Pfad, Verzug und Bauzeitverlängerung
• Zusatzleistungen, Änderungsanordnungen und Preisanpassung
• Abschlagszahlungen, Schlussabrechnung, Abzüge und Forderungsansprüche
• Streitigkeiten über unvollständige oder mangelhafte Leistungen, Leistung und Abnahme
• Inanspruchnahme von Bankgarantien und einstweiliger Rechtsschutz
• Entscheidungen von Streitbeilegungsgremien und Voraussetzungen des Schiedsverfahrens
• Zusammenarbeit mit Sachverständigen für Technik, Verzug, Kosten und Schaden
• Energieverkaufs-, Betriebs-, Wartungs- und langfristige Lieferverträge

Ein technisches Sachverständigengutachten ersetzt keine rechtliche Behauptung. Die Mitteilungs-, Aufzeichnungs-, Fristverlängerungs- und Anspruchsverfahren des Vertrags müssen mit den technischen Daten in Einklang vorgetragen werden.

Disziplin bei Mitteilungen und technischen Aufzeichnungen: Projektkorrespondenz, Tagesberichte, Fassungen des Bauzeitenplans, Abschlagszahlungen und Änderungsanweisungen werden gesichert. Die Mitteilungsvoraussetzungen für Ansprüche auf Bauzeitverlängerung, Verzug und Kosten werden nach der verwendeten Vertragsfassung geprüft; auf alle FIDIC- oder EPC-Verträge wird nicht eine einzige Frist angewendet.

Rechtsgrundlage: Projektvertrag und Anlagen, gewähltes materielles Recht und Schiedsregeln.

Transport-, See-, Luftfahrt-, Versicherungs-, Rückversicherungs-, Kredit- und Finanzierungsverhältnisse können unterschiedliche nationale und internationale Regeln zusammenführen. Die Streitbeilegungsbestimmungen im Transportdokument, im Chartervertrag, im Versicherungs- oder Rückversicherungsvertrag, in der Sicherheit, der Bankgarantie und im kommerziellen Hauptvertrag müssen nicht übereinstimmen.

In diesen Akten können bewertet werden:

• Transport- und Logistikverträge
• Charter, Konnossement, Fracht und Haftung des Frachtführers
• See- und Luftfahrtstreitigkeiten
• Versicherungs- und Rückversicherungsvereinbarungen
• Regress und Schadensaufteilung unter Versicherern
• Kredit-, Projektfinanzierungs- und Sicherheitenverträge
• Bankgarantien und Garantien auf erstes Anfordern
• Mehrländervollstreckung und Vermögenssicherungsmaßnahmen

Anträge bei der Versicherungsschiedskommission (Sigorta Tahkim Komisyonu) sind ein anderes System als das Versicherungs- und Rückversicherungsschiedsverfahren bei kommerziellen Schiedsinstitutionen und werden in einem eigenen Tätigkeitsbereich behandelt.

Rechtsgrundlage: Der einschlägige Vertrag, Sondergesetze und das gewählte Schiedsregime.

Das Investitionsschiedsverfahren kann andere Rechtsgrundlagen haben als das Handelsschiedsverfahren zwischen Privatpersonen. Eine Streitigkeit zwischen Investor und Gaststaat kann auf einem Investitionsabkommen, einem mehrseitigen Übereinkommen, Investitionsvorschriften oder der Zustimmung in einem mit dem Staat geschlossenen Vertrag beruhen. Je nach Akte kommen das ICSID-Übereinkommen und die ICSID-Regeln, die ICSID-Zusatzeinrichtungsregeln, die UNCITRAL-Schiedsordnung oder andere Regelwerke in Betracht.

Im Investitionsschiedsverfahren werden zunächst:

• Definition der geschützten Investition und des Investors
• Staatsangehörigkeit, Kontrolle über die Gesellschaft und Umstrukturierung
• Die offene und wirksame Zustimmung des Staates zum Schiedsverfahren
• Wartefristen, Mitteilung und Voraussetzungen der Ausschöpfung innerstaatlicher Rechtsbehelfe
• Die Wirkung der Geltendmachung derselben Streitigkeit vor einer anderen Stelle
• Enteignung, gerechte und billige Behandlung und andere Schutzstandards
• Regelungsbefugnis des Staates und Einwände des öffentlichen Interesses
• Schaden und Bewertung der Investition
• Das für Aufhebung, Nichtigkeit oder Umsetzung des Schiedsspruchs geltende Sonderregime

geprüft. Das Bestehen einer ausländischen Investition oder einer staatlichen Maßnahme begründet für sich allein kein Recht auf ein Investitionsschiedsverfahren; Zustimmung, Anwendungsbereich, Frist und Zuständigkeitsvoraussetzungen sind im Einzelfall zu untersuchen.

Schiedssprüche nach dem ICSID-Übereinkommen: Das Übereinkommen hat ein eigenes System der Aufhebung und Umsetzung; das nationale Aufhebungsregime und das Regime des New Yorker Übereinkommens im Handelsschiedsverfahren sind damit nicht unmittelbar gleichzusetzen. Die Vollstreckungsimmunität von Staatsvermögen wird gesondert geprüft. Nach den ICSID-Zusatzeinrichtungsregeln ergangene Schiedssprüche und Schiedssprüche nach dem Übereinkommen sollten nicht als demselben Vollstreckungsregime unterliegend angesehen werden.

Rechtsgrundlage: Das anwendbare Investitionsabkommen; ICSID-Übereinkommen Art. 25 und 52–55; die einschlägigen Schiedsregeln.

Den Nachweis, dass eine Partei im Recht ist, und den Nachweis des geltend gemachten Schadens zu führen, sind unterschiedliche Aufgaben. In einer Schiedsakte müssen Vertragsverletzung, Kausalität, Vorhersehbarkeit des Schadens, Schadensminderungspflicht, alternatives Szenario, Datum, Währung und Zinsart gemeinsam geprüft werden.

Die wichtigsten Punkte, die eine finanzielle Prüfung erfordern:

• Unmittelbarer Schaden und zusätzliche Kosten
• Entgangener Gewinn in Vergangenheit und Zukunft
• Preisdifferenzen sowie Wechselkurs- und Inflationseffekte
• Verzug, Produktivitätsverlust und Arbeitsunterbrechung
• Bewertung von Unternehmen, Anteilen oder Projekten
• Beginn und Satz der Zinsen, Zinseszins und Währung
• Vertragsstrafe und pauschalierter Schadensersatz
• Steuerliche Wirkung und Vermeidung doppelter Beitreibung
• Kosten für Schiedsrichter, Institution, Sachverständige, Übersetzung und Parteivertretung
• Verteilung der Kosten unter den Parteien und Sicherheit für die Kosten

Ein Sachverständigengutachten ist so wertvoll wie die Daten und die Methode, auf die es sich stützt. Das Finanzmodell muss anhand von Vertrag und tatsächlichen Aufzeichnungen überprüft werden; die Annahmen sind so darzulegen, dass die Gegenseite und das Schiedsgericht sie prüfen können.

Finanzierung und grenzüberschreitende Zahlung: Bei einer Drittfinanzierung werden die anwendbaren Offenlegungspflichten, Interessenkonflikte und Forderungen nach Sicherheit für die Kosten geprüft. Die Wirkung von Sanktionen, Exportkontrollen und Beschränkungen des Geldtransfers auf den Vertrag, auf Zahlungen an die Institution oder auf die Beitreibung wird im Hinblick auf das jeweilige Land und die jeweilige Transaktion bewertet.

Rechtsgrundlage: HMK Art. 440–442; MTK Art. 16; die anwendbare Kostenordnung und das materielle Recht.

Während des Schiedsverfahrens steht nichts entgegen, dass die Parteien Vergleichsgespräche führen. Im Vertrag können Verhandlung, Mediation, Streitbeilegungsgremium oder Expertenbestimmung als Stufe vorgesehen sein, die vor dem Schiedsverfahren zu durchlaufen ist. Die Verbindlichkeit dieser Stufen, ihre Dauer, das Verfahren der Antragstellung und die Voraussetzungen für den Übergang zum Schiedsverfahren werden gesondert geprüft.

Unsere Kanzlei:

• Parteivertretung in Vergleichsverhandlungen vor und während des Schiedsverfahrens
• Rechtliche Vertretung im Mediationsverfahren
• Steuerung mehrstufiger Verfahren wie der ISTAC-Mediations-Schiedsverfahren (Med-Arb)
• Anträge an Streitbeilegungsgremien und auf Expertenbestimmung
• Ausarbeitung von Vergleichsbedingungen und Prüfung von Vollstreckungsrisiken
• Aufnahme des Vergleichs in einen Schiedsspruch mit vereinbartem Wortlaut (consent award) auf Antrag der Parteien und im Rahmen der anwendbaren Regeln

erbringt in diesen Angelegenheiten rechtliche Leistungen. Die Vertretung in der Mediation und die Funktion als Mediator sind verschiedene Rollen; die Aufgabe des Mediators kann nur von Personen wahrgenommen werden, die die von den einschlägigen Vorschriften geforderte Befugnis besitzen.

Rechtsgrundlage: HMK Art. 434; MTK Art. 12/D; die anwendbaren Schieds- oder Mediationsregeln.

Das Schiedsverfahren ist kein von den staatlichen Gerichten vollständig losgelöstes System. Je nach anwendbarem Recht können Gerichte in begrenzten Bereichen Aufgaben übernehmen, etwa bei Schiedseinrede, Ernennung oder Ablehnung von Schiedsrichtern, einstweiligem Rechtsschutz, Beweiserhebung, Aufhebung, Anerkennung, Vollstreckbarerklärung und Zwangsvollstreckung.

Unsere gerichtsbezogene Tätigkeit:

• Schiedseinrede in einem trotz Schiedsvereinbarung erhobenen Verfahren
• Verteidigung der Wirksamkeit oder des Umfangs der Schiedsvereinbarung gegen die Schiedseinrede
• Anrufung des Gerichts, wenn der Ernennungsmechanismus für Schiedsrichter nicht funktioniert
• Einstweilige Verfügung, Arrest und Beweissicherung
• Gerichtliche Unterstützung bei Beweismitteln in der Hand Dritter
• Aufhebungsklage gegen den Schiedsspruch
• Verfahren der Anerkennung, Vollstreckbarerklärung und Vollstreckbarkeit
• Abstimmung von Schieds- und Gerichtsverfahren

Je nach anwendbarem Recht muss die Beantragung einstweiligen Rechtsschutzes bei einem Gericht nicht bedeuten, dass auf die Schiedsvereinbarung verzichtet wurde. Dennoch muss der Antrag mit dem Schiedsverfahren vereinbar und an die richtige Stelle gerichtet sein.

Rechtsgrundlage: HMK Art. 410–414, 416–418, 432; MTK Art. 3, 5–7, 12 und Zusatzartikel 1.

Ein Schiedsspruch kann Rechen- oder Schreibfehler, einen unklaren Ausspruch, einen nicht entschiedenen Anspruch oder Lücken bei Kosten und Zinsen enthalten. Das anwendbare Gesetz und die Schiedsregeln können dem Schiedsgericht die Möglichkeit einräumen, innerhalb einer begrenzten Frist zu berichtigen, auszulegen oder einen Ergänzungsspruch zu erlassen.

In der ersten Prüfung nach dem Schiedsspruch:

• Übereinstimmung zwischen Ergebnis des Ausspruchs und Begründung
• Parteien, Betrag, Währung und Zinsen
• Verfahrenskosten und Anwaltskosten
• Nicht entschiedener Anspruch
• Sachliches Versehen oder Unklarheit
• Zustellungsdatum und Antragsfristen
• Strategie für Aufhebung, Anerkennung und Vollstreckung sowie Zwangsvollstreckung

werden gemeinsam bewertet. Der Weg der Berichtigung oder Auslegung ist kein ordentliches Rechtsmittel, das die Sache des Schiedsspruchs erneut zur Erörterung öffnet.

Rechtsgrundlage: HMK Art. 437; MTK Art. 14/B; die anwendbaren Institutionsregeln.

Gegen Schiedssprüche, deren Schiedsort in der Türkei liegt, kann im Rahmen der begrenzten Gründe des anwendbaren Gesetzes eine Aufhebungsklage erhoben werden. Die Aufhebungsklage ist keine Berufung, in der der Schiedsspruch tatsächlich und rechtlich von Grund auf neu geprüft wird. Gründe wie die Unwirksamkeit der Schiedsvereinbarung, ein Mangel bei der Wahl der Schiedsrichter, Überschreitung der Befugnis, eine der Parteivereinbarung oder dem Gesetz widersprechende Durchführung des Verfahrens, Gleichheit und rechtliches Gehör, Schiedsfähigkeit und ordre public werden anhand der Akte bewertet.

Unsere Tätigkeit in der Aufhebungsklage:

• Bestimmung des anwendbaren Aufhebungsregimes und des zuständigen Gerichts
• Feststellung des Zustellungsdatums des Schiedsspruchs und einer Berichtigungs- oder Ergänzungsentscheidung
• Herausarbeiten der rechtzeitig erhobenen Verfahrensrügen aus der Akte
• Prüfung von Behauptungen zu Zuständigkeit, Wahl der Schiedsrichter, Gleichheit und Verteidigungsrecht
• Bewertung, ob der Schiedsspruch den Umfang der Schiedsvereinbarung überschreitet
• Prüfung von Schiedsfähigkeit und ordre public
• Möglichkeit einer teilweisen Aufhebung
• Wirkung der Aufhebungsklage auf die Vollstreckung des Schiedsspruchs und Sicherheitsoptionen
• Rechtsmittel und Umsetzung nach der Entscheidung

Eine Verfahrensrüge, die während des Schiedsverfahrens nicht rechtzeitig erhoben oder nicht zu Protokoll gegeben wurde, kann im Aufhebungsstadium schwer geltend zu machen sein. Deshalb muss die Verteidigung nach dem Schiedsspruch aufgebaut werden, solange das Schiedsverfahren noch läuft.

In der Türkei können die für die Aufhebung eines Schiedsspruchs zuständige Stelle und die für Anträge auf gerichtliche Unterstützung wie Ernennung von Schiedsrichtern, Ablehnung eines Schiedsrichters oder einstweiligen Rechtsschutz zuständige Stelle verschieden sein. Das anwendbare Schiedsregime, der Schiedsort und der Gegenstand der Streitigkeit müssen für jeden Antrag gesondert bestimmt werden.

Vergleich von Frist, Gericht und Wirkung auf die Vollstreckung nach HMK und MTK

Rechtsgrundlage: HMK Art. 439; MTK Art. 15.

Damit ein ausländischer Schiedsspruch in der Türkei die Wirkung der Rechtskraft oder bindende Beweiskraft entfalten kann, kann eine Anerkennung erforderlich sein; damit er Gegenstand der Zwangsvollstreckung werden kann, eine Vollstreckbarerklärung. Das anwendbare Regime bestimmt sich im Rahmen des New Yorker Übereinkommens, anderer Übereinkommen, deren Vertragspartei die Türkei ist, und der Bestimmungen des Gesetzes Nr. 5718 über das Internationale Privat- und Verfahrensrecht (MÖHUK).

Im Verfahren der Anerkennung und Vollstreckbarerklärung:

• Ob der Schiedsspruch ausländisch oder inländisch ist
• Das anwendbare völkerrechtliche Übereinkommen und das gesetzliche Vollstreckbarerklärungsregime
• Das Original oder eine ordnungsgemäße Abschrift der Schiedsvereinbarung
• Die Verbindlichkeit oder Vollstreckbarkeit des Schiedsspruchs nach dem einschlägigen Regime und seine Mitteilung an die Parteien
• Erfordernisse von Apostille, Beglaubigung und Übersetzung
• Ob die Parteien von der Wahl der Schiedsrichter und vom Verfahren Kenntnis hatten
• Verteidigungsrecht und Gleichheit
• Befugnis des Schiedsgerichts und Umfang des Schiedsspruchs
• Aufhebung des Schiedsspruchs oder Aussetzung seiner Vollstreckung
• Schiedsfähigkeit und türkischer ordre public
• Teilweise Vollstreckbarerklärung
• Arrest, Vermögensrecherche und Zwangsvollstreckung

werden geprüft. Das Gericht der Vollstreckbarerklärung entscheidet in der Regel nicht erneut über die Sache der Streitigkeit; es bewertet jedoch die im Übereinkommen und im Gesetz bezeichneten Hindernisse der Vollstreckbarerklärung.

Das New Yorker Übereinkommen und die Erklärungen der Türkei: Die Türkei wendet das Übereinkommen auf Schiedssprüche an, die in anderen Vertragsstaaten ergangen sind, sowie auf Rechtsverhältnisse, die nach türkischem Recht als kommerziell gelten. Schiedssprüche, die außerhalb des Anwendungsbereichs des Übereinkommens liegen oder einem anderen Regime unterliegen, werden gesondert bewertet. Verbindlichkeit und das in jedem Fall zusätzliche Verlangen eines Rechtskraftzeugnisses sind nicht dasselbe.

Verwandte Detailseite: Internationale Forderungsbeitreibung und grenzüberschreitende Vollstreckung

Rechtsgrundlage: New Yorker Übereinkommen von 1958 Art. I–VII; MÖHUK Art. 60–63.

Mit dem Erhalt eines Schiedsspruchs muss der Beitreibungsprozess nicht beendet sein. Befinden sich der Schuldner oder das Vermögen in einem anderen Land, werden die Anerkennung des Schiedsspruchs, die Vollstreckbarkeitserklärung, vorläufige Maßnahmen, die Vermögensrecherche und örtliche Vollstreckungsschritte nach dem Recht des jeweiligen Landes durchgeführt.

In diesen Verfahren übernimmt unsere Kanzlei:

• Vorläufige Bewertung der Länder, in denen der Schiedsspruch durchgesetzt werden kann, und des Vermögens
• Vergleich des New Yorker Übereinkommens mit den Voraussetzungen des örtlichen Rechts
• Vorbereitung von Schiedsspruch, Schiedsvereinbarung, Zustellungs- und Übersetzungsunterlagen
• Beauftragung und Koordination der im jeweiligen Land zur Berufsausübung befugten Juristen
• Bewertung paralleler Vollstreckung und von Möglichkeiten des einstweiligen Rechtsschutzes
• Verhandlungen über Beitreibung, Vergleich und Umstrukturierung

die rechtliche Verfahrensführung in diesen Angelegenheiten. Die Regeln jedes Landes zu Gericht, Gebühren, Vertretung, ordre public und Vollstreckung werden gesondert geprüft.

Beitreibbarkeit: Vermögen der Gegenseite, Sicherheiten, Sanktionen und Beschränkungen des Geldtransfers sowie ein etwaiges Insolvenz- oder Umstrukturierungsverfahren werden gesondert geprüft. Dass ein Schiedsspruch erstritten wurde, bedeutet nicht, dass die Beitreibung sicher oder innerhalb einer bestimmten Frist erfolgt.

Rechtsgrundlage: Das anwendbare völkerrechtliche Übereinkommen und das Recht des Vollstreckungslandes.