Prozessvoraussetzung (dava şartı)

Rechtliche Bedeutung

Die Zivilprozessordnung (HMK) regelt als Prozessvoraussetzungen Bedingungen wie sachliche Zuständigkeit, ausschließliche örtliche Zuständigkeit, Partei- und Prozessfähigkeit, ordnungsgemäße Vertretung, Kostenvorschuss, Rechtsschutzbedürfnis, das Nichtbestehen eines bereits anhängigen identischen Verfahrens und das Fehlen einer früheren rechtskräftigen Entscheidung. Auch andere Gesetze können je nach Art der Streitigkeit zusätzliche Prozessvoraussetzungen wie eine Mediation oder einen besonderen Antragsweg vorsehen.

Das Fehlen einer Prozessvoraussetzung bedeutet in der Regel nicht, dass die Behauptung nach materiellem Recht unbegründet ist. Die Entscheidung betrifft das Verfahren. Dennoch werden die Art des Mangels, die Möglichkeit einer erneuten Klageerhebung und die Auswirkung auf Fristen gesondert nach der konkreten Regelung beurteilt.

Der Kostenvorschuss, der eine Prozessvoraussetzung ist, ist von dem Beweisvorschuss für die Erhebung eines bestimmten Beweises zu unterscheiden. Die Nichteinzahlung des Beweisvorschusses ist in der Regel mit der Folge verbunden, dass auf den betreffenden Beweis als verzichtet gilt; nicht jeder Mangel bei einem Vorschuss erfordert die Abweisung der Klage aus verfahrensrechtlichen Gründen (HMK Art. 120, 324).

Grundelemente und Anwendungskriterien

• Sie wird in jeder Lage des Verfahrens berücksichtigt.
• Sie wird vom Gericht auch dann geprüft, wenn die Parteien sie nicht geltend machen.
• Für die Behebung eines behebbaren Mangels wird eine verbindliche Frist gesetzt.
• Wird der Mangel nicht behoben, wird nicht zur Prüfung der Hauptsache übergegangen.

Bedeutung in der Praxis

Wird die Klage vor dem falschen Gericht oder ohne Abschluss eines zwingenden Vorverfahrens erhoben, kann dies zu Zeit- und Kostenverlust und in manchen Fällen zur Gefährdung fristgebundener Rechte führen. Vor der Klageerhebung sind alle für die Streitigkeit spezifischen Prozessvoraussetzungen einzeln zu prüfen.

Häufig verwechselte Begriffe

• Die prozesshindernde Einrede (ilk itiraz) ist eine Verfahrensrüge, die von der Partei fristgerecht geltend zu machen ist; die Prozessvoraussetzung wird dagegen in der Regel vom Gericht von Amts wegen geprüft.
• Die Abweisung in der Sache bedeutet, dass das Begehren nach materiellem Recht nicht angenommen wird; fehlt eine Prozessvoraussetzung, ergeht eine Abweisung aus verfahrensrechtlichen Gründen.

Anwendungsbeispiel

Bei einer Streitigkeit, die der obligatorischen Mediation als Prozessvoraussetzung unterliegt, ist es ein Unterschied, ob das Verfahren abgeschlossen wurde, das Abschlussprotokoll über das Scheitern der Einigung aber der Klageschrift nicht beigefügt wurde, oder ob die Klage erhoben wurde, ohne dass überhaupt ein Mediator angerufen wurde. Im ersten Fall werden nach Art. 18/A des Gesetzes Nr. 6325 über die Mediation in Zivilrechtsstreitigkeiten für die Vorlage des Protokolls eine einwöchige verbindliche Frist und eine Abweisungsandrohung gesetzt. Stellt sich heraus, dass die Klage erhoben wurde, ohne einen Mediator anzurufen, wird die Klage nach derselben Vorschrift aus verfahrensrechtlichen Gründen abgewiesen.

Häufig gestellte Fragen

Kann ein Mangel bei einer Prozessvoraussetzung nachträglich behoben werden?

Das hängt davon ab, ob der Mangel behebbar ist. Das Gericht setzt für die Behebung eines behebbaren Mangels eine verbindliche Frist; ist der Mangel nicht behebbar oder wird er innerhalb der gesetzten Frist nicht behoben, wird die Klage aus verfahrensrechtlichen Gründen abgewiesen. Vorschriften in Sondergesetzen bleiben vorbehalten.

Werden Prozessvoraussetzungen nur zu Beginn der Klage geprüft?

Nein. Das Gericht prüft die Prozessvoraussetzungen in jeder Lage des Verfahrens; auch die Parteien können einen Mangel in jeder Lage geltend machen.