Erben haften grundsätzlich mit ihrem eigenen Vermögen und gegenüber dem Gläubiger gesamtschuldnerisch für die Schulden des Erblassers. Deshalb kann die gesamte Schuld auch von einem Erben verlangt werden, der nur einen kleinen Erbteil hält. Eine Ausschlagung der Erbschaft, die amtliche Liquidation des Nachlasses, eine Annahme nach dem amtlichen Nachlassregister sowie besondere Vorschriften für Steuerschulden können das Ergebnis jedoch ändern. Dieselbe Haftungsregel darf nicht auf alle Schulden angewandt werden, ohne zuvor die Art der Schuld zu bestimmen.
Ein nach dem Tod zugestellter Zahlungsbefehl betrifft nicht nur die Teilung des Nachlasses. Mit der Zustellung können kurze Antragsfristen laufen. Erklärungen wie „Ich habe noch keinen Erbschein erhalten“, „Mir ist kein Vermögen geblieben“ oder „Mein Geschwister sollte die Schuld bezahlen“ beseitigen die Vollstreckung für sich allein nicht. Zuerst sind die Grundlage der Schuld, die Erbenstellung, Annahme oder Ausschlagung und die Art des Verfahrens zu prüfen. Türkisches Zivilgesetzbuch (TMK), Art. 599 und 641.
Welche Schulden gehen auf die Erben über?
Gesamtrechtsnachfolge und persönliche Haftung
Der Erwerb einer Erbschaft erfolgt grundsätzlich mit dem Tod. Die Eintragung im Grundbuch oder der Erhalt eines Erbscheins ist nicht die allgemeine Voraussetzung dieses Erwerbs. Zum Nachlass gehören nicht nur ein Haus, ein Fahrzeug und Bankguthaben, sondern auch Kreditschulden, vertragliche Verpflichtungen und andere übertragbare Schulden. Dass eine Schuld noch nicht gerichtlich entschieden ist, bedeutet nicht, dass sie nicht mit der Erbschaft übergeht. In einer vergleichbaren Lage können die Schritte aus dem Beitrag zur Übertragung eines geerbten Fahrzeugs herangezogen werden.
Andererseits müssen eng an eine Person gebundene Rechte und Pflichten sowie Schulden, die in Sondergesetzen abweichend geregelt sind, getrennt werden. Nicht jede Verwaltungssanktion, jede Steuerstrafe oder jede höchstpersönlich zu erfüllende Pflicht unterliegt demselben Regime. Die Prüfung darf nicht auf die Frage „Gibt es eine Schuld?“ beschränkt bleiben. Die Übertragbarkeit der Schuld, ihr Entstehungszeitpunkt, die Fälligkeit, eine etwaige Sicherheit und die anwendbare Sondervorschrift sind zu bestimmen.
Begrenzt der Erbteil die Forderung des Gläubigers?
Bei privatrechtlichen Schulden lautet die allgemeine Antwort nein. Zusammen betrachtet erlauben Art. 641 TMK und Art. 163 des Türkischen Obligationenrechts (TBK), dass der Gläubiger die gesamte oder einen Teil der gemeinschaftlichen Schuld von einem der Schuldner oder von allen verlangt. Die Schuld ist nur einmal zu zahlen; die gesamtschuldnerische Haftung erlaubt nicht, dieselbe Forderung mehrfach einzuziehen.
Angenommen, drei Erben mit gleichen Anteilen hinterlassen eine wirksame Bankschuld von 900.000 TL, und es gibt weder eine besondere Beschränkung noch eine wirksame Ausschlagung. Dann kann der Gläubiger von einem Erben die vollen 900.000 TL verlangen. Dessen Innenanteil von 300.000 TL reduziert die Forderung des Gläubigers nicht automatisch auf diesen Betrag. Ob der zahlende Erbe die übrigen Erben in Anspruch nehmen kann, wird gesondert geprüft. In diesem Beispiel sind Zinsen, eine etwaige Versicherungsleistung und Vollstreckungskosten nicht berücksichtigt. Zum Recht des Gläubigers, die Ausschlagung eines Erben anzufechten, siehe den Beitrag zur Anfechtung der Ausschlagung der Erbschaft.
Rückgriff zwischen dem Außenverhältnis und den Erben
Wenn ein Erbe die Schuld bezahlt
Art. 682 TMK regelt den Rückgriffsanspruch eines Erben, der eine Nachlassschuld bezahlt, die ihm durch die Teilungsvereinbarung nicht auferlegt war oder den von ihm übernommenen Betrag übersteigt. Zuerst wird der Erbe in Anspruch genommen, der die Schuld durch die Teilungsvereinbarung übernommen hat. In anderen Fällen sind, sofern nichts anderes vereinbart wurde, die Erbanteile Grundlage des Innenverhältnisses. Bei Zahlungen vor der Teilung ist die Rechtsgrundlage anhand der Art der Schuld und des Gemeinschaftsverhältnisses richtig zu bestimmen.
Zahlungsbeleg, Abrechnung des Vollstreckungsamts, Mitteilung der Bank über den Eingang, Erbschein und, falls vorhanden, die Vereinbarung über die Aufteilung der Schuld sind zusammen aufzubewahren. Die Zahlung eines Betrags, der über die Schuld hinausgeht oder tatsächlich nicht geschuldet war, kann die Rückgriffsberechnung beeinflussen. Der andere Erbe kann einwenden, dass keine Schuld bestand, dass sie durch eine Versicherung gedeckt war, dass die Verjährung eingetreten ist, oder sich auf seine eigene Ausschlagung berufen. Eine Rückgriffsklage bedeutet nicht, dass jede Zahlung bedingungslos zu teilen ist.
Beispiel des Kassationshofs: Ausschlagungsklage und Wirkung der Ausschlagung
In der Entscheidung der 3. Zivilkammer des Kassationshofs (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi) vom 6. Mai 2019, E.2019/2104, K.2019/4138, hatte ein Erbe die gesamte Kreditschuld bezahlt und verlangte die Anteile der übrigen Erben. Die übrigen Erben machten geltend, sie hätten eine Klage auf Ausschlagung durch Urteil erhoben. Diese Klage endete jedoch mit einer Entscheidung, dass nach der Zahlung kein Anlass zu einer Sachentscheidung bestehe, weil sie gegenstandslos geworden war. Im konkreten Fall hob der Kassationshof das klageabweisende Urteil auf und stützte sich dabei auf die gesamtschuldnerische Haftung im Außenverhältnis und die Haftung nach Erbteilen im Innenverhältnis.
Diese Entscheidung zeigt nicht, dass ein zahlender Erbe in jeder Akte gewinnt. Entscheidend war, dass kein Urteil bestand, das die Ausschlagung durch Urteil anerkannte, und dass die Tatsache der Zahlung unstreitig war. Ob der Nachlass überschuldet ist und ob dies als Einwand geltend gemacht wird, ist in einer anderen Akte gesondert zu beurteilen. Volltext der Entscheidung.
Bankkredite, Kreditkarten und Bürgschaftsschulden
Die Kreditlebensversicherung kann die Schuld beeinflussen
Wenn zusammen mit dem Kreditvertrag eine Lebensversicherung abgeschlossen wurde, sind Police, versicherte Person, Begünstigter, versicherte Summe, Todesursache und die Antwort des Versicherers zu prüfen. Nicht jede Kreditschuld erlischt durch den Tod, und nicht jede Police verlangt eine unbegrenzte Zahlung der gesamten Schuld. Hat der Versicherer gezahlt, ist dieser Betrag von der Forderung der Bank abzuziehen und eine doppelte Einziehung zu verhindern. Hier kann auch der Leitfaden zur Todesfallleistung aus einer Lebensversicherung weiterhelfen.
Ein Erbe sollte den von der Bank genannten Gesamtbetrag nicht ohne Weiteres akzeptieren. Hauptsumme, aufgelaufene Zinsen, Verzugszinsen, Gebühren und Versicherungszahlungen sind getrennt auszuweisen. Ob der Vertrag ein Verbrauchergeschäft oder ein Handelsgeschäft ist, kann das zuständige Gericht und die Verfahren vor einer Klage beeinflussen. Zinssatz und Berechnungszeitraum werden anhand des konkreten Vertrags und der geltenden Vorschriften überprüft.
Trennung von Bürgschaft und Hauptschuld
Hat der Erblasser für eine Schuld gebürgt, werden zunächst Wirksamkeit, Umfang und Dauer der Bürgschaft sowie die Voraussetzungen geprüft, unter denen sich der Gläubiger an den Bürgen wenden darf. Ein Erbe macht eine unwirksame Bürgschaft nicht allein dadurch wirksam, dass er Erbe ist. Im Regime des amtlichen Registers enthält Art. 630 TMK eine besondere Haftungsregelung für Bürgschaftsschulden. Diese Vorschrift kann nicht verallgemeinert werden in dem Sinn, dass jede Kreditschuld auf den Wert des Nachlasses beschränkt ist.
Wichtig ist auch, ob der Erbe selbst eine Bürgschaft übernommen hat. Die Ausschlagung der Erbschaft beseitigt für sich genommen keine persönliche Bürgschaft und keine gemeinschaftliche Schuldverpflichtung, die die Person unabhängig vom Erblasser übernommen hat. In derselben Kreditakte sind die Haftung als Erbe und die Haftung aus dem eigenen Vertrag der Person getrennt zu berechnen.
Besondere Regeln für Steuer- und sonstige öffentliche Schulden
Nach Art. 12 VUK haften Erben, die die Erbschaft nicht ausgeschlagen haben, für die Steuerschulden des Erblassers im Verhältnis ihrer Erbanteile. Art. 372 VUK sieht vor, dass eine Steuerstrafe mit dem Tod erlischt. Daher ist es nicht richtig, die Steuerschuld und die Steuerstrafe den Erben so zuzurechnen, als handle es sich um dieselbe Position. Der Zeitraum der Steuerschuld, die Person, gegen die die Strafe festgesetzt wurde, und die Pflichten aus eigenem Verhalten der Erben nach dem Tod sind getrennt zu halten.
Bei sonstigen öffentlichen Forderungen werden das Sondergesetz, die Art der Schuld und das Gesetz Nr. 6183 zusammen geprüft. Insbesondere sieht Art. 7 des Gesetzes Nr. 6183 für öffentliche Forderungen, die bei der Annahme nicht in das amtliche Register eingetragen wurden, eine besondere Haftung vor, die auf den aus dem Nachlass übergehenden Betrag begrenzt ist. Deshalb darf die für privatrechtliche Ansprüche erläuterte Folge aus Art. 629 TMK nicht unmittelbar auf öffentliche Schulden übertragen werden. VUK; Gesetz Nr. 6183.
| Schuld oder Sachlage | Zu prüfende Grundregel | Entscheidendes Dokument |
|---|---|---|
| Privatrechtliche Schuld | Persönliche und gesamtschuldnerische Haftung | Vertrag, Kontoauszug und Zahlungsnachweis |
| Steuerschuld | Haftung im Verhältnis des Erbteils | Steuerbescheid und Zahlungsaufforderung |
| Steuerstrafe des Erblassers | Erlöschen mit dem Tod | Strafbescheid und Sterbeurkunde |
| Im amtlichen Register erfasste Schuld | Haftung, die auf das persönliche Vermögen des Erben reicht | Vollständiges Register und Annahmeerklärung |
| Eigenständige persönliche Bürgschaft | Vertragsverhältnis getrennt von der Ausschlagung | Bürgschaftsurkunde |
Welche Frist läuft, wenn ein Zahlungsbefehl eingeht?
Bestimmung der Art des Verfahrens
Beim Vollstreckungsverfahren ohne Urteil durch allgemeine Pfändung ist der Widerspruch gegen die Schuld grundsätzlich innerhalb von sieben Tagen ab Zustellung des Zahlungsbefehls beim Vollstreckungsamt einzulegen. Bei der Vollstreckung aus Wechseln und Schecks (Kambiyo-Senetleri) gelten für den Widerspruch gegen die Schuld und gegen die Unterschrift besondere Fristen von fünf Tagen sowie der Weg über das Vollstreckungsgericht. Die Vollstreckung aufgrund eines Urteils unterliegt nicht demselben Widerspruchssystem. Bei Steuer- und sonstigen öffentlichen Forderungen ist außerdem der besondere Klageweg nach dem Gesetz Nr. 6183 zu berücksichtigen.
Diese Fristen können nicht gegeneinander ausgetauscht werden. Wird geltend gemacht, dass die Zustellung fehlerhaft war, sind der Zeitpunkt der Kenntnisnahme und der darauf bezogene Antrag gesondert zu prüfen. Ein Anruf bei der Bank, ein Familiengespräch oder das Abwarten eines Erbscheins hemmt die Frist in der Vollstreckungsakte nicht automatisch. Gesetz Nr. 2004 über Zwangsvollstreckung und Insolvenz (İİK), Art. 16, 53, 62 und 168.
Die Wirkung des Todes auf ein laufendes Verfahren
Art. 53 İİK regelt die dreitägige Verschiebung ab dem Todestag sowie die Wirkung der einschlägigen erbrechtlichen Fristen auf Erben, die die Erbschaft weder angenommen noch ausgeschlagen haben. Ein vor dem Tod eingeleitetes Verfahren, ein nach dem Tod irrtümlich im Namen des Verstorbenen eröffnetes und gegen die Erben fortgesetztes Verfahren sind unterschiedliche Probleme. Parteiwechsel, Zustellung und Fortsetzung des Verfahrens werden nach dem erreichten Stand der Akte beurteilt.
Ob sich eine Forderung gegen alle Erben richtet, hängt ebenfalls von der Art der Forderung ab. In der Mehrheitsentscheidung der 19. Zivilkammer des Kassationshofs (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi) vom 7. Mai 2019, E.2018/833, K.2019/2950, wurde bei einer Kreditkartenforderung das Unterlassen der Vollstreckung gegen alle Erben als Aufhebungsgrund angesehen. Das Sondervotum vertrat dagegen die Auffassung, dass der Gläubiger bei einer Geldforderung nach Art. 641 TMK und Art. 163 TBK einen einzelnen Erben in Anspruch nehmen könne. Die Begründung des Sondervotums darf nicht so dargestellt werden, als sei sie die Mehrheitsansicht. Dieses Beispiel verlangt zu prüfen, ob sich die Vollstreckung gegen den Nachlass oder gegen die persönliche Haftung der Erben richtete, und die Divergenz in der Rechtsprechung. Volltext der Entscheidung und des Sondervotums.
Ausschlagung der Erbschaft und Einwand der Überschuldung
Die Frist für die tatsächliche Ausschlagung
Die allgemeine Frist für die tatsächliche Ausschlagung der Erbschaft beträgt drei Monate. Bei gesetzlichen Erben sind der Zeitpunkt der Kenntnis vom Tod, der Nachweis, dass die Erbenstellung später bekannt wurde, und die Regeln über die Benachrichtigung eingesetzter Erben von Bedeutung. Wurde als Schutzmaßnahme eine Aufnahme des Nachlasses (terekenin yazımı) vorgenommen, ist zusätzlich der besondere Fristbeginn nach Art. 607 TMK gesondert zu prüfen. Die Frist darf nicht mit der Begründung laufen gelassen werden, ein Antrag auf Nachlassermittlung sei gestellt worden.
Die Ausschlagung wird in der vorgeschriebenen Form beim Einzelrichter des Friedensgerichts (sulh hukuk mahkemesi) erklärt. Nachlassgeschäfte, die über die gewöhnliche Verwaltung hinausgehen, das Verbergen von Vermögen oder das Sich-Zueignen von Vermögenswerten können zum Verlust des Ausschlagungsrechts führen. Schutzmaßnahmen und Schritte zur Verhinderung des Fristablaufs haben dagegen nicht dieselbe Folge. Bevor Schritte wie die Abhebung von einem Bankkonto oder der Verkauf eines Fahrzeugs unternommen werden, ist zu beurteilen, ob sie als Annahme der Erbschaft gelten.
Ausschlagung kraft Gesetzes: Lage zum Todeszeitpunkt
Nach Art. 605/2 TMK gilt die Erbschaft als ausgeschlagen, wenn die Zahlungsunfähigkeit des Erblassers am Todestag offenkundig oder amtlich festgestellt war. In diesem Fall kommt es nicht nur auf die aktuelle Gesamtsumme der Schulden an, sondern auf die Aktiv- und Passivlage zum Todeszeitpunkt. Grundbücher, Fahrzeuge, Bankkonten, Gesellschaftsanteile, Forderungen und Schulden werden gemeinsam ermittelt. Ein einzelnes Vollstreckungsverfahren oder die Erklärung eines Erben, er kenne „überhaupt kein Vermögen“, genügt nicht in jedem Fall.
Ein Anspruch auf Ausschlagung kraft Gesetzes kann erforderlichenfalls als Klage oder als Einwand geltend gemacht werden. Es ist zu beachten, dass dies nicht dasselbe Rechtsinstitut ist wie die innerhalb von drei Monaten erklärte tatsächliche Ausschlagung. Das Bestehen eines materiellrechtlichen Anspruchs, der ohne Fristbindung geltend gemacht werden kann, bedeutet jedoch nicht, dass alle verfahrensrechtlichen Fristen zu einem zugestellten Zahlungsbefehl unbeachtet bleiben dürfen. Der Einwand der Überschuldung und der Antrag in der Vollstreckungsakte sind gleichzeitig zu planen.
Was bieten das amtliche Register und die amtliche Liquidation?
Die Führung eines amtlichen Nachlassregisters hilft dem Erben, die Möglichkeiten auf der Grundlage von Informationen zu beurteilen, wenn Schulden unbekannt sind. Für den Antrag gilt in der Regel eine besondere Frist von einem Monat. Für Schulden, die bei der Annahme nach dem amtlichen Register eingetragen sind, bleibt das persönliche Vermögen des Erben haftungspflichtig. Die amtliche Liquidation des Nachlasses ist dagegen ein anderer Weg, der bei Erfüllung seiner Voraussetzungen dazu führt, dass Erben nicht für die Nachlassschulden haften.
In der Entscheidung der 12. Zivilkammer des Kassationshofs (Yargıtay 12. Hukuk Dairesi) vom 3. März 2022, E.2022/1006, K.2022/2705, wurde anerkannt, dass das Vollstreckungsverbot nach Art. 625 TMK auf einen Antrag auf vorläufige Feststellung des Nachlasses und Bestellung eines Vertreters nicht anwendbar ist. Die Entscheidung, die die Vollstreckung aufgehoben hatte, wurde daher aufgehoben. Entscheidend ist nicht die Bezeichnung des Antrags, sondern ob tatsächlich ein Antrag auf amtliches Register gestellt wurde. Volltext der Entscheidung.
Risiken, die nach Teilung und Ausschlagung fortbestehen können
Eine Vereinbarung der Erben, dass „nur einer von uns die Schuld bezahlt“, ändert ohne Zustimmung des Gläubigers das Außenverhältnis nicht von selbst. Nach Art. 681 TMK besteht die gesamtschuldnerische Haftung unter bestimmten Voraussetzungen auch nach der Teilung fort. Das Ende der gesamtschuldnerischen Haftung mit Ablauf von fünf Jahren ab Fälligkeit bei Schulden, die nach der Teilung fällig werden, bedeutet nicht, dass die Schuld mit all ihren Rechtsgrundlagen erloschen ist.
Eine Ausschlagung beseitigt nicht jede Verbindung. Art. 618 TMK enthält eine besondere Haftung für Vermögenswerte, die der überschuldete Erblasser in den fünf Jahren vor dem Tod erhalten hat und die bei der Teilung zurückzugeben sind. Es bestehen Unterscheidungen für übliche Ausbildungskosten, die übliche Aussteuer und die Bereicherung einer gutgläubigen Person. Außerdem können eigene Schulden des Erben, eine Bürgschaft oder ein späterer eigenständiger Vertrag außerhalb der Ausschlagung liegen.
Die Prüfung mehrerer Einwände in derselben Akte
Als Beispiel sei ein Zahlungsbefehl an einen Erben wegen eines Bankkredits des Erblassers angenommen. Die Prüfung beschränkt sich nicht auf die Frage, ob die Erbschaft ausgeschlagen wurde. Zu prüfen sind auch, ob die Schuld dem Erblasser zuzurechnen ist, ob das Kreditkonto ordnungsgemäß geschlossen wurde, die Zahlungen vor dem Tod, eine etwaige Versicherungsleistung, der Beginn der Zinsen und die Angaben zu den Parteien im Vollstreckungsverfahren. Selbst wenn der Erbe die Schuld nicht bestreitet, kann er einen konkreten Einwand gegen die Berechnung der Forderung erheben. Eine Vereinbarung innerhalb der Familie, dass „mein Bruder die Schuld bezahlt“, beseitigt dagegen ohne Zustimmung des Gläubigers nicht die volle Haftung im Außenverhältnis.
Jeder Einwand muss einem gesonderten Dokument der Akte zugeordnet werden. Eine Ausschlagungsentscheidung bezieht sich auf die Haftung für den Nachlass; ein Zahlungsbeleg auf die Erfüllung der Schuld; ein Kontoauszug auf den berechneten Betrag; eine Versicherungsakte darauf, ob der versicherte Fall eingetreten ist. Es darf nicht angenommen werden, dass ein einziges Dokument alle Fragen löst. Vor allem bei Erwägung einer Teilzahlung oder einer Umschuldung sind die Folgen dieses Geschäfts für das Recht zur Ausschlagung und für die Anerkennung der Schuld vor der Unterschrift zu bewerten.
Fazit
Der Schutz bei Nachlassschulden beginnt damit, die Art der Schuld dem richtigen Weg des Vorgehens zuzuordnen. Bei privatrechtlichen Schulden gilt die gesamtschuldnerische Haftung; bei Steuerschulden gilt eine besondere, auf die Anteile bezogene Regel; bei im amtlichen Register erfassten Schulden ist der Umfang der Schuld begrenzt; und bei der amtlichen Liquidation ist das Ergebnis der Haftung ein anderes. Geht ein Zahlungsbefehl ein, besteht die erste Aufgabe darin, das Zustellungsdatum und die Art des Verfahrens festzuhalten; danach sind die Einwände aus Ausschlagung, Überschuldung, Versicherung, Zahlung und Verjährung zusammen mit den dazugehörigen Unterlagen zu bewerten. Zu den Einzelheiten von Steuerzahlungsbefehlen siehe den Beitrag zum Widerspruch gegen einen Steuerzahlungsbefehl.
Zu einem verwandten Aspekt können Sie auch unseren Beitrag zur Pfändung eines Erbanteils lesen.
Häufig gestellte Fragen
Wenn mir vom Nachlass nichts geblieben ist, bin ich dann von der Schuld befreit?
Diese Aussage allein genügt nicht. Geprüft werden, ob die Erbschaft angenommen oder ausgeschlagen wurde, der Nachlass zum Todeszeitpunkt und die Art der Schuld. Ohne eine wirksame Beschränkung können auch Ihr persönliches Vermögen haftungspflichtig bleiben.
Kann die Bank die gesamte Schuld von einem einzelnen Erben verlangen?
Bei privatrechtlichen Schulden ermöglicht das die gesamtschuldnerische Haftung im Allgemeinen. Wer Partei des Verfahrens ist, die Art der Forderung und etwaige Sondervorschriften sind gesondert zu beurteilen.
Stoppt die Erhebung einer Ausschlagungsklage die Vollstreckung?
Nicht in jedem Fall automatisch. Die Art der Klage, der Stand der Vollstreckungsakte und anwendbare Regeln über Aussetzung oder Schutz werden gesondert beurteilt.
Gehen Steuerstrafen auf die Erben über?
Nach Art. 372 VUK erlöschen Steuerstrafen mit dem Tod. Die Steuerschuld selbst und neue Strafen wegen eigener Verstöße der Erben sind etwas anderes.
Ich habe den Schuldanteil meines Geschwisterteils bezahlt. Kann ich ihn zurückverlangen?
Wenn die Voraussetzungen vorliegen, ist ein Rückgriff möglich. Wirksamkeit und Betrag der gezahlten Schuld, die Erbanteile und eine etwaige Teilungsvereinbarung müssen belegt werden.
Wenn ich die Erbschaft ausschlage, endet dann auch meine eigene Bürgschaft?
Nein. Eine Bürgschaft, die Sie in eigenem Namen übernommen haben, ist ein von Ihrer Erbenstellung getrenntes Schuldverhältnis. Wirksamkeit und Haftungsvoraussetzungen werden gesondert geprüft.
Quellen und rechtliche Grundlagen
- Gesetz Nr. 4721, Türkisches Zivilgesetzbuch (Türk Medeni Kanunu), Art. 599, 605–610, 618–633, 641, 681–682.
- Gesetz Nr. 6098, Türkisches Obligationenrecht (Türk Borçlar Kanunu), Art. 163 und die Vorschriften zur Bürgschaft.
- Gesetz Nr. 2004 über Zwangsvollstreckung und Insolvenz (İcra ve İflas Kanunu), Art. 16, 53, 62, 168.
- Gesetz Nr. 213 über das Steuerverfahren (Vergi Usul Kanunu), Art. 12 und 372.
- Gesetz Nr. 6183 über das Beitreibungsverfahren öffentlicher Forderungen, Art. 7 und 58.
- Kassationshof, 3. Zivilkammer, 6. Mai 2019, E.2019/2104, K.2019/4138.
- Kassationshof, 19. Zivilkammer, 7. Mai 2019, E.2018/833, K.2019/2950; Mehrheitsmeinung und Sondervotum.
- Kassationshof, 12. Zivilkammer, 3. März 2022, E.2022/1006, K.2022/2705.