Amtliche Liquidation des Nachlasses: Begleichung der Nachlassschulden und Verteilung des Restvermögens

Die amtliche Liquidation des Nachlasses (resmî tasfiye) ist die unter gerichtlicher Aufsicht erfolgende Trennung von Vermögen und Schulden des Erblassers, die Begleichung der Schulden und die Übergabe der verbleibenden Werte an die dazu Berechtigten. Wird die amtliche Liquidation nach Artikel 632 des Türkischen Zivilgesetzbuchs (TMK) durchgeführt, haften die Erben nicht für die Nachlassschulden. Dieser Weg ist allerdings an Voraussetzungen geknüpft; dass einer der Miterben die Erbschaft angenommen hat, wirkt sich auf den Antrag eines Erben auf amtliche Liquidation aus.

Amtliche Liquidation und die Liquidation des Nachlasses nach den Insolvenzvorschriften infolge der Ausschlagung sind nicht dasselbe Rechtsinstitut. Schlagen alle nächsten gesetzlichen Erben die Erbschaft aus, findet Artikel 612 TMK Anwendung. Stellt sich bei der amtlichen Liquidation heraus, dass der Nachlass zur Begleichung der Schulden nicht ausreicht, greifen nach Artikel 636 TMK die Insolvenzvorschriften. Die richtige Wahl des Weges beeinflusst Frist, Antragsteller, Reihenfolge der Schritte und die Frage, an wen der Restwert gelangt. TMK, Artikel 612 und 632–636.

Welchem Bedarf dient die amtliche Liquidation?

Auch wenn der Erblasser Vermögenswerte hinterlässt, kann die Höhe der Schulden unklar sein, ebenso der Stand laufender Verträge oder die Einbringlichkeit von Forderungen. Ein Erbe, der die Erbschaft vorbehaltlos annimmt, trägt das Risiko, mit seinem persönlichen Vermögen zu haften. Sind die Voraussetzungen erfüllt, sorgt die amtliche Liquidation dafür, dass der Nachlass in einem gesonderten Verfahren abgewickelt wird. Das Verhältnis zwischen dem persönlichen Vermögen des Erben und den Nachlassschulden unterliegt damit einer anderen rechtlichen Regelung.

Dieser Weg ist kein Feststellungsverfahren, das allein mit dem Hinweis beantragt werden kann, „die Schulden sind hoch“. Laufende Geschäfte müssen gegebenenfalls abgeschlossen, Forderungen eingezogen, streitige Schulden und Rechte gegebenenfalls gerichtlich geklärt und Vermögenswerte veräußert werden. Das Verfahren braucht Zeit und verursacht Kosten. Der Erbe sollte deshalb die Erwartung, Immobilien in Natur zu behalten, zusammen mit der Möglichkeit eines Verkaufs zur Schuldentilgung abwägen.

Drei verschiedene Liquidationswege

Dass die Wege in der Tabelle unter derselben Dateibezeichnung genannt werden, verbindet ihre Voraussetzungen nicht. Insbesondere unterscheiden sich die dreimonatige Frist nach Artikel 633 TMK und die aus Artikel 612 TMK folgende Liquidationspflicht. Das Vorbringen, „die Liquidationsfrist sei abgelaufen“, lässt sich erst beurteilen, wenn feststeht, welcher Rechtsweg angewandt wird.

Wann kann ein Erbe die amtliche Liquidation beantragen?

Zusammenhang mit Annahme und Ausschlagung

Artikel 632 TMK bestimmt, dass jeder Erbe statt der Ausschlagung oder der Annahme gemäß dem amtlichen Nachlassregister (resmî defter) die amtliche Liquidation verlangen kann. Der Antrag ist deshalb an das Stadium gebunden, in dem die Wahlmöglichkeiten des Erben zur Annahme oder Ausschlagung noch offen sind. Die allgemeine Ausschlagungsfrist, der Zeitpunkt der Kenntniserlangung, die Erstellung des Nachlassverzeichnisses und die Aufforderung zur Anmeldung von Ansprüchen werden jeweils gesondert geprüft. Zum Klageweg, wenn eine Ausschlagung Gläubiger benachteiligt, siehe unseren Beitrag zur Anfechtung der Ausschlagung der Erbschaft.

Ein Erbe, der die Erbschaft vorbehaltlos angenommen hat, kann nicht ohne Weiteres davon ausgehen, dieselbe Wahlmöglichkeit zu besitzen, wenn er die Schulden später erkennt. Auch Nachlassgeschäfte, die das Recht zur Ausschlagung verloren gehen lassen, sind von Bedeutung. Der Verkauf einer Immobilie, die Übertragung von Einlagen auf ein persönliches Konto oder das Verbergen von Gegenständen können die Beurteilung des Antrags beeinflussen. Zwingende Sicherungsmaßnahmen sind hingegen anders zu behandeln. Vor jeder Handlung muss ihre rechtliche Natur geklärt werden.

Wirkung der Annahme durch einen Miterben

Hat einer der gemeinsam berufenen Erben die Erbschaft angenommen, bleibt der Antrag nach Artikel 632 TMK unberücksichtigt. Diese Regel bedeutet nicht, dass der andere Erbe schutzlos bleibt; sein eigenes Ausschlagungsrecht und etwaige weitere Rechtsbehelfe werden geprüft. Verändert wird jedoch die Möglichkeit, den gesamten Nachlass auf Antrag einer einzelnen Person der amtlichen Liquidation zu unterstellen.

Ob die Annahme durch ausdrückliche Erklärung oder durch ein Verhalten erfolgte, an das das Gesetz eine Rechtsfolge knüpft, kann selbst eine Beweisfrage sein. Betrachtet die Gegenseite eine Bankbuchung als Zeichen der Annahme, kann der Antragsteller geltend machen, es habe sich um eine notwendige Verwaltungsausgabe gehandelt. Zweck und Umfang des Vorgangs, die Verwendung des Geldes und die Aufzeichnungen sind zu würdigen. Ein Beleg, der nur das Datum der Transaktion ausweist, klärt diesen Streit nicht immer.

Unter welchen Voraussetzungen kann ein Gläubiger die Liquidation verlangen?

Nach Artikel 633 TMK kann ein Gläubiger des Erblassers die amtliche Liquidation beantragen, wenn er aus nachvollziehbaren Gründen daran zweifelt, seine Forderung durchsetzen zu können, und trotz Aufforderung keine Zahlung oder Sicherheit geleistet wurde. Die Frist beträgt drei Monate ab dem Tod bzw. ab der Eröffnung des Testaments. Allein Gläubiger zu sein genügt nicht; die Gefahr der Nichtbeitreibung und das Ergebnis der Zahlungs- oder Sicherheitsaufforderung müssen konkret dargelegt werden.

So können etwa die rasche Verteilung von Nachlassgegenständen, die Mitteilung, dass Schulden nicht bezahlt werden, oder die nicht nachvollziehbare Übertragung von Nachlasserträgen für die Beurteilung des Beitreibungsrisikos bedeutsam sein. Der Gläubiger sollte Vertrag, Kontoauszug, Fälligkeit, Zahlungsaufforderung und gegebenenfalls eine Ablehnung belegen können. Die Erben ihrerseits können geltend machen, die Forderung bestehe nicht, sei bezahlt oder es sei ausreichende Sicherheit gestellt worden.

Für Vermächtnisgläubiger regelt dieselbe Vorschrift, dass zum Schutz ihrer Rechte erforderliche Maßnahmen verlangt werden können. Ihre Stellung ist nicht in jeder Hinsicht mit derjenigen eines gewöhnlichen Gläubigers des Erblassers identisch. Der Vorrang zwischen einem Anspruch aus dem Vermächtnis eines bestimmten Gegenstands und der Begleichung der Nachlassschulden sowie die Zahlungsfähigkeit des Nachlasses werden gesondert geprüft.

Was geschieht, wenn alle nächsten Erben ausschlagen?

Der Nachlass fällt nicht unmittelbar an den Fiskus

Artikel 612 TMK sieht vor, dass ein Nachlass, den alle nächsten gesetzlichen Erben ausgeschlagen haben, vom Friedensgericht (sulh hukuk mahkemesi) nach den Insolvenzvorschriften liquidiert wird. Die verbleibenden Werte werden in diesem Fall so an die Berechtigten übergeben, als hätten die Erben nicht ausgeschlagen. Die Schlussfolgerung, „alle haben ausgeschlagen, also gehört das Gut nun endgültig dem Fiskus“, übersieht diese Sonderregelung.

Im Urteil der 14. Zivilsenat des Kassationsgerichts (Yargıtay 14. Hukuk Dairesi) vom 17. Januar 2018, E.2016/8441, K.2018/352 wurde ein Streit über das Überlassen des Nachlasses an den Fiskus trotz Ausschlagung durch die nächsten Erben untersucht. Die Kammer betonte die von Amts wegen bestehende Pflicht zur Liquidation nach Artikel 612 TMK und dass diese Liquidation an keine Frist gebunden ist. Im konkreten Verfahren wurde eine Ablehnungsentscheidung aufgehoben, die ergangen war, ohne das Gericht mit der Feststellung der Ausschlagungserklärungen zu befassen. Volltext der Entscheidung. Den Weg, wenn Erben unbekannt sind oder gar nicht aufgefunden werden können, stellt unser Beitrag zu unbekannten Erben und dem Übergang des Nachlasses an den Staat dar.

Antragsrecht und Anrufung des Gerichts

Der in diesem Fall gestellte Antrag zielt in der Regel darauf, das Gericht zur Durchführung einer Liquidation zu veranlassen, die das Gesetz bereits vorschreibt. Er ist deshalb nicht denselben Voraussetzungen zu unterwerfen wie der Anspruch des Gläubigers des Erblassers nach Artikel 633 TMK. Ausschlagungserklärungen, der Erbschein und der aktuelle Stand aller nächsten gesetzlichen Erben sind in die Akte einzubringen.

Schlagen nur einige Erben aus, kann ein anderes Ergebnis folgen. Die Stellung nachrangiger Erben, das Vorhandensein eines Ehegatten und die Form der Ausschlagung werden gesondert beurteilt. Wer erklärt, alle hätten ausgeschlagen, obwohl die Erbfolgekette unvollständig festgestellt ist, kann eine fehlerhaft begonnene Liquidation verursachen. Die Aktualität des Erbscheins ist daher von Bedeutung.

Aufgaben des Liquidationsgerichts und des Liquidationsbeamten

Die amtliche Liquidation wird vom Friedensgericht oder von einem oder mehreren von ihm bestellten Liquidationsbeamten durchgeführt. Der Liquidationsbeamte steht unter Aufsicht und Kontrolle des Gerichts. Seine Aufgabe ist nicht dieselbe wie die allgemeine Verwaltungsaufgabe eines Nachlassvertreters (tereke temsilcisi). Während der Nachlassvertreter den laufenden Betrieb des Nachlasses sicherstellt, ist es das Ziel des Liquidationsbeamten, die Liquidation durch Abwicklung von Forderungen und Schulden abzuschließen.

Nach Artikel 634 TMK beginnt die Arbeit mit der Erstellung des Nachlassverzeichnisses; Gläubiger und Schuldner werden durch öffentliche Bekanntmachung (ilan) zur Anmeldung ihrer Ansprüche aufgefordert. Wurde bereits ein amtliches Register erstellt, erfolgt die Liquidation nach diesem. Dennoch können später bekannt werdende Informationen und Streitigkeiten nicht unberücksichtigt bleiben. Umfang des Registers, vorgenommene Einziehungen und Ergebnisse der Abrechnung müssen überprüfbar sein.

Ermittlung des Vermögens

Grundbucheintragungen, Fahrzeuge, Bankguthaben, Gesellschaftsanteile, Handelsforderungen und laufende Prozesse werden ermittelt. Der Kontostand zum Todestag ebenso wie Geldbewegungen nach dem Tod können bedeutsam sein. Die Auflösung eines Kontos bedeutet nicht, dass das Geld verschwunden ist oder nicht zum Nachlass gehört. Wer abgehoben hat, wohin es übertragen wurde und auf welchen Rechtsgrund sich dies stützt, ist zu prüfen.

Im Urteil der 14. Zivilsenat des Kassationsgerichts vom 21. Dezember 2015, E.2015/2302, K.2015/11816 bildeten bei der Liquidation nach den Insolvenzvorschriften eine unzureichende Ermittlung von Vermögen und Schulden, das Unterlassen der Einholung einer Aufstellung über ein nach dem Tod auf null gesetztes Bankkonto und nicht ordnungsgemäß durchgeführte Liquidationshandlungen Gründe für die Aufhebung. Das Urteil zeigt, dass die Stadien der Ermittlung und Bekanntmachung nicht unter Berufung darauf übersprungen werden dürfen, es sei „kein Vermögen gefunden“ worden. Volltext der Entscheidung.

Einziehung von Forderungen und Begleichung von Schulden

Artikel 635 TMK rechnet zur Liquidation die Vollendung laufender Geschäfte, die Einziehung von Forderungen, die Erfüllung von Verbindlichkeiten und gegebenenfalls die gerichtliche Feststellung von Rechten und Schulden. Der Liquidationsbeamte ist verpflichtet, die Erben über die betreffenden Prozesse, Vollstreckungsverfahren und Verwaltungsvorgänge zu informieren. Die Geltendmachung einer Schuld und deren Anerkennung sind verschiedene Stadien; eine streitige Forderung ist gesondert zu prüfen.

Für den Gläubiger sind Vertrag, Rechnung, Wechsel, gerichtliche Entscheidung oder Kontoauszug von Bedeutung. Pfandrechte und sonstige Sicherheiten verändern die rechtliche Lage der Forderung. Wird deutlich, dass der Nachlass zur Begleichung seiner Schulden nicht ausreicht, darf nicht mehr von der gewöhnlichen Zahlungsreihenfolge ausgegangen werden; der Übergang zum Insolvenzverfahren und die Stellung der Forderungen in diesem Verfahren sind zu prüfen.

Besondere Stadien der Liquidation nach den Insolvenzvorschriften

Artikel 180 des Gesetzes über Vollstreckung und Insolvenz unterstellt die Liquidation ausgeschlagener Nachlässe den Insolvenzvorschriften. Verzeichnis, Liquidationsverfahren, Bekanntmachungen, Prüfung der Forderungen und Abschlusshandlungen richten sich nach ihren eigenen Verfahren. Die Einstellung der Liquidation nach Artikel 217 des Gesetzes über Vollstreckung und Insolvenz ist ein besonderes Stadium, das anwendbar sein kann, wenn im Nachlass keine Vermögenswerte vorhanden sind; sie ist keine unmittelbare und unbegründete Entscheidung über die Schließung.

Die Entscheidung von 2015 hat außerdem festgestellt, dass in der Bekanntmachung über die Einstellung der Liquidation die Rechtsfolge der Schließung deutlich angegeben werden muss, wenn Gläubiger nicht innerhalb von dreißig Tagen die Fortsetzung verlangen. Diese Frist als allgemeine Einspruchsfrist für alle amtlichen Liquidationshandlungen zu verwenden, ist unzutreffend. Die Vorschrift, auf die eine Maßnahme gestützt wird, und der Inhalt der Mitteilung sind jeweils gesondert zu prüfen.

Verkauf von Immobilien und Übergabe des verbleibenden Vermögens

Nach Artikel 635 TMK werden Immobilien des Nachlasses durch öffentliche Versteigerung oder, wenn alle Erben zustimmen, durch freihändigen Verkauf veräußert. Verweigert ein Erbe seine Zustimmung zum Verkauf, verhindert dies nicht in jedem Fall die erforderliche Liquidation durch öffentliche Versteigerung; der für den freihändigen Verkauf erforderliche gemeinsame Wille ist allerdings ein anderer. Rechtsgrundlage, Wertermittlung und Verfahren des Verkaufs unterliegen der gerichtlichen Aufsicht.

Es ist darzulegen, welchen Schulden der Verkaufserlös zugeordnet wird, auf welcher Grundlage die Kosten beruhen und welcher Restbetrag verbleibt. Erben können während der laufenden Liquidation verlangen, dass Vermögen und Geld, die für die Liquidation nicht benötigt werden, ihnen ganz oder teilweise übergeben werden. Solange noch nicht geklärte Schulden bestehen, darf jedoch nicht mit der sofortigen Verteilung des gesamten Geldes gerechnet werden. Die Rechte der Gläubiger und die notwendigen Kosten sind zu schützen.

Im hypothetischen Beispiel verbleibt bei einem aus Verkauf und Einziehung erzielten Gesamterlös des Nachlasses von 3.000.000 Türkischen Lira (TL), bestätigten Schulden von 1.900.000 TL und Liquidationskosten von 100.000 TL ein Restbetrag von 1.000.000 TL, unter der Annahme, dass keine weiteren Verpflichtungen bestehen. Das zeigt nur die Logik der Berechnung; im konkreten Verfahren werden Sicherheiten, streitige Forderungen, Steuer- und Vermächtnisschulden gesondert bewertet. Ein geschätzter Wert vor dem Verkauf ist nicht dasselbe wie der tatsächlich erzielte Nettobetrag.

Beschwerden gegen Liquidationshandlungen und Kontrolle der Kosten

Nach Artikel 634 TMK können Erben und Nachlassgläubiger innerhalb von sieben Tagen ab Kenntnis von Handlungen oder geplanten Maßnahmen des Liquidationsbeamten schriftlich Beschwerde beim Friedensgericht einlegen. Dieser Weg ist nicht der einzige für alle gerichtlichen Entscheidungen und alle Handlungen im Insolvenzverfahren. Besondere Verfahren und Rechtsbehelfe werden je nach Art der Handlung gesondert bestimmt.

Die Beschwerde muss darlegen, welche Handlung betroffen ist, wann sie bekannt wurde und aus welchem Grund sie gegen das Gesetz oder die Interessen des Nachlasses verstößt. Wird geltend gemacht, der Wert sei zu niedrig, sind vergleichbare Daten vorzulegen; bei behauptetem unnötigem Aufwand Rechnungen und das Vollmachtsverhältnis; bei unvollständiger Einziehung der Nachweis der Forderung. Die allgemeine Aussage „Ich vertraue dem Liquidationsbeamten nicht“ ersetzt kein konkretes Kontrollbegehren.

Gerichtsgebühren (harç), Bekanntmachungen, Zustellungen (tebligat), Verkauf, Wertermittlung und die Vergütung des Beamten sind gesonderte Kosten. Der anfängliche Kostenvorschuss und die endgültige Kostenabrechnung sind nicht dasselbe. Eine verlängerte Liquidation zeigt nicht immer ein Verschulden des Beamten; streitige Rechte müssen unter Umständen den Ausgang eines Prozesses abwarten. Die Berichterstattung über erledigte und ausstehende Arbeiten macht dagegen eine ungerechtfertigte Verzögerung feststellbar.

Vor dem Antrag vorzubereitende Unterlagen

Erbschein und Ausschlagungserklärungen bilden die erste Gruppe. Bekannte Vermögenswerte, Schulden und Sicherheiten bilden die zweite. Daten der Kenntniserlangung oder Zustellung, die Handlungen, auf die sich ein Annahmevorwurf stützt, und bei einem Gläubigeranspruch das Verlangen nach Zahlung oder Sicherheit bilden die dritte Gruppe. Die Aktenzeichen laufender Prozesse und Vollstreckungsverfahren sind ebenfalls anzugeben.

Ist das Ziel „amtliche Liquidation“, „Liquidation nach den Insolvenzvorschriften“ oder nur „Sicherung“, ist der Antrag entsprechend zu formulieren. Alternative Sachverhalte dürfen dargelegt werden; die Voraussetzungen verschiedener Institutionen sollten jedoch nicht in einem einzigen allgemeinen Satz zusammengeführt werden. Auch das Verhältnis zu einer früheren Nachlass- oder Ausschlagungsakte ist anzugeben, damit das Risiko doppelter und widersprüchlicher Verfahren verringert wird.

Was Erben und Gläubiger in der Schlussabrechnung beobachten sollten

Der Abschluss der Liquidation lässt sich nicht allein mit dem Verkauf der Immobilie erklären. Das zu Beginn festgestellte Vermögen, später gefundene Werte, Verkaufs- und Einziehungserlöse, geleistete Zahlungen und Verfahrenskosten müssen miteinander abgestimmt werden. Beruht die Differenz zwischen Bankeingang und Verkaufsprotokoll etwa auf Steuern, Kosten oder einem anderen Abzug, ist dies gesondert auszuweisen. An wen und in welcher rechtlichen Eigenschaft der Restbetrag ausgezahlt wird, gehört ebenfalls zu dieser Abrechnung.

Für den Gläubiger zählt nicht allein der Gesamtverkaufspreis. Die Erfassung seiner Forderung, der anerkannte Betrag, eine etwaige Sicherheit und seine Rangstelle im anwendbaren Liquidationsverfahren werden gemeinsam betrachtet. Für den Erben sind die Grundlage der Aussage „die Schulden sind bezahlt“ und die Frage, ob noch ungeklärte Forderungen oder Prozesse bestehen, von Bedeutung. Dass eine schwer einzutreibende Forderung in der Akte nicht erscheint, bedeutet nicht, dass sie rechtlich untergegangen ist.

Wird eine Handlung bekannt, gegen die man vorgehen möchte, kann das Abwarten bis zum Ende der gesamten Liquidation zum Verlust von Fristen führen. Datum der Handlung, Nachweis der Kenntniserlangung, die zugrunde liegende Aufzeichnung und die verlangte Berichtigung sind jeweils gesondert anzugeben. So werden eine Beschwerde über einen Verwaltungsakt und der Streit über den Anspruch in der Sache nicht vermengt, und das Gericht erkennt, welches konkrete Ergebnis angestrebt wird.

Fazit

Die amtliche Liquidation eines Nachlasses ist ein besonderes Verfahren, das die persönliche Haftung des Erben berührt und die Einziehung von Gläubigerforderungen regelt. Der Antrag des Erben, der Antrag des Gläubigers und die Ausschlagung durch alle nächsten gesetzlichen Erben haben unterschiedliche Ausgangsvoraussetzungen. Ist der richtige Rechtsweg gewählt, bestimmen eine vollständige Ermittlung des Vermögens, eine belegte Schuldenrechnung, ein geeignetes Verkaufsverfahren und eine rechtzeitige Kontrolle der Handlungen die Verlässlichkeit der Liquidation.

Zu den einschlägigen Aspekten des Themas lesen Sie auch unseren Beitrag zum Testamentsvollstrecker (vasiyeti yerine getirme görevlisi).

Häufig gestellte Fragen

Ist die amtliche Liquidation dasselbe wie die Ausschlagung der Erbschaft?

Nein. Die Ausschlagung betrifft den Erwerb der Erbenstellung; die amtliche Liquidation ist die gerichtlich überwachte Abwicklung der Nachlassschulden und des Nachlassvermögens. Die Voraussetzungen für den Antrag und die Stellung des Restwerts sind unterschiedlich.

Kann ein anderer Erbe die amtliche Liquidation beantragen, wenn ein Erbe angenommen hat?

Der Antrag nach Artikel 632 TMK bleibt unberücksichtigt, wenn einer der gemeinsam berufenen Erben die Erbschaft angenommen hat. Das eigene Ausschlagungsrecht der übrigen Erben und andere Schutzwege werden gesondert geprüft.

Fällt der Nachlass an den Staat, wenn alle ausschlagen?

Schlagen alle nächsten gesetzlichen Erben aus, findet Artikel 612 TMK Anwendung. Die nach der Liquidation nach den Insolvenzvorschriften verbleibenden Werte werden an die Berechtigten so übergeben, als hätten sie nicht ausgeschlagen.

Kann ein Gläubiger die Liquidation beantragen?

Ja, wenn die Voraussetzungen des Artikels 633 TMK vorliegen: Gefahr der Nichtbeitreibung, keine Zahlung oder Sicherheitsleistung nach Aufforderung und die dreimonatige Frist. Die aus Artikel 612 TMK folgende Liquidationspflicht ist davon verschieden.

Innerhalb welcher Frist ist eine Beschwerde gegen eine Handlung des Liquidationsbeamten zu erheben?

Eine Beschwerde nach Artikel 634 TMK ist schriftlich beim Friedensgericht innerhalb von sieben Tagen ab Kenntnis der Handlung einzulegen. Andere Handlungen und Entscheidungen werden nach ihren eigenen besonderen Verfahren beurteilt.

Kann ich das Grundstück während der Liquidation in Natur übernehmen?

Die Übergabe von Vermögen, das für die Liquidation nicht benötigt wird, kann verlangt werden. Ist für die Begleichung der Schulden ein Verkauf erforderlich, hat die Erwartung einer Übergabe in Natur keinen Vorrang vor den Rechten der Gläubiger.

Quellen und rechtliche Grundlagen

• Türkisches Zivilgesetzbuch Nr. 4721 (4721 sayılı Türk Medeni Kanunu), Artikel 605–612, 627, 632–636.
• Gesetz Nr. 2004 über Vollstreckung und Insolvenz (2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu), Artikel 180, 208 ff., 217, 254.
• Kassationsgericht, 14. Zivilsenat (Yargıtay 14. Hukuk Dairesi), 21. Dezember 2015, E.2015/2302, K.2015/11816.
• Kassationsgericht, 14. Zivilsenat (Yargıtay 14. Hukuk Dairesi), 17. Januar 2018, E.2016/8441, K.2018/352.