Dass ein Foto im Internet zu finden ist, ein Video öffentlich zugänglich veröffentlicht wurde oder unter einem Text der Name des Urhebers steht, bedeutet nicht, dass der Inhalt frei für kommerzielle Zwecke genutzt werden darf. In einem Urheberrechtsstreit werden zunächst die rechtliche Natur des Inhalts, der Rechteinhaber und der Umfang der erteilten Erlaubnis bestimmt. Anschließend werden die Unterlassung der Nutzung, Ansprüche auf Vergütung oder Schadensersatz und gegebenenfalls der Strafweg geprüft. Die Quellenangabe ist wichtig, ersetzt aber nicht in jedem Fall die erforderliche Nutzungserlaubnis. [S1]
Dieser Beitrag behandelt insbesondere Nutzungen auf den Internetseiten, in den Social-Media-Konten, in der Werbung und in den Katalogen von Unternehmen. Von Nutzern hochgeladene Inhalte, eine von einer Agentur vorbereitete Kampagne und vom Unternehmen unmittelbar erstellte Inhalte müssen nicht dieselbe Kette der Rechteinhaberschaft aufweisen.
Ist jedes Foto, Video und jeder Text ein Werk?
Werkeigenschaft und andere Schutzwege
Nach dem Gesetz Nr. 5846 über geistige und künstlerische Werke (FSEK) sind für den Werkschutz die Voraussetzungen wichtig, dass das Werk die eigentümliche Prägung seines Urhebers trägt und einer der im Gesetz genannten Werkarten zuzuordnen ist. Länge oder die Verwendung professioneller Ausrüstung sind für sich allein nicht entscheidend. Ein kurzer Text kann eine originelle Ausdrucksform enthalten; eine lange Datenliste erfüllt dieselbe Bewertung möglicherweise nicht.
Bei Fotos können Aufnahmewinkel, Licht, Komposition und kreative Entscheidungen, bei Texten Darstellung und Ausdruck, bei Videos die visuelle und akustische Struktur geprüft werden. Ist die Werkeigenschaft streitig, lässt sich nicht sagen, dass jeglicher rechtliche Schutz entfällt. Artikel 84 FSEK, der Schutz vor unlauterem Wettbewerb, Persönlichkeitsrechte oder vertragliche Bestimmungen können im konkreten Fall gesonderten Schutz gewähren. Die Voraussetzungen dieser Wege unterscheiden sich voneinander.
Die Unterscheidung zwischen Idee und Ausdruck
Eine Geschäftsidee, eine Methode oder ein allgemeines Thema begründet nicht schon deshalb ein urheberrechtliches Monopol, weil sie ersonnen wurde. Der Schutz richtet sich, wenn seine Voraussetzungen vorliegen, auf die konkrete und originelle Ausdrucksform dieser Idee. Dass zwei juristische Beiträge dieselbe Gesetzesbestimmung erläutern, ist für sich keine Verletzung; die unerlaubte Übernahme originärer Darstellung oder Struktur wird gesondert geprüft.
Bei amtlichen Texten wie Gesetzen und Gerichtsentscheidungen ist Artikel 31 FSEK zu beachten. Dagegen kann eine private, zu einer Entscheidung verfasste Würdigung, eine originelle Erläuterung des Verlags oder eine visuelle Gestaltung ein eigenes Werk sein. Die Freiheit des amtlichen Textes macht nicht den gesamten ihn umgebenden Inhalt frei.
Wer ist Rechteinhaber, und ist eine Eintragung erforderlich?
Urheber ist in der Regel die Person, die das Werk geschaffen hat. Der urheberrechtliche Schutz hängt im Allgemeinen nicht wie bei der Marke von einer konstitutiven Eintragung ab. Dennoch kann eine Aufzeichnung, Eintragung oder ein datiertes Archiv bei Streitigkeiten über Rechteinhaberschaft und Datum eine Beweisfunktion erfüllen. Ein Registrierungsnachweis klärt nicht in jedem Streit endgültig die Originalität des Werkes oder die Rechteinhaberschaft des Antragstellers.
Bei Werken von Arbeitnehmern wird Artikel 18 FSEK zusammen mit dem Arbeitsverhältnis und den Verträgen beurteilt. Auch die Bezahlung eines freiberuflichen Fotografen oder der Erhalt einer Rechnung von einer Werbeagentur bedeutet nicht die unbeschränkte Übertragung aller Verwertungsrechte. Es muss eine Kette hergestellt werden, die zeigt, von welcher Person und in welchem Umfang das Unternehmen die Befugnis zur Nutzung des Werkes erworben hat.
Bei Videoprojekten können für Regisseur, Drehbuch, Musik, ausübende Künstler, Produzenten und die im Bild erscheinenden Personen unterschiedliche Rechte in Betracht kommen. Dass für das Video selbst eine Erlaubnis eingeholt wurde, zeigt nicht, dass die darin eingefügte Musik oder das Stockmaterial in jedem Medium genutzt werden darf. Die Verwendung des Bildes einer Person wird gesondert vom Urheberrecht am Werk geprüft.
Wie ist eine Nutzungserlaubnis zu regeln?
Schriftlicher Vertrag und gesonderte Bezeichnung der Rechte
Artikel 52 FSEK verlangt bei Verträgen und Verfügungen über Verwertungsrechte die Schriftform und die gesonderte Bezeichnung der Rechte. Es muss klar sein, welche der Rechte der Vervielfältigung, Verbreitung, Bearbeitung, Aufführung und öffentlichen Wiedergabe eingeräumt wurden. Allgemeine Formulierungen wie „Alle Rechte sind erworben“ sollten nicht als Sicherheit angesehen werden, ohne die Vertragsparteien und den gesamten Inhalt des Vertrags geprüft zu haben.
Dauer, Land, Medium, Werbenutzung, Änderungsbefugnis, Überlassung an Dritte und Archivierung sind zu regeln. Eine einjährige Nutzungserlaubnis auf einer Internetseite erfasst möglicherweise nicht die zeitlich unbegrenzte Nutzung desselben Bildes in der Außenwerbung. Die Übergabe eines physischen Fotos oder einer digitalen Datei und die Übertragung von Verwertungsrechten sind ebenfalls verschiedene Vorgänge.
Stockinhalte, offene Lizenzen und das Verhältnis zur Agentur
Für ein von einer Stock-Plattform heruntergeladenes Bild sind die Lizenzart, das Kaufdatum, das Nutzerkonto und die an diesem Tag geltenden Lizenzbedingungen aufzubewahren. Fragen wie kommerzielle Nutzung, Weiterverkauf, Verbreitung innerhalb einer Vorlage und Model-Einwilligung können je nach Lizenz unterschiedlich sein. Auch bei offenen Lizenzen können Bedingungen wie Namensnennung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen oder das Verbot kommerzieller Nutzung bestehen.
Im Vertrag mit einer Agentur kann die Pflicht zur Übergabe der Quellen und Erlaubnisnachweise von Inhalten Dritter geregelt werden. Eine von der Agentur ohne Befugnis erteilte Erlaubnis schützt das Unternehmen gegenüber dem Rechteinhaber jedoch nicht in jedem Fall. Das Regressrecht des Unternehmens gegenüber der Agentur und die Ansprüche, die der eigentliche Rechteinhaber gegen das Unternehmen richten kann, sind getrennte Rechtsverhältnisse.
Eine echte Entscheidung: Überschreitung einer einjährigen Fotoerlaubnis
In der Entscheidung der 11. Zivilkammer des Kassationshofs (Yargıtay) vom 26. Juni 2024, E.2023/2983, K.2024/5279, wurde die Nutzung von Werbefotos nach Ablauf des erlaubten Zeitraums beurteilt. Der allgemeine Ansatz zur Rechtsübertragung im Vertrag mit der Agentur wurde nicht als ausreichend angesehen, um über ein Rechtsverhältnis, an dem der Urheber nicht beteiligt war, eine unbeschränkte Befugnis zu begründen. Die Entscheidung über Vergütung und immateriellen Schadensersatz wegen der die Frist überschreitenden Nutzung wurde bestätigt. [K1]
In der Akte sind die Folge des Rechteerwerbs von einer unbefugten Person nach Artikel 54 FSEK und der Vergütungsanspruch nach Artikel 68 von Bedeutung. Die in der Entscheidung festgesetzten Vergütungen sind kein Tarif für andere Fotos oder für den aktuellen Markt. Die Lehre für die Praxis ist, dass das Unternehmen, das die Werbung erwirbt, nicht nur die Rechnung der Agentur, sondern auch die beim Urheber beginnende Nutzungsbefugnis und die zeitliche Grenze prüfen sollte.
Die Beurteilung des Anspruchs nach Artikel 68 in der Entscheidung nach dem Ansatz des hypothetischen Vertrags ist auch für die Verjährung von Bedeutung. Diese Beurteilung bedeutet nicht, dass alle Urheberrechtsansprüche derselben Frist unterliegen. Es ist zu bestimmen, ob der Anspruch auf Artikel 68, Artikel 70 oder einen anderen Rechtsgrund gestützt wird.
Was ist zu tun, wenn eine unerlaubte Nutzung festgestellt wird?
Zuerst die Beweise sichern
Bevor die Entfernung des Inhalts verlangt wird, kann es nützlich sein, Aufzeichnungen zu sichern, die den Umfang der Nutzung zeigen. Seitenadresse, Abrufdatum, Kontoname, Werbemedium und das Erscheinungsbild des Inhalts sollten gemeinsam festgehalten werden. Ein bloß zugeschnittenes Bild zeigt möglicherweise nicht, wo die Nutzung stattgefunden hat.
| Dokument oder Aufzeichnung | Beweisgegenstand |
|---|---|
| Rohfoto, Projektdatei, Entwurf | Entstehungsprozess und Rechteinhaberschaft |
| Vertrag, Lizenz und Schriftwechsel | Eingeräumte Rechte, Dauer und Medien |
| Datierte Seiten- und Werbeaufzeichnungen | Umfang und Fortdauer der Verletzung |
| Frühere Lizenzverträge | Beurteilung der üblichen Vergütung |
| Rechnung, Kampagnen- und Zugriffsdaten | Kommerzielle Dimension der Nutzung |
Erforderlichenfalls kann beim Gericht die Beweissicherung beantragt werden. Technische Dateien sollten im Originalzustand aufbewahrt, daran vorgenommene Bearbeitungen in einer gesonderten Kopie gehalten werden. Das Sammeln von Beweisen durch unbefugten Zugriff auf das Konto eines anderen ist kein geeignetes Vorgehen.
Mitteilung und Entfernung des Inhalts
Es kann eine Mitteilung vorbereitet werden, die den Rechteinhaber, den Inhalt, das verletzte Recht und das Begehren klar benennt. Auch der Urheberrechtsmeldemechanismus der Plattform kann genutzt werden; die Entfernung des Inhalts durch die Plattform ersetzt jedoch nicht die Beurteilung von Verletzung und Schadensersatz durch das Gericht. Eine fehlerhafte oder zu weit gefasste Mitteilung kann zu einem Widerspruch der Gegenseite und zu einer Haftungsdiskussion führen.
Zusatzartikel 4 FSEK enthält einen besonderen Mechanismus für Rechtsverletzungen im digitalen Umfeld. Dieser Weg ist nicht identisch mit den allgemeinen Regelungen zur Zugangssperre und den eigenen Regeln der Plattform. Der Adressat des Antrags, die erforderliche vorherige Mitteilung und das konkrete Begehren sind gesondert zu prüfen. Die Sperrung einer gesamten Internetseite ist nicht die natürliche Folge jedes urheberrechtlichen Vorwurfs.
Vergütung, Schadensersatz und Unterlassung der Nutzung
Die Vergütung nach Artikel 68 FSEK
Liegen für das ohne Erlaubnis genutzte Recht die Voraussetzungen des Artikels 68 vor, kommt der gesetzliche erhöhte Anspruch in Betracht, berechnet auf die Vergütung, die bei einem Vertragsschluss hätte verlangt werden können oder die als üblicher Betrag bestimmt wird. Dieser in der Praxis als dreifache Vergütung bezeichnete Anspruch bedeutet nicht, dass eine beliebig verlangte Zahl automatisch mit drei multipliziert wird. Zunächst sind der Umfang der Nutzung und die übliche Grundvergütung zu bestimmen.
Dauer, Land, Medium, Art der Werbung, Eigenschaften des Werkes und vergleichbare Lizenzen sind von Bedeutung. Die Nutzung eines Fotos auf einer einzelnen Internetseite und seine Nutzung in einer großangelegten Werbekampagne müssen nicht dieselbe wirtschaftliche Grundlage haben. Der verfolgte Rechtsweg und der verlangte Betrag sind im Schriftsatz klar darzulegen.
Artikel 70 FSEK und weitere Ansprüche
Schadensersatz wegen schuldhaften Eingriffs in Verwertungsrechte, immaterieller Schadensersatz wegen Verletzung von Urheberpersönlichkeitsrechten und, wenn die Voraussetzungen vorliegen, die Herausgabe des erzielten Gewinns können in Betracht kommen. Es sollte nicht darauf abgezielt werden, denselben wirtschaftlichen Verlust unter mehreren Bezeichnungen doppelt einzuziehen; auch die Regel in Artikel 70 zur Herabsetzung der Vergütung nach Artikel 68 wird berücksichtigt.
Ansprüche auf Beseitigung der bestehenden Verletzung, Verhinderung ihrer Fortdauer oder Wiederholung sowie auf einstweilige Verfügung können gesondert geprüft werden. Allein die Forderung von Geld sorgt nicht von selbst dafür, dass eine laufende Kampagne endet. Dagegen beseitigt auch die Entfernung des Inhalts nicht alle wirtschaftlichen Folgen der vergangenen Nutzung.
Gericht, Fristen und Strafanzeige
Nach Artikel 76 FSEK gilt die Zuständigkeitsordnung der Gerichte für geistiges und gewerbliches Eigentum. Die örtliche Zuständigkeit wird zusammen mit der rechtlichen Natur des Anspruchs und den Sonderbestimmungen bestimmt. Bei Geldforderungen werden die Eigenschaft als Handelssache und die obligatorische Mediation als Prozessvoraussetzung gesondert geprüft. Es ist nicht richtig, für jeden Urheberrechtsstreit einen einzigen Gerichtsort oder ein einziges vorheriges Antragsverfahren zu nennen.
Die Verjährung kann je nach Rechtsgrundlage des Anspruchs unterschiedlich sein. Die Vergütung nach Artikel 68 und der deliktische Schadensersatz sollten nicht gleich behandelt werden. Für die Strafanzeige werden Artikel 75 FSEK und Artikel 73 des Türkischen Strafgesetzbuches (TCK) zusammen beurteilt; im Allgemeinen ist die Antragsfrist von sechs Monaten ab Kenntnis von der Tat und vom Täter wichtig. Die Vorlage der Unterlagen, die die Rechteinhaberschaft belegen, innerhalb der Antragsfrist ist im FSEK gesondert geregelt.
Es lässt sich nicht sagen, dass jede unerlaubte Nutzung automatisch eine Straftat darstellt. Die Tatbestandsmerkmale im Gesetz, der Vorsatz, die Rechteinhaberschaft und die Erlaubnislage werden geprüft. Eine Strafanzeige sorgt auch nicht von selbst für die Einziehung der im Zivilprozess verlangten Vergütung.
Fazit
Der wirksamste Schritt zur Vermeidung eines Urheberrechtsstreits ist es, vor der Nutzung des Inhalts die Kette der Rechteinhaberschaft und der Erlaubnis herzustellen. Tritt eine Verletzung auf, sollten Beweise, Nutzungsumfang und die richtige Anspruchsart gemeinsam geplant werden. Eine starke Akte erfordert für den Rechteinhaber mehr als die bloße Behauptung „Das Werk gehört mir“, eine starke Verteidigung für das Unternehmen mehr als die Erklärung „Ich habe die Agentur bezahlt“.
Verwandte Beiträge: Verletzung von Designrechten: Kopierte Produkte, Beweise und Schadensersatz; Markenrechtsverletzung: Unterlassung unerlaubter Nutzung und Schadensersatz; Domainstreitigkeiten: .tr-Anträge, UDRP und Rückholung eines Domainnamens.
Häufig gestellte Fragen
Darf ich ein Foto ohne Erlaubnis nutzen, wenn ich die Quelle angebe?
Nicht in jedem Fall. Die Namensnennung ersetzt nicht die erforderliche Lizenz. Es ist zu prüfen, ob eine gesetzliche Ausnahme oder eine gültige Nutzungserlaubnis besteht.
Gilt ein aus dem Internet heruntergeladenes Bild als lizenzfrei?
Nein. Zugänglichkeit und Nutzungsbefugnis sind verschieden. Die Quelle des Inhalts und die Lizenzbedingungen sind zu überprüfen.
Endet der Zahlungsanspruch, wenn der verletzende Inhalt entfernt wird?
Die Entfernung kann eine fortdauernde Verletzung beenden; den Anspruch auf Vergütung oder Schadensersatz für die vergangene Nutzung beseitigt sie nicht von selbst.
Kann jedes mit künstlicher Intelligenz erzeugte Bild frei genutzt werden?
Eine solche Verallgemeinerung ist nicht möglich. Die Bedingungen des Erstellungswerkzeugs, der menschliche Beitrag, Werke Dritter sowie Marken- und Persönlichkeitsrechte sind gemeinsam zu beurteilen. Der Hinweis „durch künstliche Intelligenz erzeugt“ ist für sich keine rechtliche Absicherung.
Quellen und rechtliche Grundlagen
- Gesetz Nr. 5846 über geistige und künstlerische Werke (Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu), insbesondere Art. 1/B, 2–5, 8, 18, 21–25, 31, 35, 52, 54, 57, 66–77, 84 und Zusatzartikel 4. Gesetzesseite des Ministeriums für Kultur und Tourismus und Link zum amtlichen Text.
- Türkisches Strafgesetzbuch Nr. 5237, Art. 73; Türkisches Obligationenrecht Nr. 6098, Art. 72, 146; Türkisches Handelsgesetzbuch Nr. 6102, Art. 5/A. Informationssystem für Rechtsvorschriften (Mevzuat Bilgi Sistemi).
- Kassationshof (Yargıtay) 11. Zivilkammer, 26. Juni 2024, E.2023/2983, K.2024/5279. Volltextaufzeichnung — De Jure, gegebenenfalls ist ein Zugangskonto erforderlich; alternative Entscheidungsaufzeichnung. Die Gründe und der Ergebnisteil des Volltexts wurden geprüft.