То, что фотография есть в интернете, видео опубликовано в открытом доступе или под текстом указано имя автора, не означает, что содержимое можно свободно использовать в коммерческих целях. В авторском споре сначала определяются правовая природа содержимого, правообладатель и объём предоставленного разрешения. Затем оцениваются прекращение использования, требования о вознаграждении или возмещении и, при необходимости, уголовный путь. Указание источника важно, но не во всех случаях заменяет необходимое разрешение на использование. [S1]
Эта статья рассматривает прежде всего использование на интернет-сайтах, в аккаунтах социальных сетей, в рекламе и каталогах предприятий. Загруженное пользователями содержимое, кампания, подготовленная агентством, и содержимое, созданное непосредственно предприятием, могут не иметь одинаковой цепочки принадлежности прав.
Является ли произведением каждая фотография, видео и текст?
Характер произведения и иные пути защиты
В рамках Закона № 5846 об интеллектуальных и художественных произведениях (FSEK) для охраны произведения важны условия: оно должно нести индивидуальный характер своего автора и относиться к одному из перечисленных в законе видов произведений. Объём или использование профессионального оборудования само по себе не является решающим. Короткий текст может содержать оригинальное выражение; длинный перечень данных может не отвечать такой оценке.
У фотографий могут рассматриваться ракурс съёмки, свет, композиция и творческие решения; у текстов — изложение и выражение; у видео — визуальная и звуковая структура. Когда характер произведения оспаривается, нельзя сказать, что вся правовая защита прекращается. Статья 84 FSEK, недобросовестная конкуренция, личные права или договорные положения могут в конкретном случае обеспечить отдельную защиту. Условия этих путей различаются.
Различие между идеей и её выражением
Бизнес-идея, метод или общая тема не дают авторской монополии лишь потому, что были придуманы. Охрана, при наличии условий, направлена на конкретную и оригинальную форму выражения этой идеи. То, что две юридические статьи объясняют одну и ту же норму закона, само по себе не является нарушением; неразрешённое заимствование оригинального изложения или структуры рассматривается отдельно.
Для официальных текстов, таких как законы и судебные решения, учитывается статья 31 FSEK. Вместе с тем частная оценка, написанная по решению, оригинальное пояснение издательства или визуальное оформление могут быть отдельным произведением. Свободный статус официального текста не делает свободным всё содержимое вокруг него.
Кто является правообладателем и нужна ли регистрация?
Автором, как правило, является лицо, создавшее произведение. Авторско-правовая охрана в целом не зависит от учредительной регистрации, как это бывает с товарным знаком. Тем не менее запись, регистрация или датированный архив могут выполнять доказательственную функцию в споре о правообладании и датах. Регистрационный документ не во всех спорах окончательно решает вопрос об оригинальности произведения или правообладании заявителя.
В отношении произведений работников статья 18 FSEK оценивается вместе с трудовыми отношениями и договорами. Оплата внештатному фотографу или получение счёта от рекламного агентства также не означает неограниченной передачи всех имущественных прав. Необходимо выстроить цепочку, показывающую, от какого лица и в каком объёме предприятие получило право использовать произведение.
В видеопроектах могут возникать разные права в отношении режиссёра, сценария, музыки, исполнителей, продюсера и лиц, появляющихся в кадре. Получение разрешения на само видео не показывает, что вставленную в него музыку или стоковый материал можно использовать в любом канале. Использование изображения лица рассматривается отдельно от авторского права на произведение.
Как следует оформлять разрешение на использование?
Письменный договор и раздельное указание прав
Статья 52 FSEK требует письменной формы и раздельного указания прав в договорах и распоряжениях об имущественных правах. Должно быть ясно, какие из прав воспроизведения, распространения, переработки, публичного исполнения и доведения до всеобщего сведения предоставлены. Общие формулировки вроде «все права приобретены» не следует считать гарантией без изучения сторон договора и всего его содержания.
Следует определить срок, страну, канал, рекламное использование, право вносить изменения, передачу использования третьим лицам и хранение в архиве. Разрешение на годичное использование на интернет-сайте может не охватывать неограниченное по времени использование того же изображения в наружной рекламе. Передача физической фотографии или цифрового файла и передача имущественных прав — также разные сделки.
Стоковое содержимое, открытые лицензии и отношения с агентством
Для изображения, загруженного со стоковой платформы, необходимо сохранять вид лицензии, дату покупки, учётную запись пользователя и действовавшие на эту дату условия лицензии. Такие вопросы, как коммерческое использование, перепродажа, распространение внутри шаблона и согласие модели, могут различаться в зависимости от лицензии. В открытых лицензиях также могут быть условия вроде указания авторства, распространения на тех же условиях или запрета коммерческого использования.
В договоре с агентством может быть урегулирована обязанность передать источники и документы о разрешении в отношении содержимого третьих лиц. Однако разрешение, данное агентством без полномочий, не во всех случаях защищает предприятие перед правообладателем. Право предприятия обратиться к агентству и требования, которые настоящий правообладатель может предъявить предприятию, — отдельные отношения.
Реальное решение: превышение годичного разрешения на фотографии
В решении 11-й гражданской палаты Кассационного суда (Yargıtay) от 26 июня 2024 года, E.2023/2983, K.2024/5279, оценивалось использование рекламных фотографий по истечении разрешённого срока. Общий подход к передаче прав в договоре с агентством не был признан достаточным для обеспечения неограниченных полномочий через отношения, стороной которых автор не был. Решение о вознаграждении и компенсации морального вреда за использование сверх срока оставлено в силе. [K1]
В деле важны последствия приобретения прав у неуправомоченного лица по статье 54 FSEK и требование о вознаграждении по статье 68. Определённые в решении суммы не являются тарифом для других фотографий или для текущего рынка. Практический урок состоит в том, что предприятию, приобретающему рекламу, следует проверять не только счёт агентства, но и право использования, исходящее от автора, и ограничение по сроку.
Оценка в решении требования по статье 68 с помощью подхода гипотетического договора имеет значение и для исковой давности. Эта оценка не означает, что все авторские требования подчиняются одному и тому же сроку. Необходимо определить, основано ли требование на статье 68, статье 70 или ином правовом основании.
Что делать при обнаружении неразрешённого использования?
Сначала сохраните доказательства
Прежде чем требовать удаления содержимого, может быть полезно сохранить записи, показывающие объём использования. Адрес страницы, дату доступа, название аккаунта, канал рекламы и вид содержимого следует фиксировать вместе. Одно лишь обрезанное изображение может не показывать, где происходило использование.
| Документ или запись | Предмет доказывания |
|---|---|
| Исходная фотография, файл проекта, черновик | Процесс создания и правообладание |
| Договор, лицензия и переписка | Предоставленные права, срок и каналы |
| Датированные записи страниц и рекламы | Объём и продолжение нарушения |
| Прежние лицензионные договоры | Оценка рыночного вознаграждения |
| Счета, данные о кампании и доступе | Коммерческий масштаб использования |
В необходимых случаях можно просить суд об обеспечении доказательств. Технические файлы следует сохранять в первоначальном виде, а внесённые в них правки — хранить в отдельной копии. Сбор доказательств путём несанкционированного входа в чужой аккаунт — неподходящий способ.
Уведомление и удаление содержимого
Можно подготовить уведомление, ясно указывающее правообладателя, содержимое, нарушенное право и требование. Можно использовать и механизм обращений по авторским правам платформы; однако удаление содержимого платформой не заменяет оценку судом нарушения и возмещения. Ошибочное или чрезмерное по объёму уведомление может повлечь возражение другой стороны и спор об ответственности.
Дополнительная статья 4 FSEK содержит особый механизм в отношении нарушений прав в цифровой среде. Этот путь не тождественен общим нормам о блокировке доступа и собственным правилам платформы. Адресат обращения, необходимое предварительное уведомление и конкретное требование изучаются отдельно. Закрытие всего интернет-сайта не является естественным последствием любого авторского утверждения.
Вознаграждение, возмещение и прекращение использования
Вознаграждение по статье 68 FSEK
Если в отношении права, использованного без разрешения, выполнены условия статьи 68, возникает установленное законом повышенное требование, исчисляемое от вознаграждения, которое можно было бы потребовать при заключении договора или которое определяется как рыночное. Это требование, называемое на практике трёхкратным вознаграждением, не означает, что любая запрошенная цифра автоматически умножается на три. Сначала необходимо определить объём использования и базовое рыночное вознаграждение.
Значение имеют срок, страна, канал, характер рекламы, особенности произведения и сопоставимые лицензии. Использование фотографии на одной интернет-странице и её использование в масштабной рекламной кампании могут не иметь одинаковой экономической основы. Испрашиваемый правовой путь и размер должны быть ясно изложены в заявлении.
Статья 70 FSEK и иные требования
Могут возникать возмещение вреда за виновное вмешательство в имущественные права, компенсация морального вреда за нарушение личных неимущественных прав и, при наличии условий, выдача полученной прибыли. Не следует добиваться повторного взыскания одного и того же экономического ущерба под несколькими названиями; правило статьи 70 о снижении вознаграждения по статье 68 также учитывается.
Требования об устранении существующего нарушения, предотвращении его продолжения или повторения и об обеспечительной мере могут оцениваться отдельно. Одно лишь требование денег не обеспечивает само по себе прекращения продолжающейся кампании. Напротив, удаление содержимого не устраняет всех экономических последствий прошлого использования.
Суд, сроки и заявление о преступлении
Согласно статье 76 FSEK применяется порядок подсудности судов по интеллектуальной и промышленной собственности. Территориальная подсудность определяется вместе с правовой природой требования и специальными нормами. По денежным требованиям отдельно изучаются статус коммерческого дела и обязательная медиация как условие иска. Неверно называть для каждого авторского спора единственное место суда или единственный способ предварительного обращения.
Исковая давность может различаться в зависимости от правового основания требования. Вознаграждение по статье 68 и возмещение вреда от правонарушения не следует рассматривать одинаково. Что касается заявления о преступлении, статья 75 FSEK и статья 73 Уголовного кодекса Турции (TCK) оцениваются вместе; в целом важен шестимесячный срок для заявления с момента, когда стало известно о деянии и о лице, его совершившем. Представление документов, показывающих правообладание, в течение срока для заявления отдельно урегулировано в FSEK.
Нельзя сказать, что каждое неразрешённое использование автоматически образует преступление. Изучаются признаки состава преступления в законе, умысел, правообладание и наличие разрешения. Уголовное обращение также само по себе не обеспечивает взыскания вознаграждения, требуемого в гражданском иске.
Вывод
Наиболее эффективный шаг для предотвращения авторского спора — выстроить цепочку правообладания и разрешений до использования содержимого. Когда нарушение возникло, доказательства, объём использования и правильный вид требования следует планировать вместе. Сильное дело для правообладателя требует большего, чем одного лишь утверждения «произведение моё»; сильная защита для предприятия — большего, чем объяснения «я заплатил агентству».
Связанные статьи: Нарушение прав на промышленный образец: скопированные изделия, доказательства и возмещение; Нарушение прав на товарный знак: прекращение неразрешённого использования и возмещение; Споры о доменных именах: заявки .tr, UDRP и возврат доменного имени.
Часто задаваемые вопросы
Если я укажу источник, могу ли я использовать фотографию без разрешения?
Не во всех случаях. Указание авторства не заменяет необходимую лицензию. Необходимо проверить, есть ли установленное законом исключение или действительное разрешение на использование.
Считается ли изображение, загруженное из интернета, свободным от авторских прав?
Нет. Доступность и право использования — разные вещи. Источник содержимого и условия лицензии необходимо проверить.
Прекращается ли денежное требование, если нарушающее содержимое удалено?
Удаление может прекратить продолжающееся нарушение; оно само по себе не устраняет требование о вознаграждении или возмещении за прошлое использование.
Можно ли свободно использовать любое изображение, созданное искусственным интеллектом?
Такого обобщения сделать нельзя. Условия инструмента создания, вклад человека, произведения третьих лиц, права на товарный знак и личные права должны оцениваться вместе. Указание «создано искусственным интеллектом» само по себе не является правовой гарантией.
Источники и правовые основания
- Закон № 5846 об интеллектуальных и художественных произведениях (Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu), в частности ст. 1/B, 2–5, 8, 18, 21–25, 31, 35, 52, 54, 57, 66–77, 84 и дополнительная ст. 4. Страница законов Министерства культуры и туризма и ссылка на официальный текст.
- Уголовный кодекс Турции № 5237, ст. 73; Закон № 6098, Турецкий закон об обязательствах, ст. 72, 146; Торговый кодекс Турции № 6102, ст. 5/A. Информационная система законодательства (Mevzuat Bilgi Sistemi).
- Кассационный суд (Yargıtay), 11-я гражданская палата, 26 июня 2024 года, E.2023/2983, K.2024/5279. Запись полного текста — De Jure, может потребоваться учётная запись для доступа; альтернативная запись решения. Мотивировочная часть и выводы полного текста изучены.