Liegt in der Strafzeitberechnung (müddetname) ein Fehler bei der Berechnung der Strafe vor, kann nach Artikel 98/1-b des Gesetzes Nr. 5275 beim Strafvollstreckungsrichteramt eine Entscheidung beantragt werden. Dieser Antrag ist nicht dasselbe wie die Fristen von 15 und 30 Tagen für Beschwerden gegen Maßnahmen des Justizvollzugs. Für den Widerspruch gegen die Entscheidung des Strafvollstreckungsrichters gilt jedoch derzeit eine Frist von zwei Wochen ab Zustellung. Der Antrag führt nicht von selbst zur Entlassung oder zur Aussetzung der Vollstreckung; der Fehler, die Belege und die begehrte Berichtigung müssen gemeinsam dargelegt werden. [1] [2] [4]
Wann die Strafe einer verurteilten Person endet, ergibt sich nicht allein aus der Addition der im Urteil genannten Jahre und Monate. Tatzeit und Art der Tat, Rückfall, Haftzeiten, andere Urteile und anwendbare Übergangsregeln können dieselbe Berechnung beeinflussen. Deshalb verlangt die Prüfung einer Strafzeitberechnung neben der Rechnung auch eine rechtliche Einordnung. Ziel der Prüfung ist nicht, das rechtskräftige Urteil erneut zur Diskussion zu stellen, sondern sicherzustellen, dass es gesetzeskonform vollzogen wird.
Was ist eine Strafzeitberechnung und welche Angaben enthält sie?
Die rechtliche Funktion des Strafzeitnachweises
Artikel 20/4 des Gesetzes Nr. 5275 sieht vor, dass der verurteilten Person ein von der Oberstaatsanwaltschaft (Cumhuriyet Başsavcılığı) ausgestelltes Dokument ausgehändigt wird, aus dem die Termine ihrer Aufnahme in die Justizvollzugsanstalt und ihrer Entlassung, die Dauer der Strafe und das Urteil hervorgehen, auf das sich die Strafe bezieht. In der Praxis wird dieses als müddetname bezeichnete Dokument für die Kontrolle des Vollzugs verwendet. Es ist keine neue Strafentscheidung, die das rechtskräftige Urteil ersetzt. [1]
Es führt in die Irre, auf diesem Dokument nach einem einzigen Entlassungsdatum zu suchen. Der Termin der bedingten Entlassung und der Entlassungstermin nach erworbenem Anspruch (bihakkın tahliye) haben unterschiedliche rechtliche Folgen. Ob die Strafe unter Bewährungsaufsicht (denetimli serbestlik) vollzogen werden kann, richtet sich ebenfalls nach eigenen Voraussetzungen. Das Erreichen eines berechneten Datums erfüllt nicht von selbst die übrigen Voraussetzungen, wie gute Führung und gegebenenfalls erforderliche richterliche Entscheidungen. [1]
Die letzte Seite allein genügt für die Prüfung nicht
Die Strafzeitberechnung ist zusammen mit den Unterlagen zu lesen, auf denen sie beruht. Wenn Urteilszusammenfassung und begründetes Urteil unterschiedliche Deliktsbezeichnungen oder Strafmaße ausweisen, ist diese Abweichung zuerst zu klären. Bestehen mehrere Strafen, sind der Gesamtstrafenbeschluss und jedes davon erfasste Urteil zu prüfen. Es muss sich nachweisen lassen, aus welchem neuen Dokument oder welcher Rechtsnorm eine Datumsänderung zwischen alter und neuer Strafzeitberechnung folgt.
In der Praxis sind drei getrennte Fragen zu beantworten: Welche Strafe wird vollstreckt? Welches Vollstreckungsregime gilt für diese Strafe? Welche früher entzogenen Freiheitszeiten wurden in der Berechnung berücksichtigt? Ist die Antwort auf eine dieser Fragen unklar, kann die Diskussion allein über das Ergebnisdatum den eigentlichen Grund des Streits verdecken.
Wie wird eine Strafzeitberechnung geprüft?
Eine eigene Berechnungszeile für jedes Urteil
Für die Vollstreckungsprüfung empfiehlt sich eine Urteilstabelle, in der jedes rechtskräftige Urteil in einer eigenen Zeile steht. Die Gesamtstrafe darf die Merkmale der einzelnen Urteile nicht verdecken. Nach Artikel 99 des Gesetzes Nr. 5275 behält jede Strafe ihre Selbstständigkeit; die Zusammenrechnung erfolgt vor allem, damit die Vorschriften zur bedingten Entlassung angewendet werden können. [1]
| Prüfbereich | Zu vergleichende Unterlage | Mögliche Auswirkung des Fehlers |
|---|---|---|
| Tatzeit und rechtliche Einordnung der Tat | Rechtskräftiges Urteil, begründetes Urteil | Falsche Übergangsvorschrift oder falsches Vollstreckungsverhältnis |
| Höhe der Strafe und Rechtskraft | Urteilstenor, Rechtskraftvermerk | Berücksichtigung eines falschen Betrags oder einer noch nicht rechtskräftigen Strafe |
| Rückfall und besonderes Vollstreckungsregime | Urteil und anwendbares Recht | Erstreckung eines strengeren Regimes auf nicht betroffene Strafen |
| Anrechnung von Tagen | Nachweise über Festnahme, Polizeigewahrsam, Untersuchungshaft und Entlassung | Fehlende Anrechnung oder doppelte Anrechnung desselben Zeitraums |
| Gesamtstrafenbeschluss | Beschluss über die Zusammenrechnung und Urteilsliste | Einbeziehung einer fehlenden, doppelt erfassten oder falsch behandelten Strafe |
| Datumsberechnung | Detaillierte Berechnungsaufstellung | Fehler bei Monat, Jahr, Schalttag oder Beginndatum |
Vollstreckungsanteil und Abschlagsquote auseinanderhalten
Ein Urteil, das von „Vollstreckung von zwei Dritteln der Strafe“ spricht, und ein Urteil, das einen „Abschlag von einem Drittel“ ausweist, können zwei Darstellungen desselben Verhältnisses sein. Ein Abschlag von zwei Dritteln führt dagegen zu einem ganz anderen Ergebnis. Der im Antrag verwendete Satz ist klar als „im Vollzug zu verbüßender Anteil“ oder als „abgezogener Anteil“ zu bezeichnen.
Ausgehend von der allgemeinen Regel kann für alle Straftaten nicht derselbe Satz gelten. Die Artikel 107 und 108 des Gesetzes Nr. 5275, Sondergesetze und Übergangsvorschriften sind gemeinsam zu berücksichtigen. Eine Online-Berechnung, die Tatzeit, Alter der verurteilten Person, Art der Tat und die Anwendung des Rückfalls nicht erklärt, kann die rechtliche Prüfung der konkreten Akte nicht ersetzen. [1] [3]
Die Anrechnung ist zuerst durch Belege zu prüfen
Zeiten des Polizeigewahrsams (gözaltı) und der Untersuchungshaft sind Tag für Tag festzustellen; zu prüfen ist außerdem, ob derselbe Zeitraum bereits in einer anderen Berechnung verwendet wurde. Auch die Berechnung für die Pflicht, die Wohnung nicht zu verlassen (konutu terk etmeme tedbiri), ist nicht dieselbe wie bei Untersuchungshaft: Nach CMK 109/6 wird jeder unter dieser Maßnahme verbrachte Zeitraum von zwei Tagen als ein Tag berechnet. Allein das Vorhandensein einer elektronischen Fußfessel zeigt die Rechtsart der Maßnahme nicht; die Entscheidung selbst ist zu prüfen. [3] [6]
Bei der Berechnung des Entlassungstermins ist die Anrechnung (mahsup) zusammen damit zu prüfen, wie sie sich auf die für die bedingte Entlassung zu verbüßende Zeit auswirkt. Der Vermerk „Untersuchungshaft abgezogen“ kann unzureichend sein; nachvollziehbar muss sein, wie viele Tage zwischen welchen Daten und in welchem Verfahrensabschnitt abgezogen wurden.
Worauf ist bei der Schaltjahresberechnung zu achten?
Kalenderjahr und feste Tagessumme sind nicht dieselbe Rechnung
Nach TCK 61/6 entspricht ein Tag 24 Stunden und ein Monat 30 Tagen; ein Jahr wird nach dem amtlichen Kalender berechnet. Diese Vorschrift bedeutet nicht, dass sämtliche Kalenderberechnungen mit einem festen Faktor durchgeführt werden können. Zuerst sind das Straf- und das Vollstreckungsregime zu bestimmen, danach ist zu prüfen, wie die Zeiträume im Kalender verteilt wurden. Die Berechnung für Jahre, in denen der Februar 29 Tage hat, ist nachvollziehbar darzulegen; derselbe Schalttag darf nicht in zwei getrennten Schritten erneut abgezogen werden. [3] [5]
Die Entscheidung des 1. Strafsenats des Kassationshofs vom 31. Mai 2024
Im Beschluss mit dem Aktenzeichen 2023/8221 E., 2024/4058 K. prüfte der 1. Strafsenat des Kassationshofs (Yargıtay 1. Ceza Dairesi) eine Strafzeitberechnung, die Strafen unterschiedlicher Vollstreckungsregime und Anrechnungszeiten enthielt. In seiner abschließenden Begründung stellte der Senat fest, dass Schaltjahre zugunsten der verurteilten Person zu berücksichtigen sind, und hob die Entscheidung der Beschwerdeinstanz im Interesse des Gesetzes auf. [5]
Beim Lesen der Entscheidung ist die im Antrag des Ministeriums beschriebene Berechnung von der eigenen Würdigung des Senats zu trennen. Nicht jede Aussage im Antrag ist eine vom Kassationshof übernommene Begründung. Die praktische Lehre aus dieser Entscheidung ist, dass ein Antrag nicht nur festhalten sollte, es sei „keine Schaltjahreskürzung vorgenommen“ worden, sondern zeigen muss, welche Kalenderabschnitte in die Berechnung eingeflossen sind und welche Wirkung sie auf das Ergebnis hatten. Konkrete Daten aus dieser Entscheidung dürfen nicht als fertiger Entlassungstermin in die Akte einer anderen verurteilten Person übernommen werden.
Bei welcher Stelle ist der Einspruch gegen die Strafzeitberechnung zu erheben?
Unterscheidung zwischen Berechnungsstreit und Auslegung des Urteils
Artikel 98/1-b des Gesetzes Nr. 5275 macht das Strafvollstreckungsrichteramt zuständig für Zweifel bei der Berechnung der zu verbüßenden Strafe sowie für Behauptungen, die Strafe könne ganz oder teilweise nicht vollstreckt werden. Nach Artikel 98/1-a ist dagegen für Zweifel bei der Auslegung eines Verurteilungsurteils oder für die Beurteilung eines später in Kraft getretenen Gesetzes im Sinne von TCK 7 das Gericht zuständig, das das Urteil erlassen hat. [1]
Diese Unterscheidung verlangt, dass die Aussage „es liegt ein Fehler vor“ konkretisiert wird. Wird eine im Urteil klar angegebene Strafe von zwei Jahren in der Strafzeitberechnung als drei Jahre übernommen, handelt es sich um einen Berechnungs- oder Übertragungsfehler. Wird behauptet, die rechtliche Einordnung der Tat im rechtskräftigen Urteil sei falsch, kann die Frage über den Rahmen der Strafzeitberechnung hinausgehen und je nach Umständen über die gegen das Urteil gegebenen Rechtsbehelfe oder andere besondere Verfahren geprüft werden. Ein Vollstreckungsantrag ist kein allgemeiner Ersatz für eine versäumte Berufung oder Revision. Eigene Erläuterungen zur Überprüfung von Urteilen finden sich bei Berufung im Strafverfahren und Revision im Strafverfahren.
Antragsakte und Zuständigkeitsprüfung
Ein Berechnungsfehler kann mit den Unterlagen auch der Oberstaatsanwaltschaft (Cumhuriyet Başsavcılığı) mitgeteilt werden, die die Vollstreckung leitet. Ein an die Staatsanwaltschaft gerichtetes Berichtigungsgesuch wahrt jedoch nicht von selbst die Frist für einen Widerspruch gegen eine ergangene Entscheidung des Strafvollstreckungsrichters. Liegt eine gerichtliche Entscheidung vor, ist der dagegen gegebene Rechtsbehelf gesondert zu verfolgen.
Der Kopf des Antrags sollte die betreffende Vollstreckungsakte, Datum und Nummer der Strafzeitberechnung sowie die Grundlage des Antrags nennen. Das zuständige und befugte Strafvollstreckungsrichteramt bestimmt sich nach dem Ort, an dem die Vollstreckung durchgeführt wird, und nach den besonderen Befugnisnormen des Gesetzes. Wird die Zusammenrechnung mehrerer Urteile beantragt, ist außerdem die besondere Befugnisvorschrift in Artikel 101 des Gesetzes Nr. 5275 zu berücksichtigen. [1] [2]
Gibt es eine Frist für den Einspruch gegen die Strafzeitberechnung?
Die 15-Tage-Frist gilt für den ersten Berechnungsantrag nicht
Nach Artikel 5 des Gesetzes Nr. 4675 ist die Beschwerde innerhalb von 15 Tagen ab Kenntnis, in jedem Fall aber innerhalb von 30 Tagen ab der Handlung oder Maßnahme zu erheben. Für einen Antrag auf Berechnung der Strafe nach Artikel 98/1-b des Gesetzes Nr. 5275 ist eine solche Frist dagegen nicht vorgesehen. Die rechtliche Natur des Antrags ergibt sich aus Gegenstand und Begehren, nicht aus dem verwendeten Wort „Einspruch“. [1] [2] [4]
Der Beschluss des 1. Strafsenats des Kassationshofs vom 7. November 2024, Aktenzeichen 2024/6621 E., 2024/7422 K., macht diese Unterscheidung entscheidend. Als rechtswidrig beurteilt wurde dort die Verweigerung der Sachentscheidung mit der Begründung, seit der Zustellung der Strafzeitberechnung seien 15 Tage vergangen. Der Senat nahm an, dass für einen Berechnungsantrag keine Frist festgelegt ist, und hob die Ablehnungsentscheidung im Interesse des Gesetzes auf. Er entschied jedoch nicht, dass der von der verurteilten Person begehrte Vollstreckungsanteil zwingend anzuwenden ist; er beseitigte den Verfahrensfehler, der die Prüfung der Sache verhinderte. [4]
Diese Möglichkeit rechtfertigt keine Verzögerung der Berichtigung. Liegt der Entlassungstermin nah, kann jeder fehlende Tag unmittelbar Auswirkungen auf die Freiheit haben. Wenn derselbe Schriftsatz zugleich einen Vollzugsvorgang, eine Disziplinarentscheidung und einen Berechnungsstreit betrifft, ist die Frist für jedes Begehren gesondert zu beurteilen.
Der Widerspruch gegen die Entscheidung des Strafvollstreckungsrichters beträgt zwei Wochen
Nach dem geltenden Artikel 6 des Gesetzes Nr. 4675 kann die Entscheidung des Strafvollstreckungsrichters innerhalb von zwei Wochen ab Zustellung angefochten werden. Die Prüfung erfolgt durch das Schwere Strafgericht (ağır ceza mahkemesi) im Gerichtsbezirk des Strafvollstreckungsrichteramts. Die in älteren Quellen genannte Frist von sieben Tagen sollte für aktuelle Anträge nicht zugrunde gelegt werden; bei Entscheidungen aus früheren Zeiträumen sind Inkrafttreten und Übergangsregelung der Änderung gesondert zu prüfen. [2]
Ein Widerspruchsschriftsatz sollte den ersten Antrag nicht bloß wiederholen. Die Ablehnungsgründe sind darzustellen, und es ist zu erläutern, mit welchem Beleg oder welcher Rechtsnorm sie unvereinbar sind. Insbesondere ein nicht gewürdigter Anrechnungsnachweis, ein falsches Datum der Rechtskraft oder die Anwendung des Rückfalls auf alle Strafen sind jeweils gesondert zu behandeln.
Hält der Antrag den Vollzug an oder verschafft er die Entlassung?
Nach Artikel 98/2 des Gesetzes Nr. 5275 hält der Antrag den Vollzug nicht von selbst an. Das Gericht oder das Strafvollstreckungsrichteramt kann je nach den Umständen entscheiden, die Vollstreckung aufzuschieben oder auszusetzen. Die Einreichung eines Schriftsatzes rechtfertigt daher keine Nichtbeachtung der laufenden Vollzugsmaßnahmen. [1]
Wie wird ein eiliges Begehren begründet?
Wird geltend gemacht, dass die Berichtigung der fehlerhaften Berechnung rechtlich die Voraussetzungen für eine Entlassung erfüllt, ist das Ergebnis der neuen Berechnung darzulegen und sind die stützenden Unterlagen beizufügen. Besteht in einer anderen Akte eine Festnahme- oder Vollzugsanordnung, ist auch diese zu berücksichtigen. Der Ablauf einer Zeit nach einem Urteil bedeutet nicht immer, dass die Person in allen Verfahren freigelassen wird.
Ein rein hypothetisches Beispiel: Es kann sich herausstellen, dass 90 Tage Untersuchungshaft vor der Aufnahme in die Anstalt nirgends angerechnet wurden. Das Begehren sollte nicht bei der Formel „90 Tage abziehen“ stehen bleiben. Haft- und Entlassungsanordnungen, die zeigen, dass dieser Zeitraum nicht auf eine andere Strafe angerechnet wurde, sowie die Auswirkung der Berichtigung auf die Berechnung der bedingten Entlassung sind vorzulegen. Die übrigen Voraussetzungen der bedingten Entlassung werden gesondert geprüft; dieses Beispiel enthält kein Versprechen einer automatischen Entlassung.
Wie wird ein wirksamer Antrag zur Strafzeitberechnung vorbereitet?
Verbindung von Sachverhalt, Fehler, Beleg und Ergebnis
Der grundlegende Zusammenhang der Akte lautet: Ein bestimmter Berechnungsposten ist aufgrund eines bestimmten Dokuments fehlerhaft, und die anwendbare Regel verlangt eine bestimmte Berichtigung. Lässt sich dieser Zusammenhang nicht herstellen, kann selbst ein langer Schriftsatz unprüfbar sein. Unter jeder Fehlerüberschrift sollten der bestehende Eintrag, der nach eigener Ansicht richtige Eintrag und der Unterschied im Ergebnis nebeneinander dargestellt werden.
- Die aktuelle Strafzeitberechnung und ihre früheren Fassungen sind beizufügen.
- Rechtskräftige Urteile, Rechtskraftvermerke und Gesamtstrafenbeschlüsse sind gesondert zu erfassen.
- Anrechnungszeiten sind in einer chronologischen Tabelle mit der Nummer der Quellakte darzustellen.
- Der verwendete Satz und die auf jedes Urteil angewendete Übergangsvorschrift sind anzugeben.
- Das begehrte Korrekturbegehren ist gesondert zu formulieren, gegebenenfalls einschließlich eines Antrags auf Aussetzung der Vollstreckung und, wenn die Voraussetzungen erfüllt sind, eines Entlassungsantrags.
Grenzen des Antragsmusters
Eine geeignete Antragsstruktur kann darin bestehen, den Berechnungsstreit zu prüfen, fehlende Unterlagen bei den zuständigen Stellen anzufordern, den rechtswidrigen Berechnungsposten zu berichtigen und eine entsprechende Strafzeitberechnung zu erstellen. Besteht eine konkrete und aktuelle Gefahr des Freiheitsentzugs, ist ein Antrag auf einstweiligen Schutz gesondert zu begründen. Vorformulierte Schriftsätze, die in jeder Akte dasselbe Datum, denselben Satz oder dieselbe Stelle nennen, sind nicht zu verwenden.
Auch die Auffassung der Verwaltung oder der Staatsanwaltschaft ist zu würdigen. Es kann geltend gemacht werden, die behaupteten Tage seien in einem anderen Urteil verwendet worden, die Strafe unterliege einem Sonderregime oder das Begehren gehe über die Berichtigung der Berechnung hinaus und ziele auf die Änderung des rechtskräftigen Urteils selbst. Ein wirksamer Antrag begegnet diesen Möglichkeiten mit Belegen. Es ist auch nicht angemessen, davon auszugehen, dass ein früherer, zugunsten der Person wirkender Berechnungsfehler ein unwiderrufliches Recht begründet; in jedem Fall ist eine rechtmäßige Berechnung und eine begründete Entscheidung zu beantragen. [1] [5]
Verfassungsrechtliche Prüfung nach den ordentlichen Rechtsbehelfen
Jeder Rechtsverstoß bei der Vollstreckungsberechnung begründet nicht von selbst eine Verfassungsverletzung. Maßgeblich sind die Auswirkung auf das Recht auf Freiheit und Sicherheit, die Art, wie das Vorbringen der beschwerdeführenden Person gewürdigt wurde, und ob die ordentlichen Rechtsbehelfe ausgeschöpft wurden. Eine individuelle Beschwerde zum AYM ist keine gewöhnliche weitere Prüfung der Berechnung auf einer dritten Ebene. Auch die Beschwerdefrist und die Zulässigkeitsvoraussetzungen sind zu beachten.
In der Entscheidung des Plenums des AYM im Fall Burhan Yaz (3) wurde die Anrechnung von 45 Tagen für 90 Tage unter der Pflicht, die Wohnung nicht zu verlassen, als verhältnismäßig angesehen; eine Verletzung wurde insoweit verneint. Die Entscheidung zeigt, dass nicht jede Freiheitsbeschränkung mit demselben Satz angerechnet werden muss. Dass eine gesonderte Beschwerde über das Privatleben wegen Fristablaufs für unzulässig erklärt wurde, zeigt ebenfalls, dass die Fristen für unterschiedliche Begehren getrennt zu betrachten sind. [6]
Zu den Einzelheiten dieser Stufe siehe individuelle Beschwerde zum Verfassungsgericht in Strafsachen und die 30-tägige Frist für individuelle Beschwerden.
Für verwandte Einzelheiten siehe unsere Beiträge zu Nichtzahlung der Geldstrafe und deren Umwandlung in Freiheitsstrafe und zur Aufschiebung der Vollstreckung.
Wie werden Posten verfolgt, die sich in einer neuen Strafzeitberechnung ändern?
Alte und neue Berechnung am selben Datum gegenüberstellen
Eine Strafzeitberechnung, die aufgrund eines neuen Urteils, einer Anrechnungsentscheidung oder einer Berichtigung des Vollstreckungsregimes ausgestellt wird, sollte nicht als bloße Ausgabe betrachtet werden, die nur das Ergebnisdatum des früheren Dokuments ändert. Ausstellungsdaten der alten und der neuen Fassung, die erfassten Urteile und die Berechnungsbeginne sollten nebeneinander dargestellt werden. So lässt sich eine tatsächliche rechtliche Änderung von einem bloßen Unterschied im Erscheinungsbild unterscheiden, der aus der Neuausstellung des Dokuments folgt.
Wenn beispielsweise im früheren Dokument 120 Tage Anrechnung und im neuen Dokument 90 Tage erscheinen, beweist das allein nicht, dass 30 Tage rechtswidrig gestrichen wurden. Zu prüfen ist, ob der frühere Abschnitt von 30 Tagen auf ein anderes Urteil übertragen, eine doppelte Erfassung berichtigt oder der Zeitraum tatsächlich übersehen wurde. Im Antrag erleichtert es die Prüfung, wenn neben der alten und der neuen Spalte eine dritte Spalte die Grundlage der Änderung zeigt. Diese Methode ist ein Vorschlag für die Prüfung einer konkreten Akte; sie bedeutet nicht, dass die Rechtsvorschriften eine zwingende Form für den Schriftsatz vorsehen.
Aus einer Geldstrafe umgewandelte Freiheitsstrafe gesondert ausweisen
Dass eine unmittelbar verhängte Freiheitsstrafe und eine aus einer Geldstrafe umgewandelte Freiheitsstrafe im selben Dokument erscheinen, bedeutet nicht, dass für beide dasselbe Verhältnis der bedingten Entlassung gilt. Nach den Artikeln 99 und 106 des Gesetzes Nr. 5275 sind das Vollstreckungsstadium der Geldstrafe und die besonderen Grenzen gesondert anzugeben. Eine Akte im Stadium der gemeinnützigen Arbeit und eine Akte, die das Stadium der Vollstreckung in der Anstalt erreicht hat, dürfen nicht in derselben Zeile verschmolzen werden. Die Einzelheiten dieser Unterscheidung werden in der Darstellung zur gemeinsamen Vollstreckung mehrerer Freiheitsstrafen und der aus einer Geldstrafe umgewandelten Freiheitsstrafe erläutert. [1]
Berechnungsstreit und Rechtswidrigkeit einer Maßnahme trennen
Werden im Schriftsatz sowohl die Berechnung in der neuen Strafzeitberechnung als auch eine gesonderte Vollstreckungsmaßnahme erörtert, ist die rechtliche Natur jedes Begehrens anzugeben. Die Fristenregelung beim Berechnungsstreit hebt die Frist für die Beschwerde gegen eine andere Maßnahme nicht auf. Außerdem sind die Befugnis zur Aussetzung oder zum Aufschub nach Artikel 98/2 des Gesetzes Nr. 5275 und die an die Beschwerde geknüpfte Aussetzungsregelung nach Artikel 5 des Gesetzes Nr. 4675 nicht derselbe Text. Statt die Voraussetzungen der einen ohne Erläuterung auf die andere zu übertragen, sollte angegeben werden, mit welchem Antrag das Begehren auf einstweiligen Schutz verbunden ist. [1] [2]
Fazit
Die Prüfung einer Strafzeitberechnung verlangt, dass jeder Schritt von der Höhe der Strafe bis zum Entlassungsdatum nachvollziehbar ist. Die richtige Stelle anzurufen, die Fristen des ersten Berechnungsantrags von denen für eine gerichtliche Entscheidung zu trennen und jedes Vorbringen mit einem Beleg zu verknüpfen, sind die entscheidenden Elemente eines wirksamen Ergebnisses. Besonders bei Akten mit Anrechnung, unterschiedlichen Vollstreckungsregimen und Schaltjahresberechnung genügt eine Bewertung allein nach der Gesamtdauer nicht. Im Mittelpunkt des Rechtsschutzes steht eine Akte, die den konkreten Fehler und seine Auswirkung auf die Freiheit erklärt.
Für rechtliche Unterstützung in Strafverfahren und Vollstreckung können Sie unsere Dienstleistungen im Strafrecht ansehen.
Häufig gestellte Fragen
Geht das Antragsrecht verloren, wenn seit der Zustellung der Strafzeitberechnung 15 Tage vergangen sind?
Für den Antrag nach Artikel 98/1-b des Gesetzes Nr. 5275 zur Berechnung der Strafe gilt diese Frist von 15 Tagen nicht. Die Fristen für Beschwerden und Widersprüche gegen andere Maßnahmen oder Entscheidungen werden jedoch gesondert beurteilt. [4]
Wie lang ist die Frist für den Widerspruch gegen eine Entscheidung des Strafvollstreckungsrichters?
Nach der geltenden Regelung beträgt sie zwei Wochen ab Zustellung. Dass ein erster Berechnungsantrag keiner Frist unterliegt, bedeutet nicht, dass der Widerspruch gegen eine ergangene gerichtliche Entscheidung ebenfalls unbefristet ist. [2]
Führt der in der Strafzeitberechnung genannte Termin der bedingten Entlassung zur endgültigen Entlassung?
Das Datum ist nicht der einzige Faktor. Auch gute Führung, das anwendbare Vollstreckungsregime, erforderliche Entscheidungen und Eintragungen in anderen Akten werden geprüft. Die Strafzeitberechnung allein zeigt nicht, dass alle Voraussetzungen erfüllt sind. [1]
Kann für Schaltjahre in jeder Akte dieselbe Anzahl an Tagen abgezogen werden?
Nein. Zu prüfen sind der von der Berechnung erfasste Zeitraum, die Zuordnung der Zeiträume zum Kalender und ob die Tage bereits berücksichtigt wurden. Eine feste Tageszahl aus dem Wortlaut einer Entscheidung kann nicht auf alle Akten angewendet werden. [3] [5]
Wird der Vollzug angehalten, wenn ein Antrag gestellt wird?
Er wird nicht automatisch angehalten. Dafür ist eine gesonderte Entscheidung über Aussetzung oder Aufschub erforderlich. Ein Entlassungsantrag wird ebenfalls nach seinen eigenen Voraussetzungen beurteilt. [1]
Wahrt ein an die Staatsanwaltschaft gerichteter Schriftsatz die Widerspruchsfrist?
Liegt eine Entscheidung des Strafvollstreckungsrichteramts vor, muss der Widerspruch gesondert und ordnungsgemäß erhoben werden. Es darf nicht davon ausgegangen werden, dass ein bloßes Berichtigungsgesuch die Frist für Rechtsbehelfe hemmt.
Kann für einen durch einen Berechnungsfehler verursachten Mehrvollzug Schadensersatz verlangt werden?
Zu prüfen sind die konkrete Grundlage des Freiheitsentzugs, die Art des Fehlers und die einschlägigen Antragswege. Berichtigung der Berechnung und Entschädigungsanspruch sind unterschiedliche Verfahren; nicht jeder Fehler begründet automatisch eine Entschädigung in gleicher Höhe. Den maßgeblichen Rahmen zeigt die Darstellung zur Entschädigung für unrechtmäßige Untersuchungshaft und Polizeigewahrsam.
Quellen und rechtliche Grundlagen
1. Gesetz Nr. 5275 über die Vollstreckung von Strafen und sicherungsrechtlichen Maßnahmen, insbesondere Artikel 20, 98–101, 105/A, 107–108 und die einschlägigen Übergangsvorschriften; einschlägige Vorschriften und Änderungsnachweise.
2. Gesetz Nr. 4675 über die Strafvollstreckungsrichterämter, insbesondere Artikel 4–6; aktuelle Widerspruchsfrist und Fußnoten zum Inkrafttreten.
3. Gesetz Nr. 5237, Türkisches Strafgesetzbuch, Artikel 7, 61/6, 63; Gesetz Nr. 5271, Strafprozessordnung, Artikel 109/6.
4. 1. Strafsenat des Kassationshofs, 7. November 2024, 2024/6621 E., 2024/7422 K., Begründung und Entscheidung; amtlicher Volltext im UYAP.
5. 1. Strafsenat des Kassationshofs, 31. Mai 2024, 2023/8221 E., 2024/4058 K., insbesondere II. Begründung, Absatz 2, und III. Entscheidung; Volltext geprüft. Der De-Jure-Link kann eine Sitzung erfordern.
6. Plenum des Verfassungsgerichts, Burhan Yaz (3), Beschwerde-Nr. 2021/7919, 29. Mai 2024, insbesondere §§ 44–49, 51–54 und die Entscheidung.