Vergleich im Zivilprozess: Einigen oder den Prozess fortsetzen?

Ob ein Vergleichsangebot in einem Zivilprozess angemessen ist, wird bestimmt, indem der angebotene Betrag, die Beweislage der Akte, die Beitreibungsmöglichkeit, der Zahlungszeitpunkt und die aufzugebenden Rechte gemeinsam geprüft werden. Ein hohes Zahlungsversprechen, das an eine ungewisse Fälligkeit und einen nicht abgesicherten Schuldner geknüpft ist, bringt möglicherweise nicht den erwarteten Nutzen. Ein niedrigeres Angebot wiederum sollte nicht allein deshalb angenommen werden, weil es schnell erfolgt. Die Entscheidung sollte erst getroffen werden, nachdem die gesamte Vereinbarung gelesen wurde.

Der Vergleich ist eine wichtige Option im Prozess der Rechtsverfolgung. Eine gut vorbereitete Vereinbarung kann Unsicherheit verringern und dazu führen, dass die Streitigkeit in einer Weise endet, die den Bedürfnissen der Parteien entspricht. Ein unvollständig vorbereiteter Text kann dagegen bei der Zahlung, beim Verzicht, beim Erlass oder im Vollstreckungsstadium eine neue Streitigkeit auslösen.

Dieser Leitfaden konzentriert sich auf zivilrechtliche Streitigkeiten, über die die Parteien nach türkischem Recht frei verfügen können. Er erläutert die Unterschiede zwischen dem gerichtlichen Vergleich, dem außergerichtlichen Protokoll und der Mediationsvereinbarung anhand der aktuellen Gesetzesbestimmungen, einschlägiger Entscheidungen des Kassationshofs (Yargıtay) und wissenschaftlicher Arbeiten. Der Täter-Opfer-Ausgleich (uzlaştırma) im Strafverfahren und die Einigung im Steuerrecht unterliegen anderen Regeln.

Was sollte vor der Annahme eines Vergleichsangebots geprüft werden?

Stärken und Schwächen der Klage sind gemeinsam zu betrachten

Bei der Vorbereitung eines Vergleichsgesprächs sind zunächst die Rechtsgrundlage des Anspruchs und die vorhandenen Beweise festzustellen. Die Auswirkungen des Vertrags, der Zahlungsnachweise, des Schriftverkehrs, des Sachverständigengutachtens und der Klageerwiderung der Gegenseite auf die Akte werden jeweils gesondert geprüft. Solange nicht klar ist, wie der geforderte Gesamtbetrag berechnet wurde und welcher Teil davon streitig ist, lässt sich kein tragfähiger Verhandlungsspielraum bilden.

Diese Prüfung ist nicht nur für den Gläubiger erforderlich. Auch der Beklagte muss wissen, welcher Teil des Anspruchs vertretbar bestritten werden kann, welche Unterlagen sich zu seinen Lasten auswirken können und welche Last er am Ende des Verfahrens tragen könnte. Nicht jeder Anspruch ist schon deshalb berechtigt, weil Klage erhoben wurde; und eine Schuld entfällt nicht schon deshalb, weil Einwände erhoben wurden.

Das Stadium der Akte kann die Bewertung verändern. Ist ein Beweismittel noch nicht eingeholt, eine Berechnung des Sachverständigen noch angreifbar oder eine Entscheidung im Rechtsmittelverfahren noch zu prüfen, muss die Quelle der Unsicherheit über das Ergebnis klar benannt werden. Nicht durch Unterlagen belegte, sichere Erfolgsprozentsätze sind keine verlässliche Grundlage für eine Vergleichsentscheidung.

Der Nettowert des Angebots und die Beitreibungswahrscheinlichkeit sind zu berechnen

Der Vergleichsbetrag muss nicht mit dem Nettobetrag übereinstimmen, der tatsächlich zufließt. Zinsen, Steuern und Abzüge, Verfahrenskosten, Anwaltshonorare und Vollstreckungskosten werden gesondert betrachtet. Die Zahlungsfähigkeit des Schuldners behält ihre Bedeutung auch nach der Annahme des Angebots. Ein Dokument mit Urteilswirkung (ilam niteliği) zu erlangen, bedeutet nicht, dass der Schuldner über Vermögen verfügt, aus dem er zahlen kann.

Nur zum Vergleich können etwa 800.000 türkische Lira (TL), die heute gezahlt werden könnten, und insgesamt 1.000.000 TL, die in zehn Raten gezahlt werden sollen, gegenübergestellt werden. Der Nennbetrag des zweiten Angebots ist hoch; ohne Kenntnis der Fälligkeiten, der Zahlungssicherheit, der Verzögerungswahrscheinlichkeit, des Zeitwerts des Geldes und der Kosten lässt sich jedoch nicht sagen, welches Angebot günstiger ist. Dieses Beispiel empfiehlt keinen bestimmten Abschlagssatz.

Das Ziel des Mandanten besteht möglicherweise nicht nur im Klagebetrag

Die Fortführung einer Geschäftsbeziehung, der Schutz von Geschäftsgeheimnissen, die Übergabe einer Immobilie zu einem bestimmten Termin oder das Ende einer lang andauernden Ungewissheit kann für den Mandanten einen eigenen Wert haben. Es ist zu besprechen, wie diese Ziele im Rahmen dessen, was die Rechtsordnung zulässt, in der Vereinbarung abgebildet werden können. Erschöpfung oder Zahlungsbedürfnis dürfen nicht unterschätzt werden; sie dürfen aber auch nicht zum Mittel gemacht werden, einen Text unterzeichnen zu lassen, dessen Bedingungen nicht erläutert wurden.

Andrew Goodman empfiehlt in seinem Werk Vorbereitung auf die Mediation (Arabuluculuğa Hazırlanmak), die Vorbereitung nicht auf den rechtlichen Anspruch zu beschränken, sondern die Bedürfnisse und Prioritäten der Person sowie die Optionen zu bewerten, die ihr bleiben, wenn keine Einigung zustande kommt. Dieser Ansatz ist nützlich, um ein Vergleichsangebot nicht nur anhand der Zahl zu lesen. Die verfahrensrechtlichen Beispiele des Werks zur Praxis ausländischen Rechts sind dagegen keine Regeln, die in Türkiye unmittelbar anwendbar wären. [15]

Sind Vergleich, Verzicht, Erlass und Klagerücknahme dasselbe?

Alle diese Vorgänge können für die Akte bedeutende Folgen haben; ihr Zustandekommen und ihre Wirkungen sind jedoch unterschiedlich. Dass sie im Protokoll im selben Absatz verwendet werden, bedeutet nicht, dass sie einander ersetzen.

Die wesentlichen Grundlagen dieser Abgrenzungen sind Art. 123 und 307–315 der Zivilprozessordnung (HMK) sowie Art. 132 des Türkischen Obligationenrechts (TBK). Wird nach einer Klagerücknahme erneut Klage erwogen, sind Verjährung, Ausschlussfrist und andere Verfahrensvoraussetzungen gesondert zu prüfen. Es kann nicht angenommen werden, dass alle Rechte unbefristet geschützt sind, weil die erste Klage erhoben wurde. [1] [2]

Ein außergerichtlich unterzeichnetes Protokoll beendet den Prozess nicht von selbst

Der außergerichtliche Vergleich ist in der Regel ein die Parteien bindender materiell-rechtlicher Vertrag. Abgesehen von Rechtsgeschäften, die besonderen Formerfordernissen unterliegen und gesondert zu prüfen sind, erlangt ein gewöhnliches Protokoll nicht von selbst alle Wirkungen des gerichtlichen Vergleichs. Es muss gesondert bestimmt werden, durch welche Verfahrenshandlung die anhängige Akte beendet wird.

Beim gerichtlichen Vergleich ist es wichtig, dass die Vereinbarung ordnungsgemäß dem Gericht übermittelt, zu Protokoll genommen sowie die Erklärungen verlesen und unterzeichnet werden. Beantragen die Parteien nach Art. 154 und 315 HMK eine Entscheidung nach dem Vergleich, entscheidet das Gericht gemäß der Vereinbarung; liegt ein solcher Antrag nicht vor, stellt es fest, dass eine Entscheidung nicht veranlasst ist. Die genannten Folgen treten nicht allein dadurch ein, dass ein einer E-Mail beigefügter Entwurf dem Gericht vorgelegt wird. [1]

Der Kassationshof achtet zuerst auf den wirklichen Willen, nicht auf die Überschrift des Dokuments

Die Entscheidung des 1. Zivilsenats des Kassationshofs (Yargıtay 1. Hukuk Dairesi) vom 30. Mai 2024, E. 2024/2432, K. 2024/4015, zeigt die Unterscheidung zwischen Vergleich und Verzicht. In der Streitigkeit stand die frühere Verzichtserklärung im Zusammenhang mit einer Regelung zur Nutzung und zum Ertragsgenuss der Immobilie. In der früheren Aufhebungsphase der Akte war ausgeführt worden, dass diese wechselseitige Regelung im Rahmen eines Vergleichs zu bewerten sei; das nach der Aufhebung ergangene Urteil wurde durch die Entscheidung von 2024 bestätigt. [8]

Diese Entscheidung bedeutet nicht, dass jede Verzichtserklärung als Vergleich gilt. Sie zeigt vielmehr, dass sich die Überschrift des Textes und der wirkliche gemeinsame Wille der Parteien unterscheiden können. Vor der Unterzeichnung muss das Rechtsgeschäft richtig ausgestaltet werden; man sollte sich nicht darauf verlassen, dass eine fehlerhafte Erklärung später vom Gericht korrigiert wird.

Warum ist ein Klageverzicht ohne vorherige Zahlung riskant?

Die Grenze zwischen bedingtem Vergleich und bedingungslosem Verzicht

Art. 313/4 HMK bestimmt ausdrücklich: „Ein Vergleich kann auch unter einer Bedingung geschlossen werden.“ Art. 309/4 desselben Gesetzes enthält dagegen die Regelung: „Verzicht und Anerkenntnis müssen vorbehalts- und bedingungslos erfolgen.“ Diese beiden vollständigen Gesetzessätze zeigen, warum die Ordnung zwischen Zahlung und Beendigung der Akte sorgfältig aufgebaut werden muss. [1]

Wird dem Gericht eine wirksame, vorbehalts- und bedingungslose Verzichtserklärung abgegeben und leistet die Gegenseite die erwartete Zahlung anschließend nicht, so hebt dies den Verzicht nicht von selbst auf. Aus dem Protokoll können zwar gesondert Ansprüche bestehen; es darf aber nicht angenommen werden, dass der frühere Prozess automatisch an der Stelle fortgesetzt wird, an der er stand. Der Verzicht hat nach Art. 311 HMK die Wirkung eines rechtskräftigen Urteils; die Anfechtung wegen Willensmangels ist eine gesonderte Frage.

Es ist auch etwas anderes, ob im Protokoll steht, dass künftig verzichtet wird, oder ob dem Gericht gegenüber der Verzicht erklärt wird. Es muss klar sein, wann für welchen Vorgang Anweisung erteilt wird, wie die Zahlung verifiziert wird und in welcher Reihenfolge die Verpflichtungen der Parteien erfüllt werden.

Zahlung und Aktenvorgänge sind gemeinsam zu planen

Je nach Akte kann die Reihenfolge der Bewertung wie folgt aufgebaut werden:

1. Die erfassten Ansprüche, der Betrag, der Zahlungstermin und die wirksamen Sicherheiten werden bestimmt.
2. Es wird vereinbart, durch welche Unterlagen und Kontobewegungen die Zahlung verifiziert wird.
3. Es wird erläutert, in welchem Stadium der Vergleich, der Erlass, der Verzicht oder ein anderer Aktenvorgang erfolgt.
4. Vorgänge zur Vollstreckungsakte, zur Pfändung, zum Pfandrecht, zur Hypothek und zu Schuldurkunden werden gesondert geregelt.
5. Die abgeschlossenen Vorgänge und die verbleibenden Verpflichtungen werden dokumentiert.

Diese Reihenfolge bedeutet nicht, dass in jeder Akte zuerst die vollständige Zahlung die einzig mögliche Methode wäre. Auch Ratenvereinbarungen oder Vereinbarungen mit wechselseitigen Leistungen können geschlossen werden. Es ist jedoch ebenso das Sicherungsbedürfnis des Gläubigers wie das Bedürfnis des zahlenden Schuldners zu regeln, nicht erneut mit demselben Anspruch konfrontiert zu werden und seine Sicherheiten zurückzuerhalten.

Die Arbeit von Cenk Akil zum gerichtlichen Vergleich untersucht die Möglichkeit, den Vergleich unter eine Bedingung zu stellen, und die Frage, ob das Gericht ein bedingtes Urteil erlassen darf, als getrennte Probleme. Das praktische Ergebnis der Diskussion in der Lehre ist Folgendes: Dass eine Bedingung in den Vertrag geschrieben werden kann, zeigt nicht, dass sie in jedem Fall unmittelbar im Vollstreckungsweg durchgesetzt werden kann. Die Bestimmtheit des Urteilsausspruchs und die Eignung zur Vollstreckung sind gesondert zu prüfen. [12]

Welche Bestimmungen sind in einem Vergleichsprotokoll ausdrücklich aufzunehmen?

Parteien, Akten und die endenden Ansprüche

Die Identität der Parteien, die Firmenbezeichnung der Gesellschaften und die Vertretungsbefugnis müssen richtig bestimmt werden. Gibt es mehrere Schuldner, Bürgen, Versicherer oder verbundene Gesellschaften, wird angegeben, welche von ihnen die Vereinbarung in welchem Umfang bindet. Wird behauptet, dass eine Person, die am Prozess nicht beteiligt ist, eine Schuld übernommen oder eine Sicherheit gestellt hat, werden für dieses Rechtsgeschäft die eigenen Wirksamkeitsvoraussetzungen geprüft.

Jede erfasste Klage und jede erfasste Vollstreckungsakte sollte mit ihrer Aktennummer bezeichnet werden; Hauptforderung, aufgelaufene Zinsen, Schadensersatz oder andere Forderungsposten sollten verständlich getrennt werden. Wird nur über die Forderung eines bestimmten Zeitraums verhandelt, kann der Verzicht auf alle vergangenen und künftigen Rechte mit einer unklaren Formulierung bedeutende Folgen haben.

Beim Teilvergleich werden die in die Vereinbarung einbezogenen und die weiter zu verhandelnden Ansprüche ausdrücklich getrennt. Dass auch Gegenstände außerhalb der Klage in den Vergleich einbezogen werden, ist nach Art. 313/3 HMK möglich; diese Möglichkeit rechtfertigt es nicht, dass andere Rechte, die der Mandant nicht kennt, von selbst beendet werden. [1]

Zahlung, Übergabe und Durchsetzbarkeit

Betrag, Währung, Fälligkeit, Kontoangaben, Raten, gegebenenfalls Abzüge und die Schuld, auf die Zahlungen angerechnet werden, müssen bestimmt werden. Bei einer Fremdwährungsschuld werden die Zahlungswährung und, falls umgerechnet wird, der anzuwendende Wechselkurs und das Datum unter Beachtung der einschlägigen gesetzlichen Beschränkungen erläutert. Bei Forderungen aus dem Arbeitsverhältnis dürfen die Unterscheidung zwischen Brutto- und Nettobetrag und die Frage, wer die gesetzlichen Abzüge vornimmt, nicht offen bleiben.

Wird die Übergabe eines Dokuments oder einer Sache, die Ausführung einer Arbeit oder ein Vorgang betreffend eine Immobilie vereinbart, werden die verpflichtete Person, der Gegenstand, der Termin und die Art der Dokumentation der Erledigung angegeben. Formulierungen wie „Die erforderliche Unterstützung wird geleistet“ reichen möglicherweise nicht aus, um zu erklären, was verlangt werden kann.

Weitere Kernpunkte der Vereinbarung sind die Folgen des Verzugs, die Sicherheit, die Verteilung von Vergütung und Kosten, die Grenzen der Vertraulichkeit, die Art der Mitteilung und die Vorgänge zum Abschluss der Akte. Anlagen und Haupttext dürfen sich nicht widersprechen. Gibt es ein leer gelassenes Feld oder einen später beizufügenden Zahlungsplan, kann der Umfang des unterzeichneten Textes streitig werden.

Warum reicht eine allgemeine Vorlage allein nicht aus?

Eine Handelsforderung, eine Forderung aus dem Arbeitsverhältnis, ein Verbrauchergeschäft oder eine Immobilienstreitigkeit unterliegen nicht denselben Rechtsregeln. Insbesondere in Art. 420 TBK finden sich für Erlassverträge über Arbeitnehmerforderungen besondere Bestimmungen zu Schriftform, Frist, Bestimmtheit der Forderung und Zahlung über eine Bank. Diese Bestimmungen dürfen nicht mit der Bewertung einer echten Vereinbarung vermischt werden, die am Ende einer ordnungsgemäßen Mediation zustande kommt. Dass einem Dokument die Überschrift „Mediation“ gegeben wird, beweist nicht, dass das Verfahren tatsächlich durchgeführt wurde. [2] [10]

Aus diesem Grund ersetzt ein fertiges „Muster eines Vergleichs- und Erlassprotokolls“ nicht die Prüfung der Rechte in der Akte und der besonderen Formerfordernisse. Der kürzeste Text ist nicht immer der klarste; ein durch unnötige Wiederholungen verlängerter Text gilt aber ebenfalls nicht als sicher.

Was geschieht, wenn bei einem Ratenvergleich nicht gezahlt wird?

Fälligkeit, Verzug und Fälligstellung werden getrennt geregelt

Die Fälligkeit betrifft, wann die Zahlung verlangt werden kann; der Verzug, wann die Rechtsfolgen der Verspätung beginnen; und eine Fälligstellungsklausel, unter welcher Bedingung noch nicht fällige Raten verlangt werden können. Die Nichtzahlung einer Rate stellt nicht in jedem Fall alle Raten von selbst fällig.

Die Regel des Art. 117 TBK zum Aufforderungsschreiben (ihtar) und ihre Ausnahmen sind zu beachten. Ein von den Parteien gemeinsam bestimmter fester Zahlungstag ist etwas anderes als Regelungen, bei denen das Datum offen gelassen wird. Gegebenenfalls sind eine zusätzliche Frist, die Art der Mitteilung sowie Art und Beginn der Zinsen klar zu schreiben. Für jede Streitigkeit kann nicht ein einziger Zinssatz oder dieselbe Fälligstellungsbestimmung als angemessen angesehen werden. [2]

Auch eine Vertragsstrafe ist keine Gewähr für die Beitreibung. Ob sie zusammen mit der Hauptschuld verlangt werden kann, wird anhand der Art der Verletzung sowie im Rahmen von Art. 179 und 182 TBK und besonderer Bestimmungen beurteilt. Insbesondere für Verbraucher- und Handelsgeschäfte können andere Regeln gelten. Die Vereinbarung kann nicht so angewandt werden, dass dieselbe Forderung auf mehr als einem Weg doppelt beigetrieben wird.

Was besagt die Entscheidung des Zivilplenums des Kassationshofs aus dem Jahr 2025?

In der Entscheidung des Zivilplenums des Kassationshofs (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu) vom 21. Mai 2025, E. 2024/499, K. 2025/329, war für Forderungen aus dem Arbeitsverhältnis unter Gewährung eines Abschlags eine Mediationsvereinbarung mit vier Raten geschlossen worden. Der Text räumte dem Gläubiger für den Fall, dass nicht rechtzeitig und vollständig gezahlt wird, bestimmte Optionen ein; dazu gehörte auch, die Forderungen unter Abzug der geleisteten Zahlungen ohne Beschränkung auf den ermäßigten Betrag zu verlangen. Die letzte Rate war nicht innerhalb der Frist gezahlt worden. [9]

Die Mehrheit des Plenums hielt die Abweisung aus verfahrensrechtlichen Gründen, die mit der Begründung „In der Mediation wurde eine Einigung erzielt, es kann keine Klage mehr erhoben werden“ ergangen war, angesichts dieser ausdrücklichen Regelung der Vereinbarung nicht für zutreffend. Auch die Zahlung der letzten Rate nach Klageerhebung machte diese Begründung nicht wirksam. Die Beharrungsentscheidung (direnme kararı) wurde aufgehoben.

Die Entscheidung bedeutet nicht, dass jede verspätete Rate die alte Forderung automatisch wieder aufleben lässt. Maßgeblich sind die Bedingungen der Vereinbarung, die Zahlungsnachweise und die Lage am Tag der Klageerhebung. Die Entscheidung ist auch keine Feststellung, dass sämtliche geltend gemachten Forderungen zustehen und ihre Beträge feststehen.

Die Urteilsbesprechung von Çiğdem Yorulmaz aus dem Jahr 2026 behandelt den Umfang des Klageverbots bei bedingten Mediationsvereinbarungen im Zusammenhang mit dem Parteiwillen und dem Eintritt der Bedingung. Die Arbeit ist nützlich, um diese Entscheidung als an den Vertragstext gebunden zu lesen; sie darf nicht als unbeschränktes Recht auf erneute Klage bei allen Vereinbarungen ausgelegt werden. [14]

Bei einer Sicherheit zählt nicht nur der Name, sondern auch die Wirksamkeit

Denkbar sind Bürgschaft, Hypothek, Pfandrecht oder eine Bankgarantie; Umfang, Dauer und Wirksamkeitsvoraussetzungen sind jeweils unterschiedlich. Bei der Bürgschaft sind Bestimmungen wie Art. 583–584 TBK zu Höchstbetrag, Datum, Handschriftlichkeit und gesetzlichen Ausnahmen sowie zur Zustimmung des Ehegatten gesondert zu prüfen. Nicht jede unter der Überschrift „Bürge“ geleistete Unterschrift begründet eine wirksame Sicherheit. [2]

Die Ausstellung einer neuen Schuldurkunde bedeutet auch nicht, dass die alte Schuld von selbst erneuert wird und alle alten Sicherheiten erhalten bleiben. Im Rahmen von Art. 131–133 TBK werden das Erlöschen der Schuld, die Nebenrechte und der Wille zur Novation gesondert beurteilt. Es ist zu schreiben, welche Schuldurkunde nach Abschluss der Zahlung zurückgegeben und welche Sicherheit aufgehoben wird.

Wann kann eine Mediationsvereinbarung unmittelbar vollstreckt werden?

Die Anrufung der Mediation heißt nicht, zur Unterzeichnung einer Vereinbarung verpflichtet zu sein

In einigen Streitigkeiten ist die Anrufung der Mediation vor Klageerhebung eine Prozessvoraussetzung. Die Parteien sind jedoch nicht verpflichtet, einen bestimmten Betrag oder den Vereinbarungstext anzunehmen. Dass es Regeln über die Teilnahme an der Sitzung und die ordnungsgemäße Durchführung des Verfahrens gibt, begründet keine Pflicht zum Vergleichsabschluss. Die gesetzlichen Kostenfolgen einer Nichtteilnahme an der ersten Sitzung ohne wirksamen Entschuldigungsgrund sind dagegen gesondert zu beachten. [3]

Der Mediator ist unparteiisch; er übernimmt nicht dieselbe Aufgabe wie der eigene Rechtsanwalt einer Partei. Während der Rechtsanwalt des Mandanten die Auswirkungen des Angebots auf dessen Rechte bewertet, hilft der Mediator den Parteien, miteinander zu kommunizieren und Lösungen zu entwickeln. Ein ungelesenes oder nicht verstandenes Dokument allein deshalb zu unterzeichnen, damit die Sitzung endet, ist keine geeignete Entscheidungsmethode.

Abschlussprotokoll und Inhalt der Vereinbarung sind zu trennen

Das Abschlussprotokoll zeigt, wie die Mediationstätigkeit endete. Welche Ansprüche, Beträge und Verpflichtungen die Vereinbarung umfasst, muss dagegen klar aus der Vereinbarungsurkunde oder aus einem Protokoll mit dem erforderlichen Inhalt hervorgehen. Dass der Mediator das Ergebnis des Verfahrens allein dokumentiert, bedeutet nicht, dass er im Namen der Parteien eine von ihnen nicht unterzeichnete Zahlungspflicht anerkannt hat.

In der Entscheidung des 9. Zivilsenats des Kassationshofs (Yargıtay 9. Hukuk Dairesi) vom 29. Februar 2024, E. 2024/2065, K. 2024/3897, kamen die Aufklärung der Parteien und die Widersprüche in den Dokumenten zum Tragen. Der Senat hielt es für fehlerhaft, dass die Klage aus verfahrensrechtlichen Gründen abgewiesen wurde, weil trotz nicht ordnungsgemäß geführter Gespräche in der konkreten Akte eine wirksame Vereinbarung angenommen wurde; er führte aus, dass die Klage in der Sache selbst zu prüfen sei. [10]

Auch die Arbeit von Emel Badur behandelt die Mediationsvereinbarungsurkunde als einen schuldrechtlichen Vertrag, der im Verfahrensbereich Wirkungen entfalten kann. Diese Einordnung hilft zu verstehen, dass Wirksamkeitsprobleme wie Geschäftsfähigkeit, Rechtmäßigkeit und freier Wille nicht dadurch verschwinden, dass das Dokument Urteilswirkung erlangt. [13]

Unterschriftsordnung und Ausnahmen vom Pflichtvermerk sind zu prüfen

Nach Art. 18 des Gesetzes Nr. 6325 über die Mediation (HUAK) gelten einige Vereinbarungsurkunden aufgrund der Unterschriftsordnung ohne gesonderten Vollstreckbarkeitsvermerk als Urkunden mit Urteilswirkung. Gleichwohl sind die Fälle, in denen das Gesetz den Vermerk zwingend vorschreibt, zuerst auszusondern. [3]

Bei der allgemeinen Vermerkregel ist im Fall der Mediation vor Klageerhebung das Friedensgericht (sulh hukuk mahkemesi) am Ort der Tätigkeit des Mediators zuständig, während eines anhängigen Verfahrens das mit der Klage befasste Gericht. Bei Immobilien und bei Vereinbarungen nach Art. 18/B gelten besondere Bestimmungen über die sachliche und örtliche Zuständigkeit. Für internationale Vergleichsvereinbarungen im Anwendungsbereich des Singapurer Übereinkommens ist in Art. 17/A der Weg über das Handelsgericht erster Instanz (asliye ticaret mahkemesi) gesondert geregelt. Nicht jede Vereinbarung im Ausland fällt in diesen Anwendungsbereich.

Die Prüfung des Vermerks stellt auf die Eignung der Vereinbarung für die Mediation und die Zwangsvollstreckung ab; zusätzliche Kontrollen nach den einschlägigen Sonderbestimmungen bleiben vorbehalten. Der Vermerk ist keine unbeschränkte Gewähr dafür, dass jeder Vertragssatz unter allen Umständen vollstreckbar ist. Es muss hinreichend klar sein, von wem welche Zahlung, Übergabe oder welches Verhalten verlangt werden kann.

Notarielle Beglaubigung und Unterschrift der Rechtsanwälte haben allein nicht dieselbe Wirkung

Art. 38 des Zwangsvollstreckungs- und Insolvenzgesetzes (İİK) nennt neben den Vergleichen vor Gericht auch die vom Notariat von Amts wegen erstellten Urkunden, die ein Schuldanerkenntnis über eine Geldschuld enthalten. Daher kann nicht gesagt werden, dass jedes Protokoll, dessen Unterschriften lediglich notariell beglaubigt wurden, Urteilswirkung hat. Die Art der Erstellung und der Inhalt des Dokuments sind zu prüfen. [4]

Art. 35/A des Rechtsanwaltsgesetzes regelt dagegen einen gesonderten Einigungsweg vor Klageerhebung oder, auch wenn bereits Klage erhoben wurde, vor Beginn der Verhandlung, unter den im Gesetz bestimmten Anwendungs- und Protokollvoraussetzungen. Ein von den Rechtsanwälten gemeinsam mit den Mandanten unterzeichnetes Protokoll, das dieser Bestimmung entspricht, hat Urteilswirkung. Nicht jedes von Rechtsanwälten erstellte private Protokoll gilt von selbst als Protokoll nach Art. 35/A. [5]

Was geschieht mit Anwaltshonorar und Gerichtskosten bei einem Vergleich?

Die Maßstäbe von Gerichtsgebühren und Anwaltshonorar sind verschieden

Der Vergleich bedeutet nicht, dass alle Kosten entfallen. Art. 22 des Gerichtsgebührengesetzes regelt, dass bei einem Vergleich im ersten Verhandlungstermin ein Drittel der Entscheidungs- und Urteilsgebühr, bei einem späteren Vergleich zwei Drittel erhoben werden. Das bedeutet nicht, dass jeder Zahlungsposten der Akte im gleichen Verhältnis erstattet wird. Die Rückerstattung eines nicht verbrauchten Kostenvorschusses ist dagegen nach Art. 333 HMK ein gesonderter Vorgang. [6] [1]

Art. 6 des Mindestvergütungstarifs für Rechtsanwälte 2025–2026 (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi) sieht vor, dass bei einer Streitigkeit, die bis zur Unterzeichnung des Protokolls zur Vorprüfung (ön inceleme tutanağı) beigelegt wird, die Hälfte der Tarifgebühr, danach die volle Tarifgebühr zuerkannt wird. Dieselbe Bestimmung enthält auch eine Unterscheidung für vertraglich vereinbarte Anwaltshonorare. Der „erste Termin“ bei den Gerichtsgebühren und das „Protokoll zur Vorprüfung“ bei der Tarifgebühr sind nicht derselbe Maßstab. Die in der konkreten Akte anzuwendende Gebührenordnung und das Datum sind gesondert zu prüfen. [7]

Die Honorarvereinbarung des Mandanten mit seinem eigenen Rechtsanwalt wird gesondert beurteilt

Das aus dem Vertrag zwischen Rechtsanwalt und Mandant geschuldete Honorar und die im Ergebnis des Verfahrens der Gegenseite auferlegte Anwaltsvergütung der Gegenseite (vekâlet ücreti) sind zu trennen. Wenn die Parteien untereinander sagen „niemand wird von niemandem Kosten verlangen“, beendet das nicht von selbst alle Honoraransprüche des Rechtsanwalts. Art. 164–165 des Rechtsanwaltsgesetzes sind daher bei der Vorbereitung der Vereinbarung zu prüfen. [5]

Die Entscheidung des Großen Plenums für Rechtsvereinheitlichung des Kassationshofs (Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu) vom 5. Oktober 2018, E. 2017/6, K. 2018/9, hat bestimmt, dass das vertraglich vereinbarte Honorar aus dem Honorarvertrag zwischen dem Rechtsanwalt der Gegenseite und dessen eigenem Mandanten nicht in den Umfang der gesamtschuldnerischen Haftung nach Art. 165 fällt. Diese Grenze bedeutet nicht, dass wegen des Vergleichs kein Anwaltshonorar entsteht. [11]

Im Protokoll sind Verfahrenskosten, die eigenen Anwaltshonorare der Parteien, die Anwaltsvergütung der Gegenseite, die Mediatorvergütung und die Vollstreckungskosten gesondert zu regeln. Die Kostenverteilung zwischen den Parteien beseitigt nicht die Gerichtsgebühren, die öffentlich-rechtliche Forderungen sind. Dass die Zahlung außerhalb der Akte erfolgt, macht die Abrechnungs- und Mitteilungsvorgänge in der Vollstreckungsakte nicht überflüssig.

Stoppen Vergleichsverhandlungen Prozessfristen und Pfändungen?

Dass Gespräche geführt werden, hemmt für sich allein keine Fristen

Ein Telefongespräch, ein Angebotsschriftwechsel oder der Austausch von Entwürfen hemmt nicht von selbst die Fristen zur Klageerwiderung, zur Vorlage von Beweisen, zu Einwendungen gegen das Sachverständigengutachten oder zur Einlegung von Rechtsmitteln. Während auf die Antwort auf ein Vergleichsangebot gewartet wird, sind die Zustellungen in der Akte und die nahenden Endtermine zu beobachten.

Art. 16 und 18/A HUAK regeln die Wirkung der Mediation auf Verjährungs- und Ausschlussfristen besonders. Bei der freiwilligen Mediation und bei der Mediation als Prozessvoraussetzung sind die Zeitpunkte des Beginns nicht dieselben. Dieser Schutz kann nicht so gelesen werden, dass alle Fristen für gerichtliche Handlungen insgesamt stillstehen. Auch für die Vertagung einer Verhandlung in einem laufenden Prozess wegen der Mediation sind die Voraussetzungen des Art. 15/5 zu beachten. [3]

Die Aufhebung von Pfändungen und Sicherheiten ist gesondert zu regeln

Es sollte nicht angenommen werden, dass mit der Unterzeichnung des Vergleichsprotokolls eine Kontosperre, eine Gehaltspfändung oder Eintragungen auf der Immobilie von selbst gelöscht werden. Es muss angegeben werden, wer für welchen Vorgang wann in welcher Akte den Antrag stellt. Die Aufhebung bestehender Sicherheiten vor Abschluss der Zahlung schafft ein gesondertes Risiko für den Gläubiger; ihre Nichtaufhebung nach der Zahlung ein gesondertes Risiko für den Schuldner.

Ist gerichtlicher Schutz erforderlich, ist zu bedenken, dass für die einstweilige Verfügung und den Arrest unterschiedliche Voraussetzungen gelten. So sind etwa für Geldforderungen die Arrestvoraussetzungen nach Art. 257 des Zwangsvollstreckungs- und Insolvenzgesetzes gesondert zu beurteilen. Die Fortdauer von Vergleichsverhandlungen rechtfertigt für sich allein eine solche Entscheidung nicht; dass über eine Einigung gesprochen wird, macht einen erforderlichen Schutzantrag auch nicht automatisch überflüssig. [4]

Werden im Verhandlungsverlauf gemachte Äußerungen später zum Beweis?

Art. 188/3 HMK regelt, dass Geständnisse, die während Vergleichsverhandlungen abgegeben werden, die Parteien nicht binden. Diese Bestimmung bedeutet jedoch nicht, dass jeder in den Gesprächen genannte Vertrag, Bankbeleg (dekont) oder bereits vorhandene Schriftverkehr aufhört, Beweismittel zu sein. [1]

Bei der Mediation begründen Art. 4–5 HUAK eine speziellere Ordnung der Vertraulichkeit und des Beweises. Geschützt sind Vergleichsangebote, verfahrensspezifische Annahmeerklärungen und ausschließlich für die Mediation vorbereitete Dokumente. Ein auf anderem Weg verwendbares Beweismittel wird dagegen nicht allein dadurch unverwendbar, dass es in der Mediation vorgelegt wurde. Ausnahmen bestehen auch für Erklärungen, die das Gesetz verlangt oder die für die Anwendung und Vollstreckung der Vereinbarung erforderlich sind. [3]

Wegen dieser Unterscheidungen führt der Vermerk „vertraulich“ nicht bei jedem Dokument zum selben Ergebnis. Auch der Umfang der Daten Dritter außerhalb der Vereinbarung, der Geschäftsgeheimnisse und der zu teilenden Aktenmuster sollte vor den Gesprächen bestimmt werden.

Kann ein Rechtsanwalt ohne Wissen seines Mandanten einen Vergleich schließen?

Nach Art. 74 HMK bedarf es für Vorgänge des Rechtsanwalts wie Vergleich, Verzicht, Anerkenntnis und Erlass einer ausdrücklichen besonderen Vollmacht. Auch die Befugnis des Vertreters, der für eine Gesellschaft oder eine andere juristische Person handelt, ist zu prüfen. Dass jemand an den Gesprächen teilgenommen hat, zeigt nicht, dass er befugt ist, auf alle Rechte zu verzichten. [1]

Das Bestehen einer besonderen Vollmacht und die Information des Mandanten über das konkrete Angebot sind nicht dasselbe. Im Rahmen der Berufssorgfaltspflicht sind der Nutzen des Angebots, seine Unsicherheiten, der Umfang des Verzichts auf Rechte und der alternative Weg zu erläutern. Eine verständliche Aufzeichnung der Entscheidung und der Weisung des Mandanten verringert später mögliche Streitigkeiten. [5]

Die Aufgabe des Rechtsanwalts besteht nicht darin, den Mandanten nur zum Vergleich zu lenken oder in jedem Fall das Verfahren fortzusetzen. Sie besteht darin, die auf der Akte beruhenden Optionen zu erläutern, aufzuzeigen, mit welchen Mitteln die Rechte geschützt werden können, und nach rechtmäßiger Weisung zu handeln. Auch der Rechtsanwalt der Gegenseite ist nicht als unabhängiger Berater der Person anzusehen.

Kann ein unterzeichneter Vergleich nachträglich angefochten werden?

Reue und Unwirksamkeitsgrund sind zu trennen

Dass man später ein besseres Angebot hätte erhalten können oder den Vergleichsbetrag für niedrig hält, ist für sich allein kein Anfechtungsgrund. Beim gerichtlichen Vergleich eröffnet Art. 315/2 HMK die Möglichkeit der Anfechtung wegen Willensmangels und Übervorteilung. Auch bei außergerichtlichen Vergleichen und Mediationsvereinbarungen erfolgt eine der Natur des Vertrags entsprechende Wirksamkeitsprüfung. Verstöße gegen zwingende Vorschriften sowie Fragen der Geschäftsfähigkeit und der Vertretung können gesondert geprüft werden. [1] [2]

Bei der Behauptung von Irrtum, arglistiger Täuschung oder Drohung sind die Erklärungen vor der Unterzeichnung, der Schriftwechsel, die Umstände der Sitzung und der Tag der Kenntniserlangung wichtig. Die einjährige Frist nach Art. 39 TBK ist mit der Kenntnis des Irrtums oder der Täuschung bzw. dem Wegfall der Wirkung der Drohung verbunden. Für alle Unwirksamkeitsgründe der Vereinbarung gibt es keinen einheitlichen Beginn.

Übervorteilung besteht nicht nur in einer Wertdifferenz

Im Rahmen von Art. 28 TBK wird neben dem offensichtlichen Missverhältnis der Leistungen auch geprüft, ob die Notlage, der Leichtsinn oder die Unerfahrenheit einer Person ausgenutzt wurde. Der Beginn der einjährigen gesetzlichen Frist bestimmt sich nach dem jeweiligen Fall; in jedem Fall gilt ab Vertragsschluss eine Fünfjahresgrenze. Allein dass ein hoher Abschlag gewährt wurde, beweist nicht, dass alle Voraussetzungen erfüllt sind. [2]

Die Art des Antrags, das zuständige Gericht, das Verhältnis zu einer bestehenden Klage oder Vollstreckungsakte und das mögliche Bedürfnis nach vorläufigem Schutz sind nach der rechtlichen Natur des Dokuments zu bestimmen. Auch die Geltendmachung der Unwirksamkeit stoppt die Vollstreckung nicht in jedem Fall von selbst. Deshalb kann ohne gemeinsame Prüfung von Text und Akte kein für alle geltender „Anfechtungsschriftsatz“ als Weg empfohlen werden.

Wann ist eine Einigung, wann die Fortsetzung des Verfahrens zu erwägen?

Ein Angebot, das im Umfang bestimmt, wirtschaftlich durchführbar und mit bedachter Zahlungs- oder Übergabesicherheit versehen ist, verdient ernsthafte Prüfung. In Akten, in denen sich die Parteien nur in einigen Posten einigen können, kann auch ein Teilvergleich die Streitigkeit eingrenzen. Bei einer solchen Vereinbarung müssen die verbleibenden Ansprüche ausdrücklich gewahrt werden.

Verlangt das Angebot dagegen den Verlust anderer, nicht geprüfter Rechte, beruht die Zahlung auf dem Wort einer nicht befugten Person, bleiben Sicherheitsverlangen unbeantwortet oder wird dem Mandanten keine Möglichkeit eingeräumt, den Text zu verstehen, ist auch die Option der Fortsetzung des Verfahrens mit allen ihren Folgen zu erwägen. Die Unterzeichnung aufzuschieben darf jedoch nicht bedeuten, nahende rechtliche Fristen zu vernachlässigen.

Die Beschaffenheit der Vereinbarung wird nicht nur danach beurteilt, ob die Akte geschlossen wird, sondern danach, ob die übernommenen Verpflichtungen erfüllbar sind. Eine Forderung, die für die eine Partei nicht beigetrieben werden kann, oder eine Verpflichtung, die für die andere Partei als beendet gilt, tatsächlich aber fortbesteht, schwächt den Zweck des Vergleichs.

Letzte Prüfung vor der Unterzeichnung

• Wurde der Entwurf mit allen Anlagen gelesen; ist die Fassung, die den Parteien vorliegt, dieselbe?
• Sind die Akten, die geschlossen werden, die endenden Forderungen und die zu wahrenden Ansprüche bestimmt?
• Sind Zahlungs- oder Übergabetermin, Betrag und Nachweismethode klar?
• Ist verständlich, was bei Verzug geschieht und welcher Betrag verlangt werden kann?
• Sind die Sicherheiten wirksam; ist bestimmt, wann sie aufgehoben werden?
• Sind Zeitpunkt und Umfang des Verzichts oder Erlasses klar?
• Wurden die Urteilswirkung, die erforderlichen Unterschriften und gegebenenfalls der zwingende Vermerk geprüft?
• Wurden Gerichtsgebühren, Anwaltshonorar, Mediations- und Vollstreckungskosten getrennt?
• Wurden die erforderlichen Schritte für nahende Klage- und Rechtsmittelfristen unternommen?
• Ist klar, wer nach der Zahlung für den Abschluss der Akte und die Übergabe von Dokumenten verantwortlich ist?

Bewertungsanfrage an die Rechtsanwaltskanzlei Güneş & Güneş

An die Rechtsanwaltskanzlei Güneş & Güneş kann man sich zur Prüfung eines Vergleichsangebots oder eines Vereinbarungsentwurfs wenden. Die Bewertung kann anhand der Auswirkungen des Angebots auf das aktuelle Stadium der Akte, der aufzugebenden Rechte, der Zahlungsordnung, der Sicherheit und der Kostenpositionen geplant werden. Wird in einem laufenden Prozess eine unabhängige rechtliche Stellungnahme gewünscht, werden Umfang der Prüfung und erforderliche Unterlagen von Anfang an festgelegt.

Für das Erstgespräch können alle Fassungen des Entwurfs und seine Anlagen, die Unterlagen der betreffenden Klage- oder Vollstreckungsakte, Zahlungsnachweise, Zustellungen und gegebenenfalls Honorarvereinbarungen bereitgehalten werden. Eine Anfrage kann über die Beratungs- und Terminanfrage gestellt werden; Unterlagen sollten nach den Erläuterungen zur sicheren Informations- und Dokumentenübermittlung übermittelt werden. Kontopasswörter und einmalige Bestätigungscodes sollten nicht weitergegeben werden. Das Absenden einer Anfrage bedeutet nicht, dass das Mandat übernommen wurde, und hemmt keine rechtlichen Fristen.

Fazit

Eine Vergleichsentscheidung in einem Zivilprozess sollte auf einer Bewertung beruhen, die das Recht der Partei, den tatsächlichen Stand der Akte und die Durchführbarkeit der Vereinbarung gemeinsam betrachtet. Auch bei einem beweisstarken Anspruch kann die Beitreibung schwierig sein; ein Angebot schneller Zahlung kann dagegen einen unnötig weiten Erlass oder eine verfrühte Verzichtsbestimmung enthalten. Deshalb genügt es nicht, die Entscheidung allein anhand der angebotenen Zahl zu treffen.

Ein tragfähiger Vergleichstext erläutert, worüber man sich heute einigt und was getan werden kann, wenn die Verpflichtung morgen nicht erfüllt wird. Die Reihenfolge von Zahlung und Rechtsverzicht, Prozess- und Vollstreckungshandlungen, Sicherheiten und Kosten sollte aufeinander abgestimmt aufgebaut werden. Der Mandant muss verstehen können, welche Rechte seine Unterschrift beendet.

Ein guter Vergleich ist nicht die Vereinbarung, die im Moment der Unterschrift Unsicherheiten verbirgt, sondern die, die den Parteien bei ihrer Durchführung den Blick nach vorn ermöglicht. Sowohl die Fortsetzung des Prozesses als auch der Vergleich können eine bewusste Entscheidung sein. Entscheidend ist, dass diese Entscheidung mit vollständiger Information, freiem Willen und unter rechtlich durchführbaren Bedingungen getroffen wird.

Häufig gestellte Fragen

Bedeutet ein Vergleich, dass man den Prozess verloren hat?

Nein. Ein Vergleich ist die Beendigung der Streitigkeit durch eine Vereinbarung der Parteien. Seine Angemessenheit wird bestimmt, indem Beweislage, Umfang des Angebots, Kosten und Durchführbarkeit gemeinsam bewertet werden. Es muss jedoch unbedingt verstanden werden, welche Rechte aufgegeben werden.

Kann nach Klageerhebung oder nach einer Entscheidung noch ein Vergleich geschlossen werden?

Nach Art. 314 HMK ist ein Vergleich bis zur Rechtskraft des Urteils möglich. Nach dem Urteil gilt je nach Stadium der Akte ein besonderes Verfahren. Eine Einigung über die Zahlung oder die Abwicklung der Schuld nach einer rechtskräftigen Entscheidung ist dagegen getrennt von einem Vergleich zu beurteilen, der einen laufenden Prozess beendet.

Ist die Unterzeichnung eines Vergleichsprotokolls ein Verzicht auf die Klage?

Nicht immer. Der Vergleichsvertrag, die Verpflichtung zum Verzicht und die an das Gericht gerichtete Verzichtserklärung sind unterschiedliche Vorgänge. Der Text als Ganzes und die vorgenommene Verfahrenshandlung sind zu prüfen. Ein außergerichtliches Protokoll beendet den Prozess nicht von selbst.

Kann ein Vergleich unter eine Bedingung gestellt werden?

Nach Art. 313/4 HMK ja. Ein Verzicht muss dagegen vorbehalts- und bedingungslos sein. Dass in den Vertrag eine Bedingung aufgenommen werden kann, beseitigt nicht das Problem, wie die Bedingung im Vollstreckungsstadium nachgewiesen und angewandt wird.

Kann nach Unterzeichnung einer Mediationsvereinbarung erneut Klage erhoben werden?

In der Regel kann über die Gegenstände der Einigung nicht erneut geklagt werden. Fälle wie die Behauptung der Unwirksamkeit, der Umfang der Vereinbarung oder die Nichterfüllung einer ausdrücklich vereinbarten Zahlungsbedingung werden gesondert geprüft. Es kann nicht gesagt werden, dass jede Zahlungsverzögerung ein Recht auf erneute Klage für die alte Forderung gibt.

Kann bei Nichtzahlung einer Rate die gesamte Schuld sofort verlangt werden?

Maßgeblich sind die Fälligstellungsregelung der Vereinbarung und die anzuwendenden besonderen Bestimmungen. Ohne eine wirksame Regelung führt allein die Verspätung einer Rate nicht dazu, dass alle künftigen Raten in jedem Fall verlangt werden können.

Ist für jede Mediationsvereinbarung ein Vollstreckbarkeitsvermerk erforderlich?

Nein. In Art. 18 HUAK ist für bestimmte Unterschriftsordnungen die Urteilswirkung ohne Vermerk vorgesehen. Daneben finden die Fälle des Pflichtvermerks nach Art. 17/A, 17/B und 18/B Anwendung. Die Art der Streitigkeit und die Unterschriften sind gemeinsam zu prüfen.

Kann ein Protokoll mit notarieller Unterschriftsbeglaubigung unmittelbar der Vollstreckung aus Urteilen (ilamlı icra) unterstellt werden?

Die Unterschriftsbeglaubigung allein genügt nicht. Die vom Notariat von Amts wegen erstellte Urkunde mit Schuldanerkenntnis über eine Geldschuld nach Art. 38 des Zwangsvollstreckungs- und Insolvenzgesetzes ist von einem gewöhnlichen Protokoll mit Unterschriftsbeglaubigung zu unterscheiden. Gibt es einen anderen gesetzlichen Grund für die Urteilswirkung, wird auch dieser geprüft.

Entfallen bei einem Vergleich Anwaltshonorar und Pfändungen?

Sie entfallen nicht von selbst. Art und Vertragsbedingungen des Honorars werden gesondert beurteilt; für die Aufhebung der Pfändungen und den Abschluss der Akte sind die erforderlichen Schritte zu unternehmen. Im Vergleichstext sollten hierfür der Verantwortliche und der Zeitpunkt angegeben werden.

Kann die Berufungs- oder Widerspruchsfrist zurückgestellt werden, während Vergleichsgespräche geführt werden?

Allein dass Gespräche geführt werden, hemmt die Frist nicht. Die Wirkung der Mediation auf bestimmte Fristen hängt von Sondergesetzen ab. Jeder Endtermin der Akte ist gesondert zu beobachten.

Quellen und rechtliche Grundlagen

[1] Gesetz Nr. 6100, Zivilprozessordnung (Hukuk Muhakemeleri Kanunu), insbesondere Art. 74, 123, 154, 188, 307–315 und 333. Mevzuat-Informationssystem (Mevzuat Bilgi Sistemi) — Gesetzestext.

[2] Gesetz Nr. 6098, Türkisches Obligationenrecht (Türk Borçlar Kanunu), insbesondere Art. 19, 26–28, 39, 117, 131–133, 179, 182, 420 und 583–584. Mevzuat-Informationssystem (Mevzuat Bilgi Sistemi) — Gesetzestext.

[3] Gesetz Nr. 6325 über die Mediation in Zivilrechtsstreitigkeiten (Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu), insbesondere Art. 1, 3–5, 15–18, 17/A, 17/B, 18/A und 18/B. Mevzuat-Informationssystem (Mevzuat Bilgi Sistemi) — Gesetzestext.

[4] Gesetz Nr. 2004, Zwangsvollstreckungs- und Insolvenzgesetz (İcra ve İflas Kanunu), insbesondere Art. 38 und 257. Mevzuat-Informationssystem (Mevzuat Bilgi Sistemi) — Gesetzestext.

[5] Gesetz Nr. 1136, Rechtsanwaltsgesetz (Avukatlık Kanunu), insbesondere Art. 34, 35/A, 164 und 165. Union der türkischen Rechtsanwaltskammern (TBB) — Gesetzestext.

[6] Gesetz Nr. 492, Gerichtsgebührengesetz (Harçlar Kanunu), Art. 22–23. Mevzuat-Informationssystem (Mevzuat Bilgi Sistemi) — Gesetzestext.

[7] Union der türkischen Rechtsanwaltskammern (TBB), Mindestvergütungstarif für Rechtsanwälte 2025–2026 (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi), Art. 6; Amtsblatt (Resmî Gazete), 4. November 2025. Text der Gebührenordnung.

[8] Kassationshof, 1. Zivilsenat, 30. Mai 2024, E. 2024/2432, K. 2024/4015. Entscheidungstext — SonKarar.

[9] Kassationshof, Zivilplenum, 21. Mai 2025, E. 2024/499, K. 2025/329. Entscheidungstext — Hukuki Haber.

[10] Kassationshof, 9. Zivilsenat, 29. Februar 2024, E. 2024/2065, K. 2024/3897. Entscheidungstext — Hukuki Haber.

[11] Kassationshof, Großes Plenum für Rechtsvereinheitlichung, 5. Oktober 2018, E. 2017/6, K. 2018/9; Amtsblatt (Resmî Gazete), 20. März 2019, Nr. 30720. Fassung der Entscheidung aus dem Amtsblatt.

[12] Akil, Cenk. „Der Vergleich in der Zivilprozessordnung und die Frage, ob im Wege des Vergleichs ein bedingtes Urteil erlassen werden kann“ (Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Sulh ve Sulh Yoluyla Şarta Bağlı Hüküm Verilip Verilemeyeceği Meselesi). Zeitschrift der Juristischen Fakultät der Gazi-Universität (Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi), 16(4), 2012, S. 1–18; insbesondere S. 11–15. Aufsatz.

[13] Badur, Emel. „Die Bewertung der Mediationsvereinbarungsurkunde aus Sicht des Schuldrechts“ (Arabuluculuk Anlaşma Belgesinin Borçlar Hukuku Açısından Değerlendirilmesi). Zeitschrift des Kompetenzkonfliktgerichts (Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi), Nr. 18, 2021, S. 49–87; insbesondere S. 59–60 und 66–67. Aufsatz.

[14] Yorulmaz, Çiğdem. „Der Bedingungscharakter der Mediationsvereinbarungsurkunde und seine Wirkungen: Gedanken zu einer Entscheidung des Zivilplenums in einer arbeitsrechtlichen Streitigkeit“ (Arabuluculuk Anlaşma Belgesinin Şarta Bağlı Olması ve Etkileri: Bir İş Uyuşmazlığına İlişkin Hukuk Genel Kurulu Kararının Düşündürdükleri). Zeitschrift für Zivilrecht (Medeni Hukuk Dergisi), 3(2), 2026, S. 258–282; insbesondere S. 279. DOI: 10.59909/mhd.1924399. Aufsatz.

[15] Goodman, Andrew. Vorbereitung auf die Mediation: Leitfaden für diejenigen, die die Mediation in Anspruch nehmen werden (Arabuluculuğa Hazırlanmak: Arabuluculuktan Yararlanacaklar İçin Rehber), türkischsprachige Zugangsfassung, insbesondere S. 93–97 und 143. Justizministerium, Hauptabteilung Mediation (Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Daire Başkanlığı) — Buch.