Ausländische Geldurteile in Türkiye: Vollstreckbarerklärung (Tenfiz) und Eintreibung

Ein von einem ausländischen Gericht erlassenes Geldurteil kann in Türkiye grundsätzlich nicht unmittelbar im Wege der Zwangsvollstreckung aus einem Titel (ilamlı icra) betrieben werden. Der Gläubiger muss zunächst beim zuständigen türkischen Gericht eine Entscheidung über die Vollstreckbarerklärung (Tenfiz) erwirken. Die Tenfiz verleiht dem ausländischen Urteil in Türkiye die Fähigkeit zur Zwangsvollstreckung. Die tatsächliche Eintreibung des Geldes erfolgt dagegen später durch die Verfahren beim Vollstreckungsamt, durch freiwillige Zahlung des Schuldners oder durch Pfändung und Verwertung. [1 Art. 50–57]

Dieser Weg ist nicht auf ausländische Staatsangehörige beschränkt. Ein im Ausland erwirktes Geldurteil zugunsten einer türkischen Person kann dasselbe Problem aufwerfen. Entscheidend ist, dass das Urteil von einem staatlichen Gericht des Auslands erlassen wurde und in Türkiye vollzogen werden soll. Dieser Leitfaden befasst sich insbesondere mit gerichtlichen Entscheidungen über Vertrags-, Kauf-, Dienstleistungs-, Kredit- und gewerbliche Schadensersatzforderungen von Unternehmen sowie mit vollstreckbaren Titeln über privatrechtliche Geldforderungen natürlicher Personen.

Ist das vorliegende Dokument tatsächlich ein für die Tenfiz geeignetes Gerichtsurteil?

Bevor eine Akte eröffnet wird, ist nicht die Bezeichnung des Dokuments, sondern seine rechtliche Natur in dem Staat maßgeblich, in dem es erlassen wurde. Zu klären sind die erlassende Stelle, die Parteien, der Entscheidungstenor, die Rechtskraft und die Zahlungspflicht. Die Entscheidung kann auch nur eine Feststellung, einen Zahlungsbefehl, eine einstweilige Maßnahme, eine notarielle Urkunde, eine Mediationsvereinbarung oder einen Schiedsspruch darstellen. Nicht alle diese Dokumente unterliegen demselben Tenfiz-Regime.

Zu untersuchen ist, ob ein ausländischer Zahlungsbefehl nach einem Widerspruch zu einem Urteil geworden ist, welches Verfahren nach einem Einspruch gilt und ob er nach dem Recht jenes Staates die Natur eines gerichtlichen Urteils hat. Das Wort „enforceable“ in einem ausländischen Dokument zeigt allein nicht, dass alle nach türkischem Recht erforderlichen Voraussetzungen erfüllt sind. Insbesondere sind vorläufige Vollstreckbarkeit und Rechtskraft voneinander zu unterscheiden.

Ausländische Schiedssprüche werden, soweit anwendbar, im Rahmen internationaler Übereinkommen sowie des Gesetzes Nr. 5718 über das internationale Privatrecht und Zivilprozessrecht (Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun, MÖHUK), Art. 60 ff., und gesonderter Vorschriften geprüft. Eine ausländische Verwaltungsentscheidung über Steuer oder Verwaltungsgeldbuße wird nicht mit einem gewöhnlichen zivilrechtlichen Forderungsurteil gleichgesetzt. Andererseits eröffnet Art. 50/2 (MÖHUK) eine Prüfungsmöglichkeit für Bestimmungen zu persönlichkeitsrechtlichen Fragen in einem ausländischen Strafurteil. [1]

Worin besteht der Unterschied zwischen Anerkennung und Tenfiz?

Die Anerkennung zielt darauf ab, dem ausländischen Gerichtsurteil in Türkiye Rechtskraft- oder Beweiswirkung zuzuerkennen. Die Tenfiz ermöglicht es, das Urteil durch türkische Vollstreckungsorgane durchzusetzen. Für einen Gläubiger, der die Pfändung des Bankkontos des Schuldners oder den Verkauf von dessen Immobilie zur Zahlung einer Geldforderung verlangt, ist in der Regel die Tenfiz das eigentliche Anliegen.

Es darf nicht davon ausgegangen werden, dass in jeder Akte zunächst eine gesonderte Anerkennungsklage und anschließend eine gesonderte Tenfiz-Klage erhoben werden müssen, allein um die Eintreibung zu ermöglichen. Maßgeblich sind die angestrebte Rechtsfolge und der Umfang des Urteils. Nach Art. 58 (MÖHUK) ersetzt die fehlende Gegenseitigkeitsvoraussetzung für die Anerkennung nicht die Tenfiz für die Eintreibung von Geld. [1] Leser in einer ähnlichen Lage finden im Beitrag Anerkennung und Tenfiz eines ausländischen Scheidungsurteils in Türkiye möglicherweise eine Orientierung.

Erste Stufe: Das ausländische Urteil und das Vermögen in Türkiye werden gemeinsam geprüft

Der Gläubiger sollte zusammen mit einer vollständigen Abschrift des Urteils darlegen, welcher Schuldner aus der Forderung welchen Betrag noch schuldet. Hat die Gesellschaft ihren Namen geändert, fusioniert oder wurde die Forderung abgetreten, ist die Verbindung zwischen dem Urteil und den aktuellen Parteiidentitäten herzustellen. Dass eine Holdinggesellschaft, der die Schuldnergesellschaft angehört, Vermögen in Türkiye besitzt, macht die Holding nicht automatisch zur Vollstreckungsschuldnerin.

Bekannte Informationen über Vermögen in Türkiye werden zu Beginn gesammelt: Bankverbindungen, eingetragene Grundstücke oder Fahrzeuge, aus der Geschäftstätigkeit entstandene Forderungen und bestehende Sicherheiten. Diese Angaben leiten rechtmäßige Ermittlungen und Vollstreckungsmaßnahmen an. Dass ein Vermögenswert mit dem Schuldner in Verbindung zu stehen scheint, begründet allein noch nicht, dass er rechtlich dem Schuldner gehört und pfändbar ist.

Diese erste Bewertung soll zwei Fragen beantworten: „Kann das Urteil in Türkiye vollstreckt werden?“ und „Gibt es nach einer Tenfiz einen Wert, der eingetrieben werden kann?“ Eine positive Antwort auf die erste Frage garantiert die zweite nicht. Zum Schutz des Anspruchs sind Verjährung und die Notwendigkeit eines vorläufigen Schutzes bereits während der Vorbereitung der Unterlagen zu berücksichtigen.

Zweite Stufe: Die rechtlichen Voraussetzungen der Tenfiz werden geprüft

Das Urteil muss in dem Staat, in dem es erlassen wurde, rechtskräftig sein

Art. 50 (MÖHUK) verlangt, dass das ausländische Urteil nach dem Recht des Staates, in dem es erlassen wurde, rechtskräftig ist. Geprüft werden das Datum des Urteils, seine Zustellung an die Parteien, die verfügbaren Rechtsbehelfe und ob diese eingelegt wurden. Die Bescheinigung der Rechtskraft kann im System jenes Staates einen anderen Namen tragen. Maßgeblich ist, welche rechtliche Lage sie belegt, nicht ihre Bezeichnung.

Ein Teil eines Urteils kann rechtskräftig sein, während ein anderer Teil noch streitig ist. Wird eine teilweise Tenfiz für abtrennbare Teile geprüft, ist der Umfang der Rechtskraft eindeutig zu dokumentieren. Es genügt nicht, nur das erstinstanzliche Urteil zu besitzen oder zu wissen, dass das Urteil im Ausland gegen Sicherheitsleistung vollstreckt werden kann.

Gegenseitigkeit muss im Hinblick auf den Staat bestehen, der das Urteil erlassen hat

Nach Art. 54/1-a (MÖHUK) ist ein Abkommen zwischen Türkiye und dem Staat, der das Urteil erlassen hat, nicht die einzige Möglichkeit. Auch eine gesetzliche Regelung oder eine tatsächliche Praxis in diesem Staat, die die Vollstreckung türkischer Gerichtsurteile ermöglicht, kann Gegenseitigkeit begründen. Der Schluss „Es gibt kein bilaterales Abkommen, daher ist die Tenfiz unmöglich“ lässt sich deshalb nicht automatisch ziehen.

Diese Prüfung erfolgt mit Blick auf den Staat, in dem das ausländische Urteil erlassen wurde, nicht nach dem Pass des Gläubigers. In Bundesstaaten können die Ordnung und die Praxis des jeweiligen Gerichtsbezirks den Umfang der Recherche beeinflussen. Statt ein endgültiges Ergebnis aus einer veralteten Länderliste abzuleiten, sind das aktuelle Recht, die Praxis und gegebenenfalls Auskünfte des Justizministeriums zu bewerten.

Probleme der ausschließlichen und überschießenden Zuständigkeit dürfen nicht vorliegen

Das Urteil darf nicht in einer Angelegenheit ergangen sein, die in die ausschließliche Zuständigkeit türkischer Gerichte fällt. Wehrt sich der Beklagte, ist außerdem nach Art. 54/1-b die Prüfung des ausländischen Gerichts vorzunehmen, das sich zuständig erklärt hat, obwohl es keine tatsächliche Verbindung zur Sache oder zu den Parteien hatte. Allein der Umstand, dass der Schuldner in Türkiye wohnt oder dort Vermögen hat, bedeutet nicht, dass jedes ausländische Geldforderungsurteil die ausschließliche Zuständigkeit türkischer Gerichte verletzt.

Daher ist die Unterscheidung wichtig zwischen einem ausländischen Urteil, das ein dingliches Recht an einer Immobilie in Türkiye begründen soll, und einem Urteil, das die Zahlung einer aus einem Vertrag entstandenen Geldschuld anordnet. Der Entscheidungstenor und der tatsächliche Gegenstand des Streits sind gemeinsam zu lesen.

Die Prüfung des ordre public ist keine erneute Verhandlung des Anspruchs

Im Tenfiz-Verfahren prüft das türkische Gericht das Schuldverhältnis nicht von Grund auf neu, um an Stelle des ausländischen Gerichts eine neue Entscheidung zu treffen. Die Folgen, die das Urteil in Türkiye hätte, dürfen jedoch nicht eindeutig dem ordre public (Kamu düzeni) widersprechen. Dass das ausländische Gericht ein vom türkischen Recht abweichendes Verfahren oder materielles Recht angewandt hat, ist für sich allein kein Ablehnungsgrund.

In der Entscheidung des Großen Plenums für Rechtsvereinheitlichung des Kassationshofs (Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu) vom 10. Februar 2012, E.2010/1, K.2012/1, wurde anerkannt, dass ein ausländisches Urteil allein wegen fehlender Gründe der Tenfiz nicht entgegensteht und keinen eindeutigen Verstoß gegen den ordre public darstellt. Dieses Ergebnis hebt die Bedeutung einer Verletzung des rechtlichen Gehörs nicht auf. Fehlende Gründe und die Nichtunterrichtung der Partei über das Verfahren sind verschiedene Probleme. [5]

Unterlagen zum rechtlichen Gehör des Schuldners müssen vorbereitet sein

Art. 54/1-c (MÖHUK) regelt Einwendungen, wonach der Beklagte im ausländischen Verfahren nicht ordnungsgemäß geladen, nicht vertreten war oder das Urteil in seiner Abwesenheit entgegen dem anwendbaren Recht erging. Ein Versäumnisurteil bedeutet nicht, dass es automatisch vollstreckt werden kann. Maßgeblich ist der konkrete Nachweis der Zustellung und der Möglichkeit zur Verteidigung.

Bei Klageerhebung sind die Zustellungsunterlagen aus der ausländischen Akte, Nachweise über Übergabe oder Mitteilung, Vertretungsunterlagen und etwaige vom Beklagten eingereichte Schriftsätze vorzubereiten. Auch internationale Übereinkommen zur grenzüberschreitenden Zustellung sind zu berücksichtigen. Dass der Schuldner nur über soziale Medien oder eine gewöhnliche E-Mail vom Verfahren erfahren hat, ersetzt nicht in jedem Fall die erforderliche förmliche Benachrichtigung.

Dritte Stufe: Welche Unterlagen werden für die Klage vorbereitet?

Nach Art. 53 (MÖHUK) verlangt die Klage das ordnungsgemäß beglaubigte Original des ausländischen Gerichtsurteils oder eine vom erlassenden Justizorgan beglaubigte Abschrift, zusammen mit einer ordnungsgemäß beglaubigten Übersetzung. Ein Dokument, das die Rechtskraft ordnungsgemäß belegt, und dessen Übersetzung werden ebenfalls der Akte beigefügt. Ein einfacher Bildschirmausdruck oder eine vom Anwalt erstellte Zusammenfassung ersetzt die gesetzlich geforderte Ausfertigung des Urteils nicht.

Ist die Apostille stets erforderlich?

Die Art der Beglaubigung richtet sich nach den internationalen Regelungen, die zwischen dem Staat, der das Dokument ausgestellt hat, und Türkiye gelten. Für geeignete Dokumente im Anwendungsbereich des Apostille-Übereinkommens von 1961 kann anstelle der konsularischen Legalisation eine Apostille verwendet werden. Bilaterale Abkommen können einen einfacheren Weg oder eine Befreiung von der Beglaubigung vorsehen. Besteht keine anwendbare Übereinkommensbeziehung, wird die jeweilige Beglaubigungskette gesondert bestimmt. [6] [7]

Die Apostille bestätigt die Unterschrift unter dem Dokument, die Befugnis des Unterzeichners sowie das Siegel oder den Stempel. Sie bestätigt nicht, dass das Urteil rechtlich richtig ist, rechtskräftig ist oder in Türkiye vollstreckt wird. Ob die Rechtskraftbescheinigung, die Urteilsabschrift und die Übersetzung nach dem jeweils richtigen Verfahren erstellt werden, ist jeweils gesondert zu prüfen. Zu Einzelheiten des Themas siehe den Beitrag Ausländische Dokumente im Erbfall: Apostille, Übersetzung und Namensabweichungen.

Vierte Stufe: Bei welchem Gericht wird die Tenfiz-Klage erhoben?

Art. 51 (MÖHUK) bestimmt das Zivilgericht erster Instanz (Asliye Mahkemesi) als sachlich zuständiges Gericht. Je nach Art des konkreten Streits und besonderen Zuständigkeitsregeln kommt das Zivilgericht erster Instanz oder bei einer handelsrechtlichen Angelegenheit das Handelsgericht erster Instanz in Betracht. Besondere Vorschriften für Familiensachen und andere spezielle Bereiche sind ebenfalls zu berücksichtigen. Eine Annahme, wonach alle Forderungsurteile zu einer einzigen Gerichtsart gehören, ist nicht zutreffend.

Die örtliche Zuständigkeit richtet sich nach der Reihenfolge in Art. 51/2 (MÖHUK): zunächst der Wohnsitz in Türkiye der Person, gegen die die Tenfiz beantragt wird; fehlt dieser, der Ort, an dem sie sich gewöhnlich aufhält; und wenn keiner dieser Orte in Türkiye besteht, eines der Gerichte in Ankara, Istanbul oder Izmir. In diesem letzten Fall macht der bloße Belegenheitsort von Vermögen in Antalya dieses nach der allgemeinen Regel nicht zuständig für die Tenfiz. Besondere Gesetze und Vorschriften internationaler Übereinkommen bleiben vorbehalten.

Ist vor der Tenfiz eine Mediation erforderlich?

Ein bloßer Tenfiz-Antrag ist keine Forderungsklage, die den im ausländischen Urteil entschiedenen Anspruch erneut in der Sache prüft. Deshalb sollte allein der Umstand, dass das Urteil die Zahlung von Geld betrifft, nicht als ausreichend gelten, um die für Handelsforderungsklagen vorgesehene Mediationspflicht automatisch anzuwenden. Wird neben der Tenfiz ein selbständiger Anspruch oder ein anderes Begehren geltend gemacht, ist die Prozessvoraussetzung für dieses Begehren gesondert zu prüfen. Art der Antragstellung, aktuelle Praxis und Art. 5/A des Türkischen Handelsgesetzbuchs Nr. 6102 (Türk Ticaret Kanunu, TTK) sind gemeinsam zu bewerten. [1 Art. 55] [4]

Fünfte Stufe: Sicherheitsleistung, Zustellung und Tenfiz-Prüfung werden durchgeführt

Wie werden die Sicherheitsleistung des ausländischen Gläubigers und die Gegenseitigkeit unterschieden?

Die Pflicht einer ausländischen Person oder Gesellschaft zur Sicherheitsleistung nach Art. 48 (MÖHUK) und die Befreiung davon sind gesondert zu prüfen. Hier sind die Staatsangehörigkeit des Gläubigers bzw. der Status der Gesellschaft und die einschlägigen Abkommen von Bedeutung. Die Gegenseitigkeit nach Art. 54 für die Tenfiz bezieht sich auf den Staat, der das Urteil erlassen hat. In derselben Akte können diese beiden Fragen unterschiedliche Antworten haben.

Wünscht beispielsweise eine in Staat A gegründete Gesellschaft, dass ein vom Gericht des Staates B erwirktes Urteil in Türkiye vollstreckt wird, so darf weder die Befreiung von der Sicherheitsleistung noch die Gegenseitigkeit für das Urteil als auf demselben Land beruhend angenommen werden. Die vom Gericht für die verlangte Sicherheit gesetzte Frist ist einzuhalten; wird eine Befreiung geltend gemacht, ist ihre Grundlage vorzulegen. Es darf nicht behauptet werden, dass die gesamte Sicherheit stets automatisch zurückerstattet wird oder nach einem festen Prozentsatz berechnet wird. [1] [8]

Welche Einwendungen kann der Schuldner erheben?

Antrag und Verhandlungstermin werden der Gegenseite zugestellt, und der Antrag wird im vereinfachten Verfahren geprüft. Der Schuldner kann geltend machen, dass die Voraussetzungen der Tenfiz fehlen, dass das ausländische Urteil ganz oder teilweise erfüllt wurde oder dass ein der Erfüllung entgegenstehender Grund entstanden ist. [1 Art. 55]

Eine Einwendung nach dem Muster „Der Schuldner hat den Vertrag falsch ausgelegt“ ermöglicht nicht, den ausländischen Rechtsstreit von Grund auf neu aufzurollen. Andererseits können fehlende Rechtskraft des Urteils, die Inanspruchnahme der falschen Person, eine Einwendung zum rechtlichen Gehör oder eine belegte Zahlung das Ergebnis des Verfahrens beeinflussen. Der Gläubiger sollte antworten, indem er trennt, welche Tenfiz-Voraussetzung jede Einwendung betrifft.

Das Gericht kann die Tenfiz des gesamten Urteils oder eines abtrennbaren Teils anordnen. Der Umfang der Hauptforderung, der Zinsen und der Verfahrenskosten im ausländischen Urteil ist deshalb von Anfang an eindeutig zu bezeichnen. Die Abweisung eines Postens bedeutet nicht zwingend, dass der Rest in jeder Akte abgewiesen wird; die Voraussetzungen einer Teil-Tenfiz werden geprüft.

Kann während der laufenden Tenfiz ein Arrest beantragt werden?

Müssen Vermögenswerte des Schuldners in Türkiye geschützt werden, kann während des Tenfiz-Verfahrens ein Arrest (ihtiyati haciz) in Betracht kommen. Das Vorliegen eines ausländischen Urteils begründet jedoch nicht automatisch ein Recht auf Arrest. Geprüft werden die Voraussetzungen zu Forderung, Fälligkeit, Pfandrecht, Beweis und Sicherheitsleistung nach den Art. 257–259 des Gesetzes Nr. 2004 über die Zwangsvollstreckung und das Insolvenzrecht (İcra ve İflas Kanunu, İİK). Inwieweit ein noch nicht für tenfiz-fähig erklärter Titel als Grundlage dienen kann und wie der Arrest später fortgeführt wird, ist gesondert zu behandeln. [2]

Die Studie von Zeynep Derya Tarman zu diesem Thema erörtert die Beurteilung der Fälligkeit der Forderung vor der Tenfiz, das Verhältnis zwischen der Wirkung von Rechtsbehelfen auf die Hemmung der Vollstreckung und den Fristen, die die Pfändung vervollständigen, sowie die Debatten um zwei verschiedene Arten von Sicherheiten. Die praktische Lehre lautet, nicht nur die Erlangung einer Arrestanordnung zu planen, sondern auch die Vollstreckung und die ergänzenden Schritte. [9]

Nach Art. 261 (İİK) beträgt die Frist für den Antrag auf Vollstreckung ab dem Datum der Entscheidung zehn Tage; Art. 264 regelt je nach Verfahrensstand Vollstreckungs- oder Klagehandlungen. Hemmt der Tenfiz-Antrag die eigentliche Vollstreckung, ist nach den konkreten Entscheidungen zu verfolgen, wie der Arrest aufrechterhalten wird. Eine Arrestanordnung und die tatsächliche Sperrung des Kontos sowie die Auszahlung des gesperrten Betrags an den Gläubiger sind verschiedene Stufen.

Sechste Stufe: Rechtsbehelfe und Rechtskraft der Tenfiz-Entscheidung werden überwacht

Die Rechtskraft des ausländischen Urteils in seinem eigenen Staat und die Rechtskraft der türkischen Tenfiz-Entscheidung sind getrennte Ereignisse. Art. 57 (MÖHUK) unterstellt Rechtsbehelfe gegen die Tenfiz-Entscheidung den allgemeinen Vorschriften und bestimmt, dass eine Revision (temyiz) die Vollstreckung hemmt. Der Rechtskraftstatus für Vollstreckungszwecke ist unter Berücksichtigung des Verhältnisses zum System der Berufung (istinaf) zu prüfen.

Deshalb darf nicht davon ausgegangen werden, dass nach der erstinstanzlichen Tenfiz-Entscheidung unmittelbar wie bei einem gewöhnlichen türkischen Geldurteil mit der Eintreibung begonnen werden kann. Zustellung, Rechtsbehelfsfristen, Anträge und deren Ergebnisse werden überwacht; ist die für die Vollstreckung geeignete Stufe erreicht, wird der erforderliche Rechtskraftvermerk eingeholt. Fristen berechnen sich nicht ab dem Datum des Urteils, sondern nach den Zustellungs- und Verfahrensregeln für den jeweiligen Rechtsbehelf. [1] [3] Einen weiteren Rahmen bietet der Beitrag Berufung im Zivilprozess.

Siebte Stufe: Vollstreckung aus dem Titel und Eintreibung werden in Türkiye eingeleitet

Ein ausländisches Urteil, für das die Tenfiz erteilt wurde, wird wie ein türkisches Gerichtsurteil vollstreckt, sobald die erforderlichen Vollstreckungsvoraussetzungen erfüllt sind. Der Vollstreckungsantrag wird zusammen mit dem ausländischen Urteil, der türkischen Tenfiz-Entscheidung und den erforderlichen Rechtskraftnachweisen sowie einer korrekten Saldoberechnung eingereicht. Das Vollstreckungsamt sendet dem Schuldner einen Zahlungsbefehl (icra emri). Die grundsätzliche Zahlungsfrist für eine Geldschuld beträgt nach Art. 32 (İİK) sieben Tage.

Der Schuldner kann die Vollstreckung aus einem Titel nicht allein dadurch stoppen, dass er eine einfache Schuld bestreitet, wie im allgemeinen Pfändungsweg. Er kann jedoch Anträge aus gesetzlich vorgesehenen Gründen stellen, etwa wegen Zahlung, Stundung, Verjährung oder eines Widerspruchs zum Urteil. Die erneute Geltendmachung eines bereits im Tenfiz-Verfahren eingezogenen Betrags in der Vollstreckung kann die Berichtigung der Berechnung und weitere rechtliche Folgen nach sich ziehen.

Erfolgt keine Zahlung, werden Verfahren für pfändbare Bankforderungen, bewegliche Sachen, Grundstücke und Rechte Dritter beantragt. Gegebenenfalls geht die Akte in die Stadien der Wertfestsetzung, der elektronischen Versteigerung und des Verteilungsverzeichnisses über. Frühere Pfandrechte und Pfändungen, Drittansprüche auf Eigentum, Unpfändbarkeit sowie der Insolvenz- oder Vergleichsstatus des Schuldners wirken sich auf die tatsächliche Eintreibung aus. Der allgemeine Ablauf wird im Leitfaden Forderungseinziehung in Türkiye: Vollstreckungsverfahren und Zivilklage erläutert. [2] Der Beitrag Aufschub der Vollstreckung (Tehiri İcra) behandelt dieses Thema aus einer anderen Perspektive.

Wie werden Hauptforderung, Zinsen, Währung und frühere Eingänge berechnet?

Der Tenfiz-Antrag muss klar angeben, welche Posten des ausländischen Urteils in Türkiye erfüllt werden sollen. Hauptforderung, Zinsen vor dem Urteil, Zinsen nach dem Urteil und Verfahrenskosten werden getrennt. Das Tenfiz-Gericht bildet durch Änderung des ausländischen Urteils kein neues Forderungsurteil. Ist die Art der Zinsen oder ihre Berechnungsmethode im Urteil unklar, werden die einschlägigen Anlagen und erläuternden Unterlagen geprüft.

Im Vollstreckungsantrag werden der Betrag der Fremdwährungsforderung, sein türkischer Lira-Gegenwert, das Datum des Wechselkurses und die Zinsberechnung nach Art. 58 (İİK) und dem Umfang des Urteils vorbereitet. Hat ein ausländisches Gericht das Urteil in einer Währung erlassen, sollte allein deshalb, weil in Türkiye vollstreckt wird, kein anderer Zinssatz automatisch hinzugerechnet werden. Eine neue Forderung außerhalb des Umfangs der Tenfiz wird gesondert beurteilt.

Jede Zahlung, die vom Schuldner, aus dem Ausland, aus einer Sicherheit oder durch Vergleich eingeht, wird in einem gemeinsamen Saldokonto erfasst. Parallele Verfahren in mehr als einem Land begründen kein Recht auf doppelte Eintreibung. Der Bericht nach der Eintreibung zeigt den eingezogenen Betrag, sein Datum, die Art der Verrechnung, abgezogene Kosten und den verbleibenden Saldo. Die Entscheidungen und Transaktionsunterlagen, die die Bank für Überweisungen ins Ausland verlangen wird, werden ebenfalls aufbewahrt.

Was ist hinsichtlich Fristen, Gebühren und Verjährung zu erwarten?

Die Vorbereitungszeit für die Einreichung der Tenfiz-Klage und die Dauer des Verfahrens und der Vollstreckung sind verschieden. Die Erlangung des beglaubigten Urteils, der Rechtskraftbescheinigung, der Übersetzung, die Zustellung im Ausland, die Prüfung der Gegenseitigkeit, Einwendungen und der Zeitplan der Rechtsbehelfe beeinflussen den Ablauf. Ohne Kenntnis der gesamten Akte wären ein genauer Monat oder ein Eintreibungstermin für jedes Land nicht verlässlich.

Nach Art. 4 des Gebührengesetzes Nr. 492 (Harçlar Kanunu) werden für die Tenfiz ausländischer Gerichtsurteile Gebühren nach Wert, Art und Wesen dessen erhoben, was im Urteil angeordnet ist. Bei einer Tenfiz über eine Geldforderung können sich Gebühren nach dem Wert der Akte ergeben. Übersetzung, Beglaubigung, Zustellung, Anwaltsvergütung, Sicherheitsleistung und spätere Vollstreckungskosten werden gesondert berechnet. Die Gebühr und die unter Bedingungen rückerstattungsfähige Sicherheit sind nicht dieselbe Kostenposition. [10]

Aussagen wie „Die Tenfiz hat keine Frist“ oder „Mit der Tenfiz beginnt für alle Forderungen eine neue zehnjährige Frist“ sind zu vermeiden. Nach Art. 8 (MÖHUK) ist die Verjährung an das materielle Recht gebunden, das auf das zugrunde liegende Rechtsverhältnis anzuwenden ist; für die Vollstreckung aus einem Urteil in Türkiye werden Art. 39 (İİK) und die Art des konkreten Verjährungseinwands gesondert bewertet. Das Datum des Urteils, seine Rechtskraft, frühere Vollstreckungshandlungen sowie die Gründe für Unterbrechung oder Hemmung sind gemeinsam zu prüfen. Zu diesem Thema siehe ausführlicher unseren Beitrag Verjährungsfristen und Ausschlussfristen.

Ein vollständiges Beispiel für einen ausländischen Gläubiger von Anfang bis Ende

Man stelle sich ein im Ausland gegründetes Lieferunternehmen vor, das gegen einen Käufer in Türkiye vor einem ausländischen Gericht ein Urteil erwirkt hat, das die Zahlung von 120.000 Euro und Zinsen anordnet. Dieses Beispiel verspricht keine automatische Tenfiz für ein bestimmtes Land. Zunächst werden das gesamte Urteil, seine Rechtskraft, die Zustellungsunterlagen, die Parteien des ausländischen Verfahrens und die Angaben des Schuldners in Türkiye aufeinander abgestimmt.

Danach werden die Gegenseitigkeit im Hinblick auf den Staat, der das Urteil erlassen hat, und die Befreiung der Gläubigergesellschaft von der Sicherheitsleistung gesondert geprüft. Beglaubigte Unterlagen und Übersetzungen werden vorbereitet. Gerichtsstand und Zuständigkeit richten sich nach dem Wohnsitz des Schuldners in Türkiye und dem gewerblichen Charakter des Streits. Gegebenenfalls wird der Schutz von Vermögen zusammen mit der Tenfiz geprüft.

Im Tenfiz-Verfahren wird der im Urteil festgesetzte Verkaufspreis nicht von Grund auf neu verhandelt; geprüft werden die gesetzlichen Voraussetzungen der Tenfiz und die erhobenen, zutreffenden Einwendungen. Sind die Vollstreckungsvoraussetzungen erfüllt, wird nach Berechnung des Saldos aus Hauptforderung, Zinsen, Kosten und früheren Zahlungen die Vollstreckung aus dem Titel eingeleitet. Bestehen Bankforderungen oder sonstiges Vermögen, werden die geeigneten Pfändungs- und Eintreibungsverfahren durchgeführt. Ohne Vermögen sichert allein die Erlangung des Urteils die Eintreibung nicht.

Fazit

Ein Geldurteil eines ausländischen Gerichts kann in Türkiye ein starkes Ausgangsdokument für die Eintreibung sein, ersetzt aber nicht die Stufen der Tenfiz und der Vollstreckung. Eine erfolgreiche Aktenvorbereitung legt durch klare Unterlagen die rechtliche Natur des Urteils, seine Rechtskraft, die Wahrung des rechtlichen Gehörs, die Gegenseitigkeit, die Vertretung und die Sicherheitslage dar. Der nächste Schritt besteht darin, diese rechtliche Grundlage in tatsächliche Eintreibung aus erreichbarem Vermögen des Schuldners zu überführen.

Bei der ersten Bewertung sollten alle Seiten des Urteils, die Rechtskraftbescheinigung, die Zustellungsnachweise, die Zahlungsaufstellung und die bekannten Verbindungen nach Türkiye gemeinsam vorbereitet werden. Im Erstkontakt mit der Rechtsanwaltskanzlei Güneş & Güneş können das Land, in dem das Urteil erlassen wurde, die Art der Forderung und eine kurze Zusammenfassung des Streits mitgeteilt werden; ein sicherer Übermittlungsweg für sensible Unterlagen ist gesondert festzulegen. Dieser Leitfaden dient der allgemeinen Information; ein konkretes Urteil erfordert eine länder- und aktenbezogene Prüfung.

Verwandte Beiträge: Forderungseinziehung in Türkiye: Vollstreckungsverfahren und Zivilklage; Einstweilige Verfügung und Arrest; Vollstreckbare Titel vor Rechtskraft; Eintreibung von Geldforderungen ausländischer natürlicher und juristischer Personen in Türkiye.

Häufig gestellte Fragen

Kann ich ein ausländisches Gerichtsurteil übersetzen lassen und sofort zur Vollstreckung einreichen?

In der Regel nein. Übersetzung und Beglaubigung betreffen die Vorlage des Dokuments. Sie ersetzen nicht die für die Vollstreckung aus einem Titel erforderliche Tenfiz-Entscheidung. Anwendbare besondere internationale Regelungen werden gesondert geprüft.

Ist die Tenfiz in Türkiye möglich, wenn sowohl Gläubiger als auch Schuldner Ausländer sind?

Ja; allein die Staatsangehörigkeit steht nicht entgegen. Geprüft werden das rechtliche Interesse, die Zuständigkeit, die Voraussetzungen der Tenfiz und der Bezug zur Vollstreckung in Türkiye. Dass Vermögen des Schuldners hier belegen ist, ist für die Eintreibung wichtig.

Was gilt, wenn es kein Abkommen zwischen Türkiye und dem Staat gibt, der das Urteil erlassen hat?

Dieser Umstand ist für sich allein kein Ablehnungsgrund. Auch die gesetzliche oder tatsächliche Gegenseitigkeit nach Art. 54/1-a (MÖHUK) wird geprüft. Je nach Land und zuständigem Gerichtsbezirk werden Unterlagen benötigt.

Kann das Urteil nicht vollstreckt werden, wenn der Schuldner am ausländischen Verfahren nicht teilgenommen hat?

Ein solches Ergebnis folgt nicht automatisch. Geprüft wird, ob der Beklagte nach dem anwendbaren Verfahren geladen wurde, ob er vertreten war und eine Möglichkeit zur Verteidigung hatte und welche Einwendung er erhoben hat.

Kann ich eine Teil-Tenfiz allein für die Hauptforderung beantragen?

Eine Teil-Tenfiz kann nach Art. 52 und 56 (MÖHUK) geprüft werden, sofern eindeutig angegeben wird, für welchen Teil sie beantragt wird. Die Abtrennbarkeit des Urteils und die Voraussetzungen des betreffenden Teils werden geprüft.

Ist die Zahlung sicher, sobald die Tenfiz-Entscheidung ergangen ist?

Nein. Erforderlich sind die Erfüllung der Vollstreckungsvoraussetzungen und pfändbares Vermögen. Vorrangige Forderungen, Unpfändbarkeit, Vergleich oder Insolvenz können das Ergebnis beeinflussen.

Werden ausländische Gerichtsurteile und ausländische Schiedssprüche gleich behandelt?

Nein. Schiedssprüche unterliegen anderen vertraglichen und gesetzlichen Bestimmungen, anderen Anforderungen an die Unterlagen und anderen Ablehnungsgründen. Ein Leitfaden zu Gerichtsurteilen sollte nicht unmittelbar auf einen Schiedsspruch angewandt werden.

Kann in Türkiye eine neue Forderungsklage erhoben werden, wenn die Tenfiz abgelehnt wird?

Das hängt vom Ablehnungsgrund und dem Stand der Akte ab. Geprüft werden die Zuständigkeit türkischer Gerichte, die Wirkung der Rechtskraft, eine etwaige Schiedsvereinbarung oder Gerichtsstandsvereinbarung, die Verjährung und die Beweise. Eine Ablehnung begründet nicht automatisch ein neues Klagerecht und beendet den Anspruch ebenso wenig automatisch.

Quellen und rechtliche Grundlagen

1. Gesetz Nr. 5718 über das internationale Privatrecht und Zivilprozessrecht (Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun), insbesondere Art. 1–2, 8, 48 und 50–63.
2. Gesetz Nr. 2004 über die Zwangsvollstreckung und das Insolvenzrecht (İcra ve İflas Kanunu), insbesondere Art. 32–39, 58, 82–89 und 257–265.
3. Gesetz Nr. 6100 über das Zivilprozessrecht (Hukuk Muhakemeleri Kanunu), insbesondere die Vorschriften zu Beweis, vereinfachtem Verfahren und Rechtsbehelfen.
4. Gesetz Nr. 6102 Türkisches Handelsgesetzbuch (Türk Ticaret Kanunu), Art. 4–5/A.
5. Großes Plenum für Rechtsvereinheitlichung des Kassationshofs (Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu), 10. Februar 2012, E.2010/1, K.2012/1, amtlicher Volltext; zur Unterscheidung zwischen fehlender Begründung und ordre public.
6. HCCH, Volltext des Apostille-Übereinkommens von 1961, insbesondere Art. 2–5, und die aktuelle Vertragsstaatenliste.
7. Justizministerium, Bilaterale Abkommen über die justizielle Zusammenarbeit. Maßgeblich sind die Bestimmungen und der Umfang des für den jeweiligen Staat geltenden Abkommens.
8. Justizministerium, Pflicht von Ausländern zur Sicherheitsleistung.
9. Zeynep Derya Tarman, Nichtvollziehbarkeit eines Arrestbeschlusses, der während der Tenfiz ausländischer Gerichtsentscheidungen erlassen wurde (Yabancı Mahkeme Kararlarının Tenfizi Sırasında Alınan İhtiyati Haciz Kararının İcra Edilememesi Sorunu), Public and Private International Law Bulletin, 2024, 44(1), S. 99–120, DOI: 10.26650/ppil.2023.44.1.1345399.
10. Gesetz Nr. 492 über Gebühren (Harçlar Kanunu), insbesondere Art. 4 und der zugehörige Tarif.