Erbrecht eines im Ausland angenommenen Kindes in der Türkei: Anerkennung, Personenstandseintragung und Erbteile

Das Erbrecht eines im Ausland angenommenen Kindes in der Türkei erfordert zunächst die Klärung, auf welchem rechtlichen Weg das Annahmeverhältnis in der Türkei Wirkung entfaltet, und anschließend die Bestimmung des auf die Erbschaft anwendbaren Rechts. Nicht für jede ausländische Adoption gilt dieselbe Anerkennungsmethode. Ordnungsgemäß bescheinigte Verfahren im Anwendungsbereich des Haager Adoptionsübereinkommens von 1993 sind von ausländischen Entscheidungen außerhalb dieses Anwendungsbereichs zu unterscheiden. Findet türkisches Erbrecht Anwendung, werden das angenommene Kind und seine Abkömmlinge wie leibliche Verwandte Erben des Annehmenden. [1, 3, 4]

Das Problem tritt häufig erst nach dem Tod des Annehmenden zutage. Obwohl in der ausländischen Geburtsurkunde des Kindes der Name des Annehmenden eingetragen ist, können die Eintragungen in der Türkei abweichen. Andere Erben können dem Verhältnis oder der Rechtskraft der Urkunde widersprechen. In einer solchen Akte reicht es möglicherweise nicht aus, nur den Reisepass des Kindes oder seinen neuen Familiennamen vorzulegen. Die rechtliche Grundlage der Annahme, ihr Umfang und ihre Wirkung in der Türkei müssen belegt werden.

Warum werden das Annahmeverhältnis und das Erbrecht getrennt geprüft?

Artikel 18 des Gesetzes über das internationale Privat- und Verfahrensrecht (MÖHUK) enthält besondere Anknüpfungsregeln für die Annahmefähigkeit, die Voraussetzungen der Annahme, die Zustimmung des Ehegatten und die Wirkungen der Annahme. Das Erbrecht wird dagegen gesondert nach Artikel 20 beurteilt. Das Bestehen eines anerkannten Annahmeverhältnisses begründet nicht für jeden Vermögenswert in jedem Land denselben Erbteil. Das Heimatrecht des Erblassers, das türkische Recht für in der Türkei belegene Grundstücke und die besonderen Vorschriften über den Erwerb der Erbschaft werden gemeinsam berücksichtigt. [3]

Nach Artikel 18 MÖHUK unterliegen die Annahmefähigkeit und die Voraussetzungen der Annahme zum Zeitpunkt der Annahme dem Heimatrecht jeder der Parteien. Für die Zustimmung des Ehegatten zur Annahme gelten die Heimatrechte der Ehegatten gemeinsam. Für die Wirkungen der Annahme ist das Heimatrecht des Annehmenden maßgeblich; bei gemeinsamer Annahme durch Ehegatten ist das auf die allgemeinen Wirkungen der Ehe anzuwendende Recht maßgeblich. Die Prüfung durch das Gericht, das eine ausländische Entscheidung anerkennt, darf nicht mit der Prüfung des anzuwendenden Rechts bei der Begründung einer neuen Annahme verwechselt werden. [3]

Diese Unterscheidung ist besonders bei den Modellen der vollen und der beschränkten Annahme wichtig. In manchen Rechtsordnungen endet die rechtliche Bindung zur früheren Familie, während im beschränkten Modell des Türkischen Zivilgesetzbuchs das Erbverhältnis zur leiblichen Familie fortbesteht. Solange nicht geklärt ist, welche Familienbande bei der Anerkennung der ausländischen Entscheidung anerkannt werden, kann nicht gesagt werden, das Kind erbe „in jedem Fall von beiden Familien“. Die Wirkung der Entscheidung, das anwendbare Übereinkommen und der erbrechtliche Status sind gemeinsam zu lesen. [1, 4, 8]

Welche Annahmen erfasst das Haager Übereinkommen von 1993?

Gegenstand des Übereinkommens ist der Vorgang, an dem ein Kind mit gewöhnlichem Aufenthalt in einem Vertragsstaat und eine annehmende Person oder Ehegatten mit gewöhnlichem Aufenthalt in einem anderen Vertragsstaat beteiligt sind und bei dem das Kind entweder zum Zweck der Annahme oder nach der Annahme in den anderen Staat verbracht wird. Es genügt nicht, dass das Kind ausländischer Staatsangehöriger ist oder dass die Entscheidung von einem ausländischen Gericht stammt. Haben das Kind und die Annehmenden ihren Aufenthalt im selben Land, kann nicht automatisch angenommen werden, dass das Verfahren in den Anwendungsbereich des Übereinkommens fällt. [1]

Auch Alter, Zeitpunkt und Anwendbarkeit zwischen den Staaten werden geprüft. Artikel 3 des Übereinkommens geht davon aus, dass die Zustimmung der zuständigen Behörden nach Artikel 17 Buchstabe c erfolgt, bevor das Kind das Alter von achtzehn Jahren erreicht. Annahmeverfahren Volljähriger können nicht unmittelbar in dieses Kinderschutzsystem einbezogen werden. Von Bedeutung sind auch die zeitliche Anwendungsvoraussetzung nach Artikel 41 sowie die Beitritts- und Inkrafttretensdaten der Vertragsstaaten und gegebenenfalls Vorbehalte oder Einwendungen. [1]

In der amtlichen Statustabelle der HCCH wird der 1. September 2004 als Datum des Inkrafttretens des Übereinkommens für die Türkei angegeben. Allein die Unterzeichnung durch ein Land zeigt nicht, dass die Voraussetzungen der Vertragsstellung und des Inkrafttretens erfüllt sind. Deshalb sind in der Akte sowohl die einschlägigen Daten der Türkei und des anderen Staates als auch die Vertragsbeziehung zwischen ihnen zu prüfen. Das Adoptionsübereinkommen von 1993 darf nicht mit dem Haager Kinderschutzübereinkommen von 1996 verwechselt werden, das andere Gegenstände regelt. [2]

Was bewirkt die Bescheinigung nach Artikel 23?

Nach Artikel 23 des Übereinkommens wird eine Annahme, die von der zuständigen Behörde als übereinkommensgemäß zustande gekommen bescheinigt wurde, in den anderen Vertragsstaaten kraft Gesetzes anerkannt. Die Bescheinigung gibt auch an, wann und von wem die nach Artikel 17 Buchstabe c erteilten Zustimmungen abgegeben wurden. Für ein ordnungsgemäß bescheinigtes Verfahren im Anwendungsbereich des Übereinkommens darf daher nicht, wie bei allen ausländischen Entscheidungen, ein gesondertes Anerkennungsverfahren nach dem MÖHUK als erforderlich unterstellt werden. [1]

Diese Bescheinigung ist nicht dasselbe wie eine Apostille. Während die Apostille eine Beglaubigungsfunktion erfüllt, bezieht sich die Bescheinigung nach Artikel 23 auf eine übereinkommensgemäße Annahme. Auch die Anerkennung kraft Gesetzes bedeutet nicht, dass in Personenstands-, Erbschein- oder Grundbuchverfahren überhaupt keine Urkunden verlangt werden. Die Entscheidung, die Konformitätsbescheinigung, Übersetzungen und Identitätsnachweise sollten vorgelegt werden, damit die zuständige Stelle das richtige Verhältnis in den Registern eintragen kann. Der im Hinblick auf das Kindeswohl ausgestaltete Ordre-public-Vorbehalt des Artikels 24 bleibt ebenfalls vorbehalten. [1]

Wie werden ausländische Entscheidungen außerhalb des Anwendungsbereichs des Übereinkommens beurteilt?

In Fällen, in denen das Übereinkommen von 1993 nicht anwendbar ist, werden die Anerkennungsvorschriften des MÖHUK und Artikel 30 des Personenstandsgesetzes Nr. 5490 gemeinsam geprüft. Artikel 30 enthält eine Sonderregelung zu den materiellen Voraussetzungen einer vor einer ausländischen zuständigen Behörde vorgenommenen Annahme und zur Wirksamkeit der Entscheidungen und Urkunden ausländischer Gerichts- oder Verwaltungsbehörden in der Türkei. Deshalb sollte man nicht zu einem von zwei Extremen gelangen, etwa „eine Verwaltungsbehörde hat es erlassen, es ist in keiner Weise verwendbar“ oder „im Ausland ist es gültig, in der Türkei ist kein Verfahren erforderlich“. [3, 5]

Bei der Anerkennung werden die Rechtskraft der ausländischen Entscheidung (oder ihre rechtliche Qualität nach der einschlägigen Sonderregelung), die Zuständigkeit, die öffentliche Ordnung und das Recht auf Verteidigung beurteilt. Nach Artikel 58 MÖHUK wird für die Anerkennung keine Gegenseitigkeit verlangt. Ein türkisches Gericht setzt eine gewöhnliche Anerkennungsprüfung nicht mit einer neuen Annahmeklage gleich. Gleichwohl sind die Bestimmung des Artikels 30 zu den materiellen Voraussetzungen, das anwendbare Recht und gegebenenfalls der Vorrang eines Übereinkommens je nach Akte gesondert zu behandeln. [3, 5]

Bei einem familienrechtlichen Anerkennungsantrag werden das zuständige Gericht und die örtliche Zuständigkeit bestimmt; den erforderlichen Beteiligten wird die ordnungsgemäße Teilnahme ermöglicht. Der Tod des Annehmenden muss das Bedürfnis nach Anerkennung wegen des Erbrechts des Kindes nicht entfallen lassen. Die Stellung der anderen Erben und die Vertretung des Kindes sind von Anfang an zu klären. Wird unter der Bezeichnung „Personenstandseintragungsklage“ ein Antrag vorbereitet, der in Wirklichkeit die tatsächlich erforderliche Anerkennungsstufe überspringt, kann sich das Verfahren verlängern. [3, 6]

Was sagt die Entscheidung des Kassationshofs von 2025 zur Rechtskraftbescheinigung?

In seiner Entscheidung vom 11.12.2025, E.2025/5584, K.2025/11094, hat die 2. Zivilkammer des Kassationshofs (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi) einen Antrag auf Anerkennung und Vollstreckbarerklärung einer ausländischen Annahmeentscheidung geprüft. Das Gericht erster Instanz hatte dem Antrag stattgegeben, das regionale Berufungsgericht hatte die Berufung in der Sache zurückgewiesen. Der Kassationshof führte dagegen aus, aus der in der Akte befindlichen Übersetzung gehe nicht hervor, ob die Entscheidung rechtskräftig geworden sei, forderte die Beschaffung der erforderlichen Urkunde an und hob das Urteil auf. [6]

Dieses Ergebnis bedeutet nicht, dass das Annahmeverhältnis des Kindes in der Sache endgültig abgelehnt wurde. Die Entscheidung weist auf das Fehlen der Urkunde hin, die zum rechtlichen Ergebnis erforderlich ist. Wurde in einer Erbschaftsakte der Rechtskraftvermerk nicht übersetzt, sollte nicht von der Annahme ausgegangen werden, er befinde sich auf dem Original. Die von der zuständigen Behörde erteilte Rechtskraftbescheinigung und ihre angemessene Übersetzung sollten gemeinsam vorbereitet werden.

Auch die Entscheidung der 8. Zivilkammer des Kassationshofs (Yargıtay 8. Hukuk Dairesi) vom 01.06.2020, E.2020/989, K.2020/2694, zeigt die Bedeutung der Prüfung fehlender Urkunden. Im Stadium der Urteilsberichtigung wurde die frühere Bestätigung aufgehoben; die Aufhebung erfolgte, weil ohne die erforderlichen Ermittlungen und die Beschaffung von Urkunden von der ausländischen Behörde entschieden worden war. Diese Entscheidung darf nicht dahin gelesen werden, „Rechtskraft werde nicht verlangt“. Wie ein Urkundenmangel behoben wird und welche materiellen und verfahrensrechtlichen Voraussetzungen die Anerkennung hat, sind getrennte Fragen. [7]

Wie hoch ist der Erbteil des angenommenen Kindes nach türkischem Recht?

Findet türkisches Erbrecht Anwendung, werden das angenommene Kind und seine Abkömmlinge nach Artikel 500 des Türkischen Zivilgesetzbuchs (TMK) wie leibliche Verwandte Erben des Annehmenden. Ein angenommenes Kind wird nicht allein deshalb, weil es angenommen wurde, auf einen geringeren gesetzlichen Erbteil gesetzt als ein leibliches Kind. Bei der Berechnung des Erbteils werden der überlebende Ehegatte, die anderen Kinder, ein vorverstorbener Abkömmling und etwaige Verfügungen von Todes wegen gemeinsam berücksichtigt. [4]

In einem einfachen Beispiel hinterlässt der Erblasser einen überlebenden Ehegatten, ein leibliches Kind und ein angenommenes Kind. Wird türkisches Recht angewandt, leben beide Kinder und liegt kein anderer anteilsändernder Umstand vor, erhält der überlebende Ehegatte ein Viertel des Nachlasses; die beiden Kinder erhalten die verbleibenden drei Viertel zu gleichen Teilen, je drei Achtel. Dieses Beispiel betrifft den Reinnachlass. Schulden, die Forderung aus dem Güterstand sowie Pflichtteils- und Testamentsfragen sind gesondert zu berechnen. [4]

Stirbt das angenommene Kind vor dem Annehmenden, kann das Erbrecht seiner Abkömmlinge in Betracht kommen. Dass das Kind wie ein leiblicher Verwandter Erbe des Annehmenden wird, bedeutet jedoch nicht, dass es automatisch gesetzlicher Erbe aller Verwandten des Annehmenden ist. Im beschränkten Modell des türkischen Rechts wird das Verhältnis entlang der Achse Annehmender, angenommenes Kind und dessen Abkömmlinge beurteilt. [4, 8]

Erbt das angenommene Kind unmittelbar von den Eltern des Annehmenden?

Das Annahmeverhältnis nach türkischem Recht begründet für sich allein nicht dadurch, dass das Kind den Annehmenden vertritt, ein gesetzliches Erbrecht nach den Eltern des Annehmenden. Hat dagegen der Annehmende einen Vermögenswert von seiner eigenen Mutter oder seinem eigenen Vater geerbt und gehört dieser Wert später zu seinem eigenen Nachlass, kann das angenommene Kind als Erbe des Annehmenden von diesem Nachlass profitieren. Die unmittelbare Erbfolge nach einem Großelternteil unterscheidet sich von der späteren Vererbung eines Vermögenswerts, der zuvor auf den Annehmenden übergegangen war. [4, 8]

Wird der Annehmende Erbe des angenommenen Kindes?

Artikel 500 TMK bestimmt, dass der Annehmende und seine Verwandten nicht gesetzliche Erben des angenommenen Kindes werden. Dies ist die einseitige Eigenart des Annahmeverhältnisses im türkischen Recht in erbrechtlicher Hinsicht. Gleichwohl kann eine Erbfolge aus einem anderen Rechtsgrund, etwa aufgrund einer wirksamen Verfügung von Todes wegen, innerhalb ihrer eigenen Voraussetzungen gesondert beurteilt werden. [4]

Besteht das Erbrecht in der leiblichen Familie stets fort?

Im türkischen Modell der beschränkten Annahme nach Artikel 500 TMK bleibt das Erbrecht des angenommenen Kindes in seiner eigenen Familie bestehen. Ohne Prüfung der Anerkennung und der Wirkungen einer in einem ausländischen Staat vorgenommenen vollen Annahme in der Türkei kann dasselbe Ergebnis jedoch nicht auf alle Länder verallgemeinert werden. Die Zusammenfassung der vergleichenden Studie von Burcu Zengin Özküçükparlak weist besonders darauf hin, dass das volle und das beschränkte Modell in erbrechtlicher Hinsicht unterschiedliche Ergebnisse haben. [4, 8]

Artikel 26 des Übereinkommens von 1993 regelt, dass die Anerkennung auch das Eltern-Kind-Verhältnis und, sofern die Voraussetzungen vorliegen, die Beendigung der früheren rechtlichen Bindung umfasst. Artikel 27 behandelt unter bestimmten Voraussetzungen die Umwandlung einer Annahme mit beschränkter Wirkung in eine Annahme mit anderer Wirkung. Deshalb kann es nicht genügen, nur den Teil der Entscheidung zu übersetzen, in dem „die Annahme genehmigt wurde“; auch die Bestimmung über das Fortbestehen oder die Beendigung der früheren Abstammung muss gelesen werden. [1]

Soll beim Tod einer Person aus der leiblichen Familie Erbrecht geltend gemacht werden, wird das auf diese Erbschaft anwendbare Recht gesondert bestimmt. Die Lage desselben Kindes bei zwei verschiedenen Todesfällen wird in zwei getrennten Nachlassakten beurteilt. Dass eine Personenstandsurkunde in einem Land das andere Familienband nicht ausweist oder weiter ausweist, führt für sich allein nicht für alle Rechtsordnungen zu einem endgültigen erbrechtlichen Ergebnis.

Wie werden Personenstandseintragung, Erbschein und Vermögensgeschäfte abgeschlossen?

Zunächst wird gezeigt, dass die Identitätsnachweise des Kindes in verschiedenen Ländern derselben Person gehören. Namensänderungen, das Geburtsdatum und die Verbindung zwischen den Angaben zu den leiblichen und den annehmenden Eltern werden mit amtlichen Urkunden hergestellt. Anschließend wird das Eintragungsverfahren verfolgt, das auf der Anerkennung oder auf dem nach dem Übereinkommen anerkannten Status beruht. Die Aktualisierung der Angaben im Personenstandsregister und die Ausstellung des Erbscheins mit den richtigen Personen und Anteilen unterstützen sich gegenseitig, sind aber getrennte Stufen. [3, 4, 5]

Ist das Kind in einem zuvor ausgestellten Erbschein nicht aufgeführt, wird auf dem geeigneten Weg die Ungültigkeit des Erbscheins oder ein Antrag auf einen neuen Erbschein geprüft. Das Vorliegen einer Anerkennungsentscheidung bedeutet nicht, dass die Bank das Geld von selbst überweist oder das Grundbuch das Grundstück automatisch auf das Kind überträgt. Für jede Einrichtung werden die Erbschafts-, Vertretungs- und Geschäftsurkunden vervollständigt. Auch die besonderen Vorschriften über den Grundstückserwerb durch ausländische Erben werden gesondert geprüft. [4]

Ist das Kind minderjährig, wird die Befugnis des Elternteils, Vormunds oder Pflegers nach dem konkreten Geschäft geprüft. Die eigene Forderung des überlebenden annehmenden Ehegatten aus dem Güterstand und der Nachlassanteil des Kindes können einander gegenüberstehen. In einem solchen Fall darf nicht unterstellt werden, dass dieselbe Person beide Interessen problemlos vertreten kann. Die erforderlichen Vertretungs- und Genehmigungsvoraussetzungen für Teilungs-, Verkaufs- oder Vergleichsgeschäfte werden gesondert bestimmt. [4]

Auch die Vertraulichkeit der Annahmeunterlagen muss gewahrt werden. Artikel 314 TMK und die Bestimmungen des Übereinkommens über die Verwendung personenbezogener Informationen verlangen, dass Angaben nicht wahllos weitergegeben werden. Die erforderlichen Urkunden sollten der Einrichtung auf sicherem Weg vorgelegt werden; Einzelheiten zum Kind und zur leiblichen Familie sollten nicht in öffentlicher Korrespondenz oder in Internetkommentaren geteilt werden. [1, 4]

Fazit

Um das Erbrecht eines im Ausland angenommenen Kindes zu sichern, müssen die Methode, mit der das Annahmeverhältnis anerkannt wurde, die Wirkungen des anerkannten Verhältnisses und das auf die Erbschaft anwendbare Recht gemeinsam bestimmt werden. Die Konformitätsbescheinigung im Anwendungsbereich des Übereinkommens von 1993 und die Rechtskraftbescheinigung einer gewöhnlichen ausländischen Entscheidung erfüllen nicht dieselbe Funktion. Auch der gleiche Kindesanteil des türkischen Rechts darf nicht zu einer automatischen Erbfolge nach allen Verwandten des Annehmenden ausgeweitet werden.

Verwandte Beiträge: Erbrecht des angenommenen Kindes: leibliche Familie, Annehmender und Pflichtteile; Ist ein ausländischer Erbschein in der Türkei gültig? Apostille, Gerichtsentscheidung und Verwendungsverfahren; Nachlassübergang in der Türkei für Ausländer und im Ausland Lebende: Urkunden, Verfahren und Abschluss

Häufig gestellte Fragen

Genügt es für das Erbrecht, dass in der ausländischen Geburtsurkunde der Name eines Elternteils steht?

Nicht in jedem Fall. Die rechtliche Grundlage des Annahmeverhältnisses, der Weg der Anerkennung und die Identitätsverbindungen können zusätzlich verlangt werden. [3, 5]

Wird für jede ausländische Annahme eine Anerkennungsklage erhoben?

Nein. Für Verfahren im Anwendungsbereich des Übereinkommens von 1993, für die eine ordnungsgemäße Bescheinigung nach Artikel 23 vorliegt, ist die Anerkennung kraft Gesetzes geregelt. In Fällen außerhalb dieses Anwendungsbereichs werden die übrigen Anerkennungsregeln geprüft. [1, 3]

Ersetzt eine Apostille die Haager Konformitätsbescheinigung?

Nein. Die Apostille betrifft die Beglaubigung einer öffentlichen Urkunde, die Bescheinigung nach Artikel 23 dagegen die Übereinstimmung der Annahme mit dem Übereinkommen von 1993. [1]

Erhält ein angenommenes Kind nach türkischem Recht denselben Erbteil wie ein leibliches Kind?

Befindet es sich in derselben Erbenstellung, wird es wie ein leiblicher Verwandter Erbe des Annehmenden. Der Erbteil wird zusammen mit den anderen Erben und den Verfügungen von Todes wegen berechnet. [4]

Erbt ein angenommenes Kind notwendigerweise auch von seiner leiblichen Familie?

Im türkischen beschränkten Modell besteht dieses Recht fort. Bei einer ausländischen vollen Annahme sind die anerkannten Wirkungen der Entscheidung, das Übereinkommen und das auf die jeweilige Erbschaft anwendbare Recht gesondert zu prüfen. [1, 4]

Kann die Anerkennung auch nach dem Tod des Annehmenden beantragt werden?

Wegen des Erbrechts kann ein rechtliches Interesse bestehen. Die erforderlichen Urkunden, die Beteiligung der anderen Erben und die Vertretung des Kindes werden beurteilt. [3, 6]

Wird der Antrag zwingend abgelehnt, wenn die Rechtskraftbescheinigung fehlt?

Es kann zur Behebung des Mangels und zu den erforderlichen Ermittlungen kommen. Das bedeutet nicht, dass die Voraussetzung der Rechtskraft entfallen ist. [6, 7]

Ist ein bei einer Pflegefamilie lebendes Kind in gleicher Weise Erbe?

Das Pflegefamilienverhältnis und die Annahme sind verschieden. Ein bloßes Betreuungsverhältnis begründet für sich allein nicht die Stellung als angenommenes Kind nach Artikel 500 TMK; etwaige andere Erbgründe werden gesondert geprüft. [4]

Quellen

[1] HCCH: Übereinkommen vom 29. Mai 1993 über den Schutz von Kindern und die Zusammenarbeit auf dem Gebiet der internationalen Adoption, insbesondere Art. 2–3, 17, 23–27, 30–31 und 41–44; amtlicher Text.

[2] HCCH: Statustabelle des Adoptionsübereinkommens von 1993, Angaben zur Vertragsstellung und zum Inkrafttreten für die Türkei und die betreffenden Staaten.

[3] Gesetz Nr. 5718 über das internationale Privat- und Verfahrensrecht, insbesondere Art. 1, 18, 20 und 50–59.

[4] Gesetz Nr. 4721, Türkisches Zivilgesetzbuch, insbesondere Art. 314, 495, 499, 500 und 598; Vorschriften zu Vertretung und Vormundschaft.

[5] Personenstandsgesetz Nr. 5490, Art. 29–30, veröffentlichte konsolidierte Gesetzesfassung.

[6] Kassationshof, 2. Zivilkammer, 11.12.2025, E.2025/5584, K.2025/11094, vollständiger Entscheidungstext.

[7] Kassationshof, 8. Zivilkammer, 01.06.2020, E.2020/989, K.2020/2694, vollständiger Entscheidungstext.

[8] Burcu Zengin Özküçükparlak, Evlat Edinmenin Miras Hukuku Açısından Sonuçları Üzerine İsviçre Hukukuyla Karşılaştırmalı De Lege Ferenda Bir Değerlendirme, Zeitschrift für Rechtsforschung der Juristischen Fakultät der Marmara-Universität, 29(1), 2023, S. 631–644; Zusammenfassung und Zitierangaben.