Kapitalverlust und Überschuldung bei Gesellschaften: Maßnahmen nach Art. 376 TTK und Verantwortung der Geschäftsleitung

Dass eine Gesellschaft Verluste erleidet, einen bestimmten Anteil ihres Kapitals verliert und überschuldet ist, hat nicht dieselbe Rechtsfolge. Artikel 376 des Türkischen Handelsgesetzbuchs (TTK) verlangt bei einem Verlust der Hälfte des Kapitals, dass die Generalversammlung unverzüglich einberufen und ihr Sanierungsmaßnahmen vorgelegt werden; bei einem Verlust von zwei Dritteln müssen die Beschlüsse gefasst werden, die für den Fortbestand der Gesellschaft erforderlich sind. Entsteht der Verdacht einer Überschuldung, wird zusätzlich eine Zwischenbilanz nach zwei Bewertungsgrundlagen erstellt. Reichen die Aktiva der Gesellschaft nicht aus, um die Forderungen der Gläubiger zu decken, kommen die Pflicht zur Anzeige beim Gericht und zur Beantragung der Insolvenz (iflas) ins Spiel. Die bloße Erwartung, dass die Gesellschafter künftig Geld einlegen werden, beseitigt diese Pflicht nicht.

Zum Stand vom 14. Oktober 2026 ist folgende aktuelle Änderung zu beachten: Die vorübergehende Regelung, nach der bestimmte Kursdifferenzverluste und historische Aufwendungen bei den Berechnungen nach Art. 376 TTK unberücksichtigt bleiben können, wurde durch die Regelung vom 10. Oktober 2026 bis zum 1. Januar 2028 verlängert. Der Umfang dieser Möglichkeit ist begrenzt; sie löscht die Schulden der Gesellschaft nicht und hebt die Pflicht der Geschäftsleitung, die finanzielle Lage zu beobachten, nicht auf. Bekanntmachung des Handelsministeriums

Wie unterscheiden sich Kapitalverlust, Überschuldung und Zahlungsunfähigkeit?

Maßstab des Kapitalverlusts ist nicht das Kapital allein

Die ersten beiden Absätze von Art. 376 TTK stellen darauf ab, dass die Summe aus Kapital und gesetzlichen Rücklagen (kanuni yedek akçe) infolge von Verlusten nicht mehr gedeckt ist. Das Geld auf dem Bankkonto der Gesellschaft, der Verkaufsumsatz oder allein der Verlust der laufenden Periode ersetzen diesen Test nicht. Es ist zu bestimmen, mit welchen Eigenkapitalposten der Verlust verrechnet wird und welche Beschaffenheit die in die Berechnung einbezogenen Rücklagen haben. Die Anwendungsmitteilung definiert die gesetzliche Rücklage als die Rücklage nach Art. 519 TTK. Es ist nicht richtig, sämtliche Sonderrücklagen oder Posten aus der Inflationsanpassung ohne Prüfung ihrer Beschaffenheit derselben Summe hinzuzurechnen.

In einem vereinfachten Beispiel sei angenommen, dass das Kapital 900.000 TL und die gesetzlichen Rücklagen 300.000 TL betragen und kein weiterer Eigenkapitalposten vorhanden ist. Die geschützte Gesamtsumme beträgt 1.200.000 TL. Erreicht der Verlust 600.000 TL, ist die erste Schwelle erreicht; bei 800.000 TL die zweite. Im zweiten Fall ist es möglich, dass ein positives Eigenkapital von 400.000 TL verbleibt. Daher bedeutet ein Verlust von zwei Dritteln des Kapitals für sich genommen nicht Überschuldung. Bei einer realen Gesellschaft werden freie Rücklagen, Ergebnisse früherer Jahre und die anwendbaren Rechnungslegungsregeln gesondert geprüft.

Bei Überschuldung decken die Vermögenswerte die Schulden der Gesellschaft nicht

Überschuldung liegt vor, wenn die bewerteten Aktiva für die Schulden der Gesellschaft nicht ausreichen. Bei diesem Vergleich bezeichnet „Schuld“ die Verbindlichkeiten außerhalb des Eigenkapitals. Weil die beiden Seiten einer Bilanz einander entsprechen, ist es kein sinnvoller Test, die gesamte Passivseite mit den Aktiva zu vergleichen. Auch noch nicht fällige Schulden dürfen aus der Beurteilung nicht ausgenommen werden; Überschuldung ist nicht bloß die Berechnung der heute zu zahlenden Schulden.

Zahlungsunfähigkeit (ödeme güçlüğü) betrifft dagegen den Mangel der Gesellschaft an Zahlungsmitteln zur Begleichung fälliger Schulden. Eine Gesellschaft mit einer wertvollen Immobilie kann einen Liquiditätsengpass haben; das Gesamtvermögen einer anderen Gesellschaft, deren Zahlungsfluss eine Zeit lang weiterläuft, kann dagegen für ihre Schulden nicht ausreichen. Beide Zustände können auch zugleich vorliegen. Diese Unterscheidung verändert, welches Sanierungsinstrument hilft und aus welchem Grund das Gericht angerufen wird. Art. 376 TTK; Art. 179 İİK

Auf welche Gesellschaften ist Art. 376 TTK anzuwenden?

Unmittelbarer Adressat der Regelung ist bei der Aktiengesellschaft der Verwaltungsrat. Bei der GmbH (limited şirket) finden nach Art. 633 TTK die Vorschriften über die Aktiengesellschaft entsprechende Anwendung; die Pflicht obliegt dem Geschäftsführer oder dem Geschäftsführerrat. Die besonderen Vorschriften über die Nachschusspflicht in der GmbH bleiben vorbehalten. Die Mitteilung erfasst auch Kommanditgesellschaften auf Aktien, deren Kapital in Anteile eingeteilt ist. Auf die einfache Gesellschaft (adi ortaklık) wird nicht allein deshalb dasselbe Organ- und Kapitalregime angewendet, weil es sich um eine Gesellschaft handelt.

Bei börsennotierten Aktiengesellschaften sind zusätzlich das Kapitalmarktrecht und die Pflichten der Finanzberichterstattung zu beachten. Bei Unternehmen, die einer besonderen Regulierung unterliegen, wie Banken oder Versicherungsgesellschaften, ersetzt eine Prüfung nach Art. 376 TTK nicht die sektoralen Vorschriften zur Kapitalausstattung und zum aufsichtlichen Eingreifen. Auch dass eine Gesellschaft Unterstützung von der Konzernmutter erwartet, hebt die Pflicht ihres eigenen Leitungsorgans nicht auf. Art. 375, 376, 625, 633–634 TTK; Mitteilung Art. 2 und 4

Was muss die Generalversammlung bei einem Verlust der Hälfte des Kapitals tun?

Einberufung und Information werden zusammen erfüllt

Erkennt die Geschäftsleitung anhand der letzten Jahresbilanz, dass die erste Schwelle erreicht ist, kann sie den Terminplan der ordentlichen Generalversammlung nicht abwarten. Der Maßstab „unverzüglich“ im Gesetz ist keine für alle Gesellschaften feste Zahl von Tagen; der Zeitpunkt, zu dem der Sachverhalt bekannt wurde, und die für eine ordnungsgemäße Einberufung erforderlichen Schritte werden zusammen beurteilt. Bestehen Anzeichen einer Überschuldung, gibt es auch keine Möglichkeit, bis zur Erstellung der Jahresbilanz zu warten.

Die Tagesordnung der Einberufung muss den Verlust bei der Summe aus Kapital und gesetzlichen Rücklagen offenlegen. Art. 5 der Mitteilung sieht vor, dass dieser Punkt auch in einer Generalversammlung erörtert wird, die mit anderer Tagesordnung zusammentritt. Diese Regel bedeutet jedoch nicht, dass die Bekanntmachungs-, Beschlussfähigkeits- und Eintragungsvoraussetzungen jeder am Ende der Erörterung vorzunehmenden Satzungsänderung entfallen. Die Geschäftsleitung muss die Bilanz verständlich darlegen; sie darf sich nicht damit begnügen zu sagen, „ein Verlust sei entstanden“.

Die finanzielle Wirkung des Vorschlags ist darzulegen

Sanierungsvorschläge müssen zur Geschäftsstruktur der Gesellschaft passen. Die Schließung eines verlustbringenden Bereichs, die Verbesserung der Einbringlichkeit, die Beschaffung neuen Eigenkapitals oder der Verkauf bestimmter Vermögenswerte haben unterschiedliche Wirkungen. Wird beispielsweise ein Vermögenswert nur zum Buchwert veräußert, kann dies die liquiden Mittel erhöhen, das Eigenkapital jedoch für sich genommen nicht. Die Verlängerung eines Kredits kann den kurzfristigen Zahlungsdruck mindern; ändert sich dabei aber der Schuldbetrag nicht, schließt sie die Überschuldungslücke nicht.

Deshalb muss die der Generalversammlung vorgelegte Akte den Betrag der Maßnahme, den Zeitpunkt ihrer Verwirklichung, ihre Annahmen und das im Falle des Scheiterns einzuschlagende Vorgehen enthalten. Die Generalversammlung kann den Vorschlag der Geschäftsleitung ändern oder eine andere Maßnahme wählen. Für die Geschäftsleitung beschränkt sich die Pflicht nicht auf die Beschlussfassung; zu überwachen ist, ob der Beschluss umgesetzt wird und ob seine finanzielle Wirkung eintritt. Mitteilung Art. 5–6

Welche Maßnahmen sind bei einem Verlust von zwei Dritteln des Kapitals möglich?

Welches Problem löst eine Kapitalherabsetzung?

Während Art. 376 Abs. 2 TTK die Beschränkung auf ein Drittel des Kapitals oder dessen Ausgleich regelt, konkretisieren die Art. 7–10 der Mitteilung Herabsetzung, Ausgleich und Erhöhung. Bei der Herabsetzung gilt das Verfahren nach Art. 473–475 TTK. Art. 8 der Mitteilung in seiner geltenden Fassung erlaubt eine Herabsetzung bis auf den Mindestkapitalbetrag, sofern mindestens die Hälfte der Summe aus Kapital und gesetzlichen Rücklagen im Reinvermögen (özvarlık) erhalten bleibt.

Eine Herabsetzung bringt der Gesellschaftskasse kein neues Geld; sie bringt den Bilanzfehlbetrag und das Nennkapital in Einklang. Deshalb ist es nicht möglich, ein negatives Reinvermögen allein dadurch ins Positive zu wenden, dass die Kapitalziffer verkleinert wird. Auch die Erleichterung beim Aufruf der Gläubiger, die für eine verlustdeckende Herabsetzung gilt, kann nicht auf jede Herabsetzung angewendet werden, bei der Geld an Gesellschafter zurückgezahlt wird. Zweck des Vorgangs und Umfang der Herabsetzung sind zusammen mit Art. 474 Abs. 2 TTK zu prüfen.

Kapitalausgleich, Gesellschafterdarlehen und Kapitalerhöhung sind verschieden

Der Ausgleich nach Art. 9 der Mitteilung ist die unentgeltliche Deckung des Bilanzfehlbetrags durch alle oder einen Teil der Gesellschafter. Die Zahlung wird im Kapitalausgleichsfonds geführt; der Fonds wird nur zur Verrechnung von Verlusten verwendet. Diese Zahlung gilt nicht als der Gesellschaft gewährtes, zurückzuzahlendes Darlehen oder als Vorschuss, der auf eine spätere Erhöhung angerechnet wird. Die verlorenen gesetzlichen Rücklagen müssen nicht gesondert aufgefüllt werden.

Gewährt ein Gesellschafter der Gesellschaft ein Darlehen, fließt den Aktiva Bargeld zu, während zugleich eine entsprechende Schuld entsteht. Der Liquiditätsbedarf kann sinken; bei sonst gleichen Umständen schließt sich das Reinvermögensdefizit jedoch nicht von selbst. Die Umwandlung einer bestehenden Gesellschafterforderung in Kapital oder der Verzicht auf die Forderung sind gesonderte Vorgänge mit eigenen rechtlichen, bilanziellen und steuerlichen Voraussetzungen. Ihre Folgen lassen sich nicht allein aus dem Verwendungszweck „Kapital“ auf dem Bankbeleg ableiten.

In der Aktiengesellschaft erfordert eine Satzungsänderung, die eine Pflicht zur Deckung des Bilanzverlusts begründet, nach Art. 421 Abs. 2 Buchst. a TTK die Einstimmigkeit der Inhaber der Anteile, die das gesamte Kapital bilden, oder ihrer Vertreter. Allein weil ein Mehrheitsbeschluss gefasst wurde, kann nicht jedem Aktionär eine neue Zahlungspflicht auferlegt werden. Dass einzelne Gesellschafter freiwillig einen Ausgleich leisten, ist möglich. In der GmbH wird eine bestehende vertragliche Nachschusspflicht nach den Voraussetzungen und Grenzen des Art. 603 TTK beurteilt; soll die Pflicht später eingeführt oder erhöht werden, ist nach Art. 607 TTK die Zustimmung aller betroffenen Gesellschafter erforderlich. Mitteilung Art. 9; Art. 421, 603 und 607 TTK

Kann unmittelbar eine Kapitalerhöhung vorgenommen werden?

Art. 10 der Mitteilung regelt die Erhöhung gleichzeitig mit einer Herabsetzung in Höhe des Verlusts, die Erhöhung ohne Herabsetzung sowie die Herabsetzung im Anschluss an eine in derselben Sitzung voll eingezahlte Erhöhung. Bei der unmittelbaren Erhöhung muss vor der Eintragung der Betrag eingezahlt werden, der gewährleistet, dass mindestens die Hälfte der Summe aus dem einzutragenden Kapital und den gesetzlichen Rücklagen im Reinvermögen erhalten bleibt. Eine einheitliche Regel wie „die Einzahlung von fünfundzwanzig Prozent genügt“ kann nicht für jeden Vorgang verwendet werden. Änderung vom 26. Dezember 2020, Artikel 5

Beispielsweise habe eine Gesellschaft ohne gesetzliche Rücklage ein Kapital von 900.000 TL und ein Reinvermögen von 200.000 TL. Wird das Kapital um 500.000 TL erhöht und dieser Betrag vollständig eingezahlt, betragen das Reinvermögen 700.000 TL und das neue Kapital 1.400.000 TL; bei sonst unveränderten Daten ist die Bedingung der Erhaltung der Hälfte erfüllt. Die Einzahlung von nur 125.000 TL führt nicht zum selben Ergebnis. Dieses Beispiel hebt nicht die Notwendigkeit auf, Eintragung und die übrigen Voraussetzungen der Erhöhung gesondert zu prüfen.

Mit Entscheidung vom 23.06.2025, E.2024/5934, K.2025/4434, hob die 11. Zivilkammer des Kassationshofs (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi) ein Urteil des Regionalgerichts (bölge adliye mahkemesi) auf, das die Aufhebung eines Kapitalerhöhungsbeschlusses mit der Begründung angeordnet hatte, in einer Gesellschaft, die ihr Kapital verloren hatte, sei die Erhöhung ohne Herabsetzung beschlossen worden. In der Entscheidung sind der konkrete Finanzierungsbedarf, das Fehlen von Rücklagen und die nicht dargelegte Treuwidrigkeit des Vorgangs von Bedeutung. Dieses Ergebnis macht nicht sämtliche Erhöhungsbeschlüsse einer Gesellschaft in finanzieller Not gegen die Anfechtungskontrolle immun; Bezugsrecht, Gleichbehandlung, Auskunftsrecht und tatsächlicher Bedarf werden gesondert geprüft. Volltext der Entscheidung

Wird der erforderliche Maßnahmenbeschluss nicht gefasst, sieht Art. 376 Abs. 2 TTK die Auflösung kraft Gesetzes vor. Das ist keine sofortige Löschung der Gesellschaft aus dem Register; Liquidation und Eintragung werden gesondert durchgeführt. Auch wandelt die bloß auf dem Papier beschlossene Kapitalmaßnahme eine nicht erfüllte Finanzierungszusage nicht in verwirklichtes Eigenkapital um.

Wie wird bei Verdacht auf Überschuldung die Zwischenbilanz erstellt?

Funktion der zwei Bewertungsgrundlagen

Anhaltende Verluste, die Nichteinbringlichkeit bedeutender Forderungen, ein schwerer Rückgang der Vermögenswerte oder Feststellungen im Prüfbericht können einen Verdacht begründen. Die Geschäftsleitung erstellt die Zwischenbilanz sowohl nach der Fortführung des Unternehmens als auch nach den voraussichtlichen Veräußerungspreisen. Die Annahme der Fortführung muss auf realistischen Betriebs- und Finanzierungsdaten beruhen; auch der Ansatz des Veräußerungspreises kann nicht auf ungeprüften Buchwerten oder auf willkürlichen Abschlägen auf sämtliche Vermögenswerte aufgebaut werden.

Eigentum an der Immobilie, Zustand der Maschine, Verkäuflichkeit der Vorräte, Einbringlichkeit der Forderung und aktueller Betrag der Schulden werden jeweils gesondert überprüft. Eine verpfändete Immobilie insgesamt mit null zu bewerten und die zugehörige Schuld zugleich in voller Höhe in der Rechnung zu belassen, führt ohne Untersuchung von Verkauf und Restbetrag möglicherweise nicht zum richtigen Ergebnis.

Mit Entscheidung vom 08.05.2025, E.2025/805, K.2025/1899, hielt die 6. Zivilkammer des Kassationshofs (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi) bei der Prüfung eines nach Ablehnung des Nachlassvertrags (konkordato) ergangenen Insolvenzbeschlusses es nicht für ausreichend, dass einzelne Immobilien ohne Untersuchung ihres Verbleibs mit dem Wert null ausgewiesen wurden. Verlangt wurde ein überprüfbares Gutachten, das auf tatsächlichen Daten und marktüblichen Werten beruht. Die Entscheidung zeigt nicht, dass jede Immobilie unbedingt mit einem hohen Wert anzusetzen wäre, sondern dass auch das Ausklammern aus der Bewertung eine konkrete Begründung erfordert. Volltext der Entscheidung

Wenn die Bilanzen zu unterschiedlichen Ergebnissen führen

Art. 12 Abs. 4 der Mitteilung behandelt die nach den zwei Grundlagen erstellten Bilanzen zusammen. In der Lehre ist umstritten, ob für die Anzeige beide Bilanzen eine Überschuldung ausweisen müssen und wie maßgeblich die Bilanz zu Veräußerungswerten ist. Art. 179 İİK stellt für die Insolvenz ausdrücklich auf die nach den voraussichtlichen Veräußerungspreisen aufgestellte Zwischenbilanz ab. Daher ist es kein sicherer Ansatz, sich allein auf das günstige Ergebnis in der Fortführungsbilanz zu stützen und die Unterdeckung bei den Veräußerungswerten zu übergehen. Es ist eine besondere Beurteilung vorzunehmen, in der der Grund der Abweichung und die Fortführungsfähigkeit des Unternehmens dokumentiert werden. Baydak, 2025, S. 157–159

Welchen Umfang hat die Kursdifferenz-Ausnahme im Jahr 2026?

Die Frist wurde bis zum 1. Januar 2028 verlängert

Nach der vorläufigen Bestimmung Art. 1 der Mitteilung dürfen bei den einschlägigen Berechnungen bis zum 1. Januar 2028 sämtliche Kursdifferenzverluste aus noch nicht erfüllten Fremdwährungsverbindlichkeiten sowie die Hälfte der Summe aus Miet-, Abschreibungs- und Personalaufwendungen, die in den Jahren 2020 und 2021 aufgelaufen sind, unberücksichtigt bleiben. Die zeitliche Grenze für die zweite Gruppe wurde nicht aufgehoben; die Hälfte der Personalaufwendungen des Jahres 2026 kann nach dieser Bestimmung nicht ausgeklammert werden.

Das Kriterium „noch nicht erfüllt“ ist nicht allein mit noch nicht fälligen Schulden gleichzusetzen. Zu zeigen sind der Zahlungsstand der Schuld, die Verbindlichkeit, aus der die betreffende Kursdifferenz stammt, und welcher Betrag zuvor bereits berücksichtigt wurde. Derselbe Verlust kann nicht unter zwei verschiedenen Positionen ein zweites Mal ausgeklammert werden. Nach der vorübergehenden Regelung wird wegen dieser Berechnung keine neue Buchung in den Abschlüssen vorgenommen; der Sachverhalt wird zu Informationszwecken im Anhang angegeben. Mitteilung, vorläufiger Art. 1

Eine Berechnungserleichterung schafft keine echte Finanzierung

Die vorübergehende Regelung betrifft die Feststellung der Lage nach Art. 376 TTK. Die Fremdwährungsschuld besteht gegenüber dem Gläubiger fort; Zahlungsplan und Liquiditätsbedarf ändern sich nicht. Zudem werden die Voraussetzungen einer Kapitalmaßnahme und der Schutz der Gläubiger gesondert beurteilt. Die Geschäftsleitung sollte neben der Berechnung mit Ausnahme auch die tatsächliche finanzielle Lage und das Szenario sehen, in dem die Ausnahme nicht angewendet wird.

Es ist nicht richtig, durch Auswahl von Posten aus inflationsangepassten und nicht angepassten Abschlüssen eine einzige Berechnung zu bilden. Der nach Art. 13 der Mitteilung zu verwendende Berichtsrahmen ist zu bestimmen; die Berechnung nach Art. 376 TTK, die Rechnungslegungsabschlüsse und die Abstimmung der vorübergehenden Ausnahme sind gesondert darzustellen. Die vorläufige Bestimmung Art. 1 ist keine allgemeine Vorschrift, die es erlaubt, sämtliche Verluste aus der Inflationsanpassung automatisch auszuklammern.

Anzeige beim Gericht, Rangrücktritt und Nachlassvertrag

Ein Beschluss der Generalversammlung schiebt die Anzeigepflicht nicht auf

Bei Feststellung der Überschuldung sieht Art. 376 Abs. 3 TTK vor, dass beim Handelsgericht erster Instanz (asliye ticaret mahkemesi) am Sitz der Gesellschaft Anzeige erstattet und die Insolvenz beantragt wird. Diese Pflicht des Verwaltungsrats kann nach Art. 375 Abs. 1 Buchst. g TTK nicht übertragen werden. Die Einholung eines Berichts bei einem Steuerberater (mali müşavir) oder Finanzdirektor hebt die Verantwortung der Geschäftsleitung für Entscheidung und Nachverfolgung nicht auf.

Die Darstellung in Art. 12 Abs. 4 der Mitteilung, die den Gerichtsantrag mit dem Unterbleiben von Maßnahmen verknüpft, hat Streit darüber ausgelöst, ob die gesetzliche Anzeige aufgeschoben werden kann. In der Lehre gibt es Kritik im Hinblick auf die Normenhierarchie; ebenso wird die Wirkung einer Sanierungsmöglichkeit erörtert, die sofort zu einem Ergebnis führen könnte. Das TTK kennt keine allgemeine, der Geschäftsleitung in jedem Fall eingeräumte Wartefrist von dreißig, sechzig oder neunzig Tagen. Es darf nicht angenommen werden, dass der gesetzliche Antrag allein deshalb aufgeschoben werden kann, weil Gespräche mit Investoren andauern. Baydak, 2025, S. 160–164; Art. 376 Abs. 3 TTK

Von welchen Voraussetzungen hängt der Rangrücktritt eines Gläubigers ab?

Die Gläubiger von Schulden in Höhe des Betrags, der den Fehlbetrag der Gesellschaft deckt, können schriftlich zustimmen, dass ihre Forderungen hinter allen übrigen Gläubigern zurücktreten. Die Zustimmung sämtlicher Gläubiger einzeln ist nicht zwingend; der Forderungsbetrag der Zustimmenden muss den Fehlbetrag decken. Eine bloße Fristverlängerung oder ein Schreiben „wir werden die Gesellschaft unterstützen“ hat nicht dieselbe Rechtsfolge.

Angemessenheit, Echtheit und Wirksamkeit der Erklärung oder des Vertrags müssen von den Sachverständigen überprüft werden, die das Gericht bestellt, bei dem der Insolvenzantrag angezeigt wird. Die Voraussetzungen müssen erfüllt sein, bevor ein Insolvenzbeschluss ergeht. Findet die Überprüfung nicht statt, gilt der zu diesem Zweck gestellte Antrag auf sachverständige Prüfung von Gesetzes wegen als Insolvenzanzeige. Der Rangrücktritt ist daher keine Lösung, die allein durch eine gesellschaftsinterne Buchung umgesetzt werden könnte. Art. 376 Abs. 3 TTK

Stellenwert von Nachlassvertrag und Verschmelzung

Nach Art. 377 TTK können der Verwaltungsrat oder jeder Gläubiger zusammen mit dem betreffenden Insolvenzantrag oder während dieses Insolvenzverfahrens einen Nachlassvertrag (konkordato) beantragen. Für den Nachlassvertrag sind die Unterlagen-, Finanzierungs- und gerichtlichen Kontrollvoraussetzungen nach Art. 285 ff. İİK gesondert zu erfüllen. Die Einreichung des Antrags allein hemmt nicht sämtliche Vollstreckungen; für die Folgen, die das Gesetz daran knüpft, bedarf es der einschlägigen Gerichtsbeschlüsse. Die geltende Regelung ist nicht mit der abgeschafften Einrichtung des Insolvenzaufschubs (iflasın ertelenmesi) zu verwechseln.

Auch die Verschmelzung einer überschuldeten Gesellschaft ist an die Voraussetzung eines ausreichenden und frei verwendbaren Reinvermögens nach Art. 139 TTK gebunden. Der bloße Beginn von Verschmelzungsgesprächen schließt die Lücke nicht. Auch im Nachlassvertragsverfahren werden aktuelle Entwicklungen berücksichtigt: Die Entscheidung der 6. Zivilkammer des Kassationshofs vom 08.11.2023, E.2023/3428, K.2023/3766, verlangte, sich nicht mit einem früheren Gutachten zu begnügen, sondern die aktuelle Überschuldung der Gesellschaft zu untersuchen. Diese Entscheidung kann nicht als Erlaubnis zum Abwarten vor der Anzeige ausgelegt werden. Volltext der Entscheidung

Verantwortung der Geschäftsleitung und Antragsakte

Die Voraussetzungen der Schadensersatz- und der Strafhaftung unterscheiden sich

Die Haftung eines Geschäftsleiters knüpft nicht allein daran an, dass die Gesellschaft einen Verlust erlitten hat. Nach Art. 553 TTK werden die schuldhafte Pflichtverletzung, der Schaden und der Kausalzusammenhang beurteilt. Ein Schaden, der wegen verspäteter Einberufung, unterbliebener verlässlicher Bewertung oder vermiedener Anzeige gewachsen ist, muss konkretisiert werden. Ein Gesellschafter, der den Schaden der Gesellschaft geltend macht, verlangt in der Regel, dass die Zahlung nicht an ihn, sondern an die Gesellschaft erfolgt; der unmittelbare Schaden des Gläubigers wird von dem Verlust unterschieden, der sich nur aus dem Gesellschaftsschaden widerspiegelt. In der Insolvenz ist der Vorrang der Insolvenzverwaltung nach Art. 556 TTK zu beachten. Für die Geschäftsführer einer GmbH ist die Verweisung in Art. 644 TTK von Bedeutung.

Für den Haftungsschadensersatz sieht Art. 560 TTK eine Verjährung von zwei Jahren ab Kenntnis von Schaden und Haftendem und von fünf Jahren ab der Handlung vor. Die Voraussetzungen der längeren strafrechtlichen Verjährung und die Wirkung der Entlastung (ibra) auf das Klagerecht werden gesondert geprüft. Die Klage kann beim Handelsgericht erster Instanz am Sitz der Gesellschaft erhoben werden. Bei einer handelsrechtlichen Schadensersatzklage auf Geld wird die Mediation als Prozessvoraussetzung geprüft; die Anzeige der Überschuldung und der Insolvenzantrag sind dagegen keine Forderungsklage, die eine vorherige Mediation erfordert.

Art. 345/a İİK sieht eine von der Beschwerde eines Gläubigers abhängige Strafe für Verwaltungs- und Vertretungspersonen oder Liquidatoren vor, die die Insolvenz nicht beantragen, obwohl die Voraussetzungen vorliegen. Aus jedem Bilanzverlust kann nicht automatisch eine strafrechtliche Folge abgeleitet werden. Die Beschwerdefristen nach Art. 347 İİK, nämlich drei Monate ab Kenntnis und jedenfalls ein Jahr ab der Handlung, sind zusammen mit den Zeitpunkten der Tatbegehung und der Kenntniserlangung zu prüfen. Art. 553–561 TTK; Art. 345/a und 347 İİK

Welche Unterlagen sind vorzubereiten?

In der Akte sollten sich die letzten Jahresabschlüsse und aktuellen Abschlüsse, die Zwischenbilanz nach den zwei Bewertungsgrundlagen, Kontoabstimmungen, die Gläubigerliste, Schuld- und Sicherheitenunterlagen, das Vermögensverzeichnis, die Bewertungsgrundlagen, Einberufungen der Generalversammlung und Organbeschlüsse befinden. Wurde die vorübergehende Ausnahme genutzt, ist eine gesonderte Aufstellung erforderlich, die erklärt, welcher Posten in welcher Höhe ausgeklammert wurde. Auch die finanzielle Wirkung der vorgeschlagenen Kapitalmaßnahme vor und nach dem Vorgang ist darzustellen.

Eine der wichtigsten Aufzeichnungen der konkreten Akte ist die Zeitleiste: Wann wurde der Verdacht erstmals gesehen, wann erfuhr die Geschäftsleitung davon, welchen Bericht forderte sie an, welchen Beschluss fasste sie und wann wurde der Beschluss umgesetzt? Diese Zeitpunkte bestimmen sowohl die dringenden Schritte als auch einen später möglicherweise geltend gemachten Haftungsvorwurf. Die Vorbereitung von Antrag und Kosten darf nicht zu einer unbefristeten Tätigkeit werden, die die zwingende Anzeige verzögert.

Fazit

Der richtige Ausgangspunkt nach Art. 376 TTK ist, die Quote des Kapitalverlusts von der Überschuldung und vom Liquiditätsengpass zu trennen. Danach bedarf es einer geeigneten Bilanz, einer umsetzbaren Finanzierungsmethode und eines rechtzeitigen Organbeschlusses. Wird bei einem Verlust von zwei Dritteln der für den Fortbestand der Gesellschaft erforderliche Beschluss nicht gefasst, kann dies zur Auflösung führen; wird bei Überschuldung die Anzeige unterlassen, kann dies zusätzlich zur Haftung der Geschäftsleiter führen. Die bis zum 1. Januar 2028 verlängerte vorübergehende Berechnungsmöglichkeit hebt diese Pflichten nicht auf. Die gewählte Maßnahme sollte mit ihrer tatsächlichen finanziellen Wirkung und dem Zeitpunkt ihrer Umsetzung dokumentiert werden.

Verwandte Artikel: Haftung von Geschäftsführer und Verwaltungsrat: Ersatz des Gesellschaftsschadens und Klagerechte; Anfechtung eines Generalversammlungsbeschlusses: Fristen, Nichtigkeit und Aussetzung der Vollziehung; Kapitalherabsetzung bei Gesellschaften: Rückzahlung an Gesellschafter, Bilanzverlust und Gläubigerschutz; Kapitalerhöhung und Bezugsrecht in der Gesellschaft: Verringerung der Anteilsquote und Schutz des Gesellschafters; Rückforderung eines Gesellschafterdarlehens an die Gesellschaft: Verrechnungskonto, Nachweis und Durchsetzung; Gesellschafterrechte bei Verschmelzung und Spaltung: Einsicht, Abfindung, Ausgleichszahlung und Anfechtung; Was tun, wenn die Generalversammlung der Gesellschaft nicht einberufen wird? Einberufungsbefugnis, Minderheitenrechte und Gerichtsantrag.

Häufig gestellte Fragen

Geht eine Gesellschaft automatisch in die Insolvenz, wenn sie zwei Drittel ihres Kapitals verliert?

Nein. Ein Verlust von zwei Dritteln des Kapitals und die Unzulänglichkeit der Aktiva für die Schulden sind verschieden. Im ersten Fall kommt die Auflösung kraft Gesetzes in Betracht, wenn der erforderliche Maßnahmenbeschluss nicht gefasst wird; für die Insolvenz sind der einschlägige gesetzliche Grund und ein Gerichtsbeschluss erforderlich.

Müssen die Gesellschafter den Verlust der Gesellschaft aus eigener Tasche decken?

Allein dass ein Verlust entstanden ist, begründet nicht automatisch eine neue Zahlungspflicht. In der Aktiengesellschaft wird für die Pflicht zur Deckung des Bilanzverlusts die Einstimmigkeitsregel geprüft; in der GmbH die Vorschriften über die vertragliche Nachschusspflicht und die Zustimmung der betroffenen Gesellschafter. Ein freiwilliger Ausgleich ist möglich.

Beseitigt ein Darlehen eines Gesellschafters an die Gesellschaft die Überschuldung?

Für sich genommen im Allgemeinen nicht. Es entsteht ebenso viel Rückzahlungsschuld, wie Bargeld zufließt. Die Umwandlung der Schuld in Eigenkapital, ihr wirksamer Erlass oder die Methode des Rangrücktritts nach der gesetzlichen Rangordnung sind gesondert zu beurteilen.

Bis zu welchem Datum dürfen Kursdifferenzverluste unberücksichtigt bleiben?

Zum Stand vom 14. Oktober 2026 gilt die Frist bis zum 1. Januar 2028. Die erfasste Verbindlichkeit, die Aufwandsart, der Zeitraum und die Kontrolle auf Doppelerfassung werden gesondert vorgenommen; nicht sämtliche Verluste können ausgeklammert werden.

Muss man für die Überschuldung das Jahresende abwarten?

Nein. Treten Anzeichen auf, die einen Verdacht begründen, wird eine Zwischenbilanz nach den zwei Grundlagen erstellt. Das Gesetz räumt der Geschäftsleitung keine allgemeine Wartefrist ein.

Beseitigt ein Antrag auf Nachlassvertrag die Verantwortung der Geschäftsleitung vollständig?

Nein. Der Nachlassvertrag (konkordato) wird nach seinen eigenen Voraussetzungen geprüft. Die Rechtsfolgen einer früheren Verzögerung, der erteilten Auskünfte und der Handlungen der Geschäftsleitung im Verfahren werden gesondert beurteilt.

Quellen

1. Gesetz Nr. 6102 über das Türkische Handelsgesetzbuch (Türk Ticaret Kanunu, TTK): insbesondere Art. 4–5/A, 88, 139, 375–377, 421, 473–475, 553–561, 603–607, 625, 633–634 und 644. Aktueller Text des Justizministeriums.
2. Gesetz Nr. 2004 über das Vollstreckungs- und Insolvenzrecht (İcra ve İflas Kanunu, İİK): insbesondere Art. 179, 285 ff., 345/a und 347. Aktueller Text des Justizministeriums.
3. Anwendungsmitteilung zu Art. 376 TTK: Amtsblatt 15.09.2018/30536, insbesondere Art. 5–14 und vorläufiger Art. 1. Erstveröffentlichter amtlicher Text; Hilfstext mit eingearbeiteten Änderungen.
4. Änderung der Anwendungsmitteilung zu Art. 376 TTK: Amtsblatt 26.12.2020/31346, insbesondere Art. 1–6. Amtsblatt.
5. Änderung der Anwendungsmitteilung zu Art. 376 TTK: Amtsblatt 10.10.2026/33396. Amtsblatt; amtliche Erklärung des Handelsministeriums vom 10.10.2026.
6. 11. Zivilkammer des Kassationshofs (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi), 23.06.2025, E.2024/5934, K.2025/4434. Aufhebung eines Kapitalerhöhungsbeschlusses; Volltext über De Jure. Entscheidung.
7. 6. Zivilkammer des Kassationshofs (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi), 08.05.2025, E.2025/805, K.2025/1899. Untersuchung von Immobilien und überprüfbare Bewertung bei Überschuldung; Volltext über De Jure. Entscheidung.
8. 6. Zivilkammer des Kassationshofs (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi), 08.11.2023, E.2023/3428, K.2023/3766. Prüfung der aktuellen Überschuldung im Nachlassvertragsverfahren; Volltext über De Jure. Entscheidung.
9. Ecrin Baydak, „6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 376 ncı Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ’in Borca Batıklığa İlişkin Hükümlerinin Değerlendirilmesi“ (Bewertung der Bestimmungen zur Überschuldung in der Mitteilung über Verfahren und Grundsätze zur Anwendung von Art. 376 des Türkischen Handelsgesetzbuchs Nr. 6102), Zeitschrift der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Yeditepe-Universität (Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi), 22(1), 2025, S. 151–176; insbesondere S. 157–164. Aufsatz und bibliografischer Nachweis, Volltext.

Stand der Rechtsvorschriften und Quellenprüfung: 14. Oktober 2026. Links zu De-Jure-Entscheidungen können einen Kontozugang erfordern.