Der Beschränkungscode Ç-113 gehört in der Praxis zu den Einträgen, die mit Verstößen gegen die Regeln für die Einreise nach Türkiye oder die Ausreise aus Türkiye zusammenhängen. Das Vorliegen des Codes bedeutet für sich allein weder eine Abschiebungsentscheidung noch eine strafrechtliche Verurteilung. Aus welchem Ereignis der Eintrag entstanden ist, ob außerdem ein Einreiseverbot und eine Geldbuße bestehen, welche Fristen für die einzelnen Maßnahmen gelten und welcher Schutzstatus vorliegt, muss jeweils gesondert geprüft werden. Ist der Eintrag oder die ihm zugrunde liegende Maßnahme fehlerhaft, können Anträge bei der Verwaltung und gerichtliche Wege in Betracht kommen. [K1; K2; K5]
Im Mittelpunkt der rechtlichen Prüfung dieser Akten steht, noch vor der Frage „Wie viele Jahre dauert Ç-113?“, welche Einreise oder Ausreise anhand welches Dokuments und in Bezug auf welche Person als Verstoß gewertet wurde. Wird ein Schriftsatz allein nach dem Namen des Codes vorbereitet, ohne die Feststellung der Tat mit der Rechtsfolge zu verknüpfen, können verschiedene Maßnahmen und kurze Antragsfristen übersehen werden.
Mit welchen rechtlichen Regelungen wird ein Ç-113-Eintrag zusammen geprüft?
Art. 5 des Gesetzes Nr. 6458 über Ausländer und internationalen Schutz (YUKK) regelt, dass die Einreise nach Türkiye und die Ausreise aus Türkiye über die Grenzübergangsstellen mit gültigem Reisepass oder Passersatzpapieren erfolgen. Art. 54/1-h nennt unter den Abschiebungsgründen diejenigen, die gegen die Vorschriften über die rechtmäßige Einreise oder Ausreise verstoßen, sowie diejenigen, die einen solchen Verstoß versuchen. Art. 102 enthält zudem eine Regelung über Verwaltungsgeldbußen im Zusammenhang mit Verstößen gegen die Ein- und Ausreisevorschriften oder dem Versuch eines solchen Verstoßes. [K1]
Demgegenüber gibt es im Gesetz keinen eigenständigen Straftatbestand mit dem Namen „Ç-113“. Der Code hilft, den Verwaltungseintrag zu verstehen; er ersetzt weder die gesetzliche Grundlage der Maßnahme noch die persönliche Begründung. Für das Einreiseverbot sind zudem Art. 9-10, für den Zugang zum Schutz Art. 4 und Art. 8 sowie für den internationalen Schutz Art. 65 von Bedeutung.
| Maßnahme, die aus demselben Ereignis folgen kann | Zentrale Prüfung | Unterscheidung bei der Antragstellung |
|---|---|---|
| Beschränkungseintrag und Einreiseverbot | Ereignis, Zuständigkeit, Begründung, Dauer und Zuordnung zur Person | Antrag bei der Verwaltung oder Anfechtungsklage |
| Abschiebungsentscheidung | Gesetzlicher Grund, Ausnahmen und Zielland | Besondere Klagefrist von sieben Tagen ab Zustellung |
| Abschiebungshaft | Grund der Festhaltung, Erforderlichkeit und Alternativen | Der Antrag beim Friedensstrafgericht (sulh ceza hâkimliği) wird gesondert geprüft |
| Verwaltungsgeldbuße | Tat, Grundlage der Sanktion, Betrag und Zustellung | Gesetz über Ordnungswidrigkeiten (Kabahatler Kanunu) und besondere Zuständigkeitsregeln |
| Beendigung oder erneute Bewertung des Schutzstatus | Status, Ausreisewille und neuer Antrag | Rechtsweg und Fristen, die für die Schutzmaßnahme gelten |
Dass diese Maßnahmen am selben Tag zugestellt wurden, bedeutet nicht, dass sie eine einheitliche rechtliche Maßnahme bilden. Die Aufhebung der einen Maßnahme kann die übrigen Entscheidungen nicht von selbst beseitigen. Die Antragsakte sollte für jede Maßnahme gesonderte Angaben zu Entscheidung und Zustellung enthalten.
Den allgemeinen Rahmen der Beschränkungseinträge behandelt unser Leitfaden zum Beschränkungscode und Einreiseverbot; der aus Sicherheitsgründen gesetzte Eintrag G-87 ist in unserem Beitrag Beschränkungscode G-87 untersucht.
Wie werden Verstoß oder Versuch konkretisiert?
Genügt der Ort der Festnahme allein?
Dass sich eine Person im Grenzgebiet aufhält, ist nicht dasselbe wie das regelwidrige Überschreiten der Grenze. Geprüft werden gemeinsam der Ort und die Uhrzeit der Festnahme, die Bewegungsrichtung, die Stellen, die das Protokoll erstellt haben, die Erklärung der Person sowie gegebenenfalls Aufzeichnungen über Grenzübertritte. Beim Vorwurf des Versuchs muss dargelegt werden, welches Verhalten auf den Verstoß gegen welche Ein- oder Ausreisevorschrift gerichtet war.
Allerdings macht der Umstand, dass der Grenzübertritt nicht vollendet wurde, die gesetzliche Versuchsregelung nicht überflüssig. Eine Stellungnahme, die sich allein auf den Satz „Ich habe die Grenze nicht überschritten“ stützt, genügt unter Umständen nicht, um sich mit der Begründung der Verwaltung für den Versuch auseinanderzusetzen. Gibt es eine konkrete Abweichung hinsichtlich Ort und Ablauf des Ereignisses, ist es wichtig, diese durch Dokumente oder verlässliche Aufzeichnungen zu belegen. [K1, Art. 54/1-h und 102]
Warum kann es trotz eines rechtmäßigen Einreiseeintrags zum Streit kommen?
Ein Passwechsel, abweichende Namensschreibweisen, fehlende Ein- und Ausreiseeinträge oder die Verwechslung mit den Daten einer anderen Person können zu einem Streit führen. Dass es sie gibt, wird nicht ohne Weiteres unterstellt; die Einträge werden mit den alten und neuen Ausweisdokumenten verglichen. Der Passstempel ist ein nützliches Beweismittel, doch ist auch zu prüfen, ob die zugrunde liegende Maßnahme eine Ausreise an einem anderen Datum betrifft.
Dass eine Person an einem bestimmten Datum rechtmäßig über eine Grenzübergangsstelle eingereist ist, klärt für sich allein nicht die rechtliche Einordnung einer späteren anderen Ausreise. Deshalb sollte statt der zuletzt benutzten Passseite eine Chronologie der Ereignisse erstellt werden, die alle einschlägigen Zeiträume umfasst.
Bei Vorwurf einer gefälschten Urkunde oder einer anderen Straftat
Wird behauptet, ein Dokument sei gefälscht oder es sei eine andere Straftat begangen worden, wird bestimmt, in welchem Zusammenhang dieser Vorwurf mit dem Ç-113-Eintrag steht. Strafrechtliches Ermittlungsverfahren, Geldbuße und Einreiseverbot treten nicht an die Stelle voneinander. Es muss erläutert werden, aufgrund welcher Prüfung welches Dokument als gefälscht angesehen wurde und wie es der Person zugeordnet wird. Die Wirkung einer Entscheidung in der Strafakte auf die Verwaltungsmaßnahme beurteilt sich danach, ob sie auf demselben Sachverhalt beruht.
Besteht die Möglichkeit, dass die Person Opfer von Menschenhandel, von körperlichem Zwang (cebir) oder eines anderen Gewaltereignisses geworden ist, muss auch dies im Hinblick auf die einschlägigen Schutzvorschriften geprüft werden. Das Vorliegen einer Unterschrift oder eines Protokolls beendet nicht von selbst alle Erörterungen über den Willen der Person und die Umstände des Ereignisses.
Ist ein Ç-113-Eintrag immer ein zweijähriges Einreiseverbot?
In Praxisleitfäden wird Ç-113 meist zusammen mit einem zweijährigen Einreiseverbot erläutert. Die Zuordnung von Code und Dauer in einer Internetliste ersetzt jedoch nicht das aktuelle Entscheidungsdokument der Person. Das Gesetz kennt keine eigenständige, an den Namen des Codes geknüpfte „Ç-113-Strafe“, die automatisch auf jedes Ereignis angewandt würde. Zu prüfen sind Beginn und Ende der Frist in der konkreten Maßnahme, die rechtliche Grundlage und gegebenenfalls weitere Einträge.
Art. 9/3 YUKK regelt die allgemeine Höchstdauer des Einreiseverbots mit fünf Jahren; bei einer ernsthaften Bedrohung der öffentlichen Ordnung oder der öffentlichen Sicherheit lässt er zu, dass die Dauer um höchstens zehn weitere Jahre verlängert wird. Auch diese Obergrenzenregelung bedeutet nicht, dass auf jede Ç-113-Akte unmittelbar fünf oder fünfzehn Jahre anzuwenden wären. [K1]
Bei der Vorbereitung des Antrags gliedert sich die Fristdiskussion in drei Fragen: Welche Dauer ist in der Maßnahme vorgesehen, von welchem Datum wurde sie berechnet, und besteht trotz Fristablaufs ein anderes Zulassungshindernis fort? Der Ablauf der Dauer des Verbots bedeutet weder, dass die Verwaltungsgeldbuße bezahlt wurde, noch, dass der Schutzstatus wiedererlangt wurde.
Personen mit Antrag auf internationalen Schutz
Art. 8 YUKK regelt, dass die Einreisevoraussetzungen nicht so auszulegen sind, dass sie den Antrag auf internationalen Schutz verhindern. Art. 65/4 enthält die Gewährleistung, dass gegen Personen, die sich innerhalb angemessener Frist von sich aus beim Gouverneursamt (Valilik) melden und die triftigen Gründe der rechtswidrigen Einreise oder des rechtswidrigen Aufenthalts darlegen, keine strafrechtlichen Maßnahmen ergriffen werden. Die tatsächlichen Grundlagen dieser Voraussetzungen sind anhand des Zeitpunkts des Antrags und der erfolgten Registrierung zu beurteilen. [K1]
Diese Bestimmung darf nicht dahin ausgelegt werden, dass unter Berufung auf das Bestehen eines Schutzgesuchs alle Einreiseverbote oder Verwaltungsmaßnahmen von selbst unwirksam wären. Art. 65/5 regelt zudem ausdrücklich, dass der Schutzantrag andere einschlägige gesetzliche Maßnahmen und Vorgänge nicht automatisch ausschließt. Die Registrierung des Antrags wird zusammen mit der Prüfung der rechtlichen Voraussetzungen jeder einzelnen Abschiebungs- und Haftmaßnahme durchgeführt.
Der Grundsatz der Nichtzurückweisung ist dagegen eine eigenständige und grundlegende Schutzvorkehrung. Dass eine Person unregelmäßig eingereist ist, macht die Prüfung der im Gesetz genannten Gefahren der Folter sowie für Leben und Freiheit nicht überflüssig. Das Schutzgesuch, die Entscheidungs- und Zustellungsunterlagen sowie die persönlichen Risiken in Bezug auf das Zielland sollten in der Akte gesondert dargelegt werden. [K1, Art. 4 und 55]
Wie der Antrag gestellt wird und welche Widerspruchswege bestehen, ist zusätzlich in unserem Leitfaden zum Antrag auf internationalen Schutz erläutert.
Wichtige Unterscheidungen für Personen im Anwendungsbereich des vorübergehenden Schutzes
Zum Status des vorübergehenden Schutzes und seinem Zusammenhang mit der Abschiebung siehe unseren Leitfaden zu internationalem und vorübergehendem Schutz.
Hebt die Ausnahme von der Geldbuße alle Maßnahmen auf?
Art. 5 der Verordnung über den vorübergehenden Schutz (Geçici Koruma Yönetmeliği) enthält eine Sonderregelung, wonach gegen Ausländer im Anwendungsbereich der Verordnung bei Feststellung durch die zuständigen Stellen bei der Einreise oder bei einem Registrierungsantrag von sich aus innerhalb angemessener Frist wegen rechtswidriger Einreise oder rechtswidrigen Aufenthalts keine Verwaltungsgeldbuße verhängt wird. Umfang und Voraussetzungen der Regelung sind in der Akte zu prüfen. Diese Ausnahme darf nicht dahin ausgeweitet werden, dass alle Beschränkungseinträge ohne jede Prüfung gelöscht würden. [K4]
Art. 45 der Verordnung knüpft die Fragen des Einreiseverbots bei der Ausreise der im Anwendungsbereich befindlichen Personen an die allgemeinen Vorschriften. Daher werden für Verwaltungsgeldbuße, Einreiseverbot und Schutzstatus unterschiedliche Artikel zusammen geprüft. Ohne zu erläutern, welche Folge auf welcher Bestimmung beruht, lässt sich die gesamte Akte nicht mit dem einen Satz „nicht bestrafbar“ lösen.
Ausreise auf eigenen Wunsch und erneute Einreise
Art. 12 der Verordnung regelt das Verlassen von Türkiye auf eigenen Wunsch der Person als einen der Gründe für die individuelle Beendigung des vorübergehenden Schutzes. Art. 13 sieht vor, dass für den Fall, dass eine Person, deren Schutz beendet wurde, erneut an unsere Grenze kommt oder die Grenze überschreitet, eine Einzelentscheidung darüber ergeht, ob die Vorschriften über den vorübergehenden Schutz angewandt werden. Das Vorhandensein eines früheren Ausweisdokuments zeigt für sich allein nicht, dass der Status bei jeder späteren Einreise ununterbrochen fortbestand. [K4]
Ist dagegen streitig, ob die Ausreise tatsächlich auf dem eigenen Wunsch der Person beruhte, genügt es nicht, nur auf die Überschrift des Formulars zu sehen. Zu prüfen sind Sprache, Dolmetscher, erläuterte Folgen, die Umstände der Unterschrift, die Angaben der Person und der tatsächliche Ablauf des Ereignisses. Der Eintrag über die Beendigung des Status und die Rechtmäßigkeit des Einreiseverbots sind ebenfalls gesonderte Fragen.
Die syrische Staatsangehörigkeit oder der frühere Besitz einer Bescheinigung über vorübergehenden Schutz ersetzt diese Prüfungen nicht. Ob die Person im Anwendungsbereich des Schutzes stand, die Maßnahmen des Ausschlusses vom Anwendungsbereich oder der Beendigung, die erneute Antragstellung und die aktuelle Entscheidung sind anhand der Akte zu bestimmen. Allgemeine Nachrichten über das Land sind kein Dokument über den aktuellen rechtlichen Status der Person.
Warum muss die Ç-113-Entscheidung des Staatsrats sorgfältig gelesen werden?
Die Entscheidung der 10. Kammer des Staatsrats (Danıştay 10. Daire) E.2016/3090, K.2021/4939 vom 20. Oktober 2021 untersucht ein im Zusammenhang mit einem Ç-113-Eintrag stehendes Einreiseverbot gegen einen syrischen Staatsangehörigen. Das Gericht erster Instanz hatte die Maßnahme aufgehoben; der Staatsrat hat diese Aufhebungsentscheidung kassiert. Deshalb kann die Entscheidung nicht als Grundlage für das Ergebnis herangezogen werden, „Ç-113-Codes sind rechtswidrig und werden gelöscht“. [K5]
In der Entscheidung ist von Bedeutung, dass in der Akte weder ein Eintrag über vorübergehenden Schutz noch ein darauf gerichteter Antrag der Person nachgewiesen war. Die Kammer hat außerdem, selbst unter der Annahme, dass bei der früheren Einreise Schutz bestanden habe, die Folge der Beendigung durch Ausreise auf eigenen Wunsch sowie die Notwendigkeit einer Einzelentscheidung über die Anwendung der Schutzvorschriften bei erneuter Einreise gewürdigt. Die Prüfung zeigt, dass allein aus der Staatsangehörigkeit kein bedingungsloses Einreiserecht begründet werden kann.
Auch diese Entscheidung bedeutet nicht, dass alle ähnlichen Akten mit demselben Ergebnis enden. Unterscheiden sich Schutzeintrag, Freiwilligkeit der Ausreise, Entscheidung über die erneute Aufnahme und zugrunde liegendes Ereignis, sind diese Unterschiede ausdrücklich darzulegen. Der Wert der Entscheidung für den konkreten Fall liegt im Vergleich dieser Elemente.
Der in der Entscheidung wiedergegebene frühere Gesetzestext und die historischen Angaben zum Rechtsweg dürfen nicht wie ein aktueller Antragsleitfaden verwendet werden. Insbesondere sind die Formulierungen einer früheren Fassung von Art. 9 YUKK vom aktuellen konsolidierten Text zu trennen; die heutige Beurteilung von Dauer und Zuständigkeit muss nach den geltenden Vorschriften erfolgen. [K1; K2; K5]
Welche Unterlagen sollten vor dem Antrag gesammelt werden?
Das Hauptziel der Akte besteht darin, die Verbindung zwischen dem Ereignis, das den Eintrag ausgelöst hat, und der Identität sowie dem rechtlichen Status der Person zu erläutern. Die Beschaffung der Unterlagen durch die befugte Person oder den Vertreter sollte unter Beachtung der Vertraulichkeit der Schutzakte und der personenbezogenen Daten erfolgen. Für den Zugang zur persönlichen Akte beim vorübergehenden Schutz sind Anwendungsbereich und Ausnahmen von Art. 51 der Verordnung zusätzlich von Bedeutung. [K4]
| Unterlagengruppe | Zweck der Prüfung |
|---|---|
| Unterlagen zu Beschränkung und Einreiseverbot | Datum, Nummer, Behörde, Begründung und Dauer bestimmen |
| Festnahme- und Ereignisprotokolle | Ort, Zeit, Richtung und das vorgeworfene Verhalten prüfen |
| Alte und neue Reisepässe, Ausweiseinträge | Falsche Zuordnung oder abweichende Schreibweise untersuchen |
| Auszug über Ein- und Ausreisen | Tatsächliche Bewegungen mit den von der Verwaltung angenommenen Daten vergleichen |
| Schutzantrag und Statusentscheidungen | Antrag, Beendigung und erneute Bewertung auseinanderhalten |
| Unterlagen zu Ausreise oder freiwilliger Rückkehr | Willen, Übersetzung und Aufklärungsbedingungen prüfen |
| Geldbuße und Zahlungsnachweise | Finanzielle Sanktion und Einreiseverbot getrennt verfolgen |
| Zustellungen und Antragsbestätigungen | Die Antragsfrist für jede Maßnahme wahren |
Dass Unterlagen nicht zu beschaffen sind, verlangt nicht, das Ereignis nur auf Vermutungen zu stützen. Anhand der vorhandenen Unterlagen werden die unbekannten Bereiche abgegrenzt; es wird beantragt, dass die unvollständige Verwaltungsakte vom Gericht beigezogen wird. Insbesondere muss klar und stimmig erläutert werden, warum eine im Protokoll genannte Begebenheit von der Person anders geschildert wird.
Welche Wege stehen gegen einen Ç-113-Eintrag offen?
Antrag bei der Verwaltung
Bei einer falschen Identitätszuordnung, einem fehlerhaften Ereigniseintrag oder veränderten Umständen kann beantragt werden, die Maßnahme zu berichtigen, aufzuheben oder neu zu bewerten. Im Antrag sind statt des Namens des Codes die Angaben zur Entscheidung und das erstrebte rechtliche Ergebnis zu nennen. Ein fristgerechter Antrag unter den Voraussetzungen von Art. 11 der Verwaltungsgerichtsordnung (Gesetz Nr. 2577, İYUK) kann die allgemeine Klagefrist hemmen; nach dreißigtägigem Schweigen der Verwaltung wird die Restfrist berechnet. Die zuvor verstrichenen Tage entfallen nicht. [K2]
Ein bloßes Auskunftsersuchen oder eine allgemeine Beschwerde entfaltet nicht in jedem Fall diese Wirkung. Besteht eine gesonderte Abschiebungsentscheidung, darf zur Wahrung der besonderen Klagefrist von sieben Tagen nicht der Weg gewählt werden, auf die Antwort der Verwaltung zu warten. Die Arten der Maßnahmen sind von Anfang an auseinanderzuhalten.
Anfechtungsklage und Aussetzung des Vollzugs
Für die Aufhebung der Einreiseverbotsmaßnahme gelten, soweit keine Sondervorschrift besteht, die allgemeine Frist von sechzig Tagen und die Zuständigkeitsregeln der Verwaltungsgerichtsbarkeit. Das zuständige Gericht bestimmt sich nach der Behörde, die die Maßnahme erlassen hat; für alle Ç-113-Streitigkeiten darf nicht auf eine einzige Stadt verallgemeinert werden. [K2, Art. 7-8 und 32]
In der Klageschrift werden die Feststellung der Tat, die gesetzliche Grundlage, der Schutzstatus, die Frist und die Verhältnismäßigkeit konkretisiert. Die Klageerhebung hält die Maßnahme grundsätzlich nicht an. Für die Aussetzung des Vollzugs ist gemeinsam darzulegen, dass eine offensichtliche Rechtswidrigkeit vorliegt und ein schwer oder gar nicht wiedergutzumachender Schaden droht. Der besondere Vollzugsschutz im Abschiebungsklageverfahren bedeutet nicht, dass alle Klagen gegen Einreiseverbote von selbst den Vollzug hemmen. [K2, Art. 27; K1, Art. 53/3]
Geldbuße und weitere Maßnahmen
Art. 27 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten regelt für Verwaltungsgeldbußen allgemein den Antrag beim Friedensstrafgericht innerhalb von fünfzehn Tagen ab Zustellung oder Verkündung. Art. 27/8 sowie Sondervorschriften, die sich darauf beziehen, dass dieselbe Maßnahme eine in die Zuständigkeit der Verwaltungsgerichtsbarkeit fallende Entscheidung enthält, sind zusätzlich zu prüfen. Es ist nicht richtig, den in Art. 102 YUKK genannten Grundbetrag ohne Berücksichtigung der jährlichen Anpassungen als aktuelle Geldbuße darzustellen. [K1; K3]
Die Rechtswege gegen Abschiebungs-, Haft- und Schutzentscheidungen werden jeweils gesondert verfolgt. Die Aufhebung oder Bezahlung einer Geldbuße beseitigt ein anders begründetes Einreiseverbot nicht von selbst. Das Ergebnis einer Entscheidung kann für andere Maßnahmen bedeutsam sein; ihre Wirkung ist der zuständigen Behörde oder dem Gericht gesondert zu erläutern.
Was ist nach Löschung des Eintrags zu kontrollieren?
Der Tenor der gerichtlichen Entscheidung, ihre Zustellung an die Verwaltung und die Umsetzung in den Einträgen sind zu verfolgen. Art. 28 der Verwaltungsgerichtsordnung regelt, dass dem Erfordernis der Entscheidung unverzüglich und spätestens binnen dreißig Tagen ab Zustellung an die Verwaltung nachzukommen ist. Es ist zu klären, ob die Entscheidung nur das Einreiseverbot oder auch eine andere Maßnahme betrifft. [K2]
Nach Art. 9/6 YUKK sind die Aufhebung des Verbots und die Erteilung einer befristeten Einreiseerlaubnis bei Aufrechterhaltung des Verbots unterschiedliche Ergebnisse. Dauer und Umfang des Erlaubnisdokuments sind zu lesen. Bestehen andere Beschränkungen, Visavoraussetzungen oder offene einschlägige Zahlungsverpflichtungen, wird ihr Stand gesondert beurteilt. Auch dass der frühere Status des vorübergehenden Schutzes wiedererlangt wurde, lässt sich nicht allein aus der Löschung des Codes ableiten.
Fazit
Eine fundierte rechtliche Beurteilung einer Ç-113-Akte betrachtet den Nachweis des Ein- oder Ausreiseereignisses, den Schutzstatus der Person und die voneinander verschiedenen Verwaltungsmaßnahmen gemeinsam. Der Name des Codes und die verbreitete Darstellung der Dauer ersetzen nicht die Prüfung der Begründung und der Unterlagen der konkreten Entscheidung.
Die Stärke des Antrags beruht nicht darauf, zu behaupten, dass alle Ç-113-Einträge rechtswidrig seien, sondern darauf, aufzuzeigen, welcher tatsächliche oder rechtliche Fehler im Fall dieser Person bei diesem Ereignis vorliegt. Die gesonderte Fristenkontrolle und die Umsetzung der Einträge nach der Entscheidung sind ergänzende Teile der Prüfung.
Für Klage- und Antragsverfahren im Ausländerrecht können Sie auch unsere Leistungsseite Ausländerrecht, Abschiebung und internationaler Schutz ansehen.
Häufig gestellte Fragen
Ist ein Ç-113-Eintrag unmittelbar eine Abschiebungsentscheidung?
Nein. Beschränkungseintrag, Einreiseverbot und Abschiebungsentscheidung werden gesondert geprüft. Aus demselben Ereignis können mehrere Maßnahmen bestehen.
Dauert Ç-113 in jedem Fall zwei Jahre?
In der Praxis ist die Darstellung einer zweijährigen Dauer verbreitet; ohne Kenntnis der Angaben zur Dauer in der konkreten Entscheidung, ihres Beginns und der übrigen Einträge sollte jedoch keine feste Berechnung vorgenommen werden.
Kann gegen eine Person, die vor dem Überschreiten der Grenze festgenommen wurde, nicht vorgegangen werden?
Das Gesetz regelt auch den Versuch des Verstoßes. Geprüft wird, welches Verhalten als Versuch gilt und wie es durch Protokolle gestützt wird.
Genügt ein Stempel über die rechtmäßige Einreise im Reisepass?
Er ist ein wichtiges Beweismittel. Zusätzlich wird jedoch untersucht, ob sich der Eintrag auf eine Ausreise an einem anderen Datum oder auf ein anderes Ereignis bezieht und ob er mit den amtlichen Einträgen übereinstimmt.
Löscht die Zahlung der Geldbuße den Ç-113-Eintrag?
Die Zahlung betrifft die finanzielle Sanktion. Die Aufhebung des gesonderten Einreiseverbots oder der Ablauf seiner Dauer wird zusätzlich beurteilt.
Führt die syrische Staatsangehörigkeit zur Aufhebung des Eintrags?
Allein nicht. Schutzstatus, Antrag, Ausreisebedingungen und Entscheidungen über die erneute Bewertung sind anhand der konkreten Akte zu bestimmen.
Gilt der Ausweis für vorübergehenden Schutz auch nach früheren Ausreisen mit Sicherheit fort?
Für Ausreise auf eigenen Wunsch und erneute Einreise sind Art. 12-13 der Verordnung zu prüfen. Das Vorhandensein des alten Dokuments beweist für sich allein keinen ununterbrochenen Status.
Hebt ein Schutzantrag automatisch alle Beschränkungen auf?
Nein. Die Schutzvorkehrungen für den Zugang zum Schutz und die Voraussetzungen der übrigen Verwaltungsmaßnahmen werden gesondert beurteilt. Der Grundsatz der Nichtzurückweisung ist in jedem Fall zusätzlich zu beachten.
Ist die Entscheidung des Staatsrats Nr. 2021/4939 eine Aufhebungsentscheidung?
Die Entscheidung hat die Aufhebung durch das Gericht erster Instanz kassiert. Zugrunde gelegt wurden die konkreten Voraussetzungen zu Schutzeintrag, freiwilliger Ausreise und erneuter Einreise.
Muss für Ç-113 die Antwort der Verwaltung abgewartet werden?
Es lässt sich nicht sagen, dass in jeder Akte ein verpflichtender Vorantrag besteht. Die Klagefrist und die siebentägige Frist der gesonderten Abschiebungsentscheidung sind besonders zu wahren.
Ist die Einreise nach Türkiye gesichert, wenn der Eintrag gelöscht wird?
Umfang der Entscheidung, übrige Einträge, Visum und Zulassungsvoraussetzungen werden gesondert geprüft. Die Löschungsentscheidung befreit nicht von allen rechtlichen Voraussetzungen.
Quellen und rechtliche Grundlagen
K1 — Gesetz Nr. 6458 über Ausländer und internationalen Schutz; Art. 4-5, 8-10, 53-57, 65 und 102.
K2 — Gesetz Nr. 2577, Verwaltungsgerichtsordnung; Art. 7-8, 11, 20, 27-28 und 32.
K3 — Gesetz Nr. 5326 über Ordnungswidrigkeiten; Art. 17 und 27.
K5 — Staatsrat, 10. Kammer, E.2016/3090, K.2021/4939, 20. Oktober 2021, amtlicher Rechtsprechungseintrag. Zugangsfassung des vollständigen Entscheidungstextes.