Die bedingte Entlassung (Koşullu Salıverilme, im Alltag „şartlı tahliye“) ist ein Rechtsinstitut des Vollstreckungsrechts. Ein Verurteilter, der den gesetzlich vorgesehenen Teil der Strafe in guter Führung verbüßt hat, verlässt die Justizvollzugsanstalt auf Entscheidung des Strafvollstreckungsrichters und unterliegt danach einer Bewährungszeit. Es genügt nicht, nur einen bestimmten Bruchteil der Strafe zu berechnen: Art und Zeitpunkt der Tat, das Alter der verurteilten Person, Rückfall, Anrechnung, mehrere Urteile und die Beurteilung der guten Führung werden gemeinsam geprüft.[1]
Ziel dieser Darstellung ist es, die Voraussetzungen der bedingten Entlassung nach der geltenden Gesetzeslage zu erläutern und den Zusammenhang zwischen Quote, Datum und Entscheidung aufzuzeigen. Der individuelle Entlassungszeitpunkt lässt sich ohne Prüfung des rechtskräftigen Urteils und der aktuellen Vollstreckungsakte nicht verlässlich bestimmen. Die nachstehenden Quoten zeigen den rechtlichen Rahmen für diese Aktenprüfung; sie stellen keine automatische Entlassungsberechnung dar.
Bedeutet die bedingte Entlassung das Ende der Strafe?
Die Vollstreckung der Strafe dauert in der Bewährungszeit fort
Die bedingte Entlassung hebt die Verurteilung nicht auf. Der Verurteilte tritt in eine Bewährungszeit ein, die an gesetzliche Bedingungen geknüpft ist. Verläuft diese Zeit pflichtgemäß und in guter Führung, gilt die Strafe als vollstreckt. Eine neue Straftat oder die Verletzung gesetzlich bestimmter Pflichten kann dagegen zum Widerruf der bedingten Entlassung führen.[1]
Die Länge der Bewährungszeit entspricht nicht immer der Zahl der tatsächlich in der Anstalt verbrachten Tage. Der sechste Absatz des geltenden Art. 107 stellt auf die Zeit ab, die nach den einschlägigen Absätzen in der Anstalt zu verbringen ist; bei zeitigen Freiheitsstrafen kann der Zeitpunkt, zu dem der Verurteilte Anspruch auf Entlassung erwirbt, nicht überschritten werden. Bei älteren Taten und Urteilen ist bei der Prüfung des milderen Gesetzes die Bewährungszeit nach der früheren Regelung ebenfalls gesondert zu berücksichtigen.
Unterschied zum offenen Vollzug und zur Bewährungsaufsicht
Die Verlegung in den offenen Vollzug bedeutet, dass sich der Ort des Vollzugs ändert. Die Bewährungsaufsicht nach Art. 105/A des Gesetzes Nr. 5275 erlaubt dagegen, die Strafe bei Erfüllung der Voraussetzungen bis zum Zeitpunkt der bedingten Entlassung außerhalb der Anstalt zu vollziehen. Die bedingte Entlassung beruht im Unterschied zu diesen beiden Instituten auf Art. 107.[1]
Die Aussagen „ich wurde in den offenen Vollzug verlegt“, „ich wurde unter Bewährungsaufsicht gestellt“ und „ich wurde bedingt entlassen“ haben daher nicht dieselbe Rechtsfolge. Vor der Abfassung eines Antrags ist zu prüfen, auf welcher Grundlage die vorliegende Entscheidung beruht. Insbesondere können die Rückverlegung in den offenen Vollzug nach Art. 105/A und der Widerruf der bedingten Entlassung nach Art. 107 nicht wechselweise verwendet werden.
Grundvoraussetzungen der bedingten Entlassung
Ablauf der gesetzlichen Frist
Der erste Schritt bei der Berechnung ist die Feststellung, auf welche Straftat und welchen Absatz sich das rechtskräftige Urteil stützt. Die umgangssprachliche Bezeichnung der Tat genügt nicht. Verschiedene Absätze derselben Deliktsgruppe können unterschiedliche Vollstreckungsquoten haben. Außerdem können Rückfall und besondere gesetzliche Vorschriften die allgemeine Quote ändern.[1][2][3]
Bei mehreren Strafen ist jedes Urteil zunächst für sich zu prüfen. Nachdem Tatzeiten, Quoten, Rückfallangaben und Anrechnungszeiten festgestellt sind, werden die Vorschriften über die Zusammenrechnung und die Obergrenze angewandt. Die Multiplikation der Gesamtstrafe mit einer einzigen Quote kann bei Urteilen, die verschiedenen Regimen unterliegen, zu falschen Ergebnissen führen.
Begründete Feststellung der guten Führung
Art. 89 des Gesetzes Nr. 5275 verlangt, dass neben der Einhaltung der Anstaltsordnung auch Bildungs- und Resozialisierungsmaßnahmen, zwischenmenschliche Beziehungen, die Erfüllung von Verpflichtungen und das Risiko eines erneuten Rückfalls bewertet werden. Das Fehlen einer Disziplinarstrafe ist wichtig, ersetzt für sich genommen aber nicht die vollständige Prüfung der guten Führung.[1]
Liegt eine negative Beurteilung vor, reicht ein Widerspruch, der nur erklärt „ich führe mich gut“, als Aktenvortrag nicht aus. Er muss aufzeigen, welcher Eintrag der Anstalt auf jede negative Feststellung des Gremiums antwortet. Wurde die Möglichkeit zur Teilnahme an Bildung oder Arbeit nicht eröffnet, ist zu erörtern, ob das Nichtteilnehmen der Person zugerechnet werden kann und ob etwaige Abweichungen zwischen den Berichten in der Entscheidung erläutert werden.
Entscheidung des Strafvollstreckungsrichters
Der von der Anstaltsleitung erstellte begründete Bericht wird dem zuständigen Strafvollstreckungsrichteramt (infaz hâkimliği) vorgelegt. Ein positiver Bericht ist nicht selbst die Entlassung. Der Richter prüft die gesetzlichen Voraussetzungen und den Bericht; hält er den Bericht nicht für zutreffend, begründet er dies in seiner Entscheidung. Gegen die Entscheidung ist Widerspruch möglich.[1][4]
Die Behauptung, die Frist sei abgelaufen, ohne dass das Verfahren abgeschlossen wurde, ist ebenfalls zu konkretisieren. Die aktuelle Strafzeitberechnung (müddetname), die Daten der Erstellung und Übersendung des Berichts sowie der Eingangsvermerk beim Gericht zeigen, in welchem Stadium die Verzögerung liegt.
Nach welchen Regeln werden die Vollstreckungsquoten bestimmt?
Allgemeine und besondere Quoten bei zeitlich begrenzter Freiheitsstrafe
Nach der geltenden allgemeinen Regel wird die Hälfte einer zeitlich begrenzten Freiheitsstrafe in der Anstalt verbüßt. Die in Art. 107 aufgeführten Straftaten, die besonderen Vollstreckungsregime nach Art. 108 und das Anti-Terror-Gesetz führen jedoch nicht zum gleichen Ergebnis.[1][3]
| Regime | Grundquote oder Zeitraum | Worauf bei der Prüfung zu achten ist |
|---|---|---|
| Allgemeine zeitige Freiheitsstrafe | 1/2 | Besondere Deliktsvorschriften, Rückfall und Übergangsregelungen werden gesondert geprüft. |
| Straftaten nach Art. 107/2 | 2/3 | Maßgeblich sind Artikel und Absatz der Tat; nicht alle Straftaten fallen in diese Gruppe. |
| Organisationsdelikte nach Art. 107/4 | 2/3 bei zeitiger Freiheitsstrafe | Die höhere besondere Quote bleibt bestehen; die Regelung für Kinder ist gesondert zu prüfen. |
| Erster Rückfall | in der Regel 2/3 | Die höhere besondere Quote und die Erhöhungsgrenze nach Art. 108/2 sind zu prüfen. |
| Zweiter Rückfall | 3/4 bei zeitiger Freiheitsstrafe | Die Änderung vom 4. Juni 2025 und die im Urteil getroffene Rückfallfeststellung sind zu prüfen. |
| Erwachsene, Straftaten nach Art. 108/9 | 3/4 bei zeitiger Freiheitsstrafe | Es gelten die im Artikel aufgeführten Sexualdelikte und die Sonderregelung für TCK 188. |
| Lebenslange und verschärfte lebenslange Freiheitsstrafe | 24 Jahre / 30 Jahre | Vorbehalten bleiben die Vorschriften zu Organisation, Rückfall, mehreren Urteilen und Ausschluss. |
Die Zwei-Drittel-Quote des Art. 107/2 erfasst unter anderem die in dem Artikel genannten Kategorien zeitiger Freiheitsstrafen wegen vorsätzlicher Tötung, qualifizierter Körperverletzung mit einem bestimmten Erfolg, Folter und Misshandlung, bestimmte Sexualdelikte, Straftaten gegen das Privatleben und den persönlichen Lebensbereich sowie Staatsgeheimnis- und Spionagedelikte. Die Unterscheidung von Artikel und Absatz ist bei Sexualdelikten besonders wichtig: Bei Erwachsenen werden TCK 102/2, 103 und 104/2–3 im Sonderregime des Art. 108/9 beurteilt.[1]
Bei terroristischen Straftaten ist außerdem Art. 17 des Anti-Terror-Gesetzes Nr. 3713 zu lesen. Die Behandlung von Organisationsdelikt und Terrordelikt als eine Kategorie und die Anwendung von zwei Dritteln auf jede Akte sind unzutreffend. Auch Sonderregelungen für Kinder werden getrennt von der Tabelle für Erwachsene beurteilt.[1][3]
Mehrere Strafen und Obergrenzen
Im allgemeinen Regime beträgt bei mehreren zeitigen Freiheitsstrafen die Obergrenze der in der Anstalt zu verbringenden Zeit für die bedingte Entlassung 28 Jahre. Unterschiedliche Obergrenzen gelten im Organisationsregime und in der Vorschrift für Rückfalltäter. Die Verbindung lebenslanger und verschärft lebenslanger Freiheitsstrafen untereinander oder mit zeitigen Freiheitsstrafen unterliegt ebenfalls gesonderten Regeln.[1]
Diese Grenzen bedeuten nicht, dass die Verurteilung getilgt oder die Gesamtstrafe herabgesetzt wird. Sie betreffen nur die für die bedingte Entlassung erforderliche Zeit in der Anstalt. Besteht zudem ein gesetzlicher Ausschlussgrund, kann aus der allgemeinen Obergrenzentabelle kein Anspruch abgeleitet werden. Insbesondere gilt ein gesondertes Verbot für verschärft lebenslange Strafen, die wegen Taten im Rahmen bestimmter, in Art. 107/16 geregelter Organisationstätigkeiten verhängt wurden.
Kinder und länger zurückliegende Taten: eine besondere Berechnung
Die Änderung von 2026 bei der Tagesberechnung vor dem fünfzehnten Lebensjahr
Nach der Änderung durch das Gesetz Nr. 7593, das am 18. August 2026 in Kraft getreten ist, wurden in die Regel des Art. 107/5 Ausnahmen für bestimmte Straftaten aufgenommen, wonach ein Tag, den die Person vor Vollendung des fünfzehnten Lebensjahres in der Anstalt verbracht hat, als zwei Tage zählt. Nach dem geltenden Text sind Straftaten nach TCK 81, 82, 83, 102, 103, 188 und 220 von diesem allgemeinen Vorteil ausgenommen.[1]
Diese Tagesberechnung beantwortet nicht dieselbe Frage wie die Minderjährigkeit zur Tatzeit. Die Vorschrift betrifft das Alter, in dem die Tage in der Anstalt verbracht wurden. Das Alter zur Tatzeit ist für die Anwendung anderer Sonderregime wichtig. Bei älteren Taten ist die zeitliche Anwendung früherer und späterer Vorschriften nach Art. 7 des Türkischen Strafgesetzbuchs (TCK) zu prüfen; der aktuelle Text darf nicht automatisch zum Nachteil des Verurteilten auf ältere Akten angewandt werden.[2]
Übergangsvorschriften dürfen nicht mit der allgemeinen Regelung verwechselt werden
Art. 6 Abs. 4 der Übergangsbestimmungen des Gesetzes Nr. 5275 enthält für Taten, die bis zum 30. März 2020 begangen wurden, eine gesonderte Kindheitsberechnung: bis zur Vollendung des fünfzehnten Lebensjahres zählt ein Tag als drei Tage, für den folgenden Zeitraum bis zur Vollendung des achtzehnten Lebensjahres zählt ein Tag als zwei Tage. Diese Sonderregelung ist getrennt von der allgemeinen Regel des Art. 107/5 zu beurteilen.[1]
Die Möglichkeiten einer früheren Entlassung aus der Anstalt nach den Übergangsbestimmungen der Art. 6 und 10, etwa die Bewährungsaufsicht oder die vorzeitige Verlegung in den offenen Vollzug, sind nicht dasselbe wie eine Änderung der Quote für die bedingte Entlassung. Eine Vorschrift kann es einer Person ermöglichen, die Anstalt früher zu verlassen; der Zeitpunkt der bedingten Entlassung und die Bewährungszeit können dennoch anderen Regeln unterliegen.
Wie erklären echte Entscheidungen die Praxis?
Die Entscheidung Emre Kendir und der Fortbestand des besonderen Vollstreckungsregimes
In der Entscheidung des Ersten Senats des Verfassungsgerichts (AYM) in Emre Kendir, Beschwerde-Nr. 2022/17941, 18. Dezember 2024 machte der Beschwerdeführer geltend, nach der Änderung von 2020 sei eine günstigere Quote anzuwenden. Das Gericht stellte fest, dass die Dreiviertelquote für die betreffende terroristische Verurteilung unverändert geblieben war, und hielt die Rüge der Rechtswidrigkeit für offensichtlich unbegründet. Auch die Gleichheitsbeschwerde wurde für unzulässig erklärt.[5]
Die Entscheidung besagt nicht, dass alle Organisationsdelikte derselben Quote unterliegen. Sie betrifft die fortgesetzte Anwendung des besonderen Terrorismusregimes im konkreten Fall. Statt nur zu zeigen, dass sich die allgemeine Quote geändert hat, muss ein Antrag erklären, warum die besondere Vorschrift nicht anwendbar sein soll oder welche neue Vorschrift die konkrete Verurteilung erfasst.
Entscheidung des Kassationsgerichts und gemeinsame Bewertung alter und neuer Regeln
In seiner Entscheidung E. 2024/6836, K. 2025/6957, 10. Oktober 2025 erörterte der 1. Strafsenat des Kassationsgerichts (Yargıtay 1. Ceza Dairesi) die Bewährungszeit eines Verurteilten, der nach dem Regime der Änderung von 2020 bedingt entlassen worden war. Der Senat entschied, dass die neue Vorschrift über die in der Anstalt zu verbringende Zeit und die kürzere Bewährungszeit der alten Regelung nicht dadurch verbunden werden können, dass jeweils die günstigere gewählt wird; er hob die Entscheidung auf, mit der der Antrag auf Widerruf abgelehnt worden war.[6]
Im Ergebnis lässt sich das mildere Gesetz nicht über eine einzige Quote bestimmen. Die Zeit in der Anstalt, die Bewährungszeit und die Folgen eines Widerrufs sind gemeinsam zu bewerten. Die Ausführungen im Antrag auf Aufhebung im Interesse des Gesetzes am Anfang der Entscheidung sind nicht dasselbe wie die eigene Begründung des Senats; die rechtliche Folge ist aus der Begründung und dem Tenor des Senats zu entnehmen.
Wie wird die Akte für Antrag und Widerspruch vorbereitet?
Welche Unterlagen sind gemeinsam vorzulegen?
Der Antrag sollte auf konkreten Unterlagen beruhen, die zeigen, dass die Voraussetzungen der bedingten Entlassung erfüllt sind. Die Akte sollte folgende Unterlagen miteinander verbinden:
- Rechtskräftiges Urteil, Tatzeiten und angewandte Vorschriften: Sie zeigen das Vollstreckungsregime.
- Aktuelle Strafzeitberechnung (müddetname), Anrechnung und gegebenenfalls Zusammenrechnungsbeschluss: Sie klären die Berechnung der Frist.
- Entscheidung der Verwaltung und der Beobachtungskommission (gözlem kurulu) sowie die ihr zugrunde liegenden Berichte: Sie machen die Beurteilung der guten Führung überprüfbar.
- Antrags-, Vorlage- und Zustellungsunterlagen: Sie zeigen den Beginn der Frist gegenüber der zuständigen Stelle.
- Eine klare Angabe des begehrten Ergebnisses: Sie unterscheidet bedingte Entlassung, Berichtigung der Berechnung und Aufhebung einer rechtswidrigen Ablehnung.
In einem hypothetischen Beispiel entspricht eine einzige achtjährige Freiheitsstrafe, die dem allgemeinen Regime unterliegt, allein nach der Quote vier Jahren. Diese Angabe zeigt jedoch nicht, dass die Person weitere vier Jahre in der Anstalt bleiben wird. Die Wirkung weiterer Umstände wie früherer Untersuchungshaft, anderer Urteile, des Vollzugs außerhalb der Anstalt und der guten Führung wird gesondert festgestellt. Die Quote dient dazu, die Regel zu erklären; sie nennt keinen persönlichen Entlassungstermin.
Fristen für Beschwerde und Widerspruch
Eine Beschwerde gegen eine Verwaltungsmaßnahme oder gegen eine staatsanwaltschaftliche Entscheidung über die Vollstreckung ist beim Strafvollstreckungsrichteramt innerhalb von 15 Tagen nach Kenntnis, in jedem Fall aber innerhalb von 30 Tagen ab dem Datum der Maßnahme einzulegen. Der Widerspruch gegen die Entscheidung des Strafvollstreckungsrichters ist innerhalb von zwei Wochen ab Zustellung beim zuständigen Gericht für schwere Strafsachen (Ağır Ceza Mahkemesi) einzulegen.[4] Diese beiden Stufen ergeben zusammen keine einheitliche Frist, die beliebig genutzt werden kann.
Die Stellung eines Antrags hemmt die Vollstreckung nicht von selbst. Bestehen die gesetzlichen Voraussetzungen, muss ein Antrag auf einstweilige Aussetzung oder Zurückstellung gesondert begründet werden. Das Abwarten einer neuen Beurteilung durch die Kommission oder das erneute Einreichen desselben Gesuchs belebt eine bereits abgelaufene Widerspruchsfrist nicht.
Ergibt sich nach Erschöpfung der ordentlichen Rechtsbehelfe eine Verfassungsbeschwerde, sind die individuelle Beschwerde zum Verfassungsgericht in Strafsachen und die Berechnung der 30-Tage-Frist für die AYM-Beschwerde gesondert zu prüfen. Die individuelle Beschwerde ist kein allgemeiner Rechtsbehelf, der jede Vollstreckungsberechnung neu durchführt.
Zu verwandten Einzelheiten lesen Sie unsere Beiträge zum Widerruf der bedingten Entlassung und zum Aufschub der Strafvollstreckung.
Fazit
Die bedingte Entlassung erfordert ebenso sorgfältige Aktenprüfung wie eine richtige Quote. Die gesetzliche Einordnung der Tat, die datierten Übergangsvorschriften, Alter, Rückfall, Anrechnung und gute Führung lassen sich nicht voneinander trennen. Ein wirksamer Antrag stellt in klarem Zusammenhang die berechnete Frist, das belegende Dokument, die angegriffene Entscheidung und das begehrte rechtliche Ergebnis dar. Echte Entscheidungen stützen diesen Ansatz, doch sind die Grenzen jeder Entscheidung, die an ihren eigenen Sachverhalt und den erfassten Zeitraum gebunden ist, zu beachten.
Für rechtliche Unterstützung in Strafverfahren und im Vollstreckungsverfahren können Sie unsere Dienstleistungen im Strafrecht ansehen.
Häufig gestellte Fragen
Ist die bedingte Entlassung dasselbe wie şartlı tahliye?
Ja. Şartlı tahliye ist die umgangssprachliche Bezeichnung für die bedingte Entlassung. Die rechtliche Grundlage ist im Wesentlichen Art. 107 des Gesetzes Nr. 5275.
Gilt die Hälfte bei jeder Freiheitsstrafe?
Nein. Die allgemeine Quote beträgt die Hälfte, doch können bestimmte Straftaten, Rückfall und besondere gesetzliche Vorschriften andere Quoten vorsehen oder die Berechtigung ausschließen.
Erfolgt bei Ablauf der Frist eine automatische Entlassung?
Nein. Die gesetzliche Frist ist zusammen mit der guten Führung und der Entscheidung des Strafvollstreckungsrichters erforderlich. Ein Datum im Anstaltsbericht oder in der Strafzeitberechnung ersetzt keine Entlassungsentscheidung.
Genügt das Fehlen einer Disziplinarstrafe für die gute Führung?
Nicht für sich allein. Auch die übrigen Kriterien des Art. 89 und die Einträge der Anstalt werden beurteilt; die Entscheidung muss auf konkreten Gründen beruhen.
Ist die Bewährungsaufsicht dasselbe wie die bedingte Entlassung?
Die Bewährungsaufsicht nach Art. 105/A ist eine eigene Stufe des Vollzugs. Der Abschluss dieser Stufe und eine Entscheidung über die bedingte Entlassung haben unterschiedliche rechtliche Folgen.
Kann ein zweifach Rückfälliger bedingt entlassen werden?
Nach dem geltenden Art. 108/3 erlaubt eine zeitige Freiheitsstrafe die Entlassung bei einer Quote von drei Vierteln. Tat, gute Führung und die übrigen Voraussetzungen werden gesondert geprüft; eine automatische Entlassung gibt es nicht.
Zählt jeder Tag, den ein Kind in der Anstalt verbringt, als zwei Tage?
Nicht in jedem Fall. Der Altersabschnitt, das Datum der Tat, die geltenden Ausnahmen des Art. 107/5 und Sonderregelungen wie Art. 6 Abs. 4 der Übergangsbestimmungen sind zusammen zu prüfen.
Wie lange ist die Frist für einen Widerspruch gegen die Ablehnung?
Gegen die Entscheidung des Strafvollstreckungsrichters beträgt die Frist zwei Wochen ab Zustellung. Die Beschwerdefristen von 15 und 30 Tagen für die frühere Verwaltungsmaßnahme betreffen eine andere Stufe.
Quellen und rechtliche Grundlagen
- Gesetz Nr. 5275 über die Vollstreckung von Strafen und sicherheitsrechtlichen Maßnahmen (Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun), insbesondere Art. 89, 99–101, 105/A, 107–108, Übergangsbestimmungen Art. 6, 10 und 11. Kontrolle des konsolidierten Textes: 13. Oktober 2026.
- Gesetz Nr. 5237 über das Türkische Strafgesetzbuch (Türk Ceza Kanunu), Art. 7, 58 und 63. Kontrolle: 13. Oktober 2026.
- Gesetz Nr. 3713 zur Bekämpfung des Terrorismus (Terörle Mücadele Kanunu), Art. 17. Kontrolle: 13. Oktober 2026.
- Gesetz Nr. 4675 über die Strafvollstreckungsrichterämter (İnfaz Hâkimliği Kanunu), Art. 4–6. Kontrolle: 13. Oktober 2026.
- Verfassungsgericht, Emre Kendir, Beschwerde-Nr. 2022/17941, 18. Dezember 2024, insbesondere §§14–24 und Tenor.
- 1. Strafsenat des Kassationsgerichts (Yargıtay 1. Ceza Dairesi), E. 2024/6836, K. 2025/6957, 10. Oktober 2025, II. Begründung und III. Entscheidung.