Der Nachlassvertreter (tereke temsilcisi) ist eine Person, die vom Friedensgericht (sulh hukuk mahkemesi) bestellt wird, um einen ungeteilten Nachlass zu verwalten oder ihn in einer bestimmten Sache zu vertreten. Der Antrag eines Miterben genügt; die Zustimmung aller Erben zur Bestellung ist nicht erforderlich. Der Antragsteller muss jedoch darlegen, dass die Erbengemeinschaft noch besteht, und den Vertretungsbedarf konkret benennen. Die Befugnis des Vertreters ergibt sich aus dem Umfang des Bestellungsbeschlusses. Die Bestellung für eine einzelne Klage bedeutet nicht, dass der Vertreter beliebige Grundstücke verkaufen oder den Nachlass verteilen darf.
Ein ausbleibender Mieteingang aus einem geerbten Laden, die fehlende Handlungsfähigkeit der Erben in einem gemeinsamen Prozess oder unbezahlte Erhaltungskosten können den Wert der Gemeinschaft mindern. Artikel 640 Absatz 3 des Türkischen Zivilgesetzbuchs (TMK) bietet für diese Blockade einen Ausweg. Der Vertreter ist allerdings kein Schiedsrichter, der den Eigentumsstreit zwischen den Erben selbst entscheidet. Verwaltung, Erhaltung, Teilung und die Feststellung, wer welche Rechte innehat, sind getrennte Handlungen. Dieser Leitfaden behandelt deshalb sowohl die Voraussetzungen der Bestellung als auch die Durchführung der anschließenden Schritte. Türkisches Zivilgesetzbuch (TMK), Artikel 640.
Warum braucht die Erbengemeinschaft einen Vertreter?
Die Wirkung der Gesamthandseigentums auf die Verwaltung
Bei mehreren Erben entsteht mit dem Tod die Erbengemeinschaft, die die Rechte und Schulden des Nachlasses umfasst. Bis zur Teilung halten die Erben den Nachlass zur gesamten Hand. Der Erbteil eines Miterben von einem Viertel bedeutet nicht, dass er ein Viertel jedes Grundstücks nach Belieben nutzen oder eine bestimmte Forderung in jedem Fall allein zu einem Viertel einziehen darf. Besondere Vertretungsbefugnisse aus Gesetz oder Vertrag bleiben vorbehalten. Für die Behandlung des Nachlasses, solange die Erben nicht bekannt sind, kann auch der Beitrag über unbekannte Erben und den Übergang des Nachlasses an den Staat herangezogen werden.
Diese Struktur verlangt, dass wichtige Handlungen gemeinsam vorgenommen werden. Das Schweigen eines Erben, eine unbekannte Anschrift oder eine Klage eines Erben gegen die anderen kann es der Gemeinschaft erschweren, gegenüber Dritten zu handeln. Der Antrag sollte deshalb nicht bloß feststellen, dass „das Verhältnis schlecht ist“; er muss erklären, welche Aufgabe stockt und wie die Verzögerung dem Nachlass schadet. Eine unbezahlte Versicherungsprämie, ausbleibende Mietzahlungen, eine nahende Klagefrist und ein instand zu haltendes Grundstück sind unterschiedliche Vertretungsbedürfnisse.
Der Schutzantrag eines einzelnen Erben ist nicht dasselbe wie eine Vertretungsbefugnis
Nach Artikel 640 Absatz 4 TMK kann jeder Erbe verlangen, dass die Rechte des Nachlasses geschützt werden, und alle Erben profitieren von dem gewährten Schutz. Für dringende Sicherungsmaßnahmen muss daher nicht in jedem Fall die Entscheidung eines Vertreters abgewartet werden. Die Schutzbefugnis wird jedoch nicht zu einer freien Verfügungsmacht über alle Rechte der Gemeinschaft. Die Forderung, einen Nachlassbetrag auf das eigene Konto zu zahlen, führt nicht zum gleichen Ergebnis wie die Forderung, den Betrag im Namen der Gemeinschaft sicherzustellen.
Es muss geklärt werden, ob sich der konkrete Anspruch auf ein persönliches Recht eines Erben oder auf den Nachlass insgesamt bezieht. Ein Verfahren, das für einen Anspruch aus dem eigenen Erbrecht gilt, lässt sich nicht unmittelbar auf eine Klage übertragen, mit der der volle Betrag einer Forderung des Erblassers verlangt wird. Wird diese Unterscheidung nicht getroffen, wird die Anrufung eines Vertreters zu einem unnötigen Kostenfaktor; ist ein Vertreter erforderlich, wird er aber nie beantragt, kann dies ein Verfahrensproblem schaffen.
Voraussetzungen für die Bestellung eines Nachlassvertreters
Die Erbengemeinschaft besteht noch
Die Bestellung ist auf eine Gemeinschaft zugeschnitten, die bis zur Teilung fortbesteht. Ist der gesamte Nachlass geteilt, gibt es möglicherweise keine Erbengemeinschaft mehr, die verwaltet werden könnte. Die Teilung eines einzelnen Grundstücks oder die Auszahlung eines einzelnen Bankkontos zeigt jedoch nicht, dass der übrige Nachlass ebenfalls geteilt ist. Gesondert festzustellen ist, welche Vermögenswerte in der Gemeinschaft verbleiben. Das Regime des Miteigentums nach Bruchteilen an einem einzelnen Vermögenswert darf nicht mit dem Regime des Gesamthandseigentums am übrigen Nachlass verwechselt werden.
Erbschein, Sterbeurkunde, Teilungsvertrag und Grundbuchauszüge sind die Ausgangsunterlagen dieser Prüfung. Behauptet die Gegenseite, „der Nachlass sei bereits geteilt“, wird der Vertrag daraufhin geprüft, welche Vermögenswerte und Rechte er erfasst. Die bloße Feststellung der Erbteile ist keine Teilung. Die im Erbschein angegebenen Quoten zeigen, wer der Gemeinschaft angehört; sie belegen nicht, dass jeder Vermögenswert tatsächlich aufgeteilt wurde.
Erbenstellung des Antragstellers und konkretes Rechtsschutzinteresse
Nach Artikel 640 Absatz 3 TMK genügt der Antrag eines der Erben. Der Antragsteller kann den Namen der zu bestellenden Person vorschlagen; das Gericht ist an diesen Vorschlag nicht gebunden. Der Schutzbedarf eines Nachlassgläubigers ist nicht identisch mit dem Antragsrecht, das in derselben Vorschrift einem Erben eingeräumt wird. Die Lage des Gläubigers, die Sicherungsmaßnahmen und die Voraussetzungen der amtlichen Liquidation nach Artikel 633 TMK sind gesondert zu prüfen.
Der Versuch des Antragstellers, sich einen persönlichen Vorteil zu verschaffen, kann das gemeinsame Interesse des Nachlasses nicht verdrängen. Es ist beispielsweise nicht zulässig, einen Vertreter zu bestellen, um das Erbrecht eines anderen Erben zu übergehen oder eine umstrittene Schenkung als unstreitig wirksam zu behandeln. Der Vertretungsbedarf ist zusammen mit der vorzunehmenden Handlung und deren Nutzen für die Gemeinschaft darzulegen. Der Umfang der Lösung muss zudem dem Bedarf angemessen sein.
Bei welchem Gericht und mit welchen Unterlagen wird der Antrag gestellt?
Für die Bestellung eines Nachlassvertreters ist das Friedensgericht zuständig. Der letzte Wohnsitz des Erblassers steht im Mittelpunkt der Zuständigkeitsprüfung für den Nachlass. In Fällen mit Auslandsbezug findet außerdem das Gesetz Nr. 5718 über das internationale Privat- und Verfahrensrecht (MÖHUK), Artikel 43, Anwendung. Der Kreis, in dem die Person im Melderegister geführt wird, und der tatsächliche letzte Aufenthalt können auseinanderfallen. Deshalb sollte das Gericht nicht allein anhand der Angaben aus dem Melderegister ausgewählt werden.
Der nichtstreitige Charakter des Antrags bedeutet nicht, dass andere Erben vom Verfahren ausgeschlossen werden können. Die Identitäts- und Zustellungsangaben aller bekannten Erben müssen vorgelegt werden; besteht Streit über die Erbenstellung, sind die dazu gehörenden Akten zu benennen. Das Gericht prüft Zuständigkeit, rechtliches Gehör und die Notwendigkeit des Antrags. Zivilprozessordnung Nr. 6100 (HMK), Artikel 27 und 382–385.
| Beleg oder Register | Was er zeigt | Funktion im Antrag |
|---|---|---|
| Erbschein und Sterbeurkunde | Die Beteiligten der Gemeinschaft | Darlegung der Antragsbefugnis |
| Grundbuch-, Bank- und Mietunterlagen | Das zu verwaltende Vermögen und Einkommen | Bestimmung des Befugnisumfangs |
| Prozessakte und Zwischenentscheidung | Fehlende Vertretung | Bedarf an einer Bestellung für eine bestimmte Akte |
| Schriftverkehr und Mahnungen | Fehlendes gemeinsames Handeln | Nachweis des konkreten Verwaltungsproblems |
| Kostenbelege und Fälligkeiten | Verzögerungsrisiko | Nachweis des Bedarfs an eilbedürftigem Handeln |
In der Antragsschrift sollten nicht nur die Worte „allgemeiner bevollmächtigter Vertreter“ verwendet werden; es sind die vorzunehmenden Handlungen zu benennen. Die Einziehung von Mieten, ein Erhaltungsvertrag, die Verfolgung bestimmter Klagen und Vollstreckungsakten, die Untersuchung von Bankbewegungen oder die periodische Rechnungslegung können ausdrücklich aufgeführt werden. Die Übereinstimmung zwischen der vom Gericht erteilten Befugnis und der beantragten Tätigkeit wird bei späteren Bank- und Gerichtsgeschäften entscheidend sein.
Wer kann Nachlassvertreter sein?
Bestellung eines Erben oder eines Dritten
Der Vertreter kann ein Erbe oder ein geeigneter Dritter sein. Maßgeblich sind die von der Aufgabe verlangte Sachkunde, die Fähigkeit zu unabhängigem Handeln und der Schutz des gemeinsamen Interesses. Die Bestellung eines Rechtsanwalts ist ebenfalls möglich; der Rechtsanwalt eines Erben zu sein, begründet jedoch nicht von selbst die Befugnis, den gesamten Nachlass zu vertreten. Die persönliche Vollmacht des Rechtsanwalts und die vom Gericht übertragene Vertretungsbefugnis sind voneinander zu unterscheiden.
Ein Nachlass aus mehreren vermieteten Objekten und ein Nachlass, der in einem einzigen Grundbuchprozess vertreten werden muss, haben unterschiedliche Bedürfnisse. Die zu bestellende Person muss die Akten verfolgen, Einnahmen und Ausgaben belegen und darüber Rechenschaft ablegen können. Frühere Streitigkeiten zwischen den Beteiligten oder ein Verhältnis wie die Forderung des Vertreters gegen einen Erben werden auf konkrete Interessenkonflikte hin geprüft.
Einwand gegen die Bestellung und Einwand gegen die Person
Der Einwand, „ein Nachlassvertreter sei nicht erforderlich“, betrifft die Voraussetzungen der Bestellung. Der Einwand, „die als Vertreter gewählte Person sei nicht unparteiisch“, richtet sich dagegen gegen die Person. Die Rechtsbehelfswege sind getrennt zu halten. In der Entscheidung der 14. Zivilkammer des Kassationshofs (Yargıtay 14. Hukuk Dairesi) vom 17. Mai 2016, E.2015/14998, K.2016/5995, wurde die Bestellung für eine bestimmte Grundbuchklage bestätigt; es wurde ausgeführt, dass ein gegen die Person des Vertreters gerichteter Einwand im Rahmen der Regeln über die besondere Pflegschaft und die Vormundschaftsaufsicht zu prüfen ist.
Das Ergebnis dieser Entscheidung bedeutet nicht, dass der personenbezogene Einwand in der Sache zurückgewiesen wurde. Der Kassationshof hat verlangt, dass dieser Teil durch den zuständigen Aufsichtsmechanismus geprüft wird. Bei einem aktuellen Antrag sind die Art der Entscheidung, das Datum der Zustellung oder der Kenntnisnahme und die besonderen Einwandsvorschriften gemeinsam zu bewerten. Das Rechtsmittelverfahren der früheren Entscheidung kann nicht unverändert auf alle heute ergehenden Bestellungsbeschlüsse angewandt werden. Volltext der Entscheidung.
Verwaltungs- und Einziehungsbefugnis des Vertreters
Miete, Bankkonten und notwendige Ausgaben
Soweit es in den Umfang des Bestellungsbeschlusses fällt, kann der Vertreter Mietforderungen verfolgen, im Namen der Gemeinschaft Zahlung verlangen und die erforderlichen Verwaltungsaufgaben erledigen. Einziehungen müssen dokumentiert werden; Nachlassgelder sind vom Privatvermögen des Vertreters getrennt zu halten. Für die Eröffnung eines Bankkontos oder die Zahlung von einem bestehenden Konto werden die von der Bank verlangte Vertretungsurkunde und der Umfang des Gerichtsbeschlusses gemeinsam geprüft.
Der Vertreter sollte klar berichten, welche Miete von welchem Objekt in welchem Zeitraum eingezogen wurde, welche Abzüge erfolgten, welche Beträge offen sind und welche notwendigen Ausgaben angefallen sind. Der Abgleich von Mietvertrag und Bankeingängen, die Dokumentation von Barzahlungen mit Quittungen und die Aufbewahrung von Reparaturrechnungen verringern spätere Streitigkeiten über die Abrechnung. Eine Kostenaufteilung zwischen den Miterben ändert die Schuld gegenüber einem Dritten nicht von selbst.
Grenzen für Verkauf, Teilung und Vergleich
Die Bestellung eines Vertreters gibt keine unbeschränkte Befugnis, die Erbteile neu festzusetzen oder den gesamten Nachlass zu verkaufen. Die Grundlage für Handlungen, die über die gewöhnliche Verwaltung hinausgehen, ist gesondert zu prüfen. Insbesondere die Übertragung von Grundstücken, der Verzicht auf eine Klage, ein Vergleich, ein Schuldanerkenntnis und die Teilung des Nachlasses sind zusammen mit den besonderen Vorschriften zu beurteilen, die neben dem Bestellungsbeschluss gelten.
Enthält der Beschluss nur die Verfolgung einer einzelnen Forderung, kann er nicht als Grundlage für den Verkauf eines anderen Grundstücks herangezogen werden. Haben sich die Umstände geändert, ist der Umfang der Befugnis durch das Gericht zu klären oder eine neue passende Entscheidung zu beantragen. Eine Erweiterung der Befugnis durch die eigene Auslegung des Vertreters kann einen neuen Streit über die Wirksamkeit der Handlung und über die Haftung hervorrufen.
Wer führt Klage- und Vollstreckungsverfahren?
Befugnis zur Verfolgung nach der Bestellung
Im Rahmen der Bestellung führt der Vertreter die Klage im Namen des Nachlasses oder erteilt in dieser Eigenschaft einem Rechtsanwalt Vollmacht. Von den Erben zuvor in eigenem Namen erteilte Vollmachten ersetzen nicht in jedem Fall eine im Namen des Vertreters erteilte Vollmacht. Die Eigenschaft, wie sie in der Akte erscheint, die Vollmacht und der Umfang des Bestellungsbeschlusses müssen miteinander übereinstimmen.
Die Entscheidung der 1. Zivilkammer des Kassationshofs (Yargıtay 1. Hukuk Dairesi) vom 24. November 2022, E.2022/4828, K.2022/7752, zeigt die Auswirkung einer Vertreterbestellung auf die Verfolgung einer Klage und auf das Recht, Rechtsmittel einzulegen. Ist für den Nachlass ein Vertreter bestellt, kann eine Handlung, die ein Erbe über seinen eigenen Anwalt in einem Verfahren innerhalb des Vertretungsbereichs vornimmt, nicht dieselbe Rechtsfolge erzeugen. Im entschiedenen Fall wurde die Berufungsschrift des Anwalts des Erben wegen der Befugnis zur Verfolgung des Verfahrens zurückgewiesen; dies bedeutet nicht, dass der Streit in der Sache gelöst wurde. Deshalb ist gesondert zu verfolgen, wem das Urteil zugestellt wurde und wer das Rechtsmittel eingelegt hat. Volltext der Entscheidung.
Fristen laufen ohne Unterbrechung weiter
Ein Antrag auf Bestellung eines Vertreters hemmt nicht automatisch alle Fristen der Hauptklage oder der Forderung. Verjährungsfristen, Ausschlussfristen, vom Gericht gesetzte verbindliche Fristen und Rechtsmittelfristen werden gesondert überwacht. Hat das Hauptgericht eine Frist zur Behebung des Vertretungsmangels gesetzt, sind dem Gericht der Bestellungsantrag und der Stand der Akte mitzuteilen.
Die Wirkung einer Vertreterbestellung unterscheidet sich außerdem von der Wirkung der Führung des amtlichen Nachlassinventars im Vollstreckungsverfahren. Die besondere Beschränkung nach Artikel 625 TMK für das amtliche Nachlassinventar gilt nicht für jeden Antrag auf Bestellung eines Vertreters. Dass im Titel eines Antrags das Wort „Nachlass“ vorkommt, genügt nicht; maßgeblich ist seine rechtliche Natur. Es empfiehlt sich, die Aufgabenverteilung zwischen Vertreter und Rechtsanwalt schriftlich festzuhalten, damit die Fristenkontrolle nicht den persönlichen Notizen eines einzelnen Erben überlassen bleibt.
Aufsicht, Vergütung und Ende der Bestellung
Die Vertretung ist keine unkontrollierte Befugnis. Erben können dem zuständigen Gericht mit konkreten Behauptungen vortragen, dass Einnahmen nicht eingezogen wurden, Ausgaben nicht belegt sind oder der Vertreter seine Befugnis überschritten hat. Datum, Betrag, Beleg und behaupteter Schaden müssen klar dargelegt werden. Eine bloße Unzufriedenheit mit den Entscheidungen des Vertreters ist von der nicht ordnungsgemäßen Erfüllung der Aufgabe zu unterscheiden.
Bestellungskosten, Zustellungsauslagen, Recherchekosten, die Vergütung des Vertreters und das Rechtsanwaltshonorar sind verschiedene Posten. Sie dürfen nicht als ein und dieselbe Vergütung behandelt werden. Ein fester Gesamtbetrag lässt sich ohne Würdigung von Nachlassumfang, Art der Tätigkeit und den Gerichtsentscheidungen nicht angeben. Zu Beginn kann ein Vorschuss verlangt werden; die endgültige Kostenlast wird gesondert bestimmt.
Die Tätigkeit kann enden, wenn der Zweck der Bestellung erreicht ist, wenn das Gericht den Beschluss geändert oder aufgehoben hat oder wenn die Gemeinschaft geteilt wird. Die Befugnis einer für eine bestimmte Klage bestellten Person nach dieser Klage wird gesondert beurteilt. Bei Beendigung sind Bankguthaben, Akten, Belege und die Schlussrechnung zu übergeben. Ein Wechsel des Vertreters erfordert zudem die Aktualisierung laufender Verfahren und der Zustellungsanschriften.
Praxisbeispiel und Fahrplan für den Antrag
Angenommen, der Mieter eines Geschäftslokals, das vier Erben hinterlassen haben, zahlt keine Miete, zwei Erben unterstützen eine Klage, die übrigen antworten nicht. Dem Antrag werden der Mietvertrag, die unbezahlten Monate, der Erbschein und die Versuche gemeinsamen Handelns beigefügt. Ist nur die Einziehung der Mietforderung erforderlich, kann ein Vertretungsbeschluss für diese Akte genügen. Stocken auch die Dachreparatur, die Versicherung und die Verwaltung anderer Grundstücke, ist der weiterreichende Verwaltungsbedarf gesondert zu begründen.
Die Gegenseite kann belegen, dass die Forderung bezahlt wurde oder dass alle Erben einen gemeinsamen Rechtsanwalt haben. Solche Einwendungen können den Umfang des Vertretungsbedarfs verändern. Die Bestellung eines Vertreters durch das Gericht bedeutet jedoch nicht, dass der Mieter notwendigerweise Schuldner ist. Zahlungs-, Aufrechnungs- und Verjährungseinwendungen zur Mietforderung werden im eigentlichen Streit geprüft.
Vor dem Antrag sind Erbenstellung und Gemeinschaftsstatus festzustellen, die stockenden Handlungen aufzulisten und anzugeben, ob die Bestellung allgemein oder auf eine bestimmte Akte beschränkt sein soll. Anschließend sind Rechtskraft und Zustellung des Beschlusses, die Unterlagen für die Bank oder die Prozessakte und die periodische Abrechnung zu verfolgen. Wird die Vertretung in einen konkreten Arbeitsablauf überführt, dient sie dem Schutz des Nachlasses.
Anwendung des Vertretungsbeschlusses bei Institutionen
Nach Erlass des Bestellungsbeschlusses ist eine Abschrift der maßgeblichen Entscheidung der Bank, dem Mieter oder dem Vollstreckungsverfahren vorzulegen, bei dem die Handlung vorgenommen wird. Verlangt die Institution weitere Unterlagen, ist zu klären, ob es um die Identitätsprüfung oder um den Umfang der Vertretungsbefugnis geht. Der Vertreter kann einen gerichtlichen Beschluss nicht durch eine Urkunde ersetzen, die den persönlichen Erbteil eines Einzelnen belegt. Insbesondere muss die Frage, in wessen Namen der eingezogene Betrag gehalten wird und auf welchem Konto er liegt, im Einklang mit dem Bestellungsbeschluss und dem Interesse der Gemeinschaft geregelt werden.
Für laufende Angelegenheiten bei der Übergabe der Akten empfiehlt sich eine Übergabeliste. Sie kann Aktenzeichen, Gegenseite, letzte Zustellung, Verfahrensfrist, Einziehungen und die noch zu zahlenden Kosten enthalten. Wechselt der Vertreter, verhindert die Aktualisierung derselben Liste, dass der Wechsel der Befugnis zum Verlust einer Forderung führt. Behält ein Erbe eine Urkunde ein, kann der Vertreter sie nicht aus eigener Befugnis gewaltsam an sich nehmen; er muss ihre Herausgabe auf ordnungsgemäßem Weg bei dem zuständigen Gericht oder der Institution beantragen.
In der Lehre betont Oruç Hami Şener, dass trotz des eingebürgerten Begriffs „Nachlassvertreter“ dem Nachlass keine eigene Rechtspersönlichkeit zukommt und die Vertretung für die Erben Wirkung entfaltet. Diese Erläuterung unterstreicht, wie wichtig es ist, die Vertretereigenschaft und die Gemeinschaft in der Klageschrift richtig darzustellen. Şener, Einleitung und S. 2552, Fn. 1.
Fazit
Die Bestellung eines Nachlassvertreters hält die Gemeinschaft handlungsfähig, wenn die Erben nicht gemeinsam handeln können. Für einen erfolgreichen Antrag müssen Fortbestand der Gemeinschaft, ein konkreter Vertretungsbedarf und der beantragte Befugnisumfang gemeinsam dargelegt werden. Nach der Bestellung dürfen die Befugnis zur Verfolgung von Klagen, die Erfassung der Einnahmen und die gerichtliche Aufsicht nicht vernachlässigt werden. Das zentrale Dokument für die Aufgaben des Vertreters ist der Bestellungsbeschluss, dessen Grenzen klar und mit den vorzunehmenden Handlungen im Einklang stehen müssen.
Zu den einschlägigen Aspekten des Themas lesen Sie auch unsere Beiträge zum Testamentsvollstrecker und zur Aufhebung der Gemeinschaft an einem geerbten Grundstück.
Häufig gestellte Fragen
Kann ein einzelner Erbe die Bestellung eines Vertreters beantragen?
Ja. Artikel 640 Absatz 3 TMK lässt den Antrag eines Erben genügen. Die Zustimmung der übrigen Erben ist nicht erforderlich; alle Betroffenen sollten jedoch am Verfahren teilnehmen und der Vertretungsbedarf sollte geprüft werden.
Muss der Vertreter ein Rechtsanwalt sein?
Nein. Auch ein geeigneter Erbe oder ein Dritter kann bestellt werden. Maßgeblich sind die Art der Aufgabe, die Sachkunde und mögliche Interessenkonflikte. Der Rechtsanwalt eines Erben zu sein, begründet als solcher keine Vertretungsbefugnis.
Kann der Vertreter das geerbte Haus verkaufen?
Die Bestellung allein gibt keine Verkaufsbefugnis. Der Umfang des Gerichtsbeschlusses und die besonderen Voraussetzungen für Handlungen, die über die gewöhnliche Verwaltung hinausgehen, sind zu prüfen.
Enden die eigenen Klagen der Erben mit der Bestellung eines Vertreters?
Nein. Die Wirkung betrifft das vom Bestellungsbeschluss erfasste Nachlassrecht und die Befugnis zur Verfolgung der Klage. Ansprüche aus dem persönlichen Recht eines Erben werden gesondert beurteilt.
Wo wird ein Einwand gegen den Vertreter erhoben?
Der Einwand, die Bestellung sei nicht erforderlich gewesen, ist vom Einwand gegen die bestellte Person zu unterscheiden. Bei Einwänden gegen die Person sind die besonderen Vorschriften über Pflegschaft und Aufsicht wichtig; der passende Weg ergibt sich aus den Daten der Entscheidung und der Bekanntgabe.
Hemmt ein Antrag auf Vertreterbestellung das Vollstreckungsverfahren?
Er hat allein keine allgemeine aufschiebende Wirkung. Die Wirkung der Führung des amtlichen Nachlassinventars nach Artikel 625 TMK darf nicht mit der Bestellung eines Vertreters verwechselt werden.
Quellen und rechtliche Grundlagen
- Türkisches Zivilgesetzbuch Nr. 4721 (Türk Medeni Kanunu), insbesondere Artikel 397, 422, 431 und 640–642.
- Zivilprozessordnung Nr. 6100 (Hukuk Muhakemeleri Kanunu), insbesondere Artikel 27, 54, 114–115 und 382–385.
- Gesetz Nr. 5718 über das internationale Privat- und Verfahrensrecht (Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun), Artikel 43.
- 14. Zivilkammer des Kassationshofs (Yargıtay 14. Hukuk Dairesi), 17. Mai 2016, E.2015/14998, K.2016/5995.
- 1. Zivilkammer des Kassationshofs (Yargıtay 1. Hukuk Dairesi), 24. November 2022, E.2022/4828, K.2022/7752.
- Oruç Hami Şener, Grundsätze und Regeln zur Bestellung eines Nachlassvertreters (Tereke Temsilcisi Atanmasına İlişkin İlke ve Esaslar), S. 2551–2553, Einleitung und Terminologie.