На какой вопрос отвечает судебно-медицинское исследование
Осмотр и лабораторное исследование направлены на оценку медицински наблюдаемых признаков события. Правовой же вопрос состоит в том, доказаны ли законные признаки вменяемого деяния законно полученными доказательствами. Эти две задачи нельзя смешивать. Между «находок нет» в заключении и «деяния не было» нельзя юридически обязательно ставить знак равенства.
Связанное руководство: Преступления против половой неприкосновенности: статьи 102–105 TCK, составы преступлений, наказания, доказательства и практика Кассационного суда.
Время осмотра и биологические доказательства
Следует оценивать, через какое время после события проведён осмотр, каков характер предполагаемого контакта, каким способом образцы были взяты и сохранены. Поздний осмотр или невыявление определённой биологической находки могут объясняться разными причинами. Научные пределы и погрешность должны быть чётко указаны в заключении.
Значение совпадения ДНК
Наличие в биологическом образце генетического следа определённого лица не обязательно приводит к выводу о доказанности всего преступления, пока отдельно не исследованы возможное время и способ переноса и иные обстоятельства события. Контаминацию, хранение образца в надлежащих условиях, лабораторный метод и профили сравнения необходимо проверять технически. Наличие ДНК и доказательство отсутствия согласия — не одно и то же.
Отрицательное заключение и показания потерпевшего
В тексте о решении 9-й уголовной палаты Кассационного суда (Yargıtay 9. Ceza Dairesi) от 20.12.2023, E. 2023/11084, K. 2023/8656, обсуждается совместная оценка анатомических пояснений заключения и показаний, несмотря на то что при осмотре травматического повреждения обнаружено не было. Такой подход показывает значение конкретного дела и пояснений эксперта при толковании медицинских находок; в каждом деле одинакового результата достичь нельзя.
Методологическая проверка заключения эксперта
При исследовании необходимо проверять область специальных знаний, применённый метод, источник данных, допущения, альтернативные объяснения, противоречия между заключениями и соответствие материалам дела. Суд должен мотивировать, какую часть мнения эксперта и почему он принимает. Неверно как использовать психологический вывод без научного метода наравне с обвинительным приговором, так и считать заключение ничтожным только потому, что оно противоречит защите.
Получение доказательств, хранение и обсуждение в заседании
Такие вопросы, как протокол взятия образцов, сведения о передаче и хранении, подлинники цифровых заключений, возможность встречного исследования и допрос эксперта, важны с точки зрения возможности положить доказательство в основу решения. Проблемы незаконно полученных доказательств оцениваются в рамках статей 206 и 217 CMK. Необходимость нового экспертного исследования при неполном или противоречивом заключении должна быть мотивирована конкретно.
Порядок получения и хранения биологических образцов
В отношении образцов, взятых на месте происшествия и при медицинском осмотре, следует оценивать протокол, опечатывание, температуру хранения, передачу в лабораторию и дату исследования. Само наличие образца в деле не показывает, что образец получен надёжно или сохранён без изменений на протяжении всего процесса. Влияние технических недостатков на достоверность доказательства должно исследоваться конкретно и научным методом.
Возражения на заключение и повторное исследование
Возражение на заключение эксперта не может основываться лишь на неблагоприятном результате. Сначала определяются вопрос, данные, метод, медицинские находки, неопределённости и альтернативные объяснения заключения. При противоречивых находках указывается, требуется ли участие специалистов разных областей. Необходимо пояснить, к какому признаку относится возражение, способному изменить результат обвинения или оправдания.
Пределы судебной медицины и психологических выводов
Признаки травмы могут давать научные сведения о возможном воздействии события на человека. Однако поскольку признаки могут иметь разные причины, должна быть пояснена основа утверждения о причинной связи. Психологическую оценку нельзя представлять как окончательное доказательство личности виновного или всех признаков состава преступления. Если научная неопределённость пояснена правильно, суд может вынести решение, более поддающееся проверке как с точки зрения защиты потерпевшего, так и с точки зрения гарантий защиты.
Правильное толкование отрицательной медицинской находки
Невыявление при осмотре травматического следа не равнозначно выводу о том, что вменяемого деяния определённо не было. Значение имеют время осмотра, особенности тканей, условия взятия и хранения образцов, чувствительность научного метода и указанные в заключении вероятности. Точно так же положительная находка не доказывает автоматически личность виновного и все законные признаки состава преступления. Следует не допускать, чтобы мнение эксперта подменяло правовую квалификацию.
Пределы доказательной силы совпадения ДНК
Обнаружение в биологическом образце определённого профиля ДНК не всегда разрешает вопросы о том, каким путём и когда образец возник. Смешанные профили, образцы малого количества, контаминация, лабораторные методы сравнения и возможные альтернативные объяснения требуют научного исследования. Протоколы и действия по хранению от взятия образца до заключения следует сопоставлять.
Конкретное и поддающееся проверке возражение на заключение эксперта
Возражение должно основываться не только на неблагоприятном результате заключения, но и на применённом научном методе и данных: когда взят образец, какой метод применён, пояснены ли неопределённость или альтернативные причины, есть ли противоречащее второе заключение, воспроизводим ли анализ? Показав, на какой признак преступления влияют эти вопросы, можно ходатайствовать о дополнительном исследовании или заключении новой комиссии экспертов.
Фактические и правовые пределы психологических заключений
Психологическая оценка может исследовать потребность ребёнка в поддержке и возможное воздействие указанных обстоятельств. Однако сами по себе признаки не определяют окончательно ни личность виновного, ни уголовную ответственность. Следует исследовать ранее существовавшие условия, стресс после события и иные объяснения. Для достоверности важно также, не является ли метод беседы наводящим.
Правильная передача степеней определённости в судебно-медицинском заключении
Формулировки «совместимо», «вероятно», «не исключается», «определить не удалось» и «достоверно» не обладают одинаковой научной силой. Выражение вероятности в медицинском заключении не следует передавать в судебном решении как достоверное доказательство. Эксперт должен быть в состоянии чётко показать, на основании каких данных он пришёл к какому мнению, каковы пределы его метода и, при необходимости, в какой срок были исследованы образцы.
Условия для встречного заключения и дополнительной экспертизы
Если имеется другое заключение, противоречащее результату одного заключения, следует исследовать фактический или методологический источник противоречия. Дополнительное мнение, повторяющее ту же фразу заключения, не во всех случаях устраняет неразрешённую проблему. В возражении необходимо чётко определить, какой научный тест или какой недостающий документ влияет на решение; мнение эксперта не должно подменять правовое усмотрение суда.
Закрепляет ли отрицательное судебно-медицинское заключение отсутствие преступления?
Невыявление определённой медицинской находки имеет разное значение в зависимости от того, через какое время после события проведён осмотр, и от вменяемого поведения. В решении 9-й уголовной палаты Кассационного суда (Yargıtay 9. Ceza Dairesi) от 29.05.2023, E. 2022/12039, K. 2023/3563, пояснения экспертов о том, что некоторые деяния могут происходить без травматических находок, были оценены вместе с иными доказательствами. Такой подход не означает, что при каждом отрицательном заключении будет вынесен обвинительный приговор; он требует открытого обсуждения научного объёма отрицательного результата заключения. Решение.
Получение, хранение и лабораторный метод в отношении биологических образцов
Совпадение ДНК может иметь высокую доказательственную ценность в отношении личной биологической связи; однако отдельно необходимо проверять, у кого, откуда и в какую дату взят образец, возможность контаминации, условия хранения, применённый профиль сравнения и степень определённости заключения. Совпадение само по себе не определяет ни того, совершено ли деяние с согласия, ни всех признаков состава преступления. Правовой вопрос, на который эксперт не ответил, суд не должен перекладывать на научное заключение. В частности, если в заключении есть несколько возможных объяснений, эти возможности должны быть полностью отражены в мотивировке решения.
Опровержение и проверка альтернативных гипотез при возражении на заключение эксперта
Эффективное возражение строится не на утверждении, что результат заключения не устраивает защиту или обвинение. Необходимо проверять исследованный образец, метод, калибровку, допущения, противоречия между заключениями и альтернативные объяснения. Следует конкретно изложить, на какой вопрос ответит дополнительное заключение и по какой технической причине требуется новая экспертиза. Если решающей для вывода основой решения является психологическое заключение, необходимо разграничивать функцию заключения — постановку диагноза — и функцию установления того, что событие совершено виновным.
Заключение
При оценке судебной медицины и ДНК-доказательств по делам о сексуальных преступлениях необходимо чётко устанавливать связь между законными признаками состава соответствующего преступления или деяния и конкретными доказательствами. Мотивировка судебного решения должна отвечать на определяющие доводы обвинения и защиты; следует учитывать законодательство, применимое на дату события. Защита потерпевшего и гарантии справедливого судебного разбирательства не противопоставлены друг другу, а являются взаимодополняющими обязанностями правового государства.
Часто задаваемые вопросы
Означает ли отсутствие находок в судебно-медицинском заключении оправдание?
Нет; все доказательства оцениваются в совокупности.
Доказывает ли обнаружение ДНК все признаки состава преступления?
Нет; личность, контакт, согласие и умысел — разные вопросы доказывания.
Можно ли возражать на заключение эксперта?
Да; метод, данные и выводы заключения могут проверяться конкретными доводами.
Бесполезен ли запоздавший осмотр?
Нет; результат оценивается вместе со временем исследования и его научными пределами.
Источники и правовые основания
- Закон № 5237 — Уголовный кодекс Турции (соответствующие статьи и общие положения)
- Закон № 5271 — Уголовно-процессуальный кодекс (соответствующие нормы о доказательствах и процедуре)
- Güneş & Güneş — указатель статей о преступлениях по TCK и специальным законам
- Кассационный суд (Yargıtay), 9-я уголовная палата, 20.12.2023, E. 2023/11084, K. 2023/8656