Установление залога в отношении доли в обществе даёт кредитору возможность получить удовлетворение за счёт стоимости доли; само по себе оно не переводит к кредитору статус участника и право голоса. Узуфрукт, в свою очередь, затрагивает пользование долей и, в пределах, определённых законом, представительство доли. Не менее важно, чем то, какая именно сделка совершается, является ли общество обществом с ограниченной ответственностью или акционерным обществом, удостоверена ли доля документом и учитывается ли она в бездокументарной форме. Использование одного и того же текста договора для всех видов долей может привести к тому, что обеспечение вообще не возникнет или не может быть противопоставлено обществу. [1, 2]
Три проверки следует проводить в совокупности: какое право создаёт договор; требуются ли для возникновения права нотариальное удостоверение, передача ценной бумаги или согласие общества; и какие правовые последствия влекут записи, ведущиеся в обществе и в регистрирующей организации? Подписание договора, необходимая передача и внесение в соответствующую запись — это разные действия. Завершение одного из них не во всех случаях устраняет недостаток другого.
Чем различаются залог доли, узуфрукт, передача доли и арест?
Залог — это правоотношение, обеспечивающее определённое или определимое требование. Участник может заложить свою долю как по собственному долгу, так и по долгу общества или другого лица. Должник и залогодатель не обязательно являются одним и тем же лицом. В таком случае, если участник дополнительно не принял на себя личное обязательство, такое как присоединение к долгу или поручительство, он не отвечает по всему долгу всем своим имуществом только потому, что заложил свою долю. [2, 3]
При установлении узуфрукта право собственности на долю сохраняется, а полномочие по пользованию передаётся другому лицу. При передаче же доли участник меняется. Арест — это принудительная мера исполнительного производства, к которой прибегает кредитор в рамках взыскания; он не тождественен залогу, установленному по соглашению сторон. Взыскание частного требования по Закону об исполнительном производстве и банкротстве (İİK) и взыскание публичного требования по Закону № 6183 также не следует смешивать. Порядок обращения взыскания на залог, разъясняемый в настоящей статье, не претендует на изложение всех правил публично-правового ареста.
| Сделка | Основная цель | Меняется ли участник? | Основное влияние на право голоса |
|---|---|---|---|
| Залог доли | Обеспечение требования стоимостью доли | Не меняется в результате установления залога | Залог сам по себе не даёт полномочия голосовать |
| Узуфрукт в отношении доли | Предоставление права пользования долей | Остаётся у обладателя голой собственности | В зависимости от вида общества возникает вопрос о полномочии узуфруктуария на представительство/голосование |
| Передача доли | Переход статуса участника к приобретателю | Меняется при действительной передаче | Условия противопоставимости обществу рассматриваются отдельно |
| Арест доли | Взыскание требования в принудительном порядке | В момент ареста не меняется | Взыскатель, наложивший арест, не может голосовать автоматически |
Залог доли участника не означает, что недвижимость, банковские счета или оборудование общества также заложены. Предметом обеспечения является не собственное имущество общества, а доля участника. Экономическое положение общества влияет на стоимость доли; однако эта экономическая связь не даёт кредитору непосредственного залогового права на имущество общества. [1, 2]
Какие условия необходимы для залога доли в обществе с ограниченной ответственностью (limited şirket)?
Письменный договор и нотариальное удостоверение подписей
Статья 955(3) Гражданского кодекса Турции (TMK) при залоге иных прав требует наряду с письменным договором соблюдения формы, предусмотренной для передачи права. В совокупности со статьёй 595(1) Торгового кодекса Турции (TTK), регулирующей передачу долей в обществе с ограниченной ответственностью, договор о залоге доли должен быть заключён в письменной форме, а подписи сторон должны быть удостоверены нотариусом. Тот факт, что устав не требует согласия общего собрания на залог, не отменяет этого требования к форме. Составление нотариусом договора с нуля и удостоверение им подписей — не одно и то же; здесь в силу законодательной отсылки требуется именно нотариальное удостоверение подписей. [1, 2, 7]
Закладываемая доля должна быть определена без сомнений: фирменным наименованием общества, сведениями торгового реестра, группой долей, номинальной стоимостью и размером доли. Следует также конкретизировать источник обеспечиваемого долга, должника, кредитора, объём и, при наличии, предельный размер обеспечения. Простая запись «все доли являются обеспечением» может привести к серьёзному спору об объёме применительно к долям, приобретённым в разные даты, и к будущим долгам.
Согласие общего собрания и отказ по уважительной причине
В соответствии со статьёй 600(2) TTK устав может поставить установление залога в зависимость от согласия общего собрания. При наличии такого положения применяются нормы о переходе доли. Согласие — это не разрешение, которое мог бы дать единолично директор общества; согласно статье 616(2)(c) TTK это неотчуждаемое полномочие общего собрания. [1]
Для отказа в согласии на залог необходима уважительная причина. Возможность отказа без причины, существующая при обычной передаче доли в обществе с ограниченной ответственностью, не может быть перенесена на залог без изменений. Основание отказа должно быть связано с конкретными особенностями залоговой сделки; его не следует использовать лишь для того, чтобы лишить участника финансирования. С другой стороны, предусмотренный уставом запрет на передачу доли или особые ограничения залога необходимо рассматривать совместно с условием о передаваемости по статье 954 TMK. [1, 2, 7]
Если заявление о согласии подано и не было отклонено в течение трёх месяцев, через отсылку к статье 595(7) TTK возможна ситуация, при которой согласие считается данным. Срок исчисляется не с даты нотариального договора, а с момента обращения в общество. Содержание заявления и дату его получения обществом следует сохранить в доказуемой форме. Полагать, что согласие возникло, на основании неполного уведомления или уведомления, относящегося к другой сделке, небезопасно.
Книга долей и передача документов
В обществе с ограниченной ответственностью залоги и узуфрукты вносятся в книгу долей со сведениями об обладателях прав. Эта запись по статье 594 TTK не заменяет необходимых действий по форме и согласованию. Запись в книге долей, как правило, носящую уведомительный характер, следует отличать от сделок, которыми право устанавливается. [1, 7]
Удостоверение доли общества с ограниченной ответственностью средством доказывания или именным документом не превращает её в акцию акционерного общества. Природа документа и обязательность его передачи в доктрине являются предметом споров. Из-за этих споров в сделке, где имеется документ, наряду с нотариальной формой необходимо прямо урегулировать передачу и хранение имеющихся документов, составить акт передачи и привести книгу долей в соответствие со сделкой. Заложить долю общества с ограниченной ответственностью одним только индоссаментом, как акцию, недостаточно. [1, 7]
Как устанавливается залог в отношении акций акционерного общества?
Бездокументарные акции, именные акции и акции на предъявителя
В отношении акции акционерного общества, не удостоверенной документом, то есть «голой» акции, необходим письменный договор, направленный на установление залога. Предварительное соглашение, обещающее установить залог в будущем, необходимо отличать от распорядительной сделки, устанавливающей право сейчас. Эти две сделки могут содержаться в одном документе; однако одно лишь обязательство заложить само по себе не завершает незавершённую сделку по установлению. [2, 8]
В отношении сертификата акции на предъявителя наряду с соглашением о залоге необходима передача владения сертификатом в целях залога. Статья 956(1) TMK исходит из передачи сертификата залогодержателю. Фиксация воли на залог, номеров сертификатов и передачи в письменном акте важна для доказывания; если сертификат фактически остаётся только во владении залогодателя, залог, зависящий от передачи, не возникает. [2]
В отношении именного сертификата акции в рамках статьи 956(2) TMK совокупно оцениваются залоговый индоссамент или связанное с сертификатом письменное заявление о передаче/залоге вместе с передачей владения. Передача фотокопии сертификата не заменяет передачу оригинала сертификата. В отношении временных свидетельств (ilmühaber) также учитывается отсылка статьи 486(2) TTK к именным сертификатам акций. [1, 2, 8]
Согласие общества, реестр акционеров и видимость залога
Статья 492 TTK, ставящая передачу именной акции в зависимость от согласия общества, прямо распространяет это ограничение на узуфрукт; в отношении залога такое распространение не сделано. Поэтому применять условие о согласии, предусмотренное для передачи акции, автоматически лишь на том основании, что акция закладывается, неверно. Специальные законы, принятие обществом в залог собственных акций и договорные обязательства рассматриваются отдельно. [1, 8]
При залоге акций акционерного общества целесообразно уведомить общество и сделать залог видимым в записях. Однако отметка в реестре акционеров не заменяет ни необходимой передачи владения сертификатом, ни письменной залоговой сделки. Кроме того, внесение в реестр акционера и узуфруктуария по статье 499 TTK — не то же самое, что возникновение залогового права.
Если общество принимает в залог собственные акции, применяются особые ограничения, начиная со статьи 379 TTK. Поэтому подход «участник может заложить свою долю любому на одинаковых условиях» недостаточен, когда кредитором является само акционерное общество, которому принадлежит акция. [1]
Чем различаются запись в MKK, HPKS и бездокументарное обеспечение акциями?
К инструментам рынка капитала, учитываемым в бездокументарной форме в Центральном депозитарии Турции (Merkezi Kayıt Kuruluşu, MKK), применяются статьи 13 и 47 Закона о рынке капитала (SPKn) и Коммюнике № II-13.1. В письменном договоре об обеспечении сохранение права собственности за залогодателем и переход права собственности к залогодержателю в установленном законом порядке являются разными моделями. Если положения о переходе права собственности нет, считается, что оно не переходит. Документы о залоге и узуфрукте передаются соответствующему члену; сделка отражается в записях MKK в соответствии со статьёй 22 Коммюнике. Для противопоставления третьим лицам значение имеет дата уведомления MKK. [4, 5, 6]
Учёт физического сертификата акции на предъявителя в Системе регистрации акций на предъявителя (HPKS) сам по себе не превращает этот сертификат в бездокументарный инструмент рынка капитала. В отношении доли общества, имеющей запись в HPKS, нельзя утверждать, что полномочия по использованию особого обеспечения по статье 47 SPKn возникают автоматически. Сначала необходимо определить, в каком правовом режиме и на каком счёте учитывается доля. [1, 4, 6]
Это различие имеет последствия и для порядка действий при неуплате долга. Включение в договор, используемый для физического сертификата, положений о прямой продаже или переходе права собственности, относящихся к бездокументарному обеспечению, не подводит сделку под статью 47 SPKn. Ведение книги долей в электронной форме эту классификацию также не меняет.
Как устанавливается узуфрукт в отношении доли и что он охватывает?
Форма установления и признание обществом
Общим основанием узуфрукта являются статья 794 TMK и последующие статьи. В отношении «голой» акции акционерного общества совокупно рассматриваются письменная сделка об узуфрукте; в отношении физического сертификата на предъявителя — передача владения в целях узуфрукта; в отношении именного сертификата акции — форма передачи ценных бумаг вместе с передачей владения. В индоссаменте или связанном письменном документе следует прояснить, что целью сделки является установление узуфрукта, а не передача права собственности. [1, 2]
В отношении именных акций ограничение в уставе, предусматривающее согласие общества, в силу статьи 492(2) TTK действует и для узуфрукта. В рамках статьи 499 TTK необходимо доказать, что узуфрукт установлен надлежащим образом, а обладатель права должен быть внесён в реестр акционеров; в отношениях с обществом за основу берётся эта запись. Поэтому подписание договора об узуфрукте между сторонами и обретение им способности быть реализованным перед обществом на общем собрании рассматриваются отдельно. [1]
В отношении долей в обществе с ограниченной ответственностью статья 600(1) TTK прямо отсылает к нормам о переходе долей в уставном капитале. Оцениваются письменная сделка, нотариальное удостоверение подписей и согласие общего собрания, если оно требуется по уставу. Правило о том, что для залога согласие требуется лишь в случае, когда оно предусмотрено уставом, в отношении узуфрукта не может применяться таким же образом. [1, 14]
Дивиденды, защита капитала и срок права
Узуфрукт даёт возможность пользоваться доходом от доли; он сам по себе не создаёт обязанности платить, если у общества нет распределяемой прибыли или не принято необходимое решение о распределении. К какому периоду относятся периодические доходы, рассматривается вместе с датами начала и окончания узуфрукта. Статья 805 TMK важна в отношении периодических доходов, относящихся к сроку узуфрукта, даже если они станут подлежащими уплате позднее. [2]
В то же время ликвидационную стоимость, стоимость, возвращённую в связи с уменьшением капитала, и право на приобретение новых долей нельзя рассматривать как обычный периодический доход. Стоимость, составляющую существо доли, необходимо отделять от получаемого с неё дохода; влияние существующего узуфрукта на стоимость, заменяющую долю, определяется отдельно исходя из норм TMK и природы сделки. Одна лишь запись в договоре «все доходы принадлежат узуфруктуарию» не оставляет ему любые распоряжения, затрагивающие капитал общества. [2, 14]
Передача самого права узуфрукта и передача осуществления этого права другому лицу также различаются. При соблюдении условий статьи 806 TMK осуществление может быть передано. Узуфрукт в пользу физического лица прекращается не позднее смерти обладателя права; узуфрукт в пользу юридического лица прекращается в соответствии с установленными законом правилами о сроках и не может длиться более ста лет. В договоре дополнительно может быть установлена определённая дата окончания или прекращение, связанное с исполнением долга. [2]
Узуфрукт в отношении доли — это не свидетельство об узуфрукте (intifa senedi), выпускаемое в соответствии со статьями 502–503 TTK. Владельцу такого свидетельства права участника не предоставляются; сходство названий двух институтов не означает, что они дают одинаковое полномочие на общем собрании. [1]
Может ли залогодержатель или обладатель узуфрукта голосовать на общем собрании?
Полномочия залогодержателя
Согласно статье 960 TMK, полномочие представлять заложенный сертификат акции на общем собрании принадлежит акционеру. Залогодержатель не может участвовать в общем собрании в качестве акционера лишь потому, что у него находится сертификат. Тот факт, что статья 427(2) TTK требует особого письменного уполномочия для лица, удерживающего сертификат на предъявителя в связи с залогом, также указывает на это различие. [1, 2]
В кредитном договоре может быть закреплено обязательство получать разрешение кредитора по важным решениям. Однако такое обязательство само по себе не наделяет кредитора статусом органа общества или законным правом голоса. Если залог и узуфрукт устанавливаются совместно, условия установления каждого права должны быть выполнены отдельно; одного лишь заголовка договора «залог и узуфрукт» недостаточно.
Голосование узуфруктуария и защита акционера
В акционерном обществе в силу статьи 432(2) TTK, если не согласовано иное, право голоса осуществляет узуфруктуарий. Вместе с тем он обязан добросовестно и справедливо учитывать интересы акционера. В обществе с ограниченной ответственностью статья 600(3) TTK регулирует представительство доли узуфруктуарием и ту же обязанность учитывать интересы. Различие в тексте закона для разных видов обществ нельзя упускать из виду; не каждое договорное решение, применяемое в акционерном обществе, следует переносить в общество с ограниченной ответственностью без изменений. [1, 14]
В постановлении 12-й гражданской палаты Регионального апелляционного суда Стамбула от 17.02.2022, E.2019/1874, K.2022/213, рассматривался договор об узуфрукте в отношении акций акционерного общества. Несмотря на положение договора, требовавшее письменного указания акционера по определённым вопросам, было установлено, что оспариваемое решение не входило в число этих исключений; голосование узуфруктуария через представительство в конкретном деле не было признано нарушением порядка. Практическая потребность, которую показывает это постановление, состоит в том, чтобы не ограничиваться общим положением об указаниях, а прямо урегулировать, какое полномочие предоставляется по каким решениям. Постановление не является общим правилом, предоставляющим безусловную свободу голосования по всем договорам об узуфрукте. [9]
Можно ли передать заложенную долю; влияет ли увеличение капитала на обеспечение?
Наличие залога не означает, что все распорядительные полномочия участника исчезают. Тем не менее продажа, второй залог, установление узуфрукта и передача сертификата в другое место должны оцениваться вместе с существующим залогом, ограничениями общества и договорными обязательствами. Не следует полагать, что прежнее обеспечение автоматически снимается с передачей новому покупателю. [2]
11-я гражданская палата Кассационного суда в постановлении от 16.05.2024, E.2023/1386, K.2024/4015, рассмотрела спор о передаче именного сертификата акции, заложенного в банке. Палата указала, что передача именной акции путём цессии возможна, однако оставила в силе решение об отказе в иске, исходя из того, что в конкретном деле условие о передаче сертификата приобретателю не было выполнено. Это постановление не означает, что «заложенная доля никогда не может быть передана»; оно требует, чтобы наряду с письменным договором купли-продажи было юридически завершено и необходимое действие по передаче владения. [10]
Увеличение капитала, в свою очередь, может изменить стоимость обеспечения. Право на приобретение новых долей и вопрос о том, входят ли новые доли в существующий залог, — разные вопросы. Последствия увеличения капитала за плату и за счёт внутренних источников не следует считать одинаковыми. Договор должен регулировать уведомление об увеличении капитала, определение новых долей, при необходимости дополнительную залоговую сделку, передачу/регистрацию и условия дополнительного обеспечения при потере стоимости. Обязательство установить залог на новые доли не даёт той же гарантии, что и залог, для которого завершены необходимые формальности. [2, 8]
Как обращается взыскание на залог доли, если долг не уплачен?
Первоочередное обращение к залогу и сроки в производстве
Согласно статье 45 İİK, по требованию, обеспеченному залогом, правилом является первоочередное обращение к пути обращения взыскания на залог. Если обеспечения оказывается недостаточно, рассматриваются взыскание остатка требования путём ареста или банкротства и справка о недостаточности залога. Исключение, предусмотренное статьёй 167 İİK для производства, специфического для переводных векселей и иных ценных бумаг, сохраняется; одно и то же требование не может взыскиваться несколькими путями одновременно. [3]
При обращении взыскания на движимый залог без судебного решения в заявлении о взыскании указываются заложенная доля и, при наличии, третье лицо — залогодатель. На основании статьи 146 İİK должнику и третьему лицу — собственнику залога направляется платёжный приказ. Срок платежа составляет пятнадцать дней, срок возражения — семь дней. Если возражать предполагается против самого залогового права, это возражение должно быть заявлено прямо; не следует полагать, что возражение лишь против долга в том же объёме ставит под спор и залоговое право. [3]
Важное различие в сроках относится к требованию о продаже: статья 150/e İİK предусматривает для движимого залога шестимесячный срок для требования продажи, исчисляемый со дня вручения платёжного приказа или приказа об исполнении. Установленные законом обстоятельства, например неидущий срок в связи с возражением или иском, оцениваются отдельно. Применение срока для требования продажи при общем аресте к обращению взыскания на залог без изменений может привести к утрате права. Если продажа не потребована в срок или отозванное требование не возобновлено в срок, производство прекращается. [3]
Если требование или залоговое право установлено судебным решением либо документом, имеющим силу судебного решения, порядок по статье 150/h İİK оценивается отдельно. Нельзя утверждать, что каждый нотариально удостоверенный договор о залоге независимо от содержания является документом для производства по судебному решению.
Положение приобретателя доли по результатам продажи
Приобретение доли в обществе с ограниченной ответственностью в порядке принудительного исполнения подчиняется особому режиму статьи 596 TTK. Для перехода прав и обязанностей предварительное согласие общего собрания не требуется. Общество может воспользоваться установленным законом полномочием отказа, представив в течение трёх месяцев с момента, когда ему стало известно о приобретении, предложение о выкупе по действительной стоимости. Условие о согласии при обычной добровольной передаче доли не следует переносить на принудительную продажу без изменений. [1]
В отношении именных акций акционерного общества, не допущенных к биржевым торгам, при приобретении в порядке принудительного исполнения рассматриваются особые последствия, предусмотренные статьёй 493(4) и статьёй 494(2) TTK. При оценке обеспечения необходимо учитывать не только номинальную стоимость, но и финансовое положение общества, права, предоставляемые долей, существующие обременения и нормы корпоративного права, которые будут применяться после продажи.
Можно ли согласовать, что доля переходит к кредитору автоматически?
При общем залоговом режиме условие о том, что при неуплате долга заложенная доля автоматически переходит в собственность кредитора, недействительно в силу статьи 949 TMK. Договор о залоге не может быть превращён в средство безвозмездной передачи кредитору доли, стоимость которой намного превышает долг. [2]
Однако обеспечение бездокументарными инструментами рынка капитала по статье 47 SPKn подчиняется особому режиму. На условиях, установленных законом, может существовать возможность продажи или перехода права собственности с зачётом. В модели, при которой право собственности остаётся у залогодателя, полномочие на переход права собственности должно быть прямо предусмотрено в договоре; для инструментов, не допущенных к торгам, должен быть определён метод оценки; необходимы также установленные законом правила рыночной стоимости и возврат излишка стоимости. Это исключение нельзя обобщать на обычный залог доли в обществе с ограниченной ответственностью или на физический сертификат, имеющий лишь запись в HPKS. [4]
Как следует выстраивать договор, доказательства и управление спором?
| Проверяемая запись | Основной вопрос, подлежащий разрешению |
|---|---|
| Устав общества и изменения к нему | Есть ли запрет на передачу/залог, требования о согласии и особые права? |
| Статус участника, оригиналы сертификатов, книга долей | Управомочен ли залогодатель или лицо, устанавливающее узуфрукт, в отношении этой доли? |
| Основной договор по долгу и платёжные записи | Какое требование и в каком объёме обеспечено? |
| Договор о залоге/узуфрукте и нотариальные документы | Ясны ли установленное право, его срок, пределы и форма? |
| Акт передачи и документы о хранении | Где находится сертификат; кто владеет им и в каком качестве? |
| Заявление в общество, решение и записи MKK | В какую дату завершены согласование, уведомление и регистрационные действия? |
| Досрочное истребование, уведомления и исполнительные извещения | Возникло ли право на взыскание; когда начали течь сроки возражения и продажи? |
В договоре следует особо урегулировать выплату дивидендов или их зачёт в счёт долга, указания по голосованию, новые доли, второй залог, хранение сертификатов и снятие обеспечения при прекращении долга. Если должнику по требованию, включённому в залог, направлено уведомление, учитываются правила об уплате и депонировании по статье 961 TMK. В рамках статьи 959 TMK отдельно определяется, входят ли в залог периодические доходы и купоны; залогодержатель не становится автоматически получателем платежа при каждом распределении прибыли. [2]
Когда долг полностью прекращён, возврат сертификатов надлежащему обладателю и снятие соответствующих залоговых записей должны быть завершены конкретными документами. В то же время истечение исковой давности по требованию не обязательно означает, что залог прекратился; статья 159 Закона об обязательствах Турции (TBK) сохраняет за залогодержателем полномочие получить удовлетворение из залога по требованию, обеспеченному движимым залогом. Истечение давности необходимо отличать от прекращения долга исполнением или освобождением от долга. [11]
То, что спор вытекает из корпоративного права, касается лишь договора о залоге или носит характер жалобы на исполнительное действие, меняет компетентный орган и способ обращения. В соответствии со статьями 4–5 TTK коммерческий характер дела и компетенция коммерческого суда первой инстанции определяются по конкретному требованию. По коммерческим делам обязательная медиация как условие предъявления иска по статье 5/A TTK отдельно учитывается по денежным требованиям/возмещению и по перечисленным в законе требованиям об отмене возражения, о признании отсутствия долга и о возврате неосновательно уплаченного. Простое установление факта залога или жалоба на исполнительные действия не могут быть подчинены той же процедуре, что и иск о взыскании денежной суммы. [1]
Если отчуждение сертификата, взаимно противоречащие записи или незаконное голосование создают конкретную и непосредственную опасность, на условиях статьи 389 Гражданского процессуального кодекса Турции (HMK) и последующих статей может быть заявлена обеспечительная мера, соответствующая предмету спора. Меру следует выстраивать соразмерно заявленному праву и опасности; приостановку всей деятельности общества не следует считать естественным следствием каждого спора о долях. При обеспечительной мере до предъявления иска необходимо следить за сроками приведения в исполнение и предъявления иска по статьям 393 и 397 HMK вместе с особыми последствиями статьи 18/A Закона о медиации по гражданско-правовым спорам (HUAK), если было подано заявление о медиации. [12, 13]
Заключение
Установление надёжного залога или узуфрукта в отношении доли зависит от того, насколько правильно в одном деле сопоставлены вид общества, правовая форма доли, необходимые согласования и действия по передаче. Залог даёт обеспечение; узуфрукт влияет на порядок пользования и представительства. Даже в сделках, где оба права используются вместе, установление, объём и прекращение каждого из них необходимо определять отдельно.
По завершении сделки наличия одного лишь подписанного договора недостаточно. Необходимые нотариальное удостоверение, решение общества, передача сертификата и записи должны быть завершены; какой режим взыскания или особого обеспечения будет применяться при неуплате долга, следует прояснить заранее. В частности, если вопросы полномочия голосовать, дивидендов, увеличения капитала и снятия обеспечения остаются открытыми, использование внешне надёжного обеспечения может обернуться новым спором.
Связанные статьи: Передача доли в обществе с ограниченной ответственностью: нотариус, согласие и регистрация; Передача акций акционерного общества: реестр акционеров и уведомление MKK; Арест доли в обществе: взыскание в ООО и акционерном обществе; Неоплаченная часть капитала: проценты, просрочка и исключение из состава участников.
Часто задаваемые вопросы
Требуется ли нотариальное удостоверение для залога доли в обществе с ограниченной ответственностью?
При совместном применении статьи 955(3) TMK и статьи 595(1) TTK требуются письменный договор и нотариальное удостоверение подписей сторон. Согласие общего собрания оценивается отдельно, в зависимости от того, предусмотрено ли оно уставом для залога.
Становится ли участником общества лицо, принявшее долю в залог?
Нет. Установление залога не переводит к кредитору статус участника. Ситуация может измениться, если кредитор приобретёт долю в результате надлежащей продажи или применимых положений об особом обеспечении.
Кто голосует заложенной долей на общем собрании?
Залог сам по себе не даёт права голоса; как правило, полномочие принадлежит участнику. Если имеется действительное полномочие на представительство или отдельно установленный узуфрукт, оценивается их объём.
Может ли узуфруктуарий напрямую требовать распределения прибыли?
Узуфрукт не создаёт права на платёж независимо от фактически образовавшейся распределяемой прибыли и порядка распределения в обществе. Решающее значение имеют период, к которому относится доход, решение о распределении которого принято, и объём договора об узуфрукте.
Есть ли годичный срок для требования продажи заложенной доли?
Его не следует путать со сроком при общем аресте. По статье 150/e İİK срок для требования продажи при движимом залоге составляет шесть месяцев со дня вручения платёжного приказа или приказа об исполнении; установленные законом обстоятельства, влияющие на исчисление срока, рассматриваются отдельно.
Переходят ли доли непосредственно к кредитору, если долг не уплачен?
При общем залоговом режиме условие об автоматическом переходе права собственности нельзя признать действительным. В отношении бездокументарного обеспечения по статье 47 SPKn существуют отдельные возможности при соблюдении установленных законом и договором условий. Одна лишь запись в HPKS этот особый режим не создаёт.
Означает ли залог доли также залог имущества общества?
Нет. Доля участника и собственное имущество общества различны. Пока в отношении имущества общества отдельно не установлено действительное обеспечение, залог доли не даёт непосредственного права на это имущество.
Прекращается ли залог доли, если истекает срок давности по долгу?
Такой вывод автоматически сделать нельзя. Согласно статье 159 TBK, пока течёт давность по требованию, полномочие получить удовлетворение из движимого залога может сохраняться.
Источники
- Закон № 6102 — Торговый кодекс Турции (Türk Ticaret Kanunu), в особенности ст. 4–5/A, 125, 379–389, 427, 432, 486, 490–499, 502–503, 593–600, 616. Министерство юстиции — действующий текст.
- Закон № 4721 — Гражданский кодекс Турции (Türk Medenî Kanunu), в особенности ст. 794–806, 939, 943–949, 954–961, 979. Министерство юстиции — действующий текст.
- Закон № 2004 об исполнительном производстве и банкротстве (İcra ve İflas Kanunu), в особенности ст. 45, 145–147, 150/e–150/h, 152, 167. Министерство юстиции — действующий текст.
- Закон № 6362 о рынке капитала (Sermaye Piyasası Kanunu), ст. 13 и 47. Министерство юстиции — действующий текст.
- Комиссия рынка капитала (Sermaye Piyasası Kurulu), Коммюнике о порядке и принципах ведения записей по дематериализованным инструментам рынка капитала (Kaydileştirilen Sermaye Piyasası Araçlarına İlişkin Kayıtların Tutulmasının Usul ve Esasları Hakkında Tebliğ) (II-13.1), в особенности ст. 5, 22 и 26. Текст, опубликованный MKK.
- Центральный депозитарий Турции (Merkezi Kayıt Kuruluşu), «Правовые операции» («Hukuki İşlemler»). Разъяснение институциональной практики.
- Рамазан Дургут, «Установление залога в отношении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью», TBB Dergisi (Журнал Союза адвокатских палат Турции), 2013, № 108, с. 123–138; в особенности с. 131–136. Полный текст.
- Мехмет Серкан Эргюне, «Установление залога в отношении акции акционерного общества», İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası (Журнал юридического факультета Стамбульского университета), 2016, т. 74, № 2, с. 739–755; в особенности с. 742–752. Полный текст.
- Региональный апелляционный суд Стамбула, 12-я гражданская палата (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi), 17.02.2022, E.2019/1874, K.2022/213. Текст постановления на De Jure — для доступа может потребоваться учётная запись.
- Кассационный суд, 11-я гражданская палата (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi), 16.05.2024, E.2023/1386, K.2024/4015. Текст постановления на De Jure — для доступа может потребоваться учётная запись.
- Закон № 6098 — Закон об обязательствах Турции (Türk Borçlar Kanunu), ст. 159. Министерство юстиции — действующий текст.
- Закон № 6100 — Гражданский процессуальный кодекс Турции (Hukuk Muhakemeleri Kanunu), ст. 389–397. Министерство юстиции — действующий текст.
- Закон № 6325 о медиации по гражданско-правовым спорам (Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu), ст. 18/A. Министерство юстиции — действующий текст.
- Седа Баш, «Арест, залог и узуфрукт в отношении долей в обществах с ограниченной ответственностью», Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (Журнал юридического факультета Университета Сулеймана Демиреля), 2021, т. 11, № 2, с. 903–940; в особенности с. 920–934. Полный текст.