Если общее собрание общества не созывается, участники не обязаны бесконечно ждать, пока орган управления направит созыв. В акционерном обществе, когда орган управления не способен работать, один-единственный акционер может обратиться в суд за разрешением на созыв. Если орган управления может работать, но оставляет требование о собрании без результата, к нотариальному обращению меньшинства и судебному пути применяются иные условия. В обществах с ограниченной ответственностью эти защитные механизмы также могут использоваться с учётом собственных положений общества о созыве.
Для определения правильного пути необходимо ответить на три вопроса одновременно: какова форма общества, способен ли работать орган, уполномоченный на созыв, и какой долей владеет заявитель? Срок ответа в семь рабочих дней и срок проведения собрания в сорок пять дней после принятия требования отличаются друг от друга. Получение разрешения суда на созыв собрания, в свою очередь, не означает, что решения по повестке дня принимаются автоматически.[1]
Какие права затрагивает непроведение общего собрания?
Общее собрание — орган, в котором принимаются важные решения: избрание органов, обсуждение отчётности, использование прибыли и внесение изменений в устав. Постоянный перенос собрания затрудняет участнику получение информации и выражение своей воли относительно будущего общества. Тем не менее не все сделки общества зависят от решения общего собрания. Требование о созыве не может использоваться как средство вынесения каждого коммерческого решения органа управления на общее собрание.
В соответствии со статьёй 409 TTK для акционерного общества и статьёй 617 для общества с ограниченной ответственностью очередное собрание проводится в течение трёх месяцев после окончания отчётного/операционного периода. Если отчётный период совпадает с календарным годом, за основу берутся первые три месяца следующего года. Для обществ с особым отчётным периодом расчёт непосредственно от марта неверен. При необходимости для внеочередного собрания конца года не ждут.
Пропуск трёхмесячного срока не делает последующее собрание недействительным только из-за даты, и общество по этой причине не прекращается само собой. Однако убытки, вызванные задержкой, нарушение руководством своих обязанностей и длительно существующая проблема органа могут повлечь отдельные правовые последствия. Цель требования о собрании следует пояснить, указав, какое решение и почему необходимо принять.[1]
Кто созывает? Различие между акционерным обществом и обществом с ограниченной ответственностью
В акционерном обществе созвать собрание может и совет директоров с истёкшим сроком полномочий
Статья 410/1 TTK наделяет совет директоров полномочием созывать общее собрание, даже если срок его полномочий истёк. Поэтому одно лишь истечение срока избрания не следует рассматривать как отсутствие органа, которое обязывало бы обращаться непосредственно в суд. Освобождение от должности, отставка, смерть и недействительное формирование органа, напротив, рассматриваются иначе; предусмотренное законом исключение об истечении срока не охватывает любую утрату полномочий.
В совете директоров с несколькими членами решение о созыве общего собрания должно соответствовать правилам принятия решений органа. Звание председателя или единоличное право подписи от имени общества само по себе не даёт неограниченных полномочий на созыв общего собрания. Внешнее представительство общества и созыв органа общества на собрание — не одно и то же действие. Ликвидаторы же могут созывать общее собрание по вопросам, связанным с их обязанностями.[1]
В обществе с ограниченной ответственностью положение председателя совета управляющих рассматривается отдельно
Статья 617/1 TTK возлагает обязанность по созыву на управляющих. Если управляющих несколько, дополнительно учитывается полномочие председателя совета управляющих по созыву и проведению собрания согласно статье 624/2. Если управляющий один, это полномочие принадлежит ему. Без совместного рассмотрения порядка принятия решений управляющих, обязанности председателя и устава нельзя прийти к выводу, что созвать собрание может любой участник или другой управляющий.
В решении 11-й гражданской палаты Кассационного суда (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi) от 23.01.2025, E.2023/6616, K.2025/360 обсуждался путь созыва, избранный остальными управляющими в ситуации, когда председатель совета управляющих общества с ограниченной ответственностью не мог исполнять обязанности из-за содержания под стражей. Кассационный суд оставил в силе решение регионального апелляционного суда, который признал созыв, произведённый без использования пути обращения в суд, неправомочным и установил отсутствие решений. Практическое значение решения состоит в том, что фактическая невозможность председателя исполнять обязанности не даёт другим лицам автоматически неограниченного полномочия на созыв. Устав и конкретная структура органов каждого общества оцениваются отдельно.[7]
Обращение одного акционера в суд за разрешением на созыв
В каких случаях применяется статья 410/2 TTK?
В случаях, когда совет директоров постоянно не может собраться, отсутствует возможность образовать кворум для заседания или совета директоров не существует, один акционер с разрешения суда может созвать общее собрание. Порога капитала в десять или пять процентов здесь не требуется. Заявитель, помимо статуса акционера, должен указать и проблему органа, предусмотренную законом.
Однократная неявка на заседание, разногласия между руководителями или желание акционера, чтобы созыв был произведён, сами по себе не означают постоянной невозможности собраться. Записи об отставке и смерти, безрезультатные приглашения на заседания, книга решений, число членов совета и кворум для заседания оцениваются совместно. Определённое для всех количество дней для признака постоянства в законе не установлено; значение имеют продолжительность ситуации и её влияние на работу органа.
В решении 11-й гражданской палаты Кассационного суда (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi) от 19.04.2022, E.2022/1521, K.2022/3129 об отмене в интересах закона (kanun yararına bozma) это различие проведено прямо. В деле постоянная невозможность собраться не была достаточно доказана, а в направленном официальном требовании (ihtar) не было и требования о созыве общего собрания. Применение судом статьи 410 и статей 411–412, зависящих от разных условий, вместо друг друга признано ошибочным. Решение является отменой в интересах закона; оно не устраняет правовых последствий прежнего решения для сторон.[4]
Изменение 2024 года при блокировании со стороны председателя совета директоров
Если заявитель одновременно является членом совета директоров, следует рассмотреть и действующую статью 392/7 TTK. Каждый член может потребовать от председателя письменного созыва заседания. По письменному требованию большинства членов председатель обязан созвать совет директоров так, чтобы заседание состоялось не позднее чем в течение тридцати дней со дня получения требования. Если созыв не произведён на предусмотренных законом условиях либо до председателя или его заместителя невозможно дозвониться, созыв могут произвести авторы требования. Иной порядок, предусмотренный уставом, также учитывается.
Это регулирование касается созыва совета директоров на заседание. Оно не даёт непосредственного разрешения на созыв общего собрания; оно может позволить совету правомерно собраться и принять решение о созыве общего собрания. При оценке обстоятельств решения 2022 года нельзя упускать из виду эту возможность, добавленную Законом № 7511 от 23 мая 2024 года. Утверждение о том, что орган действительно не способен работать, следует конкретизировать вместе с имеющимися вариантами в рамках действующего регулирования.[1]
Как меньшинство обеспечивает проведение общего собрания?
Размер доли и условие совместного обращения
Согласно статье 411 TTK акционеры, составляющие не менее одной десятой капитала в акционерном обществе, не являющемся публичным, и одной двадцатой в публичном обществе, могут потребовать созыва или включения пунктов в повестку дня. Устав может предоставить право на созыв и меньшей доле. В обществе с ограниченной ответственностью, в силу отсылки в статье 617/3, рассматриваются порог в одну десятую и положение устава в пользу меньшинства.
Порог может быть достигнут одним участником, а также совместными действиями нескольких участников. Однако небезопасно впоследствии суммировать разные официальные требования, направленные без ведома друг друга, и рассматривать их как совместное обращение. Заявителей, размеры их долей и общую повестку дня следует чётко указать в одном и том же требовании. Расчёт ведётся не по числу лиц и не только по голосам, использованным на собрании, а по соответствующей доле капитала.
В решении 11-й гражданской палаты Кассационного суда (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi) от 19.10.2023, E.2023/3167, K.2023/5998 признано недостаточным принимать долю меньшинства в публичном обществе, ориентируясь лишь на запись, приложенную к иску. Необходимо выяснить состав долей на дату официального требования и сохранение статуса меньшинства в ходе всего разбирательства. Решение является отменой в интересах закона (kanun yararına bozma), которая вместе с тем разъясняет значение совместного требования и нотариального пути. Поэтому передача доли или изменение капитала, происшедшие после обращения, не следует оставлять за рамками проверки наличия права по делу.[5]
Нотариальное требование должно содержать обоснование и повестку дня
Предусмотренное законом требование о созыве и включении пунктов в повестку дня направляется органу управления через нотариуса. Электронная почта, мессенджеры или устные беседы могут показать предысторию спора; они не могут заменить нотариальное обращение по статье 411/3.
В требовании должны быть чётко указаны наименование и местонахождение общества, статус заявителей как участников, их доли, события, делающие необходимым собрание, и желаемая повестка дня. Неопределённое предупреждение вида «отчитайтесь» — не то же самое, что требование «провести общее собрание для обсуждения финансовой отчётности за указанный отчётный период и использования прибыли». Если требуется избрание руководителей, следует указать, избрание какого органа ожидается; если требуется изменение устава, следует указать предмет изменения.
Меньшинство представляет основания, делающие его требование необходимым; обращение в суд также опирается на эту конкретную потребность. Требование принять решение не гарантирует принятия соответствующего решения. Обращения, предпринятые лишь для того, чтобы утомить участников, или для повторения без оснований одного и того же безрезультатного вопроса, могут оцениваться с точки зрения принципа добросовестности.[1]
Семь рабочих дней и сорок пять дней нельзя путать
| Событие | Срок или условие | Последующий правовой путь |
|---|---|---|
| Отсутствие положительного ответа на нотариальное требование | Семь рабочих дней со дня получения требования органом управления | Те же акционеры могут подать заявление по статье 412 TTK |
| Прямой отказ в удовлетворении требования | Отказ состоялся; ожидать окончания семи рабочих дней не нужно | Обращение в коммерческий суд первой инстанции по месту нахождения общества |
| Принятие требования | Созыв таким образом, чтобы собрание состоялось не позднее чем в течение сорока пяти дней со дня решения о принятии | Руководство производит необходимый созыв и подготовку |
| Непроведение собрания в установленные законом сроки несмотря на принятие требования | Условия статьи 411/4 TTK | Полномочие на созыв переходит к авторам требования |
| Включение пункта в повестку дня уже назначенного собрания | Получение требования до внесения платы за публикацию объявления по статье 411/2 TTK | Стадия подготовки объявления отслеживается отдельно |
Семь рабочих дней — это не срок, в течение которого суд разрешает дело. Сорок пять дней — также не общий срок ожидания, который нотариальное уведомление запускает в любом случае. Различие проводится так: при отказе или молчании — статья 412; при принятом, но не исполненном требовании — статья 411/4. Подтверждение вручения и дату решения о принятии следует хранить в деле отдельно.[1]
При осуществлении перешедшего к авторам требования полномочия на созыв по-прежнему необходимо подготовить уведомление остальных участников, записи об участии в капитале, повестку дня и документы собрания. Отказ руководства предоставить записи может создать практическое препятствие. В доктрине указывается, что при таком препятствии можно просить содействия судебного управляющего (kayyım) путём применения статьи 412 по аналогии. Это мнение не означает, что перед каждым непосредственным созывом обязательно получать разрешение суда; оно направлено на устранение конкретного препятствия.[6]
Как готовится обращение в суд?
Предметная и территориальная подсудность, стороны и разбирательство
При заявлении по статье 412 TTK предметно и территориально компетентным является коммерческий суд первой инстанции по месту нахождения общества. Там, где отдельного коммерческого суда нет, рассматривается гражданский суд первой инстанции, ведающий коммерческими делами. В этом заявлении, вытекающем из статуса участника, ответчиком указывается общество как юридическое лицо; указание в качестве ответчика одного лишь руководителя, не производящего созыв, недостаточно, чтобы оставить общество вне дела.
Положение статьи 1521 TTK об упрощённом производстве и специальная норма о проверке в статье 412 применяются совместно. Суд, если нет необходимости, принимает решение по материалам дела. Рассмотрение по материалам дела не означает, что общество не уведомляется о заявлении или что его объяснения не оцениваются. Право быть выслушанным защищается. В статье 410/2 TTK предложения о рассмотрении по материалам дела из статьи 412 в таком виде нет; условия и потребность в проверке этих двух заявлений не следует считать тождественными.[1][2][6]
Одно лишь требование о разрешении на созыв общего собрания не является иском о денежном требовании или возмещении убытков. Обязательное предварительное условие коммерческой медиации по статье 5/A TTK к этому заявлению не применяется. Условия предъявления иска по отдельному денежному требованию, вытекающему из того же события, или иска о возмещении убытков к руководителю рассматриваются отдельно.
Какие документы следует представить?
| Группа документов | Вопрос, на который она отвечает в деле |
|---|---|
| Действующий устав, записи реестра и об избрании органов | Каковы форма общества, местонахождение, срок полномочий и полномочие на созыв? |
| Реестр акций, документы о приобретении акций; при необходимости записи MKK | Какой долей владел заявитель на требуемые даты? |
| Нотариальное требование и подтверждение вручения | Адресовано ли оно надлежащему органу, с конкретным обоснованием и повесткой дня? |
| Ответ руководства или решение о принятии | Что имеет место: отказ, молчание или неисполнение после принятия? |
| Безрезультатные приглашения органа, отставки и иные записи об органах | Можно ли доказать неспособность работать по статье 410/2 TTK? |
| Финансовая отчётность, договоры и переписка по повестке дня | В чём конкретная потребность, требующая проведения собрания? |
Важно не количество документов, а то, чтобы каждое условие было объяснено отдельным доказательством. Если принадлежность долей оспаривается, не следует опираться лишь на старое объявление торгового реестра; следует оценить также действительность передачи и актуальные записи. Можно просить суд истребовать записи, находящиеся у общества. Строить категоричное утверждение, предполагая содержание недоступной книги решений, было бы неправильно.
Могут возникнуть расходы, такие как пошлина, вручение уведомлений, объявления и вознаграждение назначаемого судебного управляющего. Не увидев объёма дела и расходов, которые определит суд, нельзя назвать ни фиксированной общей стоимости, ни точного срока завершения.
Принимает ли судебный управляющий по созыву управление обществом?
Согласно статье 412 TTK, если суд считает собрание необходимым, он назначает судебного управляющего (kayyım) для упорядочения повестки дня и созыва в соответствии с законом. В решении указываются обязанности управляющего, его полномочия по подготовке документов собрания и объём поручения. Одним лишь этим назначением данное лицо не принимает на себя все полномочия общества по управлению и представительству; оно не приобретает ни полномочия отчуждать имущество, ни полномочия подписывать от имени общества любой договор.
Связь между повесткой дня, запрошенной в заявлении, и возложенной обязанностью должна быть ясной. Доступ управляющего к подготовке собрания, объём, в котором он будет получать необходимые записи, и окончание поручения не следует оставлять неопределёнными. Если имеется иная ситуация, требующая управляющего по делам управления или управляющего по представительству, его правовое основание излагается отдельно.
Решения о созыве по статье 410/2 и статье 412 TTK по закону окончательны. Сроки нельзя рассчитывать так, будто для этих решений открыты обычные апелляционный и кассационный пути. Вместе с тем действительность решений, принятых на проведённом позднее общем собрании, — отдельный спор. Окончательность разрешения на созыв не означает, что на решения общего собрания нельзя подать иск.[1]
Какие сроки и условия необходимо соблюдать при проведении собрания?
Срок созыва зависит от формы общества
В акционерном обществе, не являющемся публичным, созыв производится не менее чем за две недели, не считая дней объявления и собрания. В обществе с ограниченной ответственностью согласно статье 617/2 TTK срок составляет не менее пятнадцати дней; устав может увеличить его или сократить до десяти дней. Автоматически писать «две недели» для общества с ограниченной ответственностью ошибочно. Для публичных обществ в соответствии со статьёй 29 SPKn применяются особый срок созыва не менее трёх недель и каналы публикации объявлений. Кроме того, статья 617/3 в своей отсылке к положениям об акционерном обществе оставляет за скобками положения о представителе Министерства; требование о представителе, свойственное акционерному обществу, нельзя без изменений переносить на общество с ограниченной ответственностью.[1][3]
Публикация в Вестнике торгового реестра Турции (Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi), уведомление соответствующих участников, порядок, предусмотренный уставом, и обязанность по интернет-сайту оцениваются совместно. Объём предусмотренной законом обязанности по интернет-сайту связан со статьёй 1524 TTK. В публичных обществах дополнительно отдельно учитываются Платформа публичного раскрытия информации (Kamuyu Aydınlatma Platformu) и регулирование рынка капитала. Разрешение суда не устраняет необходимости в надлежащим образом произведённом созыве и подготовке документов.
Для собрания без созыва должны быть представлены все акции
В соответствии со статьёй 416 TTK, если владельцы всех акций или их представители присутствуют и никто не возражает против проведения собрания без созыва, собрание может быть проведено без применения порядка созыва. Это полное присутствие должно сохраняться, пока принимается решение. Отсутствие одного из участников не преодолевается доводом «большинство и так согласно».
Отсутствие возражений против проведения собрания без созыва не означает, что каждое решение повестки дня будет принято единогласно; соответствующий кворум для принятия решения применяется отдельно. Напротив, для включения нового пункта в повестку дня на собрании без созыва требуется единогласие. В обществе с ограниченной ответственностью путь письменного решения по статье 617/4 — также иной вариант: никто из участников не должен требовать устного обсуждения, а одно и то же предложение должно быть представлено на одобрение всех участников. Исключение одного из участников из рассылаемого текста решения нарушает это условие.[1]
Повестка дня и отсрочка рассмотрения финансовой отчётности
Общее собрание, как правило, ограничено объявленной повесткой дня. Путь включения пункта в повестку дня по статье 411 TTK следует использовать своевременно. В акционерном обществе предусмотренными законом исключениями являются то, что по статье 364 член совета директоров при наличии веского основания может быть освобождён от должности, даже если пункта в повестке дня нет, и то, что по статье 413/3 освобождение от должности и избрание считаются связанными с обсуждением годовой финансовой отчётности. Эти положения не позволяют на каждом собрании голосовать по любому вопросу без подготовки.[1]
Отсрочка на один месяц по требованию меньшинства по статье 420 TTK обсуждения финансовой отчётности и связанных вопросов также влияет на планирование повестки дня. Для второй отсрочки требуется, чтобы возражения, занесённые в протокол, не были разрешены в соответствии с принципами добросовестной отчётности. В отношении общества с ограниченной ответственностью решение 11-й гражданской палаты Кассационного суда (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi) от 08.05.2024, E.2023/29, K.2024/3674 об оставлении в силе применило эту защиту к финансовой отчётности и связанным с ней вопросам. Следует учитывать связь, указанную в решении, с освобождением от ответственности (ibra) и избранием управляющего общества; нельзя заранее утверждать, что каждый пункт повестки дня является связанным вопросом.[8]
Приостанавливает ли заявление о созыве операции общества?
Обращение в суд для проведения общего собрания само по себе не приостанавливает банковские операции общества, продажу недвижимости или деятельность руководителей. Если существует угроза срочного ущерба, отдельно запрашивается обеспечительная мера, соответствующая характеру спора. В соответствии со статьями 389–390 HMK необходимо пояснить защищаемое право, конкретную опасность, предмет меры и приблизительное доказательство. Общее недовольство недостаточно для приостановления всей деятельности общества.[2]
Если собрание состоялось, но принято противоправное решение, заявлением о созыве ограничиться нельзя. В акционерном обществе для иска об отмене рассматриваются трёхмесячный срок по статье 445 TTK, исчисляемый с даты решения, и условия права на иск по статье 446; в обществе с ограниченной ответственностью учитывается отсылка статьи 622. Важно занесение особого мнения в протокол и фиксация нарушений порядка созыва и участия. Отсутствие решения, ничтожность и оспоримость различны; неверно связывать все дефекты с одним видом иска и одним сроком.[1]
Если общее собрание длительно не может собраться или обязательный недостаток органа не устраняется, в акционерном обществе может встать вопрос о статье 530, в обществе с ограниченной ответственностью — о статье 636/2. Установление судом срока для исправления положения и последующая проверка вопроса о прекращении в рамках этих положений шире, чем одно лишь требование обеспечить созыв. Проблему, которую можно решить проведением собрания, следует оценивать отдельно от тупиковой ситуации в обществе, которая не устраняется, даже если собрание состоялось.
Заключение
Эффективное обращение, обеспечивающее проведение общего собрания, опирается прежде всего на правильное установление полномочия на созыв и состояния органа. Если орган не способен работать, рассматривается статья 410/2 TTK; если нотариальное требование меньшинства отклонено или оставлено без ответа — статьи 411–412; если принятое требование не исполнено вовремя — условия статьи 411/4. Структура управляющих общества с ограниченной ответственностью и пятнадцатидневный срок созыва дополнительно соблюдаются отдельно.
Успех обращения измеряется не только назначением даты собрания. Принадлежность долей, повестку дня, вручение, пределы обязанностей судебного управляющего, кворум собрания и правомерность решений, которые будут приняты позднее, следует готовить совместно. Так можно предотвратить превращение спора, который предполагается разрешить на стадии созыва, в новое недействительное решение общего собрания.
Связанные материалы: Оспаривание решения общего собрания общества: сроки, ничтожность и приостановление исполнения; Право на получение информации и проверку в обществе с ограниченной ответственностью и акционерном обществе; Освобождение управляющего общества с ограниченной ответственностью от должности; Ответственность управляющего и совета директоров общества; Отчуждение значительного имущества общества.
Часто задаваемые вопросы
Если моя доля меньше десяти процентов, я вообще не могу обратиться в суд?
Нет. Устав может предоставить право требовать созыва и при меньшей доле. Кроме того, при наличии условий неспособности органа работать по статье 410/2 TTK один акционер также может просить разрешения у суда. Условия этих двух путей различны.
Если срок полномочий членов совета директоров истёк, недействителен ли созыв?
Одно лишь истечение срока полномочий не устраняет полномочия на созыв; статья 410/1 TTK содержит прямое исключение. Освобождение от должности, отставка или то, что орган вообще не был сформирован, не рассматриваются в том же объёме.
Нужно ли после нотариального официального требования в любом случае ждать сорок пять дней?
Нет. Если требование отклонено или в течение семи рабочих дней положительный ответ не дан, рассматривается заявление по статье 412. Срок в сорок пять дней зависит от принятия требования о созыве и относится к графику, по которому должно быть проведено собрание.
Если суд даст разрешение на созыв, будет ли считаться принятым и нужное мне решение?
Нет. Суд обеспечивает проведение собрания. По каждому решению повестки дня отдельно применяются соответствующее право голоса, кворум собрания и принятия решения, а также условия материального права.
Можно ли в обществе с ограниченной ответственностью принять решение без собрания, если все участники согласны?
Письменное решение может быть принято на условиях статьи 617/4 TTK. Одно и то же предложение должно быть представлено на одобрение всех участников, и никто из участников не должен требовать устного обсуждения. Особые правила о форме и кворуме, относящиеся к предмету решения, сохраняются.
Достаточно ли одного лишь владения половиной общества, чтобы произвести созыв?
Размер доли сам по себе не делает лицо органом, уполномоченным на созыв. Необходимо определить форму общества, управленческий статус, работу органа и применяемый путь, предусмотренный законом. В частности, в обществе с равными долями созыв собрания и обеспечение необходимого большинства для решения на собрании — разные проблемы.
Если назначен судебный управляющий по созыву, прекращаются ли полностью полномочия действующего руководства?
Нет. Обязанность управляющего, назначенного в соответствии со статьёй 412 TTK, ограничена подготовкой собрания и делами по созыву, указанными в решении суда. Для освобождения руководства от должности или полного управления обществом управляющим необходимо отдельное правовое основание.
Может ли участник, проживающий за границей, воспользоваться этими правами?
Главное — быть участником общества в Турции и соответствовать соответствующим условиям; проживание за границей права не устраняет. Объём доверенности для обращения и представительства на собрании, а также условия использования в Турции документа, оформленного в иностранном государстве, проверяются отдельно.
Источники
- Закон № 6102, Турецкий торговый кодекс: статьи 5, 5/A, 364, 375, 390, 392/7, 409–420, 445–449, 530, 553, 617, 622, 624, 636, 1521 и 1524. Актуальный текст закона.
- Закон № 6100, Гражданский процессуальный кодекс: статьи 27, 363 и 389–390. Актуальный текст закона.
- Закон № 6362 о рынке капитала: статьи 29–30. Актуальный текст закона.
- Кассационный суд, 11-я гражданская палата, 19.04.2022, E.2022/1521, K.2022/3129, отмена в интересах закона. Текст решения.
- Кассационный суд, 11-я гражданская палата, 19.10.2023, E.2023/3167, K.2023/5998, отмена в интересах закона; Официальная газета (RG) 17.02.2024, № 32463. Текст решения.
- Dolar, Neyzen Fehmi, «Право меньшинства в акционерных обществах требовать созыва общего собрания» (Anonim Şirketlerde Azınlığın Genel Kurulun Toplantıya Çağrılmasını Talep Hakkı), Adalet Dergisi, 2020, № 65, с. 585–605; в частности с. 592–601. Научная статья.
- Кассационный суд, 11-я гражданская палата, 23.01.2025, E.2023/6616, K.2025/360. Текст решения.
- Кассационный суд, 11-я гражданская палата, 08.05.2024, E.2023/29, K.2024/3674. Текст решения.
Проверка законодательства и источников: 14 октября 2026 года. Для доступа к полному тексту по ссылкам De Jure может потребоваться вход в систему.