Иск об истребовании имущества по наследственным правам: возврат наследственного имущества, сроки и доказывание

Иск об истребовании имущества по наследственным правам (miras sebebiyle istihkak davası) — это иск, с помощью которого законный или назначенный наследник, ссылаясь на преимущественное наследственное право, требует от лица, владеющего наследством или наследственным имуществом, их возврата. Он регулируется статьями 637–639 Турецкого гражданского кодекса (TMK). Однако то, что унаследованный дом, банковские средства или вещь находятся у другого лица, само по себе не превращает спор в иск этого вида. Сначала следует определить, речь идёт о наследственном праве, о праве собственности на вещь, о возврате долга или о разделе наследства.

Практическое значение этого различия велико. В настоящем иске об истребовании по наследственным правам к добросовестному ответчику применяется срок исковой давности в один или десять лет, к недобросовестному — в двадцать лет. Обычные иски об истребовании на основании права собственности, иски о разделе и личные требования этим срокам непосредственно не подчиняются. Также от характера требования могут зависеть компетентный суд, исключительная подсудность, совместное участие наследников и необходимость медиации. TMK, статьи 637–640.

Настоящая статья дополняет изложение вопросов о свидетельстве о праве на наследство, притворной сделке наследодателя, уменьшении и выравнивании при наследовании и сосредоточена на фактическом возврате вещи или стоимости, которая её заменяет. В частности, рассматриваются банковские операции, передачи, совершённые на основании неверного свидетельства о праве на наследство, приобретения третьих лиц и пределы иска, предъявляемого наследником единолично.

Что обеспечивает иск об истребовании по наследственным правам?

Приобретение наследства и передача вещи — разные вещи

За исключением законных изъятий, наследство переходит к наследникам со смертью. Свидетельство о праве на наследство — это доказательство, удостоверяющее это право. Оно не показывает, где находится всё наследственное имущество и кто им владеет. Даже лицо, указанное в свидетельстве как единственный наследник, может не иметь возможности пользоваться недвижимостью, получить банковские средства или принять ценную вещь. В таком случае получение свидетельства и предъявление иска о возврате — отдельные шаги. TMK, статьи 598–600.

Цель истца — не только установление того, что он является наследником, но и передача наследства или конкретного имущества. TMK, статья 637, предоставляет судье полномочие разрешать и спор о статусе наследника. Поэтому наличие свидетельства о праве на наследство в деле не означает, что все возражения другой стороны против наследственного статуса заранее и окончательно разрешены.

Может требоваться всё наследство или отдельные ценности

Иск может касаться дома, автомобиля, ювелирных изделий или денег на счёте, а может распространяться и на всё наследство, находящееся у ответчика. При установлении связи могут также рассматриваться цена продажи вместо вещи, выплата за экспроприацию или определённая страховая выплата. В доктрине эта особенность объясняется комплексным характером иска и возвратом заменяющих ценностей. Эрен, стр. 1048–1050, 1060.

Однако формулировка «я требую всё моё наследство» не снимает обязанности конкретизировать спор. Должны быть указаны данные земельного кадастра известных объектов недвижимости, банковские и счётные связи, отличительные признаки движимого имущества, а также как и когда ответчик получил эти ценности. Если сведения ещё неизвестны, следует указать, у какого органа и за какой период их нужно истребовать. Решение должно содержать исполнимую обязанность передать или выплатить. HMK, статьи 194, 219–221, 297.

Какой иск подлежит рассмотрению в каком споре?

Различие между преимущественным наследственным правом и совместным наследованием

Преимущественное право не всегда означает большую долю в наследстве. Например, ребёнок наследодателя может ссылаться на наследственную связь, которая исключает или ограничивает права дальнего родственника, считавшего себя единственным наследником. С другой стороны, если признано, что оба брата или сестры являются наследниками и спорится только о том, кому достанется дом, речь чаще всего идёт о разделе.

Некоторые решения Кассационного суда относят споры, в которых статус наследника не оспаривается, к обычным искам об истребовании или к разделу. В доктрине есть взгляды, которые шире трактуют круг ответчиков. Поэтому анализ не должен начинаться только с названия иска. Вместе рассматриваются требование, защита, то, каким образом имущество поступило в наследственную массу, и испрашиваемое решение. Эрен, стр. 1054–1056; 14-я гражданская палата, 9 января 2018 года, E. 2017/5151, K. 2018/95.

Таблица не является механизмом выбора иска. В одном и том же деле может потребоваться несколько требований. Например, наряду с оспариванием завещания может быть заявлено требование о возврате вещи, переданной на основании этого распоряжения. В исковом заявлении обстоятельства, на которых основано каждое требование, и ожидаемое решение должны быть изложены отдельно. Суд даёт правовую квалификацию сам, но не может присудить неограниченно иные правовые последствия, которых сторона не просила. HMK, статьи 26, 33, 110–111.

Почему исправления свидетельства о праве на наследство недостаточно само по себе

Отмена неверного свидетельства о праве на наследство служит определению правообладателя и его доли. Это решение не отменяет автоматически регистрацию имущества, переданного третьему лицу, и не возвращает платёж банку, совершённый ранее. Если требуется исправление записи в земельном кадастре, передача или взыскание денег, иск должен быть предъявлен надлежащим лицам. Как получить свидетельство и как отменить неверное свидетельство, рассмотрено в статье о свидетельстве о праве на наследство и проверке наследственного титула.

Кто может предъявить иск и кто становится ответчиком?

Законный наследник и назначенный наследник

TMK, статья 637, называет законных и назначенных наследников. Истец должен обосновать правовое основание своего положения: родство, брак или распоряжение, назначающее наследника. Если спор касается отказа, отречения, утраты права или лишения наследства, влияющих на статус наследника, их последствия оцениваются отдельно. Быть обязательным наследником (saklı paylı mirasçı) и быть наследником — не одно и то же. Иск об истребовании не ограничивается обязательными наследниками.

Лицо, которому по завещанию передан отдельный предмет, не становится назначенным наследником только по этой причине. Требование кредитора по завещательному отказу (vasiyet alacaklısı), которому оставлены конкретный дом или сумма денег, как правило, касается исполнения обязательства по завещанию. Напротив, лицо, которое должно получить всё наследство или определённую его долю, имеет иной статус. Для анализа значение имеет юридическое содержание распоряжений в завещании, а не обиходная формулировка в тексте. TMK, статьи 516–517, 600, 637.

Лицо, владеющее наследственной массой, и проблема представительства

Ответчиком является лицо, которое владеет оцениваемой наследственной ценностью и против которого оспаривается обязанность вернуть. Если требуется оспаривание права собственности, необходимо установить нынешнего зарегистрированного собственника. Если требуется платёж, необходимо установить лицо, которое получило, хранило или приняло на себя соответствующий долг. Банк не становится обязанным возвращать каждую сумму, которую клиент снял со счёта, лишь потому, что ведёт этот счёт. Если банку вменяется ответственность, вытекающая из его собственной операции, должно быть объяснено отдельное правовое основание этого требования.

Когда наследников несколько, наследство до раздела находится в совместной собственности наследников (elbirliği ortaklığı). Требование о возврате совместного наследственного имущества — не то же самое, что взыскание только личной доли истца или требование защитных мер для наследства. При необходимости следует обеспечить участие или согласие остальных наследников и рассмотреть вопрос о назначении мировым судом представителя наследственной массы. Надлежащее ведение дела назначенным представителем также проверяется отдельно. TMK, статьи 640, 701–702.

Различные решения по денежному иску единственного наследника

В решении от 9 января 2025 года, E. 2024/1033, K. 2025/175, 7-я гражданская палата Кассационного суда (Yargıtay 7. Hukuk Dairesi) рассмотрела требование о возврате банковских средств, которые, как утверждалось, перешли к третьему лицу, пропорционально доле истца в наследстве. Суды отказали в иске на том основании, что не все наследники действовали совместно. Палата указала, что речь идёт о делимом денежном требовании, и отменила отказ. Это решение не означает, что деньги получены неправомерно; оно указывает, что по существу дела необходимо провести исследование. Полный текст решения.

В решении от 24 декабря 2025 года, E. 2025/1896, K. 2025/5600, той же палаты большинством голосов оставлен в силе отказ в требовании о выплате единственному наследнику, пропорционально его доле, суммы, снятой с счетов наследодателя. Особое мнение указывало, что по TMK, статья 637, наследник может предъявить иск самостоятельно и что необходимо рассмотреть существо дела. Мотивировка большинства краткая, поэтому полные различия между двумя делами не могут быть извлечены из опубликованного текста. Тем не менее особое мнение не может быть изложено так, будто оно является результатом, принятым большинством. Полный текст решения и особого мнения.

В решении от 26 марта 2026 года, E. 2026/1187, K. 2026/1706, 3-я гражданская палата Кассационного суда (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi) решающим признано то, является ли должник также наследником. Признано, что остальные наследники могут взыскивать и предъявлять иск о своих долях к наследнику, принявшему долг по договору с наследодателем. Это решение нельзя обобщить до правила, что каждое требование к наследству против третьего лица может взыскать один наследник. Полный текст решения.

Если эти решения рассматривать вместе, автоматический вывод «деньги делимы, поэтому привлекать стороны не нужно» не является надёжным. Является ли должник наследником, каков источник требования, обращено ли требование к лицу или к наследству и каков надлежащий характер иска должно быть выяснено в исковом заявлении.

Как строятся условия иска и план доказывания?

Наследственный статус, принадлежность наследству и владение

Истец прежде всего должен конкретизировать основание своего наследственного статуса, показать, что истребуемое имущество принадлежало наследству, и описать отношение между ответчиком и обязанностью возврата. То, что наследодатель был состоятельным в прошлом, само по себе не доказывает, что определённая сумма существовала на день смерти и осталась у ответчика. Перевод сам по себе также не объясняет, был ли он даром, возвратом долга, передачей на хранение или действием в рамках представительства.

Ответчик, в свою очередь, может ссылаться на возражения: оплату, действительную продажу или дарение, раздел, собственное право или договор, позволяющий ему оставить вещь у себя. Бремя доказывания определяется тем, какая сторона извлекает из каждого факта выгоду для себя, а также законными презумпциями. Если ответчик признаёт получение денег, но утверждает, что вернул их, факт получения и факт возврата проверяются отдельно. TMK, статьи 6–7; HMK, статьи 190, 194.

Свидетели, электронная переписка и банковские записи

Свидетели могут объяснить, кто пользовался имуществом, как происходила передача или что говорилось в семейных беседах. Однако для юридических сделок действуют отдельно доказывание письменным документом, запрет свидетельских показаний против письменного документа, начало письменного доказательства и законные исключения. Утверждение, что «в наследственном деле всё доказывается свидетелями», не может быть принято. Дата сделки и правовое положение сторон влияют на то, какое правило доказывания применяется. HMK, статьи 199–203.

Электронные письма и сообщения могут показывать, чьи это были деньги или что признана обязанность вернуть их. Важны целостность сообщения, личность отправителя и согласованность с другими записями. Само по себе наличие скриншота не подтверждает достоверность содержания. Банковские записи также следует рассматривать не как несколько выбранных операций вне контекста, а вместе с периодом и связанными счетами, которые объясняют заявленное движение.

Решение о том, что банковский перевод не является дарением

В решении от 16 февраля 2021 года, E. 2020/3483, K. 2021/955, 14-я гражданская палата Кассационного суда: истец утверждал, что он единственный наследник, а деньги наследодателя находились на счетах лиц, не являющихся наследниками. Движение по счетам и электронные письма показали, что наследодатель, отправивший деньги, продолжал распоряжаться ими. Поскольку не было установлено, что совершено дарение, палата не сочла уместным переходить к уменьшению и отменила решение на том основании, что иск о возврате следует рассмотреть по существу. Перевод сам по себе не является сделкой, доказывающей намерение дарить. Дальнейший исход этого дела в тексте решения не указан. Полный текст решения.

Сроки в иске об истребовании по наследственным правам

Однолетняя, десятилетняя и двадцатилетняя исковая давность

Сроки по TMK, статья 639, являются сроками исковой давности. Они действуют не так же, как пресекательные сроки, и суд не учитывает их по собственной инициативе, пока возражение о давности не заявлено надлежащим образом. Приостановление и перерыв оцениваются вместе с характером специальной нормы. TMK, статья 639; TBK, статьи 151, 153–154, 161.

При законном наследовании начало, как правило, — день смерти. При назначении наследника завещанием важно вскрытие завещания. Назначение наследника договором о наследовании — не то же событие, что вскрытие завещания. Неправильно автоматически применять однолетний короткий срок против недобросовестного ответчика, однако и голословного утверждения о недобросовестности недостаточно для использования двадцатилетнего срока. Обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности, должны быть изложены.

Гипотетический пример: наследодатель умер 4 марта 2024 года. Законный наследник, знавший о своём наследственном праве, 18 сентября 2026 года узнал, что определённая коллекция находится у добросовестного ответчика. Если нет перерыва или приостановления, однолетний срок исчисляется с 18 сентября 2026 года и истекает 18 сентября 2027 года. Внешний предел в десять лет исчисляется со дня смерти. Если доказательство более ранней переписки подтверждает более ранний момент осведомлённости, расчёт меняется. Применяются также правила о праздничных днях и исчислении сроков.

Как доказывается дата осведомлённости?

День смерти, дата получения свидетельства о праве на наследство и день, когда истец узнал, что имущество находится у ответчика, не обязательно совпадают. Более ранний иск, исполнительное производство, обращение в банк или переписка могут служить доказательством того, что вопрос был известен раньше, в последующем деле. Исходные обстоятельства, на которые ссылается возражение о давности, и более позднее узнавание, перерыв или приостановление, на которые ссылается истец, должны излагаться отдельно.

В решении от 9 декабря 2019 года, E. 2019/3156, K. 2019/8389, 14-я гражданская палата Кассационного суда: спор касался переводов денег с общего счёта на другие счета после смерти. Основной иск был удовлетворён, присоединённый иск отклонён. Палата сочла датой установления осведомлённости дату более раннего иска — 2 июня 2009 года — и применила однолетний срок к присоединённому иску, поданному 11 декабря 2012 года. Она оставила отказ в силе и исправила мотивировку о уменьшении по TMK, статья 571, на основание давности по TMK, статья 639. Это показывает, что удовлетворение в одном иске и отказ по мотивам сроков могут сочетаться в одной группе дел. Полный текст решения.

Не всякое требование по наследству теряет силу через год

В решении от 9 января 2018 года, E. 2017/5151, K. 2018/95, 14-я гражданская палата Кассационного суда: братья и сёстры наследодателя требовали деньги, которые пережившая супруга сняла с общего счёта. Поскольку статус наследников не оспаривался, спор был квалифицирован как обычный иск об истребовании, а отказ, основанный на TMK, статья 639, отменён. Палата опиралась на защиту права собственности, связанную с сохранением самого имущества. Полный текст решения.

Такой подход не означает, что все денежные требования, связанные с наследством, не ограничены во времени. Требование из договора, неосновательного обогащения, возмещения вреда или компенсации за неправомерное пользование (ecrimisil) может иметь собственные сроки. Сначала необходимо определить основание права и характер требования, и только затем исчислять срок. Одно лишь переименование иска не возобновляет уже истёкший срок.

Направление официального требования (ihtarname), ходатайство об обеспечении доказательств или заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство автоматически не прерывают давность для всех исков о возврате. Значение имеет, какое право и какое лицо являются предметом иска или исполнения. В заявлениях, которые заканчиваются по таким основаниям, как отсутствие подсудности, отдельно проверяются иные условия статьи 20 HMK и статьи 158 TBK. TBK, статьи 154, 158.

Компетентный суд, подсудность и медиация

Различие между судом первой инстанции по гражданским делам и мировым судом

В деле об истребовании по наследственным правам, как правило, компетентен суд первой инстанции по гражданским делам (asliye hukuk mahkemesi). Однако если по существу требуется раздел наследства или прекращение общей собственности, компетентен мировой суд (sulh hukuk mahkemesi). Установление и защита наследства — это не то же самое, что спорный иск о передаче или взыскании. HMK, статьи 2, 4.

В решении от 16 июня 2016 года, E. 2016/4569, K. 2016/7092, 20-я гражданская палата Кассационного суда: было заявлено требование о стоимости животных из наследства, соответствующей доле истца. Спор передан мировому суду, поскольку статус наследников не оспаривался, а требование имело характер раздела. Решение представляет собой определение компетентного суда; оно не показывает, что требование истца о платеже было удовлетворено. Текст содержит противоречивые утверждения о положении ответчика в семье, поэтому решение не может служить основанием для обобщения по этой детали. Полный текст решения.

Последнее место жительства наследодателя

В настоящем иске об истребовании по наследственным правам исключительно компетентен суд по последнему месту жительства наследодателя. Это применяется даже тогда, когда спор касается имущества, находящегося в другом месте. Если непосредственно предъявляется отдельный иск о праве собственности на недвижимость, отдельно проверяется статья 12 HMK. Вариант по статье 11 части 2 HMK, касающийся места нахождения вещи при составлении и установлении наследства, не позволяет предъявлять любой наследственный иск там, где истец пожелает. TMK, статья 576; HMK, статьи 11–12.

В решении от 3 июня 2024 года, E. 2024/3183, K. 2024/6786, 5-я гражданская палата Кассационного суда: в споре о подсудности между судами Стамбула и Анкары, поскольку последним местом жительства наследодателя был Кадыкёй, компетентным признан Стамбульский анатолийский суд первой инстанции по гражданским делам. В деле также возник вопрос, является ли поздно заявленное требование о праве собственности надлежащим изменением иска. Решение показывает, что содержание требования и характер иска нельзя рассматривать отдельно от проверки подсудности. Полный текст решения.

Когда требуется медиация?

Для иска, основанного только на TMK, статья 637, общей обязательной медиации не предусмотрено. Однако если спор касается раздела движимого или недвижимого имущества, прекращения общей собственности или арендных отношений, актуальна статья 18/B Закона № 6325. Если из коммерческой или потребительской сделки возникает отдельное требование, могут стать важными и специальные условия этих отношений. Если в одном исковом заявлении содержится более одного требования, каждое из них проверяется отдельно. Закон № 6325, статья 18/B.

Как различаются дарение, уменьшение, выравнивание и истребование?

Принадлежала ли вещь наследству на день смерти?

Имущество, которое наследодатель при жизни действительно продал или подарил, не может считаться наследственным только потому, что наследники сочли передачу невыгодной. Если действительное безвозмездное распоряжение нарушает обязательную долю, применяется уменьшение; если передача производится с зачётом в долю наследства, проверяются условия выравнивания. Если сделка в действительности отличается от видимой продажи, могут возникнуть притворная сделка наследодателя (muris muvazaası) или иные основания недействительности.

Тот же метод применяется к банковским деньгам. Если деньги были переданы ответчику на хранение или по доверенности, а право собственности осталось у наследодателя, рассматривается возврат. Если установлено действительное безвозмездное дарение без встречного предоставления, уменьшение или выравнивание оцениваются при иных условиях. Является ли ответчик законным наследником, тоже отдельно важно для выравнивания. Неправильно называть каждый дар третьему лицу «выравниванием при наследовании». TMK, статьи 560, 565, 669–671.

Оспаривание завещания и требование о возврате

Ответчик мог получить имущество на основании завещания, назначающего его наследником. Если истец оспаривает действительность распоряжения, отдельно проверяются основание оспаривания и срок для него. Требование о передаче имущества, исправлении записи в земельном кадастре или выплате может быть сформулировано вместе с иском об оспаривании или уменьшении. Однако соблюдение срока для одного из этих исков не означает, что все остальные требования также заявлены в срок. TMK, статьи 557–559, 560, 571, 637–639.

Например, если действительное завещание назначает кого-либо наследником, одно лишь утверждение «я законный наследник» не устраняет его приобретение. Истец должен конкретизировать основание оспаривания или нарушение обязательной доли. Требование о возврате также должно соответствовать объёму отменённого распоряжения и праву истца; всё наследство нельзя присудить каждому истцу как личную собственность.

Как защищается наследственное имущество во время судебного разбирательства?

Обеспечительная мера и отметка в земельном кадастре

TMK, статья 637, допускает защитные меры, например предоставление обеспечения или отметку в земельном кадастре по требованию истца. По статье 389 и далее HMK необходимо разъяснить риск того, что исполнение права станет затруднительным или без промедления возникнет серьёзный ущерб, а также правдоподобность иска. Текущее объявление о продаже, быстрые попытки передачи или реальная опасность исчезновения вещи могут подтверждаться конкретными документами.

Сам по себе предъявленный иск не создаёт запрета на отчуждение. Решение суда должно ясно указывать, какая мера применяется к какому имуществу, и направляться в соответствующий орган земельного кадастра или исполнительную службу. Ходатайство о мере в отношении «всего имущества» не будет достаточным без определения предмета спора и обоснования соразмерности. Если цель — обеспечить общее имущество должника по денежному требованию, условия предварительного ареста по статье 257 Закона об исполнительном производстве и банкротстве (İİK) оцениваются отдельно. HMK, статьи 389–392; İİK, статья 257.

Обеспечение, исполнение меры и сроки подачи основного иска

С истца может потребоваться обеспечение на случай вреда, который может причинить необоснованная мера. Существуют законные исключения и возможность меры без обеспечения с мотивированным решением. Обеспечение, которое по TMK, статья 637, может быть истребовано с ответчика, отличается от обеспечения, которое по статье 392 HMK должен представить заявитель меры.

Передача документа, которым начинается основной иск, исполняющему меру должностному лицу и обеспечение того, чтобы он был приобщён к делу, также входят в обязанность по статье 397 HMK. Если эти действия не совершены, мера может утратить силу сама собой. Не следует исходить из того, что возражение против меры автоматически приостанавливает исполнение. HMK, статьи 393–394, 397.

Установление наследственной массы и обеспечение доказательств

Для выявления имущества могут быть истребованы защитные меры в отношении наследства, а для доказательств, которые могут быть утрачены, — обеспечение доказательств. Установление может документировать местонахождение или физическое состояние имущества, но не во всех случаях окончательно решает спор о праве собственности или платеже. Обеспечение доказательств не заменяет основной иск и контроль за сроками. TMK, статьи 589–590; HMK, статьи 400–403.

Что происходит, если имущество передано третьему лицу?

Добросовестный приобретатель, полагавшийся на земельный кадастр

Приобретение последующим покупателем в цепи переходов, последовавших за регистрацией или передачей на основании неверного свидетельства о праве на наследство, оценивается отдельно. Защита третьего лица, которое добросовестно приобрело вещное право, полагаясь на земельный кадастр, может возникнуть по TMK, статья 1023. Лицо, знавшее или обязанное знать о неправильности, не может быть защищено по TMK, статья 1024. Тот факт, что первая сделка была порочной, не означает, что все последующие приобретения автоматически недействительны.

Добросовестность оценивается по сведениям, имевшимся на момент передачи, по отношениям сторон, фактическому использованию недвижимости, уведомлениям о споре и конкретным обстоятельствам сделки. Такой фактор, как родство или низкая цена, сам по себе не даёт окончательного результата в каждом деле. Истец также должен подкрепить требование к последующему покупателю конкретными обстоятельствами. TMK, статьи 3, 1023–1025.

Цена продажи, заменяющая стоимость и возмещение вреда

Если возврат в натуре больше невозможен, может быть исследована цена продажи, удержанная отчуждателем имущества, или иная заменяющая стоимость. Если требуется возмещение вреда, должны быть изложены правовой источник ответственности, убытки, дата оценки, доля истца и зачёты. Истец не может получить за один и тот же ущерб и всё имущество, и всю цену, которая его заменяет.

В решении от 10 декабря 2019 года, E. 2019/2793, K. 2019/8511, 14-я гражданская палата Кассационного суда: земельные участки были переданы на основании документа, из которого были исключены некоторые наследники, а один из участков позднее был подарен фонду по последующей сделке. Суд первой инстанции отказал в требовании по этому участку на том основании, что с него не было получено доходов. Палата указала, что истинные наследники не давали согласия на дарение, и что возмещение вреда должно быть определено пропорционально их долям по стоимости на дату подачи иска, и отменила решение. Дело квалифицировано как обычный иск об истребовании. Эта дата оценки не является неизменным правилом для всех исков о возмещении. Полный текст решения.

Передача после предъявления иска

Если ответчик передаёт предмет иска в ходе разбирательства, рассматриваются возможности, предусмотренные статьёй 125 HMK. Истец в зависимости от обстоятельств может продолжить дело против приобретателя или преобразовать требование в требование о возмещении вреда против отчуждателя. Эта процессуальная возможность сама по себе не устраняет возражение добросовестного приобретателя, вытекающее из материального права. Актуальные записи земельного кадастра и счетов следует отслеживать на протяжении всего разбирательства; после каждой новой передачи стороны и структура требования должны быть определены без промедления. HMK, статья 125.

Как оцениваются доходы, компенсация за неправомерное пользование и расходы?

Добросовестность влияет на объём возврата

TMK, статья 638, для целей возврата отсылает к нормам о владении. Положение добросовестного владельца, который пользуется имуществом в убеждении, что ему принадлежит право, и его требования о возмещении расходов отличаются от ответственности недобросовестного владельца. Необходимые и полезные расходы, полученные плоды, зачёты и возражение о непередаче подлежат раздельному расчёту. Требование недобросовестного владельца о возмещении расходов более ограничено; ответственность может возникнуть в отношении плодов, которые он получил или не получил по своей небрежности. TMK, статьи 993–995.

Арендный доход, сельскохозяйственная продукция, требования о компенсации за пользование или проценты должны прибавляться к основной сумме возврата с указанием периода и правового основания. В частности, при компенсации за неправомерное пользование между сонаследниками отдельно исследуются запрет пользования и его исключения. Решение о возврате имущества не означает, что за всё прошлое пользование автоматически подлежит выплате компенсация в том же размере.

Решение, оставившее в силе частичное удовлетворение требования о цене

В решении от 6 февраля 2023 года, E. 2021/6202, K. 2023/674, 7-я гражданская палата Кассационного суда: один наследник требовал от другого наследника свою долю цены недвижимости, оставшейся от наследодателя и полученной этим другим наследником. Установлено, что недвижимость происходила от наследодателя, что действительный раздел не был доказан и что получивший цену был недобросовестным владельцем. Апелляция против решения о частичном удовлетворении, которое было вынесено после проверки доли истца и характера расходов, отклонена, и это оставлено в силе. Палата рассмотрела спор как обычный иск об истребовании. Значение решения состоит не только в выводе «наследник был прав», но в совместной оценке прежних заявлений, защиты ссылкой на раздел и расчёта расходов. Полный текст решения.

Гипотетический расчёт: если в счёт возврата включены основная сумма 1 200 000 TL и доходы 120 000 TL, а расходы в 20 000 TL вычитаются, чистая стоимость составляет 1 300 000 TL. Если признаётся также индивидуальное право истца на взыскание и его четверть, расчёт доли составляет 325 000 TL. В этот пример не включены проценты, налоги, гонорар адвоката или иные расходы. Если возврат производится наследственной массе, такой расчёт не оправдывает непосредственной выплаты суммы одному наследнику.

Испрашиваемое решение и процессуальное изменение 2026 года

Передача, регистрация и денежное требование должны быть изложены ясно

Изложение фактов в исковом заявлении и испрашиваемое решение должны следовать друг за другом. Для недвижимости указываются квартал, участок, обособленное помещение и испрашиваемая доля; для движимого имущества — отличительные признаки; для денег — сумма, валюта, лежащая в основе сделка и требование о процентах. Должна быть объяснена связь между возвратом в натуре и ценой; при необходимости альтернативное требование (terditli talep) формулируется по условиям статьи 111 HMK.

Порядок требований, который может быть составлен в зависимости от дела, может включать следующие элементы:

1. Удовлетворение требования истца, основанного на его преимущественном наследственном праве, и передача указанной наследственной ценности надлежащему правообладателю или необходимое исправление земельного кадастра.
2. Альтернативное требование о цене или возмещении вреда на случай, если возврат в натуре юридически или фактически невозможен.
3. Конкретизированные требования о доходах, процентах или убытках с необходимыми зачётами.
4. Предварительная защита и судебные расходы, соразмерные предмету иска.

Этот порядок не является готовым исковым заявлением. Ответчики, виды требований и их основания меняются, так же меняются и альтернативные или соединённые требования, которые могут выдвигаться. Требование не должно формулироваться так, чтобы присуждались и вещь, и цена одного и того же имущества, создавая двойное взыскание.

Актуальное положение по статьям 107 и 109 HMK

Закон № 7589, вступивший в силу 31 июля 2026 года, отменил статью 107 HMK и добавил новую часть к статье 109, регулирующей частичный иск. По действующей статье 109, часть 4, если заявлена часть требования, сумма может быть увеличена в том же деле один раз до окончания исследования, без подпадания под запрет расширения иска. В этом случае срок давности для увеличенной части также считается прерванным с момента предъявления иска. Закон № 7589, статьи 19–20 и 26.

Переходное положение, часть 10 статьи 1, сохраняет применение прежней статьи 107 к искам, предъявленным до отмены. Поэтому дата прежнего иска и дата иска, предъявляемого сегодня, должны различаться. Новое положение о частичном иске не отменяет обязанности изложить основное правоотношение, определить требование, доплатить пошлину и соблюсти срок для увеличения. Не следует исходить из того, что любое требование, которое не было увеличено, во всех случаях защищено.

Отмена иска о неопределённом требовании на уровне закона обсуждается в доктрине, и обсуждаются последствия для типологии исков. Эта дискуссия не оправдывает прямого применения отменённой статьи 107 ко всем новым искам, как если бы она была действующей нормой. Новые денежные требования следует формулировать на основании действующего процессуального текста и переходного положения. Özekes, стр. 2, 6–8.

Иностранный элемент, признание безвестно отсутствующим и казна

Зарубежное наследство и недвижимость в Турции

Если наследодатель является иностранцем или имущество находится в разных странах, сначала необходимо определить применимое право и компетенцию турецких судов. Статья 20 MÖHUK (Закон № 5718) в общем случае подчиняет наследование национальному праву умершего; для недвижимости в Турции применяется турецкое право. Вторая часть той же статьи также важна для открытия, приобретения и раздела наследства. Статья 43 Закона № 5718 берёт за основу последнее место жительства умершего в Турции, а при его отсутствии — место нахождения наследственного имущества. Закон № 5718, статьи 20, 43. Для иностранных наследодателей и наследников, проживающих за границей, см. статью о наследовании для иностранцев и лиц, проживающих за границей, в Турции.

Действие в Турции иностранного свидетельства о праве на наследство, завещания и судебного решения зависит от вида документа. Не каждый иностранный документ требует одной и той же процедуры признания или принудительного исполнения. Перевод, нотариальное удостоверение и при необходимости проверка признания — отдельные вопросы. Если спор регулируется иностранным правом, однолетние, десятилетние и двадцатилетние сроки турецкого права не следует без проверки применять ко всем требованиям. По признанию и принудительному исполнению иностранных документов см. статью об использовании в Турции иностранного свидетельства о праве на наследство.

Возвращение безвестно отсутствующего или позднее появление истинного наследника

Если наследство передано после признания безвестно отсутствующим (gaiplik), рассматривается норма о возврате по TMK, статья 585, когда безвестно отсутствующий появляется или обладатель преимущественного права подтверждает свой статус. Срок исковой давности для обязанности добросовестного получателя вернуть имущество существенно связан со сроком давности иска об истребовании по наследственным правам. Передача казне и переход после признания безвестно отсутствующим, а также положение государства при неизвестном наследнике — не одно и то же событие. Условия TMK, статьи 588 и 594, должны рассматриваться отдельно. TMK, статьи 585, 588, 594. О переходе наследства государству и положении позднее появившегося наследника см. статью о неизвестных наследниках и переходе наследства государству.

То, что запись оформлена на государство, само по себе не прекращает притязания лица, которое позднее появляется и заявляет о своём наследственном статусе. С другой стороны, одно лишь доказательство семейной связи не создаёт преимущественного права на всю недвижимость. Нужно рассмотреть вместе правовое основание перехода, прежнее решение, идентичность имущества, цепочку наследования и сроки.

Судебные расходы, средства обжалования и исполнение решения

Пошлина и расходы определяются требованием

В имущественных требованиях значение имеют цена иска и пропорциональная пошлина. Если заявлено несколько требований, необходимо проверить, какие суммы самостоятельны и какие направлены на один и тот же экономический результат. Расходы на экспертов, осмотр на месте, вручение и перевод зависят от дела. Обеспечение — отдельная статья. Судебные пошлины, гонорар адвоката и прочие расходы не могут заменять друг друга; единую окончательную сумму без проверенного действующего тарифа и цены иска назвать невозможно. Закон № 492 о судебных пошлинах (Harçlar Kanunu); HMK, статьи 323–326.

При частичном удовлетворении расходы могут распределяться пропорционально выигранной части. Отказ по процессуальным основаниям или иск, направленный против неверного лица, также могут повлечь последствия в виде расходов. Поэтому правильные стороны и структура иска так же важны, как сила доказательств. Связь дела с общим наследственным процессом может рассматриваться в рамках услуг по наследственному праву.

Апелляция и кассация не действуют одинаково в каждом решении

Общий срок на апелляцию (istinaf) и кассационную жалобу (temyiz) составляет две недели с момента надлежащего вручения. Открыто ли обжалование, зависит от вида решения, денежных порогов и действующих переходных правил. Из-за изменений статьи 362 HMK, внесённых в 2026 году, нельзя делать вывод только из прежнего порога кассационного обжалования. Процедуры исправления, указанные в конце прежних решений Кассационного суда, не применяются непосредственно к новым искам. HMK, статьи 341, 345, 361–362.

Земельный кадастр, передача и взыскание

Решения о праве собственности на недвижимость могут исполняться только после вступления в законную силу. Однако по денежным постановлениям подача средства обжалования, как правило, сама по себе не приостанавливает исполнение; отсрочка исполнения и специальные нормы оцениваются отдельно. Истребование движимого имущества, передача недвижимости и взыскание денег требуют различных исполнительных процедур. HMK, статьи 350, 367; Закон об исполнительном производстве и банкротстве № 2004 (İİK), статьи 24, 26, 36.

На этом этапе важно точно указать в решении имущество и правообладателя. Денежный эквивалент, если вещь, подлежащая передаче, не обнаружена при исполнении, — это не то же самое, что самостоятельное требование о возмещении, заявленное с самого начала. Объём судебного решения, состояние имеющегося имущества и статья 24 Закона об исполнительном производстве и банкротстве рассматриваются вместе. После передачи или взыскания также необходимо проследить дальнейшую судьбу сохраняющихся мер и зачётов.

Заключение

В деле об иске по наследственным правам успешный правовой подход начинается с выяснения наследственного права истца, принадлежности имущества наследству и испрашиваемой формы возврата. Банковский перевод не всегда является дарением. Отмена неверного свидетельства о праве на наследство не отменяет автоматически все передачи. Не всякое денежное требование, связанное с наследством, подчиняется одному и тому же сроку давности.

При подготовке иска дату смерти и осведомлённости, цепочку передач, движение по счетам, участие наследников и необходимость защитных мер следует рассматривать совместно. В частности, денежный иск одного наследника и процессуальные изменения 2026 года не должны опираться на общую фразу из старого решения. Решение, обеспечивающее возврат имущества, может быть получено при иске, направленном против надлежащего лица, подкреплённом конкретными доказательствами и сформулированном с достаточной точностью, чтобы его можно было исполнить на стадии передачи или взыскания.

К смежным вопросам можно обратиться к нашей статье о лишении права на наследство (mirastan yoksunluk).

Часто задаваемые вопросы

Нужно ли быть обязательным наследником, чтобы предъявить иск об истребовании по наследственным правам?

Нет. TMK, статья 637, основан на законном или назначенном наследственном статусе. Обязательная доля особенно важна для уменьшения. В конкретном деле истец должен иметь основание наследственного статуса и преимущественное право. Подробнее: стороны.

Если мой брат или сестра не передаёт наследственное имущество, могу ли я предъявить этот иск непосредственно?

Не во всех случаях. Если оба наследственных статуса бесспорны и проблема в разделе, надлежащим средством является раздел. Если конкретная вещь или сумма денег удерживается неправомерно, оценивается соответствующее требование о возврате или выплате. От этого зависят подсудность и срок. Подробнее: виды исков.

Годичный срок всегда начинается со дня смерти?

Нет. По отношению к добросовестному ответчику короткий срок зависит от осведомлённости истца о том, что он наследник и что ответчик владеет стоимостью наследства. Для длинного срока значение имеют день смерти или вскрытие завещания. Подробнее: сроки.

Если ответчик недобросовестен, двадцатилетний срок исчисляется с момента осведомлённости?

Как правило, нет. Двадцатилетний срок оценивается по вскрытию наследства или соответствующего завещания. Недобросовестность, начало срока и основания перерыва или приостановления оцениваются по конкретным обстоятельствам. Подробнее: сроки.

Может ли единственный наследник требовать только свою долю?

Это возможно в зависимости от характера требования, но общей свободы для этого нет. Важны личность должника — другой наследник или третье лицо, источник денежного требования и то, требуется ли возврат в наследство. Решения 2025 и 2026 годов, рассмотренные в статье, иллюстрируют эти различия. Подробнее: иск единственного наследника.

Останавливается ли продажа недвижимости автоматически при предъявлении иска?

Нет. Необходимо ходатайствовать о соответствующей мере, получить судебное определение и обеспечить его исполнение. Для исполнения меры и для подачи основного иска после меры, полученной до предъявления иска, установлены отдельные сроки. Подробнее: предварительная защита.

Обязательно ли дарением является сумма, переведённая на другой счёт?

Нет. Выясняются цель перевода и продолжал ли отправитель распоряжаться деньгами. Банковские записи, отношения представительства, переписка и заявления сторон оцениваются вместе. Подробнее: банковские записи.

Если вещь продана добросовестному третьему лицу, прекращаются ли все права?

Нет. Возврат в натуре и защита третьего лица рассматриваются отдельно. Требования о цене продажи, заменяющей стоимости или возмещении вреда при соблюдении условий могут быть предъявлены к отчуждателю; двойное взыскание не допускается. Подробнее: последующие передачи.

Защищает ли установление наследственной массы срок подачи иска?

Нельзя принять, что оно само по себе защищает все сроки. Цель установления — выявление имущества и доказательств. Основной иск, действия, прерывающие давность, и при необходимости защитные меры должны отслеживаться отдельно. Подробнее: процедуры установления.

Можно ли использовать старое исковое заявление о неопределённом требовании, если цена неизвестна?

Его не следует использовать без предварительной проверки даты подачи. Статья 107 HMK отменена 31 июля 2026 года; для ранее поданных исков действует переходное положение. Для новых денежных требований учитываются действующая часть 4 статьи 109 и особенности дела. Подробнее: процессуальное изменение 2026 года.

Источники и правовые основания

Законодательство

• Турецкий гражданский кодекс № 4721 (Türk Medenî Kanunu), в частности статьи 3, 6–7, 516–517, 557–571, 576, 585, 588–590, 594, 598–600, 637–642, 669–671, 683, 701–702, 993–995, 1023–1025.
• Гражданский процессуальный кодекс № 6100 (Hukuk Muhakemeleri Kanunu), в частности статьи 2, 4, 11–12, 20, 26, 33, 109–111, 125, 190, 194, 199–203, 219–221, 297, 323–326, 341, 345, 350, 361–362, 367, 389–403.
• Турецкий кодекс обязательств № 6098 (Türk Borçlar Kanunu), статьи 82, 146, 151, 153–154, 158, 161.
• Закон № 6325 о медиации в гражданско-правовых спорах (Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu), статья 18/B.
• Закон № 5718 о международном частном праве и процессе (Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun), статьи 7, 20, 43, 50 и 58.
• Закон об исполнительном производстве и банкротстве № 2004 (İcra ve İflâs Kanunu), статьи 24, 26, 36 и 257; Закон № 492 о судебных пошлинах (Harçlar Kanunu), положения о судебных пошлинах.
• Закон № 7589 о внесении изменений в некоторые законы об эффективном и результативном функционировании правосудия (Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun), принят 16 июля 2026 года; опубликован в Resmî Gazete 31 июля 2026 года, № 33326; статьи 19–20, 25–26, временная часть 10 статьи 1.

Решения Кассационного суда

• 7-я гражданская палата, 9 января 2025 года, E. 2024/1033, K. 2025/175: делимое денежное требование и иск пропорционально доле; отменено.
• 7-я гражданская палата, 24 декабря 2025 года, E. 2025/1896, K. 2025/5600: оставлен в силе отказ в требовании единственного наследника о взыскании; особое мнение.
• 3-я гражданская палата, 26 марта 2026 года, E. 2026/1187, K. 2026/1706: иск остальных наследников о их долях против наследника-должника; оставлено в силе.
• 14-я гражданская палата, 16 февраля 2021 года, E. 2020/3483, K. 2021/955: переводы между счетами, электронная переписка и намерение дарить; отменено.
• 14-я гражданская палата, 9 декабря 2019 года, E. 2019/3156, K. 2019/8389: удовлетворение в основном иске, давность в присоединённом иске; оставлено в силе с исправлением мотивировки.
• 14-я гражданская палата, 9 января 2018 года, E. 2017/5151, K. 2018/95: неприменение TMK, статья 639, к обычному иску об истребовании; отменено.
• 20-я гражданская палата, 16 июня 2016 года, E. 2016/4569, K. 2016/7092: мировой суд в споре о разделе; определение компетентного суда.
• 5-я гражданская палата, 3 июня 2024 года, E. 2024/3183, K. 2024/6786: последнее место жительства и характер иска; определение компетентного суда.
• 14-я гражданская палата, 10 декабря 2019 года, E. 2019/2793, K. 2019/8511: передача на основании неверного документа, последующее дарение и возмещение вреда пропорционально долям; отменено.
• 7-я гражданская палата, 6 февраля 2023 года, E. 2021/6202, K. 2023/674: обычный иск об истребовании, защита ссылкой на раздел, недобросовестность и расходы; оставлено в силе.

Научные источники

• Fikret Eren, «Иск об истребовании по наследственным правам» (“Miras Sebebiyle İstihkak Davası”), Журнал юридических исследований юридического факультета Университета Мармара (Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi), 2016, т. 22, № 3, стр. 1045–1061; в частности стр. 1048–1056, 1060.
• Muhammet Özekes, «Частный иск и иск о неопределённом требовании после изменения HMK Законом № 7589» (“HMK’da 7589 s.K. Değişikliği Sonrası Kısmî Dava ve Belirsiz Alacak Davası”), презентация, доступная на сервере Союза турецких адвокатских палат (Türkiye Barolar Birliği), в частности стр. 2, 6–8; доступ 12 октября 2026 года.