Если после раздела наследства обнаружены новый банковский счёт, недвижимость или требование, это не означает, что прежний раздел полностью недействителен. Для нераспределённой стоимости наследственной массы может быть проведён дополнительный раздел. Для долга, выявленного позднее, отдельно определяются ответственность перед кредитором и распределение бремени оплаты между наследниками. Наследник, который заплатил больше своей доли, при соблюдении условий может предъявить регресс к остальным наследникам. Первый шаг — вместе установить, кому принадлежит найденная стоимость или долг, что охватывал прежний раздел и какие есть платёжные документы.
Эта статья посвящена спорам, возникающим после прежнего раздела наследства, на которое распространяется турецкое право. Зарубежное имущество, наследство с иностранным элементом и имущество, подпадающее под специальные законы, рассматриваются отдельно. Дата проверки — 13 октября 2026 года. Общие рамки ответственности можно также изучить в статье Ответственность по долгам наследства.
Входит ли в наследственную массу каждое имущество, найденное позже?
Обнаружение документа не означает возникновения нового права. Вклад, недвижимость или требование, которые принадлежали наследодателю на момент смерти, но не были известны при разделе, могут быть пропущенной частью наследственной массы. С другой стороны, недвижимость, которую наследник приобрёл после смерти на собственные деньги, не становится наследственным имуществом только потому, что семья узнала о ней позже. Необходимо проверить основание права собственности и дату приобретения. Основная норма о переходе наследства в силу смерти — статья 599 Турецкого гражданского кодекса (TMK). [1]
Сумма, полученная после смерти, не может быть квалифицирована только по названию платежа. Получение долга, который наследодатель уже приобрёл, выручка от продажи наследственного имущества, арендный доход от совместной собственности и выплаты, которые производятся непосредственно определённым получателям, — это разные правоотношения. Например, выплата, произведённая на основании права, возникшего по законодательству о социальном обеспечении, не является наследственным требованием, подлежащим распределению между наследниками.
| Выявленная запись | Что проверить в первую очередь | Возможное действие |
|---|---|---|
| Старый банковский счёт | Владелец на дату смерти, остаток и последующие операции | Определение нераспределённой суммы |
| Недвижимость, оформленная на наследодателя | Актуальная запись в земельном кадастре, старый договор, отметки и переходы прав | Переход права собственности и дополнительный раздел |
| Деньги, полученные позже | Источник требования и то, кому была произведена выплата | Отчёт, раздел или требование о взыскании |
| Вновь выявленный долг | Должник, основание возникновения долга, срок исполнения и прежние платежи | Защита, оплата или проверка регресса |
Что такое дополнительный раздел и аннулируется ли прежний раздел?
Дополнительный раздел — это последующее распределение между наследниками стоимости наследственной массы, которая ранее не распределялась. В совокупности статьи 640, 642 и 676 TMK означают, что раздел отдельных видов имущества не свидетельствует о разделе всех остальных активов. Если прежняя сделка ограничивалась определёнными объектами недвижимости, наследственное содружество (miras ortaklığı) может сохраняться в отношении имущества, не охваченного этой сделкой. Итог — юридическая оценка, вытекающая из норм; единого типового договора или единого судебного результата для всех случаев не существует. [1]
Когда найдено новое имущество, нет необходимости аннулировать весь первый раздел. Нужно ответить на вопросы: какие активы охватывают прежнее соглашение и его приложения; содержит ли оно положение о неизвестных ценностях; от каких прав стороны отказались; что на самом деле постановил суд. Влияет ли общая формулировка об освобождении от обязательств (ibra) на каждое позднее обнаруженное право или не имеет никакого значения, нельзя определить без прочтения текста.
Например, трое братьев и сестёр разделили только два дома, а затем выяснилось, что у отца был счёт в другом банке. Если счёт не входит в прежнее соглашение, для него может быть выработано отдельное решение, а раздел домов сохраняется. Однако если утверждается, что один из наследников знал о счёте и добился соглашения на всю наследственную массу, введя остальных в заблуждение, вопрос рассматривается также с точки зрения обмана и обязательности соглашения, а не только завершённости раздела.
Как готовится соглашение о дополнительном разделе?
Прежде всего определяются все лица, имеющие права на спорную стоимость. Если один из наследников умер после первого раздела, нужно установить его правопреемников; проверяется влияние уступки доли, завещания, представительства или ограниченной дееспособности. Свидетельство о праве на наследство, прежнее соглашение и актуальные записи должны рассматриваться в одном деле. Если наследник подписывает документ от имени другого лица, у подписывающего должны быть надлежащие полномочия представительства.
Действительность соглашения о разделе наследства как правило подчиняется требованию письменной формы. В дополнительном соглашении должны быть указаны ясное описание нового имущества, способ раздела, компенсационная выплата, обязательства по передаче и регистрации, а также распределение расходов. В отношении недвижимости действительность соглашения и регистрация в земельном кадастре — разные вопросы. Один лишь письменный текст не меняет запись в кадастре; документы и полномочия, необходимые для регистрационных действий, оформляются отдельно. [1, ст. 676 TMK]
Сохраняемые положения прежнего раздела должны быть указаны прямо. Если цель также состоит в урегулировании других известных споров, их следует перечислить по одному; общее освобождение от всех прав с неясным содержанием не должно включаться в текст, который касается только нового счёта. Связывает ли соглашение между наследниками кредиторов-третьих лиц и при каких условиях, рассматривается отдельно.
Нужно ли новое свидетельство о праве на наследство для вновь найденного имущества?
Свидетельство о праве на наследство в первую очередь указывает наследников и их доли; это не полная опись наследственной массы. Поэтому сам по себе факт обнаружения другого счёта или недвижимости не всегда требует нового свидетельства. Проверяется, правильно ли действующее свидетельство указывает наследников и их доли и существует ли позднейшее решение, затрагивающее смерть или статус наследника. Недостаток свидетельства и недостаток перечня имущества — разные вещи. [1, ст. 598 TMK]
Нужно ли также дополнить налоговую декларацию?
Если наследственное имущество не было задекларировано ранее, следует рассмотреть вопрос о дополнительной декларации и исправлении соответствующих записей по налогу на наследство и переход. Стоимость и период, которые используются для декларирования нового имущества, определяются вместе с прежней декларацией и датой смерти. Обязанность декларировать и сумма налога, подлежащая уплате, — разные вопросы. Льготы, сроки и порядок представления сведений проверяются по конкретному делу. Вывод «налог уже уплачен, поэтому уведомление больше не требуется» делать нельзя. [5, ст. 7, 10 и 20]
Какие есть средства правовой защиты, если один из наследников скрыл имущество?
Наследник, который владеет имуществом наследственной массы или должен наследодателю, обязан при разделе предоставить полную информацию. Для выявления нарушения этой обязанности могут использоваться движения по счетам, переходы прав собственности, поступления денег и прежняя переписка. Довод о сокрытии должен быть связан с конкретной записью или сделкой. Сам по себе факт позднего обнаружения имущества не доказывает, что другой наследник намеренно его скрыл. [1, ст. 646 TMK]
Правовой путь зависит от статуса имущества. Раздел имущества, которое ещё принадлежит наследственной массе, возврат денег, полученных незаконно, исправление записи на имя третьего лица и оспаривание обязательности соглашения о разделе ввиду порока воли — это не одно и то же требование. Приобретение третьим лицом и возможная защита добросовестности рассматриваются отдельно. Не каждое утверждение о сокрытии автоматически образует один и тот же состав уголовного преступления.
Статья 680 TMK предусматривает, что к соглашению о разделе применяются нормы обязательственного права о недействительности. В случаях заблуждения, обмана или принуждения следует внимательно определить начало однолетнего срока по статье 39 Турецкого кодекса обязательств (TBK) и право, которое подлежит реализации. Этот срок не является общим сроком для всех требований о дополнительном разделе. Для разграничения требования, основанного на статусе наследника, и иных требований о праве собственности и о задолженности может быть полезен обзор иска о возврате имущества на основании наследственного права. [1–2]
Кто оплачивает долг, выявленный после раздела?
По статьям 641 и 681 TMK ответственность по долгам наследодателя в отношении кредитора по общему правилу солидарная. Это означает, что при соблюдении условий кредитор может потребовать весь долг от одного из наследников. Договорённость между наследниками о том, что «платить по этому кредиту будет только один из нас», сама по себе не связывает кредитора, если только он не дал юридически действительного согласия на раздел или перевод долга. Простое знание кредитора о соглашении не следует считать юридическим согласием. [1]
С другой стороны, долг не следует оплачивать, пока не исследованы особые обстоятельства, которые ограничивают статус и ответственность наследника. Действительный отказ от наследства, принятие наследства по официальной описи, официальная ликвидация и возражения, относящиеся к самому долгу, могут изменить результат. Проверяются прежние платежи, страховое покрытие, общее освобождение от обязательств (ibra), личность должника и то, действительно ли долг принадлежал наследодателю. Доля наследника в наследстве не всегда показывает максимальную сумму, которую он будет платить во внешних отношениях.
Расход, который наследник несёт по собственному решению после смерти, автоматически не является долгом наследственной массы. Необходимые расходы на общее имущество, неправомерные траты, расходы на личный ремонт и собственные долги наследодателя оцениваются отдельно. Аналогичным образом по публично-правовым требованиям или долгам, регулируемым иными специальными законами, сначала проверяются специальные нормы об ответственности, и лишь затем — общие нормы наследственного права.
Прекращается ли долг по истечении пяти лет?
Нет. Пятилетний срок по статье 681 TMK касается прекращения солидарной ответственности наследников; это не общий срок давности, который автоматически погашает любой долг. Начало — завершение раздела; для долгов, которые станут подлежащими уплате позже, — дата наступления срока исполнения. Дата, когда долг стал известен, в этом положении сама по себе не указана как начало отсчёта. [1]
Здесь недостаточно сказать «мы уже разделили». Проверяется, исполнено ли соглашение, завершены ли распорядительные сделки и действительно ли раздел охватил всю наследственную массу. В научной литературе объясняется, что при объективно частичном разделе наследственное содружество продолжает существовать и пятилетний срок не начинает течь; если из содружества выходят лишь отдельные наследники, существуют различные точки зрения. Поэтому влияние вновь найденного имущества на объём прежнего раздела важно и для расчёта сроков. Даже если солидарная ответственность прекращается через пять лет, остаётся необходимость проверки ответственности пропорционально долям и срока давности основного требования. [8, с. 1109–1112]
Как наследник, оплативший долг, предъявляет требование к остальным?
Регресс — это требование, с помощью которого лицо, оплатившее бремя, которое во внутренних отношениях должно нести другое лицо, истребует от этого лица излишек. По статье 682 TMK прежде всего смотрят соглашение о разделе. Если долг принял на себя конкретный наследник, требование направляется прежде всего к нему. Если такой договорённости нет и нет противоположного соглашения, наследники во внутренних отношениях несут долги наследодателя пропорционально своим долям в наследстве. Равный раздел «на душу» в каждой семье применить невозможно. [1]
Наследник-истец должен доказать фактическую уплату из собственных средств и часть, которая превышает его собственное бремя. Если долг оплачен с общего счёта, та же сумма не может быть повторно предъявлена как личное требование регресса, поскольку это приведёт к двойному учёту. При рассрочке каждый платёж показывается отдельно с датой и указанием долга, в счёт которого он засчитан. Вычитаются ранее полученные от других наследников взносы.
Статья 168 Турецкого кодекса обязательств (TBK) предусматривает, что солидарный должник, имеющий право регресса, в пределах своего платежа входит в права кредитора. Однако сумма, которую может взыскать уплативший, определяется объёмом долга, внутренними отношениями и возможными возражениями. Оплата каждого расхода, который требует кредитор, без проверки либо неиспользование общих возражений может породить новые споры с остальными наследниками. [2, ст. 164 и 167–168]
Числовой пример расчёта регресса
Допустим, долг наследственной массы составляет 900 000 TL, доли наследования: у A — 1/2, у B и C — по 1/4. Нет иного соглашения о долге, нет ограничения ответственности, нет прежних платежей или зачёта. A полностью погасил долг из собственных средств.
| Наследник | Доля наследования | Собственное бремя во внутренних отношениях | Основная сумма, которую может требовать A |
|---|---|---|---|
| A | 1/2 | 450 000 TL | Требования по собственному бремени нет |
| B | 1/4 | 225 000 TL | 225 000 TL |
| C | 1/4 | 225 000 TL | 225 000 TL |
При этих допущениях общая основная сумма регресса A составляет 450 000 TL. Эта сумма должна быть взыскана с B и с C по одному разу; одно и то же требование не может быть взыскано дважды. Если бы B принял долг по соглашению, адресат требования и расчёт были бы иными. Проценты, расходы и просрочка в этом простом примере не учтены; они рассчитываются отдельно, на своих основаниях и по соответствующим датам.
Как определяются срок давности и проценты в деле о регрессе?
Неверно применять единое правило «два года», «пять лет» или «десять лет» к каждому платежу между наследниками. Учитываются совокупно основание долга, дата платежа, соглашение сторон, переход прав кредитора (halefiyet) и временной круг действия применимого права. В деле также должны быть отражены сроки, которые начались или прервались по основному требованию. [1–2 и 6]
В решении Общего собрания гражданских палат Кассационного суда (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu) от 17 мая 2023 года, E.2022/696, K.2023/457, рассматривалось требование наследника, который оплатил ипотечный долг общего наследодателя. Собрание не квалифицировало конкретный случай напрямую как неосновательное обогащение или ведение чужих дел без поручения; оно опиралось на законный переход прав кредитора и правовое основание основного требования. Поскольку платёж был произведён в 2010 году, значение имеет также период действия прежнего Обязательственного кодекса. Оценку ипотечного требования в этом решении нельзя обобщать так, будто все регрессные требования наследников не ограничены во времени. [6]
Уведомление-требование (ihtar) должно указывать, какой долг, когда и с какого счёта был оплачен, что именно истребуется и каково требование о платеже, адресованное другому наследнику. Вид и начало процентов определяются специальным положением, соглашением и условиями просрочки. В каждом деле о регрессе не следует исходить из того, что одни и те же проценты начисляются с даты платежа. Также не следует считать, что уведомление автоматически прерывает давность; основания перерыва проверяются отдельно по статье 154 TBK. [2, ст. 117 и 154]
Какой суд и какой путь медиации применяются?
В делах о разделе движимого и недвижимого имущества и о прекращении общей собственности подсудность — у мирового суда по гражданским делам (sulh hukuk mahkemesi). Исключительная подсудность в отношении недвижимости и иные императивные правила подсудности, возникающие из наследования, определяются в зависимости от характера требования. В спорах о разделе и прекращении общей собственности медиация является обязательным условием предъявления иска по статье 18/B Закона № 6325 о медиации в гражданско-правовых спорах (Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu). В заявлении о медиации должны правильно указываться все заинтересованные правообладатели и имущество, подлежащее разделу. [3, ст. 4, 11–12; 4]
Иск, направленный исключительно на возврат долга, уплаченного другим наследником, не во всех случаях является иском о разделе. По общему правилу подсудности речь идёт о суде первой инстанции по гражданским делам (asliye hukuk mahkemesi); если есть особая подсудность или правоотношение, порождающее иное условие предъявления иска, это проверяется отдельно. Сам факт, что стороны являются наследниками, не делает каждое денежное требование предметом медиации о прекращении общей собственности.
В решении 5-й гражданской палаты Кассационного суда (Yargıtay 5. Hukuk Dairesi) от 13 мая 2024 года, E.2024/1924, K.2024/5763, к регрессному требованию наследника, основанному на уплате банковского долга наследодателя, было применено общее правило подсудности. Палата оценила, что последнее место жительства наследодателя не создаёт автоматически исключительной подсудности и каково значение того, что своевременное возражение о подсудности заявлено не было. Решение определяет компетентный суд; оно не содержит общего признания действительности долга или уплаченной суммы. [7]
Какие документы нужно подготовить до обращения?
Дело не должно состоять только из свидетельства о праве на наследство и одной банковской квитанции. Объём прежнего раздела, принадлежность вновь найденного имущества и распределение платёжного бремени должны доказываться совместно. Оригиналы или проверяемые копии документов следует сохранить; записи нельзя собирать путём несанкционированного доступа к счетам других лиц.
| Группа документов | Содержание | Основной вопрос, на который они отвечают |
|---|---|---|
| Наследственные права и представительство | Свидетельство о праве на наследство, записи о смерти, доверенность или решение суда о представительстве | Кто должен быть стороной? |
| Прежний раздел | Соглашение и приложения, решение, записи о регистрации и передаче | Что уже было разделено? |
| Новое имущество или требование | Запись в земельном кадастре, ответ банка, договор, операции по получению денег | Принадлежит ли право наследственной массе? |
| Долг и платёж | Основание долга, выписка по счёту, квитанции, документ о погашении или освобождении | Каков был размер долга и кто платил? |
| Сроки и требование | Даты наступления срока, платежа, получения сведений и уведомлений; уведомления-требования | Какой срок и какие проценты применяются? |
Если существует риск отчуждения имущества или утраты доказательств, следует проверить условия подходящего обеспечительного средства. Установление наследственной массы, обеспечение доказательств, обеспечительная мера и предварительный арест не являются взаимозаменяемыми процедурами. Испрашиваемая защита должна быть обоснована заявленным требованием и риском. Решение о принятии заявления не означает, что мера непременно будет применена. [1, ст. 589 и 640 TMK; 3, ст. 389 и 400]
По теме также можно обратиться к нашей статье о регистрации и восстановлении права собственности на основании соглашения о разделе наследства.
Заключение
Если после раздела обнаружено новое имущество или долг, прежде всего нужно определить объём прежней сделки. Для нераспределённого имущества применяются дополнительное соглашение или подходящий путь раздела; для требований о сокрытии или недействительности — специальное средство защиты, относящееся к ним; для долгов оцениваются ответственность перед кредитором и внутренний расчёт между наследниками. Надёжное дело показывает в совокупности записи, источник платежа и даты. Для конкретной сделки или выбора способа защиты полезно, чтобы юрист проверил текст раздела вместе с документами о долге и платежах.
Для юридической поддержки вы также можете ознакомиться с нашей страницей наследственное право и наследственные споры.
Часто задаваемые вопросы
1. Что будет, если после раздела наследства найден ещё один дом?
Сначала устанавливается, что дом действительно входит в наследственную массу и не был включён в прежний раздел. Если условия соблюдены, для этого имущества может быть проведён дополнительный раздел; полное аннулирование прежнего раздела не обязательно. Подробности — в разделе дополнительный раздел и действие прежнего соглашения.
2. Может ли единственный наследник снять деньги с забытого банковского счёта?
Принадлежность счёта, наследственное содружество, полномочия представителя и документы, которые требует банк, оцениваются совместно. Быть единственным наследником — не то же самое, что быть одним из нескольких. Получение денег не устраняет ни право получателя, ни его обязанность отчитаться. Сначала нужно определить правовую природу выявленной стоимости.
3. Можно ли заключить соглашение о дополнительном разделе устно?
Для соглашений о разделе закон предусматривает письменную форму. Права сторон, описание нового имущества и обязанности по исполнению должны быть ясно записаны. Поскольку условия неформального раздела (elden paylaşma) иные, общей устной семейной договорённости недостаточно для каждой сделки. Можно обратиться к разделу подготовка соглашения.
4. Нужно ли обновлять свидетельство о праве на наследство, если найдено новое имущество?
Сам по себе факт обнаружения нового имущества не всегда требует нового документа. Важно, чтобы действующее свидетельство правильно указывало наследников и их доли; если один из наследников умер в промежутке, могут понадобиться дополнительные документы. Проверка свидетельства о праве на наследство разъясняет это различие.
5. Нужно ли декларировать имущество, отсутствовавшее в прежней налоговой декларации?
Для не задекларированного наследственного имущества следует рассмотреть вопрос о дополнительной декларации и исправлении записей. Стоимость, период, льготы и сроки определяются по конкретному налоговому делу. Уплата налога ранее не снимает всех обязанностей в отношении нового имущества. Раздел дополнение налоговой декларации задаёт общие рамки.
6. Делает ли сокрытие имущества одним из наследников всё соглашение недействительным?
Не автоматически. Оцениваются доказательства сокрытия, объём соглашения и его влияние на волеизъявление. Требование о дополнительном разделе, требование, основанное на пороке воли, и требование о взыскании денег имеют разные результаты, и сроки у них тоже различаются. Следует обратиться к разделу скрытое имущество и правовые пути.
7. Если по соглашению долг принял на себя мой брат, может ли кредитор требовать его с меня?
Если кредитор не дал юридически действительного согласия на раздел или перевод долга, одного лишь соглашения между наследниками может быть недостаточно, чтобы помешать требованию кредитора. Внутреннее право наследника, оплатившего долг, определяется отдельно. Раздел ответственность перед кредитором рассматривает это различие.
8. Прекращает ли долг пятилетний срок после раздела?
Нет. Срок по статье 681 TMK касается прекращения солидарной ответственности. Отдельно проверяются дата начала, давность самого долга и ответственность пропорционально долям. Следует применить различие, изложенное в разделе действие пятилетнего срока.
9. Я оплатил весь долг; требую ли я равную сумму с каждого?
Сначала учитывается действительное соглашение о распределении долга. Если его нет, значение имеют доли наследования. Рассчитывается ваше собственное бремя, а также определяются фактически произведённые вами платежи и прежние взносы. Числовой пример регресса показывает влияние неравных долей.
10. Возникает ли личное требование регресса, если долг оплачен с общего наследственного счёта?
Платёж с общего наследственного счёта не может быть повторно предъявлен как личное требование регресса на ту же сумму. Должны быть определены источники платежа и права каждого наследника на счёт. Раздел право регресса и источник платежа объясняет этот расчёт.
11. Всегда ли срок для иска о регрессе составляет два года?
Нет. Учитываются правовое основание долга, соглашение, переход прав кредитора и платёж. Решение по ипотечному долгу также не делает все требования не ограниченными во времени. Раздел срок давности и проценты описывает объём и пределы этого решения.
12. Рассматриваются ли дополнительный раздел и регресс одним и тем же судом?
Не всегда. Раздел и прекращение общей собственности, а также требование исключительно о взыскании денег в порядке регресса могут повлечь различную подсудность и различные условия предъявления иска. Сам факт, что стороны являются наследниками, не является достаточным критерием. По разделу суд и медиация каждое требование определяется отдельно.
Источники и правовые основания
- Республика Турция. (2001). Закон № 4721, Турецкий гражданский кодекс (4721 sayılı Türk Medeni Kanunu). В особенности статьи 589, 598–599, 640–642, 646, 676 и 680–682. Действующий официальный текст. Дата обращения: 13 октября 2026 года.
- Республика Турция. (2011). Закон № 6098, Турецкий кодекс обязательств (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu). В особенности статьи 30–39, 117, 146, 154 и 164–168. Действующий официальный текст. Дата обращения: 13 октября 2026 года.
- Республика Турция. (2011). Закон № 6100 о гражданском судопроизводстве (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu). В особенности статьи 2, 4, 6, 11–12, 19, 33, 389 и 400. Действующий официальный текст. Дата обращения: 13 октября 2026 года.
- Республика Турция. (2012). Закон № 6325 о медиации в гражданско-правовых спорах (6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu), статья 18/B. Действующий официальный текст. Дата обращения: 13 октября 2026 года.
- Республика Турция. (1959). Закон № 7338, закон о налоге на наследство и переход (7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanunu). В особенности статьи 7, 10 и 20. Действующий официальный текст. Дата обращения: 13 октября 2026 года.
- Общее собрание гражданских палат Кассационного суда (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu). (17 мая 2023 года). E.2022/696, K.2023/457. Регрессное требование наследника, оплатившего ипотечный долг, переход прав кредитора и давность; в особенности пункты 33–40 мотивировочной части. Страница с полным текстом решения. Это воспроизведение полного текста, а не официально подписанный экземпляр решения. Дата обращения: 13 октября 2026 года.
- 5-я гражданская палата Кассационного суда (Yargıtay 5. Hukuk Dairesi). (13 мая 2024 года). E.2024/1924, K.2024/5763. Определение места и подсудности в регрессном требовании, основанном на уплате долга наследодателя. Страница с полным текстом решения. Это воспроизведение полного текста, а не официально подписанный экземпляр решения. Дата обращения: 13 октября 2026 года.
- Turan Başara, G. (2022). Ограниченная ответственность по поручительскому долгу наследодателя в контексте ответственности наследников по долгам наследства (Mirasçıların tereke borçlarından sorumluluğu bağlamında mirasbırakanın kefalet borcundan sınırlı sorumluluk). Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 71(3), 1099–1123. Разделы, использованные в статье: с. 1103–1104 и 1109–1112. Полный текст академической публикации. Дата обращения: 13 октября 2026 года.