Ликвидатор простого товарищества (adi ortaklık) назначается для того, чтобы определить имущество и долги прекратившегося товарищества, провести ликвидационные действия и подготовить итоговый расчёт между участниками. Если участники не могут договориться о назначении, каждый участник может просить судью произвести назначение. Ликвидатор не заменяет суд, который выносит решение по спору; его полномочия ограничены решением о назначении и целью ликвидации. Судебный эксперт и куратор (kayyım) при этом выполняют иные правовые функции.
Закрытие предприятия, передача ключей или прекращение налоговой регистрации сами по себе не показывают, что расчёты между участниками завершены. Если не выяснено, кто будет взыскивать требования, как будет использовано имеющееся имущество и какие документы представит участник, у которого находятся записи, ликвидация затягивается. Поэтому наряду с выбором ликвидатора важно определить круг его задач, порядок отчётности и способ контроля за его действиями.
Кто проводит ликвидацию простого товарищества?
По статье 644 Турецкого обязательственного кодекса (TBK) исходным положением является то, что все участники, включая тех, кто не является управляющим, проводят ликвидацию совместно. Тот факт, что участник многие годы управлял предприятием, не означает, что после прекращения товарищества он может в одиночку продать всё имущество или в одиночку окончательно определить остаток по расчётам. Договор товарищества и принятые позднее решения рассматриваются в совокупности.
В законе есть также особая обязанность продолжать деятельность: если договором предусмотрено, что участник совершает определённые действия от своего имени и за счёт товарищества, этот участник обязан совершать эти действия в одиночку и после прекращения товарищества и отчитываться перед остальными участниками. Это положение не следует толковать как полномочие вести неограниченную новую коммерческую деятельность через прекратившее существование предприятие.
Участники могут поручить ликвидационные действия одному или нескольким лицам. Назначенное лицо может быть одним из участников, а может быть и внешним специалистом. В делах, где записи сосредоточены у одного участника, личные счета и счета предприятия смешаны или предстоят значительные продажи, выбор независимого лица может облегчить контроль. Однако независимость не сводится к тому, что лицо не является участником; необходимо оценить и его профессиональные и экономические отношения со сторонами.
Как просить суд о назначении ликвидатора?
Разногласия участников и объём заявления
Если по статье 644 TBK участники не могут договориться о ликвидаторе, каждый участник может обратиться к судье. Согласие всех остальных участников на заявление не требуется. Однако, поскольку заявление затрагивает правовое положение остальных участников, необходимо правильно указать отношения товарищества, личность сторон и объём спора. Нельзя исходить из того, что вопрос надлежащего состава сторон решается использованием наименования простого товарищества, не обладающего правосубъектностью.
Одного лишь предложения имени одного лица в заявлении недостаточно для подготовки. Необходимо пояснить сферу деятельности товарищества, причину и дату его прекращения, имущество, подлежащее ликвидации, существующие долги, лиц, у которых находятся записи, и ранее проведённые расчёты. Следует конкретизировать, почему кандидат подходит и по какой причине требуются знания в области бухгалтерского учёта, оценки или отрасли.
Одинаков ли суд, компетентный по предмету спора, в каждом деле?
Не каждое требование, связанное с простым товариществом, автоматически считается коммерческим иском. Оцениваются испрашиваемая правовая защита, статус сторон, условия коммерческого иска применительно к спору и, при наличии, особые положения о предметной подсудности. Нельзя считать, что одно лишь требование о назначении ликвидатора и спорный иск о ликвидации, в котором оспариваются существование товарищества, его расторжение и все расчёты, порождают одни и те же процессуальные вопросы. Предметная и территориальная подсудность проверяются по действительному содержанию заявления.
Характер требования важен и в отношении обязательной медиации как условия иска. Положение денежного требования коммерческого характера не такое же, как положение требования только о назначении или расторжении. Если имеется соединение требований, каждое требование и связь между ними необходимо рассматривать отдельно. Делать автоматический вывод по всем делам на основании названия иска было бы неправильно.
По спорному требованию о ликвидации и взыскании по существу при отсутствии особого правила о предметной подсудности исходным пунктом является подсудность суда первой инстанции по гражданским делам по статье 2 HMK. Если спор по статье 4 TTK является коммерческим иском, оценивается подсудность коммерческого суда первой инстанции. Поэтому следует проверять не только то, выглядит ли предприятие коммерческим, но и установленные законом условия применительно к сторонам и спору. То, подаётся ли просьба о назначении самостоятельно или в рамках уже начатого дела, также может влиять на процессуальную оценку заявления.
В чём разница между ликвидатором, судебным экспертом и куратором?
Смешение этих трёх ролей может привести и к действиям без полномочий, и к выбору неверного пути обращения. Решающим является не профессия лица и не краткое наименование, употребляемое в деле, а то, на каком правовом основании и для какой работы лицо назначено.
| Назначение | Основная функция | Существенная граница полномочий |
|---|---|---|
| Ликвидатор | Определение имущества, ликвидационные действия и итоговый расчёт | Не может совершать неограниченные действия, возлагающие долги на участников, за пределами назначения |
| Судебный эксперт | Представление суду заключения по вопросу, требующему специальных или технических знаний | Не может разрешить правовой спор; заключение само по себе не даёт полномочий на продажу или взыскание |
| Куратор | Представительство по определённому делу или управление имуществом, в зависимости от основания назначения | Полномочия ограничены делом, указанным в решении о назначении, и целью защиты |
Назначение эксперта — это средство оценки доказательств по статье 266 HMK и следующим статьям. Эксперт, рассчитавший рыночную стоимость станка, не может продать станок только потому, что составил это заключение. Точно так же то, что лицо, подготовившее отчёт о расчётах, называют «экспертом по ликвидации», не даёт ему автоматически ликвидационных полномочий.
При кураторстве за основу берутся основания назначения, предусмотренные Турецким гражданским кодексом, или соответствующая особая норма о защите. Наличие спора само по себе не делает обязательным назначение куратора по управлению для каждого простого товарищества. Если речь идёт о назначении лица в рамках временной правовой защиты, срок, цель и границы действий по решению необходимо читать отдельно. Назначение ликвидатора не означает автоматического применения всех положений о кураторстве.
Какие вопросы должны быть ясны в решении о назначении?
Хорошо подготовленное назначение показывает, с чего начнётся ликвидация и по каким документам она будет отслеживаться. В решении или в договоре поручения особенно полезно прояснить следующие вопросы:
- Объём деятельности товарищества, проверяемый период, а также согласие или спор относительно даты прекращения.
- Как будут собраны банковские счета, счета POS, запасы, основные средства, требования, долги и текущие счета участников.
- Лица, которые передадут счета и документы, и график передачи.
- Полномочия и порядок, требуемые для продажи, взыскания, платежа и передачи.
- Уведомление сторон о промежуточных расчётах, сбор возражений и график итогового отчёта.
- Вознаграждение, аванс на расходы, потребность во вспомогательном специалисте и хранение записей.
Эти пункты не являются обязательной формой, перечисленной в законе одинаково для каждого дела. Цель состоит в том, чтобы определить объём задачи применительно к конкретному спору. Например, потребности в ликвидации в деле с продолжающимся строительством и в деле, где есть лишь основные средства кафе, не будут одинаковыми.
То, что продажа или обязательство по платежу, выходящие за пределы полномочий, позднее внесены в расчёты, не делает сделку автоматически действительной. Передача недвижимого имущества, полномочие представителя, договоры с третьими лицами и необходимые условия формы оцениваются по их собственным правилам. Назначение ликвидатора также не создаёт общего права распоряжения в отношении договоров, стороной которых товарищество не является.
Как следует передавать счета и документы?
Положения статьи 630 TBK об отчётности и статьи 631 о получении информации и проверке важны при составлении ликвидационного расчёта. Заявление управляющего участника о том, что документы «находятся у бухгалтера», не устраняет необходимости определить записи и представить их в дело. Документы следует по возможности перечислять по периодам, счетам и операциям.
В акте передачи могут быть указаны названия файлов, временные промежутки, недостающие документы, место нахождения физических оригиналов и формат электронных записей. Вместо представления банковских операций только в виде снимков экрана можно потребовать предоставления проверяемых записей, показывающих счёт, период и описание операций. В отношении данных клиентов и работников необходимо соблюдать границу, нужную для проверки; всё не относящееся к делу содержимое личных счетов не должно бесконтрольно пускаться в оборот.
Отсутствие записи не означает прямо нулевой остаток. Сначала выясняются причина пробела и возможность его восполнения. Полномочия суда по представлению документов по статье 219 HMK и следующим статьям могут использоваться с учётом конкретных обстоятельств. Уклонение от отчётности оценивается вместе с доказательствами и бременем доказывания; оно не влечёт того, что все суммы, на которые ссылается одна из сторон, автоматически принимаются как верные.
В начале работы полезно провести подсчёт имеющейся наличности и запасов и внести в акт полученные ключи и права доступа. Ликвидатор не должен подписывать прошлые записи, которые он не принимал, так, как будто принял их; недостающие или спорные позиции следует чётко обособить. Так период прежнего управляющего и период, которым занимался ликвидатор, не смешиваются. Предоставление доступа к банковскому счёту также не равнозначно полномочию снимать деньги или давать платёжные поручения; объём каждого полномочия должен быть указан в документе.
Какие этапы проходит ликвидация под контролем суда?
В решении 3-й гражданской палаты Кассационного суда (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi) от 2 октября 2025 года № 2025/795 E., 2025/4520 K. не было признано достаточным ограничиться расторжением и назначением ликвидатора. В решении изложены этапы определения имущества и счетов, действий по продаже или оценке и составления итогового баланса по долгам и общим позициям. В итоге указано, что судья должен вынести судебное решение, определяющее права и обязанности сторон.
Упомянутые в решении периоды по три месяца не означают, что любая ликвидация простого товарищества неизменно завершается за девять месяцев. Также указано, что в зависимости от особенностей спора периоды могут быть продлены или сокращены. На сроки могут повлиять продажа недвижимого имущества, спорное требование или недоступность записей.
В доктрине по вопросу о роли суда существует и иной подход. Эрол Улусой, подчёркивая экономический характер ликвидационных действий, останавливается на функции суда по назначению и разрешению спора; он критикует представление о том, что суд сам проводит ликвидацию. Эта точка зрения не совпадает с методом, изложенным в упомянутом решении Кассационного суда. При подготовке плана действий не следует смешивать академическую критику и процедуру, принятую в решении.
Как возражать против действий ликвидатора?
Статья 644 TBK предусматривает, что споры о порядке ликвидации и о доле, подлежащей распределению между участниками по окончании ликвидации, разрешаются судьёй. Поэтому возражение не должно сводиться лишь к заявлению «я не принимаю расчёт». Необходимо показать, какая операция, дата, документ или статья расчёта оспаривается и как это влияет на ликвидационную долю.
Например, если утверждается, что цена проданного станка не поступила в кассу, следует представить вместе договор купли-продажи, банковскую запись, акт передачи и соответствующую строку баланса. Цель возражения также должна быть ясной: требуется ли истребование документа, исправление расчёта, разъяснение полномочия на продажу, новая оценка или замена ликвидатора?
Нельзя утверждать, что срок для возражений против заключения эксперта по статье 281 HMK автоматически применяется к каждому документу ликвидатора. Отдельно проверяются то, имеет ли документ характер заключения эксперта, промежуточное определение суда и вручённый срок. Вместе с тем если в дело представлено заключение эксперта, нельзя пропускать особые сроки, относящиеся к заключению. Заявление возражения также не приостанавливает продажу или платёж автоматически; ходатайство о необходимой защите должно быть обосновано отдельно.
Как оцениваются вознаграждение, освобождение от должности и ответственность?
Согласно статье 644 TBK, если нет ни положения договора, ни решения, единогласно принятого участниками, о вознаграждении ликвидатора, судья определяет вознаграждение с учётом труда, которого требует ликвидация, и доходов от имущества товарищества. Вознаграждение взыскивается сначала из имущества товарищества; если это невозможно, то с участников солидарно. Это специальное правило нельзя расширять до утверждения, что все внутренние статьи расчётов участников всегда равны или солидарны.
Аванс на расходы и окончательное вознаграждение следует разграничивать. Необходимо документально подтвердить, за какую операцию понесены расходы на оценку, хранение, объявление или обязательную проверку специалистами. Если за одну и ту же работу требуются и вознаграждение эксперта, и вознаграждение ликвидатора, необходимо выяснить, действительно ли задачи разные.
Если ликвидатор не предоставляет записи, имеет конфликт интересов, необъяснимо задерживается или превышает свои полномочия, сначала устанавливаются обстоятельства и документы. К назначившему органу можно обратиться с просьбой разъяснить объём поручения, представить расчёты или, в зависимости от условий, изменить назначение. Просьба о замене ликвидатора и требование о возмещении ущерба — не одно и то же. Применимый к возмещению режим ответственности должен быть обоснован отдельно: исходя из способа назначения лица, принятой им задачи, противоправности, вины, ущерба и причинной связи.
Связанные статьи: Возражения против заключения эксперта в простом товариществе; Исполнение решения о ликвидации простого товарищества и проценты; Долги и регресс после ликвидации простого товарищества; Управление, представительство и отмена полномочий в простом товариществе; Ликвидация простого товарищества: обеспечительная мера и обеспечение доказательств.
Заключение
Здоровый результат при ликвидации простого товарищества достигается не одним лишь определением ликвидатора. Необходимо письменно закрепить границы полномочий, полностью собрать записи, открыть промежуточные расчёты для сторон и оценивать возражения по конкретным документам. Ликвидатор проводит действия; заключение технического эксперта помогает при вопросах расчётов и оценки; по правовому спору судебное решение выносит суд. Это разграничение обеспечивает превращение итогового расчёта в решение, которое можно исполнить.
Часто задаваемые вопросы
Может ли один участник в одиночку просить о назначении ликвидатора?
Да. Если участники не могут договориться о назначении, по статье 644 TBK каждый участник может просить судью произвести назначение. Порядок подачи заявления и его стороны определяются объёмом требования.
Обязательно ли ликвидатор должен быть финансовым консультантом (mali müşavir)?
Статья 644 TBK не устанавливает единого профессионального требования для всех дел. Наряду со знаниями в области бухгалтерского учёта оцениваются специальные знания, соответствующие сфере деятельности товарищества, и независимость при выполнении задачи.
Может ли судебный эксперт продавать имущество товарищества?
Одно лишь назначение судебным экспертом не даёт полномочий на продажу. Полномочие на техническую проверку и полномочие на ликвидацию и представительство нуждаются в отдельных правовых основаниях.
Останавливается ли ликвидация, если возражают против расчёта ликвидатора?
Возражение само по себе не останавливает все действия. Если по конкретной операции требуется приостановление или временная защита, условия для этого и ходатайство необходимо оценивать отдельно.
С кого взыскивается вознаграждение ликвидатора, если в товариществе не осталось денег?
Статья 644 TBK предусматривает, что вознаграждение взыскивается из имущества товарищества, а если это невозможно, то с участников солидарно. Распределение во внутренних отношениях рассматривается отдельно.
Источники и правовые основания
- Закон № 6098, Турецкий обязательственный кодекс (Türk Borçlar Kanunu), в частности статьи 630–631 и 639–645.
- Закон № 6100, Гражданский процессуальный кодекс (Hukuk Muhakemeleri Kanunu), в частности статьи 219–221, 266–282 и 297.
- Закон № 6102, Торговый кодекс Турции (Türk Ticaret Kanunu), статьи 4–5 применительно к коммерческим искам и предметной подсудности, а также статья 5/A применительно к соответствующим требованиям.
- Закон № 4721, Турецкий гражданский кодекс (Türk Medeni Kanunu), статья 426 и следующие статьи о кураторстве.
- Кассационный суд, 3-я гражданская палата (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi), 2 октября 2025 года, 2025/795 E., 2025/4520 K., полный текст решения; для доступа в базе данных может потребоваться учётная запись.
- Эрол Улусой, Ликвидация простого товарищества и роль судов (Adi Ortaklığın Tasfiyesi ve Mahkemelerin Görevi), с. 879–904; в частности оценка роли суда и заключительный раздел.