Какую проблему решает иск об установлении членства?
Если новое правление говорит лицу, годами платившему взносы: «Вашего имени нет в книге членов», если принятый по уступке пай не внесён в записи либо документ о членстве, выданный прежним правлением, впоследствии не признаётся, статус члена становится спорным. Поскольку ожидание жилья лицом, участие в общем собрании и проверка отчётов зависят от этого статуса, спор не сводится лишь к исправлению записи.
В иске об установлении членства суд просят установить, что между истцом и кооперативом существуют членские отношения. В силу статьи 106 Гражданского процессуального кодекса № 6100 (Hukuk Muhakemeleri Kanunu, HMK) иск об установлении (tespit davası) направлен на установление наличия или отсутствия права либо правоотношения. У истца должен быть актуальный и заслуживающий правовой защиты интерес. Положение лица, членство которого прямо принято и которое может осуществлять все права в этом качестве, подавшего иск лишь из опасения, что проблема возникнет в будущем, и положение лица, которому правление отказало в членстве, — не одно и то же.[2]
Цель этого иска — не создать по одному лишь желанию членство, которого никогда не было. Исследуются основания отношений, которые, как утверждается, возникли в прошлом. Требование о принятии со стороны лица, лишь подавшего заявление о членстве, внесение в записи лица, принявшего членство по уступке, и отрицание статуса лица, ранее принятого как член, требуют различной правовой оценки.
Почему важны письменное заявление и решение правления?
Статья 8 Закона о кооперативах № 1163 (Kooperatifler Kanunu) регулирует, что физические и юридические лица, желающие стать членами, обращаются в правление с письменным заявлением, в котором указывают, что принимают права и обязанности по уставу. Физическое лицо должно обладать дееспособностью для осуществления гражданских прав; должны выполняться также условия, особые для вида кооператива и зарегистрированного устава. Правление обязано разрешить заявление в течение одного месяца и сообщить решение способом, указанным в законе.[1]
Оставление месячного срока без ответа само по себе не является автоматическим принятием в члены. Молчание следует отличать от положительных действий, показывающих, что кооператив принял лицо как члена. Присвоение лицу после заявления номера члена, ведение на его имя счёта члена, приглашение на собрания как члена и сообщение его членства письмом уполномоченными лицами — факты, которые следует оценивать за пределами молчания.
В строительных кооперативах число членов и число жилых или нежилых помещений определяет общее собрание; правление не может записывать членов сверх этого числа. Поэтому при споре необходимо изучать не только подписанное заявление, но и решения общего собрания за соответствующий период, условия членства и полномочия лиц, рассматривавших заявление. Противоправные действия правления, в зависимости от характера дела, могут привести наряду с обсуждением членства также к требованиям об ответственности и возмещении ущерба.[1]
Возможно ли подразумеваемое принятие в члены, если решения правления нет?
Неполноту записи следует отличать от отсутствия воли на членство
На практике возможны утрата книги решений, непередача её между правлениями или неупорядоченное ведение записей. Такая неполнота не выводит из поля проверки факт, что кооператив годами относился к лицу как к члену. Вместе с тем не всякая переписка и не всякое движение денег означает волю на членство.
В решении 6-й гражданской палаты Кассационного суда (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi) от 25.09.2024, E. 2023/4368, K. 2024/2950, совместно оценены уступка членства, письмо о принятии, книга членов и действия, совершённые через уполномоченного представителя от имени кооператива. Решение, признающее членство истца, оставлено в силе; принят подход, что нарушения во внутренних записях самого кооператива в конкретном деле не отменяют права на членство.[3]
Критерий, который это решение даёт для практики, — ошибочность автоматического вывода «нет записи — нет права». Суд смотрит, как велись отношения, стоящие за неполной записью. Однако это решение не делает действительным каждый документ, выданный неуправомоченным лицом, и не превращает каждый платёж в принятие членства.
Одна квитанция о взносе может не решить весь спор
В решении 23-й гражданской палаты Кассационного суда (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi) от 08.02.2013, E. 2012/6266, K. 2013/691, не признан достаточным вывод о продолжении членства на основании одного платёжного документа. Указано, что ввиду наличия у заинтересованных лиц нескольких членств и довода об уступке необходимо выяснить все записи, то, к какому членству относился платёж, и последующие сделки.[4]
Следовательно, и подход «я внёс взнос, моё членство бесспорно», и подход «меня нет в книге, все мои права прекратились» неполны. Необходимо объяснить, от чьего имени, по какому долгу, кому и на основании какого полномочия произведён платёж. Оплата чужого долга, предоставление кооперативу денег в долг и платёж на собственный членский счёт — разные отношения.
Какие документы изучаются совместно в споре о членстве?
Важна не только многочисленность документов, но и их согласованность между собой. Проверку следует проводить хронологически — от создания членства до даты спора.
| Документ или запись | Какой вопрос освещает | Что само по себе не показывает |
|---|---|---|
| Заявление и запись о его получении | Воля на членство и дата заявления | Что заявление принято |
| Решение правления и сообщение о принятии | Воля на принятие и её объём | Что любое распределение жилья дополнительно подтверждено |
| Договор об уступке пая и уведомления | Уступающий, принимающий и предмет уступки | Что приобретено право, которого у уступающего не было |
| Книга членов и запись в KOOPBİS | Как лицо было записано | Что приобретено право собственности на недвижимость |
| Банковские записи и квитанции о получении платежей | Дата, счёт и описание платежа | Что любой платёж есть принятие членства |
| Созыв общего собрания и список присутствующих (hazirun) | Относился ли кооператив к лицу как к члену | Какое членство или какой пай являются предметом спора |
| Документы о распределении, жеребьёвке и передаче | Связь с определённым самостоятельным помещением | Что право собственности перешло автоматически |
Записи, которых нет у истца, можно потребовать у суда, конкретно указав их в исковом заявлении. Вместо «пусть будут изучены все документы кооператива» нужно объяснить, решения за какие периоды, какой счёт члена и какие списки общих собраний необходимы и почему. На этом этапе приобретают значение статьи 219 и последующие HMK о представлении документов и обязанность конкретизации.[2]
У лиц с несколькими паями номер членства, номер жилья и платёжный счёт не следует смешивать. Лицо вправе уступить одно членство, сохранив другое. Участие в общем собрании само по себе не показывает, что лицо сохраняет за собой все права, которые, как утверждается, были уступлены.[4]
На что обращают внимание в требованиях, вытекающих из уступки пая и наследования?
При уступке членства сначала определяется, был ли уступающий действительно членом. Согласно статье 14 закона правление принимает лицо, принимающее членство, если оно обладает качествами, необходимыми для членства. Совместно оцениваются предмет документа об уступке, порядок уведомления, заявление уступающего и последующие действия кооператива.[1]
Например, если два лица утверждают, что приняли один и тот же паевой взнос в разные даты, вывод нельзя делать, глядя лишь на последний составленный документ. Изучаются действительность первой уступки, её сообщение кооперативу, действия сторон по принятию и то, какое право оставалось у уступающего на дату второй сделки. Если итоговое решение по делу повлияет на иной довод о праве, состав сторон нужно формировать соответственно.
Когда членство заявляется в порядке наследования, важны смерть, свидетельство о праве на наследство и положения устава о продолжении членства. Статья 14 закона указывает, что условия, на которых наследники могут остаться членами, могут быть урегулированы уставом. Статус наследника не делает каждого наследника отдельным и самостоятельным членом во всех кооперативах. Этот вопрос следует рассматривать вместе с проверкой уступки пая и перехода в порядке наследования.[1]
Почему непризнание членства и решение об исключении нужно разграничивать?
Не всякое письмо под заголовком «вы не член» влечёт одни и те же правовые последствия. Иногда письмо — ответ на не принятое вовсе заявление; иногда это акт, сообщающий об исключении существующего членства из книги; иногда оно фактически содержит решение об исключении из членов. Важны не только название акта, но и содержание, и предшествующие отношения.
Если существует решение об исключении, направленное на прекращение действительного членства, отдельно нужно изучать порядок возражения по статье 16 Закона № 1163 и трёхмесячный срок, исчисляемый с вручения. Подача иска об установлении членства — не альтернативный путь, во всех случаях лишающий силы решение об исключении, на которое не возражали в срок. Если действовать лишь с требованием об установлении, не выяснив наличие решения об исключении, действительность его вручения и вступление в силу, можно утратить право.[1]
С другой стороны, установление членства, которое, как заявляется, вовсе не создавалось, и возражение против надлежащим образом врученного решения об исключении нельзя описывать как два требования, подчинённых одному сроку. Общего и неизменного правила «иск подаётся в течение трёх месяцев» для требования об установлении не существует. Применимый срок определяется по акту, имеющемуся в деле.
Как определяются подведомственность, подсудность и медиация?
Дело, вытекающее из членских отношений, имеет коммерческий характер
Статья 99 Закона № 1163 признаёт гражданские дела, вытекающие из предусмотренных этим законом вопросов, коммерческими. По установлению членских отношений компетентным судом, как правило, является коммерческий суд первой инстанции. В местах, где отдельного коммерческого суда нет, компетентный суд первой инстанции по гражданским делам рассматривает дело в качестве коммерческого суда. То, что лицо хочет получить жильё, само по себе не превращает членский спор в потребительское дело.[1][5]
В спорах, основанных на членских отношениях, учитывается и исключительная подсудность по месту нахождения кооператива. Решение 23-й гражданской палаты Кассационного суда от 26.01.2012, E. 2011/3023, K. 2012/446, подчёркивает, что по требованиям, вытекающим из членских отношений, следует применять статью 14 HMK. Если в объём дела добавляются другие лица и требования, проверку подсудности следует проводить заново.[2][6]
Простое установление членства и денежные требования — не одно и то же
Иск, в котором лишь требуется установить наличие статуса члена, не является коммерческим делом о денежной сумме. Напротив, если в том же споре требуются возврат уплаченных денег, возмещение или иск о признании отсутствия долга (menfi tespit) по денежному долгу, охват обязательной медиации как условия предъявления иска по статье 5/A Торгового кодекса Турции № 6102 (Türk Ticaret Kanunu, TTK) оценивается отдельно. Название «установление членства» в заявлении не выводит содержащиеся в нём денежные требования за рамки.[5]
Ответчиком, по существу, является юридическое лицо — кооператив. Смена председателя правления не требует предъявления иска к председателю. Если предполагается заявить к руководителю требование о личной ответственности, его правовое основание, ущерб и соответствующие действия нужно показать отдельно.
План документов и требований, применимый до подачи иска
Первый шаг — датированное и доказуемое письменное обращение в кооператив. В обращении следует объяснить, посредством какой сделки лицо стало членом, номер членства, при наличии — дату уступки, имеющиеся документы и то, как возник спор. Можно потребовать сообщить решение о принятии и счёт члена, исправить неверную запись и объяснить, по какому основанию членство не признаётся.
Второй шаг — сведение событий в единую хронологию: заявление, платежи, принятие, созывы, распределение и отказы. Оригиналы документов, дата которых не определена, нужно сохранять; цифровую переписку следует хранить вместе с отправителем, датой и приложениями. Если платежи производились через счёт другого лица, нужно объяснить связь.
Третий шаг — определение желаемого правового результата. Требуется ли лишь признание членства, исправление записи или же право собственности на определённое жильё либо его стоимость? В требовании о праве собственности помимо членства исследуются также распределение, финансовые обязательства и правовое положение недвижимости. Решение об установлении членства само по себе не обеспечивает выполнения этих отдельных условий.
Четвёртый шаг — выяснение того, существует ли в ходе судопроизводства конкретная опасность. Если есть вероятность распределения того же права другому лицу или изменения соответствующей записи, можно рассмотреть подходящую временную защиту в рамках статьи 389 и последующих статей HMK. Нужно показать предмет обеспечительной меры, её необходимость и основания для вероятностного доказывания; подача иска сама по себе обеспечительной меры не создаёт.[2]
Считается ли членство прекратившимся при отсутствии записи в KOOPBİS?
KOOPBİS — система, в которой записываются сведения о членстве и которая облегчает осуществление прав. Неполнота записи сама по себе не влечёт вывода, что членские отношения никогда не возникали или прекратились. Правовое отношение оценивается наряду с заявлением и принятием по иным записям и сделкам.
Тем не менее неполнота записи не безразлична. Положение, добавленное в 2024 году в статью 16 Положения о KOOPBİS, предусматривает использование на общем собрании сформированного системой списка членов и недопуск к собранию лиц, отсутствующих в списке. Поэтому лицо, утверждающее, что обладает правом члена, должно требовать исправить запись и список, не дожидаясь дня собрания. Объяснение «запись не является учредительной» не устраняет правового значения списка для собрания.[7][8]
Заключение
В установлении членства решающее значение имеет не игнорирование неполноты записи и не придание окончательного значения квитанции. Необходимо показать, между кем, с какой волей и посредством каких сделок были созданы членские отношения. Действия кооператива, принявшего лицо как члена, так же как доводы об уступке и прекращении, должны быть изучены.
Здоровый иск объясняет создание членства, то, к какому паю относятся доказательства, актуальный правовой интерес и желаемый результат. Возражение против решения об исключении, если оно существует, требование о праве собственности и денежное требование он рассматривает на их собственных условиях. Так спор о записи превращается в правовую проверку, в которой ясно, какое право и как будет защищено.
Часто задаваемые вопросы
Доказывает ли уплата взносов членство в кооперативе окончательно?
Нет. Платёж — важное доказательство; однако выясняется, от чьего имени и в связи с каким отношением он произведён. Оплата долга третьего лица или предоставление денег кооперативу в долг отличаются от членского платежа. Кассационный суд, в зависимости от особенностей спора, требует изучения всех записей о членстве и уступках вместо одной квитанции.[4]
Будет ли иск отклонён, если решение правления о принятии найти не удаётся?
Не во всех случаях. Переписка компетентного органа, созывы общих собраний, счёт члена, документы о распределении и иные действия могут свидетельствовать о прямом или подразумеваемом принятии. Однако этот подход не обесценивает предусмотренные законом условия заявления и не делает каждое заявление неуправомоченного лица обязательным для кооператива.[1][3]
Считаюсь ли я членом, если на заявление не ответили в течение месяца?
Месячный срок, предусмотренный законом, — это обязанность правления разрешить заявление. Истечение срока само по себе не создаёт автоматического принятия. Фактические и письменные ответы на заявление, последующие действия и соответствующий устав необходимо оценивать совместно.[1]
Можно ли получить право собственности непосредственно по решению об установлении членства?
Установление членства устраняет неопределённость в отношении статуса члена. Для передачи определённого самостоятельного помещения отдельно изучаются право на распределение, платёжные обязательства, состояние недвижимости и препятствия передаче. Решение об установлении, в котором нет требования о праве собственности, не означает непосредственной передачи собственности в земельном реестре.
Обязательна ли медиация по иску об установлении членства?
Простое требование об установлении существования членства не относится к денежным требованиям, перечисленным в статье 5/A TTK. Но если одновременно требуются возврат денег, возмещение или иск о признании отсутствия долга по денежному долгу, эти требования следует отдельно изучать с точки зрения обязательной медиации как условия предъявления иска.[5]
Достаточно ли после исключения подать иск об установлении членства?
К такому выводу нельзя прийти, не разрешив правовое положение решения об исключении. Необходимо изучить содержание решения, компетентный орган, вручение и срок возражения по статье 16 Закона № 1163. Требование об установлении не во всех случаях заменяет возражение против исключения, которое не было заявлено в срок.[1]
Что делать, если моего имени не видно в KOOPBİS?
Подайте в правление кооператива заявление об исправлении записи и списка с документами о принятии или уступке; подтвердите, что заявление дошло. По проблеме с данными в рамках Положения можно обратиться и в соответствующее управление ила. Если сами членские отношения отрицаются, наряду с техническим исправлением записи может быть поставлен вопрос о судебном установлении членства.[7][8]
Источники
- 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu (Закон о кооперативах № 1163), в частности ст. 8, 14, 16 и 99. Официальный текст закона.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (Гражданский процессуальный кодекс № 6100), в частности ст. 14, 106, 114, 194, 219–221 и 389–399. Официальный текст закона.
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi (6-я гражданская палата Кассационного суда), E. 2023/4368, K. 2024/2950, 25.09.2024. Текст решения.
- Yargıtay 23. Hukuk Dairesi (23-я гражданская палата Кассационного суда), E. 2012/6266, K. 2013/691, 08.02.2013. Текст решения.
- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (Торговый кодекс Турции № 6102), в частности ст. 5 и 5/A. Официальный текст закона.
- Yargıtay 23. Hukuk Dairesi (23-я гражданская палата Кассационного суда), E. 2011/3023, K. 2012/446, 26.01.2012. Текст решения.
- Kooperatif Bilgi Sistemi Yönetmeliği (Положение об Информационной системе кооперативов), Resmî Gazete 14.01.2022, № 31719; в частности ст. 6, 11 и 13. Редакция Министерства торговли.
- Kooperatif Bilgi Sistemi Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik (Положение о внесении изменений в Положение об Информационной системе кооперативов), Resmî Gazete 02.08.2024, № 32620; в частности ст. 8, которой добавлена ст. 16/2 Положения. Текст изменений, опубликованный официальным органом.