Влияние иска о признании отсутствия долга, поданного после начала исполнения, на арест и продажу

Краткий ответ: Иск о признании отсутствия долга, поданный после начала исполнительного производства, как правило, сам по себе не останавливает платёжный приказ, арест или продажу. Обеспечение в размере не менее 15 процентов по статье 72(3) Закона об исполнительном производстве и банкротстве (İcra ve İflas Kanunu, İİK) гарантирует лишь меру, препятствующую выплате взыскателю денег, находящихся в кассе исполнения. Если требуется дополнительная защита от ареста и продажи, необходимо также обеспечить всю текущую задолженность по делу, обратиться в отдел исполнения с просьбой снять аресты как чрезмерные и, при необходимости, подать жалобу в суд по исполнительным делам. Производство, начатое после заявления о медиации, и иск третьего лица по статье 89(3) Закона об исполнительном производстве и банкротстве подчиняются особым правилам.

Категория: Право исполнения и банкротства / Иск о признании отсутствия долга

Правовая информация: Настоящее исследование содержит общую правовую информацию. Без учёта вида исполнительного дела, основания производства, вручений, стадии продажи, текста обеспечения и лежащего в основе долгового правоотношения делать выводы по конкретному делу нельзя. Процедуры, связанные со сроками, требуют индивидуальной правовой проверки дела.

Что такое иск о признании отсутствия долга, поданный после начала исполнения?

Иск о признании отсутствия долга, поданный после начала исполнения, — это общий судебный иск, в котором лицо, в отношении которого начато принудительное исполнение, требует от взыскателя установить, что долг никогда не возникал, недействителен, прекратился или не существует в том размере, который заявлен в производстве. Его правовым основанием является статья 72 Закона об исполнительном производстве и банкротстве.

Этот иск отделяет формальную окончательность исполнительного производства от фактического состояния долга по материальному праву. Если на платёжный приказ в срок не поступило возражение или возражение было отозвано, исполнительное производство может продолжаться; однако это не всегда означает с силой законной силы, что долг действительно существовал в материально-правовом смысле. Пока существует правовой интерес, должник может заявить в общем суде, что долга он не должен.

Негативный иск о признании отсутствия долга не следует смешивать со следующими обращениями:

• Возражение против платёжного приказа: направлено на приостановление производства в короткий срок, установленный законом, и по правилам исполнительного права.
• Жалоба в суд по исполнительным делам: требует проверки действия отдела исполнения, противоречащего закону или обстоятельствам; как правило, она не разрешает по существу вопрос о наличии долга по материальному праву.
• Возражение против долга или подписи: в частности, в производстве по векселям и чекам подчиняется особым срокам и правилам доказывания Закона об исполнительном производстве и банкротстве.
• Иск о возврате уплаченного: направлен на возврат денег, уплаченных под угрозой принудительного исполнения, хотя фактически долга не было.
• Расторжение торгов: обеспечивает проверку нарушений при торгах арестованного имущества по статье 134 Закона об исполнительном производстве и банкротстве. Иск о признании отсутствия долга не заменяет способ расторжения торгов.

Основное правило: иск сам по себе не останавливает арест и продажу

По общему правилу статьи 72(3) Закона об исполнительном производстве и банкротстве по иску о признании отсутствия долга, поданному после начала исполнения, суд не может полностью приостановить исполнительное производство путём обеспечительной меры. Поэтому одно лишь предъявление иска или подача искового заявления в исполнительное дело:

• не делает платёжный приказ недействительным;
• не останавливает исполнение, ставшее окончательным;
• не отменяет автоматически право требовать ареста и осуществлять арест;
• не приостанавливает автоматически оценку имущества, ходатайство о продаже или электронные торги;
• не делает автоматически недействительными завершённые торги.

Стамбульский региональный апелляционный суд, 45-я гражданская палата, в решении от 26 марта 2025 года, E.2025/444, K.2025/363, применил это различение в актуальном споре. Палата отменила определение о приостановлении продажи, вынесенное на основании статьи 389 Гражданского процессуального кодекса после начала исполнения, и, учитывая более узкую защиту, которую просили, постановила по статье 72(3) Закона об исполнительном производстве и банкротстве, что деньги, находящиеся в кассе исполнения, не должны выплачиваться взыскателю. Это решение не является общеобязательной практикой по всей стране; оно, однако, актуальный пример того, как соотношение специальной и общей нормы применяется на практике.

Влияние иска о признании отсутствия долга по стадиям исполнительного производства

Что именно защищает мера по статье 72(3)?

Особая временная правовая защита, допускаемая законом после начала исполнения, состоит в том, что деньги, находящиеся в кассе исполнения, не передаются взыскателю. Должник должен обеспечить убытки, которые могут возникнуть из-за просрочки, и предоставить обеспечение в размере не менее 15 процентов от долга, являющегося предметом производства, или в размере, установленном судом.

Эта защита направлена не на каждый этап принудительного исполнения, а на стадию, когда взысканные деньги передаются взыскателю. Арестованное имущество может быть продано, выручка может поступить в исполнительное дело; однако если мера надлежащим образом назначена и исполнена, деньги не выплачиваются взыскателю до завершения спора.

Является ли 15 процентов фиксированной ставкой?

Нет. Пятнадцать процентов — законодательный минимум. В конкретном деле суд может установить более высокое обеспечение, оценив вероятный ущерб от задержки и значение временной защиты. Решение Стамбульского регионального апелляционного суда, 45-я гражданская палата, E.2025/444, K.2025/363, где было установлено обеспечение в размере двадцати процентов от стоимости выхода, — актуальный пример этого.

Обязательно ли назначать меру, если предоставлено обеспечение?

Нет. Обеспечение — не единственное условие меры. В рамках статей 389 и 390 Гражданского процессуального кодекса учитываются защищаемый риск и обоснование вероятности относительно обоснованности иска. Стамбульский региональный апелляционный суд, 43-я гражданская палата, в решении от 10 апреля 2025 года, E.2025/510, K.2025/452, признал, что исключение по статье 18/A(16) Закона № 6325 о медиации в правовых спорах (HUAK) может применяться; однако отказ в мере он счёл правильным, поскольку не было представлено новых доказательств и не было достигнуто обоснование вероятности.

Почему отдельно важно исполнение меры?

Одного решения суда на практике недостаточно для обеспечения результата. Согласно статье 393 Гражданского процессуального кодекса, исполнение обеспечительной меры должно быть потребовано в течение недели с момента объявления или вручения решения стороне, которая её просит; в противном случае наступают предусмотренные законом последствия. Внесение обеспечения, направление решения в исполнительное дело, отметка отделом исполнения и фактическое применение запрета на выплату должны контролироваться отдельно.

Полное обеспечение текущего долга по делу — не то же, что обеспечение 15 процентов

На практике выражение «115-процентное обеспечение» используется так, будто два отдельных действия образуют единый практический коэффициент. Это сокращение во многих делах вводит в заблуждение, поскольку суммы, органы, которым вносится обеспечение, и правовые последствия различны.

Поэтому исковое заявление, ходатайство о мере, решение об обеспечении, текущий расчёт по состоянию на дату и ходатайство в отдел исполнения не следует смешивать друг с другом.

Как полное обеспечение дела и аресты влияют друг на друга?

Согласно статье 85 Закона об исполнительном производстве и банкротстве, имущество и права должника могут быть арестованы только в размере, достаточном для покрытия всего требования взыскателя, включая основную сумму, проценты и расходы. Цель ареста — обеспечение требования; продолжение арестов, явно превышающих требование и не необходимых для принудительного исполнения, создаёт проблему соразмерности.

Общая линия решений 12-й гражданской палаты Кассационного суда E.2016/31340, K.2018/4251; E.2018/1429, K.2018/5995; и E.2017/6835, K.2018/801 такова: если отдельно от обеспечения, назначенного судом по статье 72(3), в исполнительное дело подана определённая банковская гарантия, покрывающая всю задолженность по делу с принадлежностями и подлежащая обращению в деньги в любой момент, аресты на другое имущество и права становятся чрезмерными; в таком случае взыскатель уже не имеет защищаемого правового интереса в их сохранении.

Эти решения необходимо читать внимательно. Результат состоит не в том, что «иск о признании отсутствия долга снимает арест». Результат возникает из совокупности следующих элементов:

• иск о признании отсутствия долга, поданный после начала исполнения;
• мера о запрете платежа, назначенная и исполненная по статье 72(3) Закона об исполнительном производстве и банкротстве;
• предоставление обеспечения в размере, установленном судом за ущерб от задержки;
• отдельно — обеспечение всего текущего долга по делу в исполнительном деле;
• довод по статье 85 Закона о том, что остальные аресты уже не нужны для обеспечения требования.

Могут ли денежный депозит и банковская гарантия дать одинаковый результат?

В линии практики оба способа приняты. Решение 12-й гражданской палаты Кассационного суда от 26 февраля 2015 года, E.2014/32823, K.2015/4058, касалось денежного депозита; решения 2018 года оценивали квалифицированную банковскую гарантию.

Как минимум следующие признаки банковской гарантии должны проверяться в конкретном деле:

• правильно указаны адресат и исполнительное дело;
• она покрывает основную сумму и все принадлежности по текущему расчёту;
• она безусловна и подлежит получению по первому требованию;
• она не связана условием, возражением из основного правоотношения или оговоркой, задерживающей получение;
• по сроку она не создаёт риска получения во время исполнения и разбирательства;
• банк подтвердил её, и действительность гарантии проверена.

Выражение «безусловная и бессрочная» часто используется на практике, однако одного заголовка недостаточно; необходимо проверить весь текст, сумму, механизм продления и условие обращения в деньги.

Означает ли полное обеспечение, что долг оплачен?

Нет. Внесение денег или предоставление обеспечения под оговоркой и в рамках системы мер не во всех случаях означает исполнение по материальному праву, признание долга или отказ от иска. Однако если деньги фактически выплачены взыскателю, требование становится требованием о возврате уплаченного по статье 72(6) Закона об исполнительном производстве и банкротстве. Поэтому важны квитанция, банковская гарантия, оговорка, текущий расчёт и заявления, зафиксированные в протоколе отдела исполнения.

Практические шаги для снятия арестов

Определить текущее исполнительное дело и стадию продажи

Первый шаг — не просто сделать скриншот из UYAP. Следует установить вместе: расчёт отдела исполнения на определённую дату, перечень существующих арестов, оценку, ходатайство о продаже, даты публикации и торгов, деньги, уже поступившие в дело, реестр распределения или статус распределения.

Особенно нужно проверить следующие статьи расчёта:

• основная сумма требования по исполнению;
• проценты до и после начала исполнения;
• вид процентов и дата начала;
• адвокатское вознаграждение по исполнению;
• статьи пошлин, например за заявление, взыскание и тюремные сборы;
• расходы на вручение, арест, оценку, продажу и хранение;
• частичные поступления и зачёты, отражённые в деле.

Запросить меру надлежащего объёма у суда по существу

Как общее правило, ходатайство не следует формулировать как «приостановление исполнения или продажи»; его следует строить по статье 72(3) Закона об исполнительном производстве и банкротстве как запрет на выплату взыскателю денег, поступивших или поступающих в кассу исполнения. В исковом заявлении должны быть ясно показаны исполнительное дело, фактическое основание возражения против долга, обоснование вероятности, риск задержки и испрашиваемая мера.

Если выполнены условия статьи 18/A(16) Закона № 6325 о медиации в правовых спорах (HUAK), их следует указать конкретно; должны быть подтверждены дата обращения к медиатору, дата исполнения, дата последнего протокола и доказательство того, что иск подан в течение двух недель.

Своевременно внести обеспечение, установленное судом, и добиться исполнения решения

Обеспечение, установленное судом, должно быть внесено; исполнение меры нужно запросить в недельный срок по статье 393 Гражданского процессуального кодекса. Затем необходимо контролировать, что решение поступило в исполнительное дело и что запрет на выплату внесён в реестр. Сообщение «суд назначил меру» не устраняет риска выплаты денег взыскателю в промежутке.

Отдельно обеспечить всю текущую задолженность по делу

Отдельно от обеспечения, назначенного судом, полную сумму текущего расчёта, полученного от отдела исполнения, нужно обеспечить принятым способом. В делах, где проценты и расходы продолжают начисляться, резерв обеспечения и необходимость обновления следует оценивать вместе с банком и отделом исполнения.

Просить отдел исполнения о мотивированном снятии арестов

В ходатайстве нельзя ограничиться утверждением, что «долг депонирован»; одновременно следует представить принцип соразмерности по статье 85 Закона об исполнительном производстве и банкротстве, исполнение меры по статье 72(3), документ о полном обеспечении и соответствующие решения Кассационного суда. Необходимо указать поимённо, какой арест на какое движимое имущество, недвижимость, банковский счёт, заработную плату или требование третьего лица просят снять.

При отказе или задержке подать жалобу в суд по исполнительным делам

Если отдел исполнения выносит прямой мотивированный отказ, жалоба как общее правило подаётся в суд по исполнительным делам по месту ведения производства в течение семи дней с момента, когда стал известен отказ. Хотя при невыполнении права или необоснованной задержке возможна бессрочная жалоба, на это исключение полагаться не следует: ходатайство нужно подать сразу, как стал известен отказ.

Жалоба сама по себе исполнение не останавливает. Если дата продажи близка, отдельно следует оценить ясное и мотивированное ходатайство о временной защите, по которому исполнение будет приостановлено до решения по жалобе.

Убедиться, что снятие арестов внесено во все учреждения

Снятие арестов в земельном кадастре, банке, у работодателя, в реестре транспортных средств и у прочих третьих лиц может потребовать отдельной переписки и записей. Процесс нельзя считать завершённым, пока не проверено, внесено ли решение из исполнительного дела в эти внешние реестры.

Влияние на процедуру продажи: разные результаты по стадиям

Если продажа ещё не заявлена

Как только обеспечены полная защита и мера по статье 72(3), ходатайство о снятии существующих арестов следует подать без промедления. Если аресты будут сняты, опора для нового процесса продажи на их основании исчезнет.

Если продажа заявлена, имущество оценено или опубликовано объявление

Один иск и обеспечение 15 процентов продажу не останавливают. Ходатайство о снятии арестов после полного обеспечения и ходатайство о том, чтобы продажа не продолжалась, подаются в отдел исполнения одновременно. При отказе жалоба и ходатайство о временной защите должны быть рассмотрены до даты продажи. Близость процесса и даты вручения и объявления о продаже имеют решающее значение.

Если электронные торги начались или торги состоялись

Иск о признании отсутствия долга или позднее предоставленное обеспечение сами по себе не отменяют проведённые торги. Условия расторжения торгов, статус сторон, порядок получения сведений и публикации, цена продажи и сроки закона должны рассматриваться отдельно. Возражение против долга в деле о признании отсутствия долга само по себе не является основанием расторжения торгов в смысле статьи 134 Закона об исполнительном производстве и банкротстве.

Если выручка от продажи поступила в кассу исполнения, но не выплачена взыскателю

Это стадия, на которой мера по статье 72(3) действует наиболее непосредственно. Если мера надлежащим образом назначена и внесена в исполнительное дело, выручка от продажи взыскателю не выплачивается. Удерживаются ли деньги, кому и когда они будут распределены — разные вопросы, если есть другие взыскатели, залоги, публичные аресты или реестр распределения; каждое дело нужно рассматривать по его собственной структуре распределения.

Если деньги выплачены взыскателю

Иск о признании отсутствия долга не заканчивается только потому, что была выплата. По статье 72(6) Закона об исполнительном производстве и банкротстве он продолжается как иск о возврате уплаченного. Общее собрание гражданских палат Кассационного суда (HGK) в решении от 25 января 2022 года, E.2019/(13)3-536, K.2022/43, установило, что платежи, совершённые после предъявления иска, например удержания из заработной платы, также должны учитываться.

Заявление о медиации и производство, начатое после него: важное исключение

Норма статьи 18/A(16) Закона № 6325 о медиации в правовых спорах (HUAK), вступившая в силу 1 сентября 2023 года, вводит важное исключение из правила, что «если иск подан после начала исполнения, применяется только статья 72(3)».

Если выполнены следующие условия в совокупности, может применяться статья 72(2) Закона об исполнительном производстве и банкротстве, и может быть заявлено требование о приостановлении исполнительного производства:

• стороны сначала должны были обратиться в бюро медиации по данному спору;
• после заявления о медиации противоположная сторона должна была начать исполнительное производство по тому же спору;
• иск о признании отсутствия долга по статье 72 Закона об исполнительном производстве и банкротстве должен быть подан в течение двух недель с даты итогового протокола медиации;
• в исковом заявлении должно быть прямо заявлено о применении защиты по статье 72(2);
• должны быть выполнены условия обоснования вероятности и обеспечения, требуемые судом.

Эта норма призвана защитить сторону, которая первой обратилась к медиации, так, как если бы иск был подан до исполнения, хотя технически он был подан после начала исполнения. Решение Стамбульского регионального апелляционного суда, 43-я гражданская палата, от 10 апреля 2025 года признало, что норма может применяться, однако показало, что мера не является автоматической и что по-прежнему требуется обоснование вероятности.

Иск третьего лица о признании отсутствия долга по статье 89(3) Закона об исполнительном производстве и банкротстве отличается

Иск, который третье лицо, получившее уведомление об аресте, подаёт по статье 89(3) Закона об исполнительном производстве и банкротстве против долга, считающегося подлежащим уплате, поскольку оно не возразило в срок, — не то же самое, что иск по статье 72, который должник подаёт против исполнительного производства.

По статье 89(3) Закона об исполнительном производстве и банкротстве третьему лицу, которому направлено третье уведомление о наложении ареста после того, как оно не возразило своевременно против второго уведомления, сообщается, что в течение пятнадцати дней с момента вручения уведомления оно может уплатить деньги, передать вещь или предъявить иск о признании отсутствия долга. Если третье лицо в течение двадцати дней с даты уведомления передаст в соответствующий отдел исполнения документ, подтверждающий, что иск подан в срок, принудительное исполнение в отношении третьего лица приостанавливается до вступления решения в законную силу, и сроки статьи 106 закона в это время не текут. Решение 12-й гражданской палаты Кассационного суда E.2020/5588, K.2021/1514 подтверждает это особое последствие.

Это исключение не может переноситься на общее правило иска по статье 72. Срок, статус стороны и предмет иска должны быть правильно квалифицированы.

Прерывает ли уголовная жалоба или расследование подлога исполнение?

Как правило, нет. По решению Общего собрания гражданских палат Кассационного суда от 30 марта 2021 года, E.2017/12-364, K.2021/384, утверждение о подложности письменного документа или его содержания, на основании которого ведётся исполнение, само по себе не останавливает исполнительное производство, ставшее окончательным, в силу статьи 209 Гражданского процессуального кодекса. Жалоба в прокуратуру или уголовный иск также сами по себе не создают автоматической остановки исполнения.

В исполнении по векселям и чекам возражение против подписи и возражение против долга должны заявляться по специальным нормам и в короткие сроки Закона об исполнительном производстве и банкротстве. В иске о признании отсутствия долга проверка подписи может проводиться по правилам доказывания Гражданского процессуального кодекса; однако это не означает, что исполнительное производство автоматически приостанавливается.

Если компетентный орган отдельно назначил предварительную защитную меру в рамках уголовного расследования или преследования, объём и исполнение этого решения оцениваются отдельно.

К каким видам исполнения применяется настоящее руководство?

Общий арест без судебного акта

Даже если должник пропустил срок для возражения против платёжного приказа или возражение было отозвано, он может подать иск по статье 72, если имеет правовой интерес. Различение по статье 72(3), приведённое в настоящей статье, применяется к влиянию на исполнение.

Исполнение по векселям и чекам через арест

При исполнении на основании простого векселя (bono), чека или переводного векселя возражения против подписи и долга перед судом по исполнительным делам и иск о признании отсутствия долга перед общим судом различны. Абстрактный характер ценной бумаги, цепочка индоссаментов, абсолютные и личные возражения и бремя доказывания оцениваются отдельно. Некоторые решения Кассационного суда 2018 года о полном обеспечении касались исполнения по векселям и чекам.

Исполнение путём обращения залога или ипотеки

В зависимости от характера кредитного, залогового или ипотечного отношения, на котором основано производство, может возникнуть иск о признании отсутствия долга. Однако остановка продажи, уведомление о расторжении счёта, лимит ипотеки, объём залога и специальные нормы исполнительного производства Закона об исполнительном производстве и банкротстве должны рассматриваться отдельно. Результаты общего исполнения арестом автоматически не переносятся.

Исполнение на основании судебного решения

Существующий долг, установленный окончательным решением, как правило, не может повторно оспариваться в новом иске о признании отсутствия долга между теми же сторонами. Основания, возникшие после решения, например погашение, отсрочка или давность, оцениваются по статье 33 Закона об исполнительном производстве и банкротстве и соответствующим нормам о жалобах. Иск о признании отсутствия долга нельзя использовать вместо средства обжалования против содержания решения.

Публичные требования по Закону № 6183

Принудительное взыскание налогов и иных публичных требований регулируется Законом № 6183 о порядке взыскания публичных требований и соответствующими налоговыми и административными процедурами обжалования. Режим статьи 72 Закона об исполнительном производстве и банкротстве к публичным требованиям автоматически не применяется. Подробности см. в разделе снятие электронного ареста при налоговой задолженности.

Как определяются подсудность по предмету спора и территориальная подсудность?

Хотя иск о признании отсутствия долга урегулирован Законом об исполнительном производстве и банкротстве, он касается существования долга по материальному праву. Компетентный суд определяется характером лежащего в основе правоотношения, а не путём исполнения:

• в коммерческом споре о коммерческом предприятии обеих сторон — коммерческий суд первой инстанции;
• в споре, являющемся потребительской сделкой, — суд по потребительским делам;
• в споре о требовании работника или работодателя — трудовой суд;
• в общем частноправовом споре без специального правила подсудности — суд первой инстанции по гражданским делам.

По специальному правилу территориальной подсудности статьи 72 Закона об исполнительном производстве и банкротстве иск может быть подан в суд по месту ведения исполнительного производства или по месту жительства ответчика-взыскателя. Это правило не носит исключительной подсудности; возражение о подсудности по Гражданскому процессуальному кодексу и действие действительного соглашения о подсудности должны рассматриваться в конкретном деле отдельно.

В иске третьего лица по статье 89(3) Закона об исполнительном производстве и банкротстве 11-я гражданская палата Кассационного суда в решении о разрешении подсудности E.2023/5228, K.2023/6468 от 6 ноября 2023 года установила, что компетентным судом является суд первой инстанции по гражданским делам, и что статус сторон как коммерсантов, коммерческий характер основного отношения или возникновение долга из ценной бумаги этот результат не меняют. Это особое последствие нельзя обобщать на иск должника по статье 72, основанный на основном правоотношении.

Когда медиация требуется как условие иска?

Для исков, поданных 1 сентября 2023 года или позднее:

• для исков о признании отсутствия долга и возврате уплаченного в коммерческих спорах по статье 5/A Торгового кодекса № 6102 (TTK) обращение к медиатору до подачи иска является условием иска;
• для исков о признании отсутствия долга и возврате уплаченного, связанных с требованием работника или работодателя о заработной плате и выходном пособии по статье 3 Закона № 7036 о трудовых судах, медиация является условием иска;
• для потребительских, арендных и иных особых видов отношений соответствующее особое условие иска и его исключения проверяются отдельно;
• споры, прямо исключённые законом из медиации, а также случаи, где существует арбитраж или иной обязательный способ разрешения споров, оцениваются отдельно.

Если итоговый протокол медиации не приложен к исковому заявлению или обращение к медиации вообще не делалось, существует риск, что недостаток придётся устранять или иск будет оставлен без рассмотрения по процессуальным основаниям. Кроме того, если после обращения к медиации начато исполнение, нельзя упускать двухнедельный особый срок статьи 18/A(16) Закона № 6325 (HUAK).

Правовой интерес, цена иска, пошлины и обеспечение

Правовой интерес

Если исполнительное производство создаёт для должника реальную угрозу платежа, ареста или продажи, правовой интерес, как правило, существует. Однако если долг полностью оплачен и требуется только возврат денег, иск должен быть сформулирован как иск о возврате уплаченного. Если по тому же долгу существует вступившее в законную силу решение или доступно иное, более конкретное и эффективное средство защиты, правовой интерес требует отдельной проверки.

Цена иска и пошлины

Иск о признании отсутствия долга в отношении денежного долга исполнения облагается пошлиной, рассчитываемой пропорционально цене иска. Ценой иска является сумма, в которой отрицается долг; при частичном иске учитывается только спорная часть. Судебная пошлина, авансовый взнос на расходы, расходы на эксперта и риск адвокатского вознаграждения противоположной стороны должны рассчитываться до подачи иска. Поскольку годовые тарифы меняются, следует использовать официальный тариф на день публикации и расчёт в UYAP, а не фиксированные суммы в турецких лирах.

Судебные пошлины и обеспечение — не одно и то же

Судебные пошлины — финансовая обязанность за судебную услугу. Обеспечение по статье 72(3) защищает взыскателя от ущерба задержки; полное обеспечение дела защищает требование исполнения. Одно не заменяет другого.

Как распределяется бремя доказывания?

Утверждения «в иске о признании отсутствия долга бремя доказывания всегда лежит на взыскателе» и «всегда на должнике» оба неполны.

Общая схема такова:

• Если истец лишь отрицает, что заявленное ответчиком долговое правоотношение вообще возникло, взыскатель, утверждающий о существовании долга, должен доказать основные обстоятельства.
• Если истец признаёт, что долг возник, но ссылается на оплату, прощение, зачёт, новацию, давность или иное основание прекращения, он, как правило, сам должен доказать это обстоятельство.
• Если в отношении ценной бумаги заявляются отсутствие встречного предоставления, обеспечительный вексель, неуполномоченное представительство или личное возражение, применяются отдельно стороны ценной бумаги, цепочка индоссаментов и система доказывания и возражений Торгового кодекса.
• Нужно проверить запрет доказывать против письменного документа контрдокументом или показаниями свидетелей и исключения статей 200–203 Гражданского процессуального кодекса.

Общее собрание гражданских палат Кассационного суда в решении от 8 ноября 2023 года, E.2023/(19)11-795, K.2023/1062, показывает, как может измениться бремя доказывания, если запись в документе была оспорена и противоположная сторона приняла это объяснение. Результат этого решения не следует абстрактно применять к каждому иску о признании отсутствия долга; признания и возражения сторон должны читаться вместе.

Документы, которые нужно подготовить и сохранить

Документы исполнительного дела

• Заявление о взыскании, платёжный или исполнительный приказ и акт о вручении.
• Договор, счёт, выписка по счёту, простой вексель, чек, переводной вексель или ипотечный документ, на которых основано исполнение.
• Возражение, жалоба, отзыв возражения и прежние судебные решения.
• Актуальный расчёт по состоянию на дату и все записи о взыскании и зачётах.
• Протоколы ареста, ответы банков, записи о правах на недвижимость и обременениях транспортных средств.
• Оценка, ходатайство о продаже, объявление о продаже, электронные торги и документы торгов.
• Деньги, поступившие в дело, реестр распределения и платёжные документы.

Документы о долговом правоотношении

• Банковские квитанции и пояснения к платежам.
• Квитанции, отказ от требований, мировое соглашение, протоколы и сверка счетов.
• Уведомления о поставке, недостатках, расторжении, отказе от договора или просрочке.
• Коммерческие книги и электронные записи.
• Электронная почта, регистрируемая электронная почта (KEP), записи Национальной системы электронных уведомлений (UETS) и проверяемые сообщения.
• Образец подписей, решения о полномочиях и документы о представительстве.
• Письменные связующие документы, показывающие, что вексель был дан в качестве обеспечения.

Документы о мере и полном обеспечении

• Промежуточное решение суда.
• Квитанция о внесении обеспечения или документ обеспечения, принятый судом.
• Запись, показывающая, что исполнение меры было своевременно затребовано.
• Квалифицированная банковская гарантия, адресованная отделу исполнения, и подтверждение банка.
• Ходатайство о снятии ареста, решение отдела исполнения и документ, показывающий дату получения сведений.

Что происходит с исполнением, когда иск разрешён?

Если иск удовлетворён в пользу должника

По статье 72(5) Закона об исполнительном производстве и банкротстве после вынесения решения в пользу должника по иску о признании отсутствия долга исполнительное производство немедленно останавливается; ждать вступления решения об удовлетворении в законную силу не требуется. Однако восстановление исполнения в прежнее состояние полностью или частично, согласно содержанию решения, происходит с вступлением решения в законную силу.

При частичном удовлетворении последствия наступают только в той части, где установлено отсутствие долга. Какой арест будет снят, кому в деле будут выплачены деньги и какое действие имеет уже завершённая продажа, определяются объёмом решения и стадией исполнения.

Если иск отклонён в пользу взыскателя

По статье 72(4) Закона об исполнительном производстве и банкротстве обеспечительная мера утрачивает силу. С вступлением в законную силу решения об отказе взыскатель может получить из обеспечения убыток, возникший из-за задержки получения денег вследствие меры; он определяется в том же деле. Законный минимум убытка составляет 20 процентов. Для возникновения обязанности возмещения важно, чтобы мера задержала взыскание и чтобы решение содержало необходимую оценку.

Если во время иска деньги выплачены взыскателю

Иск продолжается в силу статьи 72(6) Закона об исполнительном производстве и банкротстве как иск о возврате уплаченного. Суд должен установить суммы и даты платежей и удержаний и вынести решение о возврате. По решению Общего собрания гражданских палат Кассационного суда E.2017/8-1873, K.2021/230 решение о возврате, перешедшее из иска о признании отсутствия долга, должно вступить в законную силу, прежде чем его можно будет исполнить.

Если полный долг оплачен до подачи иска

Тот, кто не возразил против исполнения или чьё возражение было отозвано и вследствие этого вынужден был полностью уплатить сумму, которая фактически не подлежала уплате, должен по статье 72(7) Закона об исполнительном производстве и банкротстве подать иск о возврате в течение одного года с даты оплаты. Этот срок рассматривается как пресекательный; обстоятельства оплаты и угроза принудительного исполнения должны быть рассмотрены без промедления.

Компенсация за недобросовестность и убытки от неправомерного ареста

Удовлетворение иска о признании отсутствия долга само по себе не доказывает, что взыскатель действовал недобросовестно. Чтобы присудить должнику компенсацию по статье 72(5) Закона об исполнительном производстве и банкротстве, необходимы:

• исполнительное производство, которое вынудило должника подать иск;
• неправомерность исполнения;
• недобросовестность взыскателя;
• прямое требование должника о компенсации;
• обстоятельства, подтверждённые конкретными доказательствами.

Законная компенсация не может быть меньше 20 процентов от суммы требования исполнения, признанного неправомерным. Однако если взыскатель изначально имел обоснованное требование и продолжил исполнение после того, как долг был позднее оплачен, это не всегда порождает компенсацию по статье 72(5). В решении E.2018/19-374, K.2018/943 от 25 апреля 2018 года большинство Общего собрания гражданских палат Кассационного суда для статьи 72(5) положило в основу обоснованность требования на дату исполнения.

То же решение признало, что повторные неправомерные аресты и меры хранения в жилище после полной оплаты долга в конкретном деле могут породить компенсацию морального вреда по общим нормам как нарушение личных прав. Поэтому компенсация по статье 72(5) Закона об исполнительном производстве и банкротстве и возмещение убытков от неправомерного ареста на основании статей 49 и 58 Турецкого обязательственного кодекса № 6098 (TBK) подчиняются различным условиям.

Стратегические риски для должника и взыскателя

Для должника

• Предполагать, что один лишь иск останавливает продажу.
• Считать обеспечение 15 процентов полным обеспечением дела.
• Не исполнить решение о обеспечении в течение недели.
• Внести недостаточное обеспечение на основании старого расчёта.
• Не проверить сроки или условия банковской гарантии.
• Пропустить срок на жалобу против отказа отдела исполнения.
• Во время продажи и торгов полагаться только на дело о признании отсутствия долга.
• Пропустить обязательную медиацию или двухнедельный срок по статье 18/A(16) HUAK.
• При выплате не обновить требование о возврате и статьи платежей.

Для взыскателя

• Полностью оставить дело без движения, ошибочно полагая, что мера по статье 72(3) означает остановку всего процесса.
• Продолжать ненужные аресты при полном обеспечении и тем самым создавать риск чрезмерного ареста и ответственности за противоправные действия.
• Не сообщить в исполнительное дело о платеже, произведённом вне дела.
• Не документировать убыток от задержки, причинённый мерой, и требование о компенсации.
• При отклонении иска не отслеживать вступление решения в законную силу и его содержание, из-за чего не предпринимается взыскание из обеспечения.
• После решения об удовлетворении иска в немедленно остановленном производстве совершать новые исполнительные действия.

Матрица решений: что происходит в каждом случае?

Часто задаваемые критические вопросы

Если я подам иск о признании отсутствия долга сегодня, остановится ли завтрашний арест?

Нет. Сам по себе факт подачи иска арест не останавливает. Возражение против платёжного приказа, специальное возражение в исполнении по векселю, мера по статье 72(3) и пути жалоб, соответствующие стадии продажи, должны рассматриваться отдельно.

Если я внесу 15 процентов обеспечения, нельзя ли продать арестованный земельный участок?

Нет. Обеспечение не менее 15 процентов, как правило, гарантирует только убыток, который может возникнуть из-за позднего платежа взыскателю. Само по себе оно продажу не останавливает.

Верно ли, что «если внести 115 процентов, исполнение останавливается»?

Технически это неполно. Обеспечение, установленное судом, и обеспечение текущего долга по делу — разные действия, и суммы могут быть не фиксированы. Линия практики основана на том, что другие аресты становятся чрезмерными и могут быть сняты при соблюдении условий.

Признаю ли я долг, если внесу всю сумму долга по делу?

В любом случае нет. Депонирование, произведённое в рамках меры и с оговоркой, — не то же самое, что признание долга по материальному праву. Однако формулировки, использованные в документах, и то, выплачиваются ли деньги взыскателю, могут повлиять на результат.

Заменяет ли банковская гарантия наличные?

В упомянутых решениях признана квалифицированная банковская гарантия, покрывающая текущий долг по делу с принадлежностями, подлежащая получению в любой момент, действительная и безусловная. Текст гарантии и её принятие отделом исполнения должны проверяться в конкретном деле.

Что делать, если отдел исполнения не снимает арест?

Мотивированный отказ, как правило, обжалуется в суд по исполнительным делам по месту ведения производства в течение семи дней с момента, когда о нём стало известно. Если дата продажи близка, следует также организовать ходатайство о временной защите.

Может ли суд остановить продажу по статье 389 Гражданского процессуального кодекса?

В обычном иске по статье 72, поданном после начала исполнения, нельзя выходить за пределы особого правила статьи 72(3). Региональный апелляционный суд Стамбула, 45-я гражданская палата, в решении 2025 года поэтому отменил обеспечительную меру, непосредственно останавливавшую продажу. Исключение статьи 18/A(16) HUAK должно оцениваться отдельно.

Что будет, если исполнение начнётся во время медиации?

Если после заявления о медиации по тому же спору начато исполнение, сторона, которая подаст иск в течение двух недель с даты итогового протокола медиации и прямо это потребует, может воспользоваться защитой статьи 72(2). Условия обоснования вероятности и обеспечения по-прежнему применяются.

Означает ли заявление о подложности векселя, что исполнение останавливается?

Нет. Утверждение о подложности или уголовное расследование сами по себе не создают автоматической остановки. Специальные сроки возражений в исполнении по ценным бумагам и соответствующая обеспечительная мера должны оцениваться отдельно.

Если я выиграю иск о признании отсутствия долга после продажи, торги отменяются?

Автоматически нет. Расторжение торгов — самостоятельный правовой путь. Влияние решения о признании отсутствия долга на восстановление исполнения, окончательность торгов и место, куда была выплачена выручка, рассматриваются совместно.

Если во время процесса производятся удержания из зарплаты, нужно ли подавать новый иск?

Как правило, нет. Существующий иск о признании отсутствия долга продолжается как иск о возврате уплаченного по статье 72(6) Закона об исполнительном производстве и банкротстве; суммы и даты удержаний следует сообщить суду.

Получу ли я автоматически 20 процентов компенсации, если выиграю иск о признании отсутствия долга?

Нет. Компенсация в пользу должника требует, чтобы исполнение было одновременно неправомерным и недобросовестным, чтобы истец её потребовал и выполнились остальные законные условия. Одно лишь решение об удовлетворении иска недобросовестность не доказывает.

Заключение

В иске о признании отсутствия долга, поданном после начала исполнения, важнейшее различие — между материально-правовым возражением об отсутствии долга и временными защитными инструментами в исполнительном деле, которые нельзя смешивать. Обеспечение по статье 72(3) Закона об исполнительном производстве и банкротстве как правило препятствует выплате взыскателю денег, находящихся в кассе исполнения; само по себе оно арест и продажу не останавливает. Отдельное и полное обеспечение всего текущего долга по делу, по линии практики Кассационного суда, может сделать другие аресты чрезмерными. Этот результат не автоматичен: необходимы ходатайство в отдел исполнения, при необходимости своевременная жалоба и отдельные защитные шаги в зависимости от стадии продажи.

При выстраивании стратегии дела нужно рассматривать вместе дату иска, дату заявления о медиации, вид исполнения, актуальный расчёт по состоянию на дату, текст банковской гарантии, объём арестов, график продажи и то, выплачены ли деньги взыскателю.

Соответствующие законы и решения

• Закон об исполнительном производстве и банкротстве № 2004 — база законодательства UYAP Министерства юстиции
• Закон № 6325 о медиации в правовых спорах — база законодательства UYAP Министерства юстиции
• Гражданский процессуальный кодекс № 6100 — Информационная система законодательства
• Торговый кодекс № 6102 — Информационная система законодательства
• Закон № 7036 о трудовых судах — Информационная система законодательства
• Кассационный суд, 12-я гражданская палата, E.2016/31340, K.2018/4251, 4 мая 2018 года
• Кассационный суд, 12-я гражданская палата, E.2018/1429, K.2018/5995, 7 июня 2018 года
• Кассационный суд, 12-я гражданская палата, E.2017/6835, K.2018/801, 6 февраля 2018 года
• Кассационный суд, 12-я гражданская палата, E.2014/32823, K.2015/4058, 26 февраля 2015 года
• Стамбульский региональный апелляционный суд, 45-я гражданская палата, E.2025/444, K.2025/363, 26 марта 2025 года
• Стамбульский региональный апелляционный суд, 43-я гражданская палата, E.2025/510, K.2025/452, 10 апреля 2025 года
• Кассационный суд, Общее собрание гражданских палат, E.2017/12-364, K.2021/384, 30 марта 2021 года
• Кассационный суд, 12-я гражданская палата, E.2020/5588, K.2021/1514, 15 февраля 2021 года
• Кассационный суд, 11-я гражданская палата, E.2023/5228, K.2023/6468, 6 ноября 2023 года
• Кассационный суд, Общее собрание гражданских палат, E.2019/(13)3-536, K.2022/43, 25 января 2022 года
• Кассационный суд, Общее собрание гражданских палат, E.2017/8-1873, K.2021/230, 9 марта 2021 года
• Кассационный суд, Общее собрание гражданских палат, E.2023/(19)11-795, K.2023/1062, 8 ноября 2023 года
• Кассационный суд, Общее собрание гражданских палат, E.2018/19-374, K.2018/943, 25 апреля 2018 года

---