Klage auf Vermögensauseinandersetzung in Türkiye nach einer Scheidung im Ausland

Erste Recherche: 11. Oktober 2026 · Wesentliche inhaltliche Aktualisierung: 12. Oktober 2026

Eine Scheidung im Ausland lässt die Ansprüche auf Vermögensauseinandersetzung in Türkiye nicht von selbst entfallen. Ob in Türkiye Klage erhoben werden kann, hängt vom Umfang der ausländischen Entscheidung, von der Zuständigkeit der türkischen Gerichte, vom auf den Güterstand anwendbaren Recht und von der Verjährung ab. Insbesondere ist es im Hinblick auf die Klagefrist keine sichere Wahl, die Anerkennung der ausländischen Scheidung in Türkiye abzuwarten. Die Entscheidung des Plenums der Zivilsenate des Kassationshofs (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, HGK) vom 29. November 2023 hat bei der in Rede stehenden Forderung die zehnjährige Frist ab der Rechtskraft der ausländischen Scheidungsentscheidung laufen lassen. [1] [2]

Gilt mit der ausländischen Scheidungsentscheidung auch die Vermögensauseinandersetzung als geregelt?

Die Scheidung betrifft die Beendigung des Ehebandes. Die Auseinandersetzung des Güterstands hat dagegen die Forderungen zum Gegenstand, die die Ehegatten hinsichtlich ihres Vermögens voneinander verlangen können. Dass die ausländische Entscheidung lediglich die Scheidung ausspricht, zeigt nicht, dass damit auch die in Türkiye gelegene Wohnung, das Bankguthaben oder der Gesellschaftsanteil aufgeteilt wurden. Der Tenor der Entscheidung und eine gegebenenfalls genehmigte Vereinbarung sind zusammen zu lesen.

Zu Beginn der Akte sind drei Möglichkeiten zu unterscheiden: Das Vermögen ist möglicherweise gar nicht behandelt worden; über einzelne Vermögenswerte oder eine bestimmte Zahlung ist möglicherweise entschieden worden; oder die Parteien haben möglicherweise eine Vereinbarung geschlossen, die sämtliche güterrechtlichen Ansprüche erfasst. In jedem Fall unterscheidet sich der in Türkiye zu beanspruchende Rechtsschutz. Dass dieselbe Forderung zuvor entschieden, bezahlt oder wirksam abgewickelt wurde, wirkt sich darauf aus, ob sie erneut geltend gemacht werden kann.

Anerkennung der Scheidung und Vollstreckbarerklärung der vermögensrechtlichen Anordnung

Damit die ausländische Scheidungsentscheidung in Türkiye Wirkung entfaltet, wird je nach den Voraussetzungen die administrative Eintragung im Bevölkerungsregister oder der Weg der gerichtlichen Anerkennung genutzt. Die zwangsweise Durchsetzung einer in der Entscheidung enthaltenen Zahlungspflicht in Türkiye kann dagegen eine Prüfung der Vollstreckbarerklärung (tenfiz) erfordern. Die Eintragung im Bevölkerungsregister macht die vermögensrechtlichen Anordnungen der ausländischen Entscheidung nicht von selbst vollstreckbar. [1] [3]

Eine ausländische Entscheidung, die das Eigentum an einer in Türkiye gelegenen Immobilie unmittelbar ändert, ist nicht dasselbe wie eine Entscheidung, die die Zahlung an einen der Ehegatten vorsieht. Die ausschließliche Zuständigkeit für dingliche Rechte an der Immobilie und die Möglichkeit, im türkischen Grundbuch eine Eintragung vorzunehmen, werden gesondert geprüft. Ein Anspruch, der nur auf eine Geldforderung gerichtet ist, wird nicht automatisch zu einer Grundbuchklage, nur weil die Immobilie genannt wird.

Weitere Einzelheiten zu diesem Thema können im Beitrag zur Grundbuchberichtigung (Löschung und Eintragung) aufgrund eines Scheidungsprotokolls nachgelesen werden.

Die Einzelheiten der Verfahrenswege werden im Leitfaden zur Anerkennung und Vollstreckbarerklärung ausländischer Scheidungsentscheidungen in Türkiye behandelt.

Wenn die ausländische Vereinbarung die Erklärung „keine weiteren Ansprüche“ enthält

Diese Formulierung führt für sich allein nicht in allen Akten zum selben Ergebnis. Es wird geprüft, welche Ansprüche die Erklärung erfasst, welchem Recht sie unterliegt, wie sie in die Entscheidung eingeflossen ist und ob das Vermögen den Parteien bekannt war. Andererseits ist es auch nicht richtig, eine unterzeichnete Auseinandersetzungsvereinbarung so zu behandeln, als hätte sie keinerlei Wirkung. Der Einwand der Gegenseite, es liege Rechtskraft, Zahlung, Erlass oder Verzicht vor, ist anhand des gesamten Dokuments zu beurteilen.

In welchem Gericht wird in Türkiye die Klage auf Vermögensauseinandersetzung erhoben?

Für Streitigkeiten aus der Auseinandersetzung des Güterstands ist grundsätzlich das Familiengericht sachlich zuständig. Wo es kein Familiengericht gibt, nimmt das hierfür bestimmte Zivilgericht erster Instanz (asliye hukuk mahkemesi) diese Aufgabe in der Eigenschaft als Familiengericht wahr. Hinsichtlich der internationalen Zuständigkeit finden Art. 40 des Gesetzes Nr. 5718 über das Internationale Privat- und Zivilverfahrensrecht (MÖHUK) und die einschlägigen innerstaatlichen Zuständigkeitsregeln gemeinsam Anwendung. [1] [4]

Art. 214 des Türkischen Zivilgesetzbuchs (TMK) verweist für den Fall, dass der Güterstand durch Scheidung oder Ungültigerklärung der Ehe endet, auf das für diese Klagen zuständige Gericht; für die übrigen Fälle regelt er gesonderte Anknüpfungen. In einer Akte mit Scheidung im Ausland muss anhand der Wohnsitze der Ehegatten und der Art des Anspruchs erläutert werden, welches Gericht in Türkiye örtlich zuständig ist. Pauschalaussagen wie „Liegt das Vermögen in Türkiye, kann in jeder Stadt geklagt werden“ oder „Jede Akte wird in Istanbul eingereicht“ sind falsch. [5]

Bei Ansprüchen, die dingliche Rechte an einer Immobilie betreffen, wie der Löschung und Eintragung im Grundbuch, gewinnt zusätzlich die Regel der ausschließlichen Zuständigkeit nach Art. 12 der Zivilprozessordnung (HMK) Bedeutung. Gegenstand der Beteiligungsforderung ist dagegen meist Geld. Ob in der Klageschrift eine Forderung oder ein dingliches Recht verlangt wird, ist vor der Beurteilung von sachlicher und örtlicher Zuständigkeit klarzustellen. [6]

Gilt für die Vermögensauseinandersetzung türkisches oder ausländisches Recht?

Dass die Klage in Türkiye verhandelt wird, bedeutet nicht, dass auf das gesamte Vermögen türkisches Recht anzuwenden ist. Art. 15 des Gesetzes Nr. 5718 enthält für das eheliche Vermögen eine von der Scheidung getrennte Anknüpfungsregel. Die Ehegatten können ausdrücklich das Recht ihres gewöhnlichen Aufenthalts zum Zeitpunkt der Eheschließung oder eines ihrer Heimatrechte wählen. Fehlt eine wirksame Wahl, so wird das zum Zeitpunkt der Eheschließung gemeinsame Heimatrecht zugrunde gelegt; fehlt auch dieses, das Recht des damaligen gemeinsamen gewöhnlichen Aufenthalts; ist auch dieses nicht gegeben, türkisches Recht. [1]

Daher sind das Datum der Eheschließung, die damaligen Staatsangehörigkeiten und das Land des Zusammenlebens festzuhalten. Ein späterer Umzug der Ehegatten nach Türkiye verwandelt den in der Vergangenheit geltenden Güterstand nicht von selbst in den türkischen Güterstand. Die Möglichkeit nach Art. 15/3 des Gesetzes Nr. 5718, einem neuen gemeinsamen Recht zu unterliegen, und die Rechte Dritter werden gesondert beurteilt.

Immobilien in Türkiye und im Ausland

Art. 15/2 des Gesetzes Nr. 5718 sieht für Immobilien bei der Auseinandersetzung das Recht des Staates vor, in dem sie belegen sind. Dass die Wohnung in Türkiye und die Immobilie in Deutschland in derselben Berechnung stehen, zeigt nicht, dass auf beide dieselbe materiellrechtliche Regel angewandt wird. Die Wirkung einer Entscheidung, die das Gericht über die ausländische Immobilie treffen kann, sowie Register- oder Vollstreckungsmaßnahmen im Ausland werden ebenfalls gesondert behandelt.

Ausländisches Bankkonto und Gesellschaftsanteil

Dass sich das Bankkonto im Ausland befindet oder die Gesellschaft in einem anderen Land gegründet wurde, zeigt für sich allein nicht, dass die Forderung außerhalb der Auseinandersetzung bleibt. Zuerst wird das anwendbare Recht bestimmt, danach Zeitpunkt und Quelle des Rechtserwerbs. Der Anteil eines Ehegatten an der Gesellschaft ist vom Vermögen der Gesellschaft als juristischer Person zu unterscheiden. Es kann nicht verlangt werden, jeden Vermögensgegenstand der Gesellschaft so zu halbieren, als wäre er Eigengut eines Ehegatten.

Das Gericht ermittelt und wendet das maßgebliche ausländische Recht von Amts wegen an; es kann die Mitwirkung der Parteien verlangen. Der verlässliche Text der einschlägigen ausländischen Vorschriften, seine Übersetzung und Unterlagen, die ihre Anwendung erläutern, tragen zu dieser Ermittlung bei. Auch die Verjährung unterliegt gemäß Art. 8 des Gesetzes Nr. 5718 dem auf das Grundverhältnis anwendbaren Recht; die nachstehende Erläuterung zur zehnjährigen Frist betrifft die Auseinandersetzungsforderung, auf die türkisches Recht angewandt wird. [1]

Welche Vermögenswerte werden nach türkischem Recht berücksichtigt?

Im gesetzlichen Güterstand der Errungenschaftsbeteiligung hat jeder Ehegatte grundsätzlich einen Anspruch auf die Hälfte des Überschusses (artık değer) des anderen Ehegatten. Das bedeutet nicht, dass der andere Ehegatte die Hälfte des Grundbuchtitels jedes Vermögenswerts erhält. Eigengut, Errungenschaft, Schuld, Ausgleichung, Hinzurechnung und Mehrwertanteil sind gesonderte Rechnungsposten. [5]

Vor der Ehe erworbenes Vermögen, Erbschaften und Schenkungen sind grundsätzlich Eigengut. Dagegen können die Erträge des Eigenguts im gesetzlichen Güterstand als Errungenschaft gelten; die vom Gesetz zugelassenen vertraglichen Regelungen der Ehegatten sind zu prüfen. Dass ein Vermögenswert nur auf den Namen eines Ehegatten eingetragen ist, beweist nicht, dass dem anderen Ehegatten keine Auseinandersetzungsforderung zusteht. Hinsichtlich der Eigenschaft und des Eigentums an einem Vermögenswert werden die Beweisregeln des Art. 222 TMK berücksichtigt.

Zeitliche Abgrenzung bei Ehen, die vor 2002 geschlossen wurden

In Ehen, auf die türkisches Recht angewandt wird, unterliegen der Zeitraum vor dem 1. Januar 2002 und der Zeitraum danach möglicherweise nicht demselben Güterstand. Die Übergangsregelung in Art. 10 des Gesetzes Nr. 4722 und die Wahl des Güterstands durch die Parteien werden geprüft. Dass die Eheschließung lange zurückliegt, bedeutet nicht, dass alle Vermögenswerte automatisch der Gütertrennung unterliegen. Ebenso kann der in der späteren Zeit gezahlte Kredit für einen in der früheren Zeit erworbenen Vermögenswert eine gesonderte Berechnung erfordern. [7]

Vereinfachtes Berechnungsbeispiel

In einer hypothetischen Akte, in der türkisches Recht angewandt wird und kein weiterer persönlicher Beitrag, keine Ausgleichung und kein hinzuzurechnender Wert besteht, seien die in die Auseinandersetzung einbezogene Errungenschaft 2.000.000 türkische Lira (TL) und die einschlägige Schuld 400.000 TL. Bei dieser Annahme beträgt die Hälfte des Überschusses von 1.600.000 TL 800.000 TL. In einer tatsächlichen Akte kann dieses Beispiel nicht auf das Ergebnis übertragen werden, ohne den richtigen Bewertungsstichtag, die Verteilung des Kredits, gegenseitige Forderungen und gegebenenfalls einen Vertrag zu berücksichtigen.

Wann beginnt die Verjährung? Die Unterscheidung in den Entscheidungen des Kassationshofs

Im türkischen Recht wird für die Forderung aus der Auseinandersetzung des Güterstands die allgemeine zehnjährige Verjährung angenommen. Diese Forderung darf nicht mit der einjährigen Frist verwechselt werden, die Art. 178 TMK für bestimmte, durch die Scheidung entstehende Klagerechte vorsieht. Allerdings gibt es verschiedene Entscheidungen des Plenums der Zivilsenate dazu, ab welchem Datum die zehn Jahre nach einer ausländischen Scheidung laufen. [2] [8] [9]

HGK, 7. Dezember 2021: Rechtskraft der Anerkennung in Türkiye

Das Plenum der Zivilsenate des Kassationshofs hat in seiner Entscheidung vom 07.12.2021, Nr. 2018/471 E., 2021/1586 K., für den Fristbeginn den Ansatz übernommen, der auf die Rechtskraft der Anerkennungsentscheidung in Türkiye abstellt. Die Mehrheit hat die Wirkung der Vorschriften zum Fortbestand der Ehe nach türkischem Recht vor diesem Zeitpunkt und zur Hemmung der Verjährung geprüft. Die auf Klageabweisung wegen Verjährung gerichtete Beharrungsentscheidung (direnme kararı) wurde aufgehoben. [8]

HGK, 29. November 2023: Rechtskraft der ausländischen Scheidung

In der Entscheidung vom 29.11.2023, Nr. 2022/1205 E., 2023/1188 K., ist die Mehrheit dagegen zu einem anderen Ergebnis gelangt. Die ausländische Scheidung wurde am 16. Januar 2007 rechtskräftig, die Anerkennung in Türkiye am 28. September 2015; die Klage aus dem Güterstand wurde am 18. Oktober 2017 erhoben. Das Plenum hat die zehnjährige Frist ab der Rechtskraft der ausländischen Scheidung berechnet und die Beharrungsentscheidung, mit der die Klage wegen Verjährung abgewiesen worden war, bestätigt. [2]

Bei diesem Ansatz ist maßgeblich, dass die Klage aus dem Güterstand schon vor der Anerkennung erhoben werden kann und das Verfahren bis zur Entscheidung über die Anerkennung als Vorfrage ausgesetzt werden kann. Die Mehrheit hat es nicht als objektives Hindernis für die Geltendmachung der Forderung angesehen, dass die Anerkennung noch nicht abgeschlossen war. Die abweichenden Meinungen haben dagegen Einwände erhoben, die sich auf die Ausübbarkeit der Rechte vor der Anerkennung, die Hemmung der Verjährung während des Fortbestands der Ehe und die Rechtssicherheit stützen. Die Entscheidung ist mit Stimmenmehrheit ergangen.

Praktische Folge: Es darf nicht angenommen werden, dass die zehnjährige Frist neu beginnt, nur weil das Anerkennungsverfahren gerade abgeschlossen wurde. Die Akte ist unverzüglich unter Zugrundelegung der Rechtskraft der ausländischen Scheidung als des früheren Datums zu prüfen. Dieser Ansatz bedeutet nicht, dass jede Forderung, auf die ausländisches Recht angewandt wird, zwangsläufig in zehn Jahren verjährt. Es gibt auch eine wissenschaftliche Würdigung der Rechtsprechungsabweichung. [10]

Drei Daten, die nicht verwechselt werden dürfen

Diese Daten müssen nicht identisch sein. An welchem Tag der Güterstand endet, an welchem Tag die Klagefrist zu laufen beginnt und mit welchem Wert ein Vermögenswert berücksichtigt wird, sind getrennte Fragen. Konkrete Ereignisse, die die Verjährung unterbrechen oder hemmen, werden ebenfalls gesondert geprüft; es darf nicht angenommen werden, dass allein das Senden eines Aufforderungsschreibens (ihtar) an die Gegenseite die Verjährung in jedem Fall unterbricht. [5] [9]

Kann Klage erhoben werden, bevor die Anerkennung abgeschlossen ist?

Der in der HGK-Entscheidung von 2023 übernommene Ansatz lässt zu, dass die Auseinandersetzungsklage vor der Anerkennung erhoben und das Verfahren bis zum Ergebnis der Anerkennung als Vorfrage ausgesetzt wird. Daher kann die Verfahrensreihenfolge „Erst soll die Anerkennung rechtskräftig werden, dann denken wir über die Vermögensauseinandersetzung nach“ zu Zeitverlust führen. In der Klage sind die ausländische Scheidung, der Rechtskraftnachweis und der Stand des Anerkennungsverfahrens in Türkiye deutlich darzulegen. [2]

Das Verhältnis zwischen der Wirkung der Anerkennung oder Eintragung und der Prüfbarkeit der Klage aus dem Güterstand ist nach der jeweiligen Akte zu bestimmen. Dass die Klage aus dem Güterstand erhoben wurde, bedeutet nicht, dass die ausländische Scheidung in Türkiye ohne jede Prüfung als wirksam gilt. Insbesondere bei einer weiteren ausländischen Vermögensentscheidung sind deren Umfang und deren Wirkung in Türkiye ebenfalls zu erörtern.

Welche Beweise sind vor der Klage vorzubereiten?

Die Beweisvorbereitung besteht nicht nur darin, die Vermögenswerte aufzulisten. Es ist eine Chronologie zu erstellen, die zeigt, wann, mit welchem Geld und durch welches Rechtsgeschäft jeder Vermögenswert erworben wurde. Um die Einwände der Gegenseite zu Eigengut, Schulden, Zahlungen oder früherer Aufteilung prüfen zu können, bedarf es einer Urkundenkette.

• Die ausländische Scheidungsentscheidung, der Rechtskraftnachweis, das Datum der Klageerhebung und die genehmigte Vereinbarung.
• Eheregistereintrag, Angaben zu Staatsangehörigkeit und gemeinsamem Lebensort am Tag der Eheschließung, gegebenenfalls ein Güterstandsvertrag.
• Grundbuch- und Fahrzeugunterlagen, Kontobewegungen, Kreditratenplan, Unterlagen zu Gesellschaftsanteil und Kapital.
• Aufzeichnungen, die die Behauptungen zu Erbschaft, Schenkung, aus der Familie überwiesenem Geld und vorehelichen Ersparnissen erläutern.
• Angaben, die den Vorwurf der Vermögensverschiebung konkretisieren, wie Vermögensübertragung, Verkaufspreis, Nähe zum Erwerber und Geldbewegung.

Bei ausländischen Urkunden werden Übersetzung, Beglaubigung und gegebenenfalls Apostille oder die nach einem anwendbaren Abkommen erforderliche Beglaubigung geprüft. Nicht jedes Schreiben, das das Gericht in Türkiye an eine ausländische Bank richtet, wird unmittelbar erledigt; Rechtshilfe, die Datenvorschriften des ausländischen Staates und örtliche Verfahren sind von Bedeutung. Es kann nicht versprochen werden, dass uneingeschränkter Zugang zu allen unbekannten Konten verschafft wird.

Vermögensübertragung verhindern und die Forderung richtig geltend machen

Wird eine einstweilige Verfügung automatisch angewandt?

Nach Art. 389 ff. HMK sind Voraussetzungen darzulegen, etwa dass die Erlangung des Rechts wegen einer Änderung des bestehenden Zustands erschwert wird oder ein ernsthafter Schaden droht. Es wird gezeigt, an welchem Vermögenswert und weshalb die Maßnahme erforderlich ist; Glaubhaftmachung, Verhältnismäßigkeit und Sicherheitsleistung werden geprüft. Für eine Geldforderung ist es nicht möglich, jeden Vermögensbestandteil bedingungslos einzufrieren. Auch die Möglichkeit eines Arrests wird mit eigenen besonderen Voraussetzungen gesondert geprüft. [6]

Mit dem Erlass der Maßnahme ist der Vorgang nicht beendet. Der in Art. 393 HMK vorgesehene Antrag auf Vollziehung binnen einer Woche und bei einer vor Klageerhebung angeordneten Maßnahme die in Art. 397 geregelte Frist von zwei Wochen für Klageerhebung und Nachweis sind mit ihren jeweiligen Anfangszeitpunkten zu beachten. Es kann auch nicht angenommen werden, dass eine Maßnahme in Türkiye eine Immobilie oder ein Konto im Ausland von selbst sperrt.

Änderung 2026: Höhe des Klageanspruchs und Übergangsregel

Das am 31. Juli 2026 in Kraft getretene Gesetz Nr. 7589 hat die Regelung der Klage auf eine unbezifferte Forderung (belirsiz alacak davası) in Art. 107 HMK aufgehoben und in Art. 109/4 die Möglichkeit einer einmaligen Erhöhung des Klageantrags bei der Teilklage eingefügt. Nach der Regelung kann die Erhöhung bis zum Abschluss des Beweisverfahrens (tahkikat) erfolgen, und auch hinsichtlich des erhöhten Teils gilt die Verjährung als mit dem Klagedatum unterbrochen. Für vor dem Inkrafttreten erhobene Klagen im Anwendungsbereich von Art. 107 gibt es eine Übergangsvorschrift. [6] [11]

Daher ist es nicht richtig, bei einer neu zu erhebenden Klage die alte Musterklageschrift unverändert zu verwenden. Welche Art von Forderung aus welchem Vermögenswert verlangt wird, die Höhe des Anspruchs, die Gerichtsgebühren und die Erhöhung sind nach der aktuellen Regel zu gestalten. Die neue Regelung beseitigt eine vor der Klageerhebung bereits eingetretene Verjährung nicht von selbst.

Was kann getan werden, wenn der Ehegatte das Vermögen an einen Dritten übertragen hat?

Im Güterstand der Errungenschaftsbeteiligung, dem türkisches Recht unterliegt, bedeutet die Veräußerung eines Vermögenswerts nicht zwingend, dass sein Wert aus der Auseinandersetzungsberechnung herausfällt. Die gegen den Ehegatten berechnete Beteiligungsforderung, die vom Dritten zu verlangende Zahlung und der auf den Grundbucheintrag gerichtete Anspruch beruhen jedoch auf unterschiedlichen Rechtsgrundlagen. Zuerst sind das Datum der Übertragung, ob sie entgeltlich war, ob der Preis tatsächlich gezahlt wurde und die Eigenschaft des übertragenen Vermögenswerts im Güterstand zu bestimmen. [5]

Der Auseinandersetzungsberechnung hinzuzurechnende Werte nach Art. 229 TMK

Art. 229 TMK unterscheidet zwei Fälle. Der erste betrifft unentgeltliche Zuwendungen, die innerhalb des Jahres vor der Beendigung des Güterstands ohne Zustimmung des anderen Ehegatten erfolgt sind und kein übliches Gelegenheitsgeschenk darstellen. Der zweite betrifft Veräußerungen, die während des Bestehens des Güterstands in der Absicht vorgenommen wurden, die Beteiligungsforderung des anderen Ehegatten zu schmälern. Im zweiten Fall verlangt das Gesetz nicht, dass die Veräußerung nur im letzten Jahr erfolgt ist; die Schmälerungsabsicht muss konkretisiert werden. [5]

Die Grundbuchvorgangsunterlagen, der tatsächliche Verkaufspreis, Bankbewegungen, die Beziehung zum Erwerber, wer den Vermögenswert nach der Übertragung nutzte, und die damaligen Auseinandersetzungen der Ehegatten werden gemeinsam geprüft. Eine Übertragung an nahe Verwandte kann ein wichtiges Indiz sein; sie beweist für sich allein nicht, dass jedes Geschäft in der Absicht der Vermögensverschiebung erfolgte. Die Gegenseite kann einwenden, es habe ein Verkauf zum tatsächlichen Preis, eine Schuldentilgung oder ein übliches Gelegenheitsgeschenk vorgelegen. Auf welches Konto der Preis eingegangen ist und wie er verwendet wurde, ermöglicht die Beurteilung dieses Einwands.

Die Hinzurechnung bedeutet weder eine automatische Löschung des Grundbucheintrags noch, dass der Dritte automatisch zum Schuldner wird. Art. 229/3 TMK verlangt, dass dem Dritten, der von der Zuwendung oder Veräußerung profitiert, der Streit verkündet wurde, damit die Entscheidung in der betreffenden Streitigkeit auch ihm gegenüber geltend gemacht werden kann. Die Wirkung der Streitverkündung und die Voraussetzungen, unter denen unmittelbar gegen den Dritten entschieden werden kann, sind gesondert zu beurteilen.

Zahlung vom Dritten verlangen nach Art. 241 TMK

Reichen bei der Auseinandersetzung das Vermögen des schuldnerischen Ehegatten oder sein Nachlass nicht aus, um die Beteiligungsforderung zu begleichen, kann sich der berechtigte Ehegatte oder können sich seine Erben an Dritte wenden, die von unentgeltlichen Zuwendungen profitiert haben, die bei der Errungenschaft zu berücksichtigen sind. Der Anspruch ist auf den fehlenden Betrag beschränkt. Nicht jede Vermögensübertragung fällt unter diese Vorschrift; die Voraussetzungen der unentgeltlichen Zuwendung, der Forderung und des Fehlbetrags müssen dargelegt werden. [5]

Beträgt beispielsweise in einer hypothetischen Akte, in der türkisches Recht angewandt wird, die Beteiligungsforderung 800.000 TL und das für die Zahlung verwendbare Vermögen des schuldnerischen Ehegatten 300.000 TL, so beträgt der Fehlbetrag 500.000 TL. Fällt auch die Zuwendung an den Dritten in den Anwendungsbereich der Vorschrift, wird der Anspruch anhand dieses Fehlbetrags und der sonstigen Haftungsgrenzen geprüft. Diese Zahlen zeigen nur die Logik der Berechnung; sie beweisen weder von selbst das Bestehen einer Zuwendung noch die Haftung des Dritten.

In dieser Klage erlischt nach Art. 241/2 TMK das Klagerecht, wenn ein Jahr seit Kenntnis von der Verletzung des Rechts und in jedem Fall fünf Jahre seit der Beendigung des Güterstands verstrichen sind. Dies sind nicht dieselben Fristen wie die zehnjährige Verjährung, die für die Beteiligungsforderung gegen den Ehegatten erörtert wird. In einer Akte mit ausländischer Scheidung sind der Zeitpunkt der Beendigung des Güterstands, die Wirkung der Anerkennung und das anwendbare Recht gemeinsam zu bestimmen; dass die Anerkennung in Türkiye erst kürzlich erfolgt ist, bedeutet nicht, dass auch diese Fristen neu beginnen.

Für die Vorbereitung des Anspruchs gegen den Dritten sind Unterlagen wichtig, die die Berechnung der Beteiligungsforderung, das Vermögen des schuldnerischen Ehegatten, die Art der Zuwendung und den Zeitpunkt der Kenntniserlangung zeigen. Wird geltend gemacht, ein scheinbarer Verkauf sei in Wirklichkeit eine Schenkung oder ein Scheingeschäft, sind dessen Rechtsgrund und Beweis gesondert aufzubauen. Die Grundbuchberichtigung oder ein anderer Klageweg kann nicht allein unter Verweis auf Art. 229 TMK automatisch zu einem Ergebnis geführt werden.

Verfahrensdauer, Kosten und Durchsetzung der Entscheidung

Zustellungen im Ausland, das Anerkennungsverfahren, die Beschaffung von Unterlagen bei Banken, die Ermittlung ausländischen Rechts und die Sachverständigenprüfung beeinflussen die Verfahrensdauer. Es ist nicht zutreffend, für jede Akte dieselbe Monatszahl zu nennen. Bei der Berechnung von Gebühren und Auslagen sind der Anspruchsbetrag, Übersetzungen, Sachverständige, Zustellungen und gegebenenfalls Maßnahmen im Ausland gesondert auszuweisen.

Für ausländische Kläger werden die Sicherheit für die Kosten nach Art. 48 des Gesetzes Nr. 5718 und die auf Abkommen beruhenden Befreiungen geprüft; für im Ausland lebende türkische Staatsangehörige die einschlägigen Sicherheitsvorschriften der HMK. Für Personen mit begrenzten finanziellen Mitteln können die Voraussetzungen der Prozesskostenhilfe gesondert geprüft werden. Die Vertretung durch einen Rechtsanwalt ist im Allgemeinen nicht zwingend; die gemeinsame Beurteilung des Rechts zweier Länder und der Fristen ist jedoch ein wesentlicher Teil der Akte.

Eine in Türkiye ergangene Forderungsentscheidung wird am Vermögen des Schuldners in Türkiye im jeweiligen Vollstreckungsverfahren durchgesetzt. Soll im Ausland beigetrieben werden, kommt zusätzlich das System der Anerkennung, der Vollstreckbarerklärung oder der abkommensbasierten Durchsetzung jenes Staates in Betracht. Dass eine Klage gewonnen wird, ist nicht dasselbe wie das Bestehen eines tatsächlich beitreibbaren Vermögens.

Fazit

Der erste Schritt für die Vermögensauseinandersetzung in Türkiye nach einer Scheidung im Ausland besteht darin, den Umfang der ausländischen Entscheidung und der Vereinbarung zu bestimmen. Anschließend sind die Zuständigkeit des Gerichts, das anwendbare Recht, die Art des Vermögenserwerbs und die Verjährung gemeinsam zu beurteilen. Bei einer Übertragung an Dritte sind in derselben Aktenvorbereitung die Hinzurechnung zur Auseinandersetzungsberechnung, die Haftung des Dritten und die besonderen Ausschlussfristen zu behandeln. Insbesondere wegen der HGK-Entscheidung von 2023 darf das Datum der Rechtskraft der ausländischen Scheidung nicht übersehen werden; das Klagerecht darf nicht aufs Spiel gesetzt werden, während man auf den Abschluss des Anerkennungsverfahrens wartet.

Eine solide Akte behandelt die Unterlagen zu jedem Vermögenswert, den rechtlichen Anspruch und die Aussicht auf Beitreibung im selben Rahmen. Für den allgemeinen Leistungsumfang können die Seiten Rechtsanwaltsleistungen bei der Vermögensauseinandersetzung und Rechtsanwaltsleistungen im Familienrecht eingesehen werden. Dieser Leitfaden dient der allgemeinen Information; die Fristen und Rechte in der konkreten Akte sind anhand der Unterlagen zu bestimmen.

Häufig gestellte Fragen

Ich habe mich in Deutschland scheiden lassen; kann ich wegen der Wohnung in Türkiye klagen?

Wenn die Voraussetzungen vorliegen, ja. Es wird geprüft, ob die ausländische Entscheidung eine Anordnung zur Wohnung enthält, ferner die Zuständigkeit des Gerichts in Türkiye, das anwendbare Recht und die Frist. Dass sich die Immobilie in Türkiye befindet, bedeutet nicht, dass jeder Anspruch automatisch anerkannt wird. Zugehörige Erläuterung

Muss ich für die Vermögensauseinandersetzung die Anerkennungsentscheidung abwarten?

Abwarten kann ein Fristrisiko erzeugen. Die HGK-Entscheidung von 2023 hat angenommen, dass die Auseinandersetzungsklage erhoben und die Anerkennung als Vorfrage ausgesetzt werden kann. Zusammen mit dem Datum der Rechtskraft der ausländischen Scheidung ist unverzüglich eine Fristprüfung vorzunehmen. Zugehörige Erläuterung

Beginnt die zehnjährige Frist in Türkiye mit der Anerkennung?

Das lässt sich nicht für alle Akten sicher sagen. Die HGK-Entscheidungen von 2021 und 2023 weichen voneinander ab; die Entscheidung von 2023 hat die Rechtskraft der ausländischen Scheidung zugrunde gelegt. Wird ausländisches Recht angewandt, kann sich die Frist zudem gesondert nach diesem Recht bestimmen. Zugehörige Erläuterung

Erlischt mein Recht, wenn die Wohnung nur auf den Namen meines früheren Ehegatten eingetragen ist?

Nein. Dass man im Grundbuch nicht Eigentümer ist, beseitigt für sich allein nicht die aus dem Güterstand folgende Geldforderung. Erwerbsdatum und -quelle des Vermögenswerts, der Güterstand und persönliche Beiträge werden ermittelt. Zugehörige Erläuterung

Ist die im Ausland unterzeichnete Scheidungsvereinbarung bindend?

Der Umfang des Dokuments und das anwendbare Recht werden geprüft. Eine Vereinbarung, die die Vermögensauseinandersetzung ausdrücklich regelt, kann wirksam sein; ob ein allgemeiner Satz sämtliche Vermögenswerte erfasst, wird gesondert beurteilt. Zugehörige Erläuterung

Wird auch die geerbte Wohnung geteilt?

Im türkischen gesetzlichen Güterstand ist durch Erbschaft erworbenes Vermögen grundsätzlich Eigengut. Seine Erträge, der Beitrag des anderen Ehegatten und Ersatzwerte sind jedoch gesonderte Fragen; nicht jeder wirtschaftliche Wert in der Akte unterliegt demselben Ergebnis. Zugehörige Erläuterung

Können die ausländischen Bankkonten meines früheren Ehegatten recherchiert werden?

Anhand konkreter Konto- und Überweisungsangaben können Beweise beantragt werden. Die Beschaffung von Unterlagen im Ausland hängt von den Regeln jenes Staates und den Wegen der Rechtshilfe ab; eine unbegrenzte und automatische Kontoabfrage darf nicht angenommen werden. Zugehörige Erläuterung

Kann ich bei einer neuen Klage im Jahr 2026 die Klage auf eine unbezifferte Forderung nutzen?

Art. 107 HMK ist mit Wirkung vom 31. Juli 2026 aufgehoben. Eine neue Klage ist nach dem aktuellen Art. 109/4 und den übrigen Verfahrensvorschriften zu erheben; bei früher erhobenen Klagen ist die Übergangsvorschrift zu beachten. Zugehörige Erläuterung

Kann ich keine Forderung mehr verlangen, wenn mein früherer Ehegatte die Wohnung an einen Angehörigen übertragen hat?

Die Übertragung beseitigt die Forderung nicht in jedem Fall. Wird türkisches Recht angewandt, kommt die Hinzurechnung nach Art. 229 TMK in Betracht; liegen die besonderen Voraussetzungen vor, nach Art. 241 der Rückgriff auf den Dritten. Die Ausschlussfristen von einem und fünf Jahren für den Anspruch gegen den Dritten sind gesondert zu prüfen. Zugehörige Erläuterung

Quellen und rechtliche Grundlagen

1. Gesetz Nr. 5718 über das Internationale Privat- und Zivilverfahrensrecht, insbesondere Art. 2, 8, 15, 40, 48 und 50–59. Informationssystem für Rechtsvorschriften (Mevzuat Bilgi Sistemi); Abruf am 11.10.2026.
2. Plenum der Zivilsenate des Kassationshofs, 29.11.2023, 2022/1205 E., 2023/1188 K., Begründung der Mehrheit und abweichende Meinungen. Amtlicher Volltext des Justizministeriums.
3. Gesetz Nr. 5490 über Bevölkerungsdienste, Art. 27/A.
4. Gesetz Nr. 4787 über Errichtung, Aufgaben und Verfahren der Familiengerichte, Art. 2 und 4.
5. Türkisches Zivilgesetzbuch Nr. 4721, insbesondere Art. 202–241, 214, 222 und 225.
6. Zivilprozessordnung Nr. 6100, insbesondere Art. 12, 84, 109, 165, 224, 334 und 389–397; Abruf am 11.10.2026.
7. Gesetz Nr. 4722 über das Inkrafttreten und die Anwendungsweise des Türkischen Zivilgesetzbuchs, Art. 10.
8. Plenum der Zivilsenate des Kassationshofs, 07.12.2021, 2018/471 E., 2021/1586 K., Begründung der Mehrheit und abweichende Meinungen. Amtlicher Volltext des Justizministeriums.
9. Türkisches Obligationenrecht Nr. 6098, insbesondere Art. 146, 149, 153 und 154.
10. Rumeysa Partalcı, „Der Verjährungsbeginn bei Forderungsklagen aus der Auseinandersetzung des Güterstands infolge einer ausländischen Scheidungsentscheidung im Rahmen der Entscheidung des Plenums der Zivilsenate des Kassationshofs vom 29.11.2023“ („Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 29.11.2023 Tarihli Kararı Kapsamında Yabancı Boşanma Kararı Nedeniyle Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak Davalarında Zamanaşımının Başlangıç Tarihi“), Zeitschrift für Rechtsforschung der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Marmara (Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi), 31(2), 2025, S. 1541–1560; DOI: 10.33433/maruhad.1794110.
11. Gesetz Nr. 7589, von der TBMM angenommener Text, Art. 19–20, vorläufiger Art. 1/10 und Art. 26; Amtsblatt (Resmî Gazete) 31.07.2026, Nr. 33326.