Inhaltlicher Rahmen
Zugrunde gelegt ist der gesetzliche Güterstand der Errungenschaftsbeteiligung nach dem Recht von Türkiye. Ein abweichender Ehevertrag über den Güterstand, Erwerbe vor dem 1. Januar 2002, ein Auslandsbezug und die Unterlagen des konkreten Falls können das Ergebnis verändern.
Was ist Vermögensverschiebung bei der Scheidung; gilt jeder Verkauf als Vermögensverschiebung?
Vermögensverschiebung bei der Scheidung ist ein Begriff aus der Praxis für Fälle, in denen ein Ehegatte Vermögenswerte überträgt, verbirgt oder unentgeltliche Zuwendungen vornimmt, um den möglichen Anspruch des anderen Ehegatten aus der Auseinandersetzung des Güterstands zu schmälern oder seine Beitreibung zu erschweren. Eine eigenständige Klageart unter dieser Bezeichnung ist im Türkischen Zivilgesetzbuch nicht geregelt. Welche Vorschrift anzuwenden ist, richtet sich nach der Art der beweglichen oder unbeweglichen Sache, der Ernsthaftigkeit des Geschäfts, dem Datum, der Gegenleistung und der Absicht des Ehegatten.
Die Verfügungsfreiheit des Eigentümer-Ehegatten und der Anspruch des anderen Ehegatten sind zu trennen
Nach Artikel 193 TMK können Ehegatten grundsätzlich Rechtsgeschäfte vornehmen. Es ist keine allgemeine Regel, dass der andere Ehegatte jedem Immobilienverkauf zustimmen muss; die Familienwohnung (Artikel 194 TMK), die Beschränkung der Verfügungsbefugnis über bestimmte Vermögenswerte durch den Richter (Artikel 199 TMK) und andere besondere Beschränkungen sind Ausnahmen. Umgekehrt zeigt der Umstand, dass im Grundbuch nur ein Ehegatte als Eigentümer erscheint, nicht, dass der Vermögenswert ohne Auswirkung auf die Auseinandersetzung ist. Der Güterstand der Errungenschaftsbeteiligung begründet kein automatisches Miteigentum an der Sache, sondern, wenn die Voraussetzungen vorliegen, eine geldwerte Beteiligungsforderung.
Anzeichen für ein verdächtiges Geschäft
Eine Übertragung an einen nahen Verwandten kurz vor der Scheidung, ein unerklärter Unterschied zwischen Kaufpreis und tatsächlichem Wert, fehlende Finanzierungsmöglichkeiten des Käufers, die fortgesetzte Nutzung der verkauften Wohnung durch den übertragenden Ehegatten, ungewöhnliche Vermögensübertragungen zwischen verbundenen Gesellschaften, hohe Barabhebungen und nachträglich geltend gemachte, nicht der Wahrheit entsprechende Schulden können gemeinsam untersucht werden. Diese Anzeichen sind für sich allein kein sicherer Beweis für ein Scheingeschäft oder für die Absicht, die Beteiligungsforderung zu schmälern.
Welche Vermögenswerte werden aufgeteilt? Die Grenzen zwischen Errungenschaft und Eigengut
Nach Artikel 202 TMK ist der gesetzliche Güterstand die Errungenschaftsbeteiligung, solange die Ehegatten nicht rechtswirksam einen anderen Güterstand wählen. Artikel 219 TMK erfasst Arbeitserwerb, die einschlägigen Leistungen der sozialen Sicherheit, Entschädigungen wegen Verlusts der Erwerbsfähigkeit, Erträge des Eigenguts und Ersatzanschaffungen für Errungenschaft. Nach Artikel 220 TMK sind vor der Ehe vorhandene Vermögenswerte, durch Erbschaft und Schenkung erworbene Vermögenswerte, ausschließlich dem persönlichen Gebrauch dienende Gegenstände, Genugtuungsansprüche und Ersatzanschaffungen für Eigengut grundsätzlich Eigengut.
Eine während der Ehe gekaufte Wohnung und ein Auto gehören nicht automatisch je zur Hälfte beiden
Ob das Geld für einen während der Ehe erworbenen Vermögenswert aus dem Eigengut stammt oder ob Beiträge aus verschiedenen Gütermassen vorliegen, beeinflusst das Ergebnis. Nach Artikel 222 TMK muss die Partei, die behauptet, ein Vermögenswert sei Eigengut, dies beweisen; bis zum Beweis des Gegenteils gilt die Vermutung der Errungenschaft. Die Auseinandersetzung ist keine physische Teilung eines Vermögenswerts in zwei Hälften, sondern die Berechnung des Überschusses der Errungenschaft und der Forderungen.
Erbschaft, Schenkung, Miet- und Zinserträge
Auch wenn eine geerbte Immobilie grundsätzlich Eigengut ist, sind ihre Mieterträge Errungenschaft, sofern keine wirksame abweichende Vereinbarung besteht. Wird Eigengut verkauft und an seiner Stelle ein anderer Vermögenswert erworben, wird der Zusammenhang von Herkunft und Wert nachverfolgt. Die Vermischung der Geldquellen auf Konten macht die Behauptung von Eigengut nicht automatisch hinfällig; sie kann aber den Beweis erschweren.
Ehen und Erwerbe vor dem 1. Januar 2002
Nach den Übergangsvorschriften des Gesetzes Nr. 4722 über das Inkrafttreten und die Anwendung des Türkischen Zivilgesetzbuchs ist zwingend zwischen dem Zeitraum vor dem 1. Januar 2002 und dem danach zu unterscheiden. Im früheren Zeitraum gelten grundsätzlich die alten Vorschriften über die Gütertrennung; im späteren Zeitraum gilt, sofern nichts anderes vereinbart wurde, die Errungenschaftsbeteiligung. In Fällen wie einer 2001 erworbenen Immobilie, deren Kreditraten nach 2002 weiterlaufen, ist eine einfache Halbierungsrechnung nicht möglich.
Zu welchem Zeitpunkt endet der Güterstand; genügt das tatsächliche Getrenntleben?
Nach Artikel 225 TMK gilt der Güterstand in einer durch Scheidungsurteil beendeten Ehe grundsätzlich ab dem Tag der Erhebung der Scheidungsklage als beendet. Die Rechtskraft des Scheidungsurteils ist für den Eintritt dieser Folge und für die Sachentscheidung im Auseinandersetzungsverfahren von Bedeutung. Dass die Ehegatten in getrennten Wohnungen leben, beendet den Güterstand für sich allein nicht. Wird die Scheidungsklage abgewiesen, begründet die Erhebung dieser Klage allein aus diesem Grund keinen Beendigungszeitpunkt.
Der Unterschied zwischen einem Verkauf vor und nach Klageerhebung
Da Artikel 229 TMK für Übertragungen voraussetzt, dass der Güterstand noch bestand, ist das Datum des Geschäfts entscheidend. Vermögensbewegungen nach dem Tag der Klageerhebung werden dagegen gesondert im Hinblick auf die Feststellung der am Tag der Klageerhebung vorhandenen Errungenschaftswerte, ihr Schicksal in der Auseinandersetzung und die Beitreibung geprüft. Die Vorstellung „Es wurde nach Klageerhebung verkauft; jetzt kann es nicht mehr berücksichtigt werden“ ist falsch.
Artikel 229 TMK: Hinzuzurechnende Werte und die Einjahresfrist
Nach Artikel 229 Absatz 1 TMK können unentgeltliche Zuwendungen, die innerhalb eines Jahres vor der Beendigung des Güterstands ohne Zustimmung des anderen Ehegatten vorgenommen wurden, mit Ausnahme üblicher Gelegenheitsgeschenke, der Berechnung hinzugerechnet werden. Dieses eine Jahr wird nicht ab der Rechtskraft des Scheidungsurteils, sondern ab dem Zeitpunkt der Beendigung des betreffenden Güterstands rückwärts bestimmt.
Die Frist bei Übertragungen in der Absicht, die Beteiligungsforderung zu schmälern
Artikel 229 Absatz 2 TMK regelt Übertragungen, die während des Güterstands in der Absicht vorgenommen wurden, die Beteiligungsforderung des anderen Ehegatten zu schmälern. Für diese Ziffer gilt keine Einjahresgrenze; die Schmälerungsabsicht, das Geschäft und die Daten müssen jedoch mit konkreten Beweisen dargelegt werden. Auch ein Geschäft zu einem echten Preis kann in diesem Rahmen geprüft werden, wenn die erforderliche Absicht vorliegt; nicht jede Übertragung zu einem niedrigen Preis führt automatisch zu diesem Ergebnis.
Die Hinzurechnung ist keine Aufhebung des Grundbucheintrags
Die Hinzurechnung nach Artikel 229 TMK betrifft die Berechnung der Auseinandersetzung; sie bewirkt nicht, dass das Eigentum an einem auf einen Dritten übertragenen Vermögenswert von selbst zurückfällt. Der Unterschied zwischen der Bewertung der hinzuzurechnenden Zuwendung/Übertragung in der Auseinandersetzung nach ihrem Wert im Zeitpunkt der Übertragung und der Berechnung der noch vorhandenen Errungenschaft nach ihrem Wert im Zeitpunkt der Auseinandersetzung ist im Hinblick auf Artikel 235 TMK zu wahren.
Scheinverkauf, niedriger Preis und Aufhebung des Grundbucheintrags sind nicht dasselbe
Nach Artikel 19 des Türkischen Obligationenrechts (TBK) ist bei der Bestimmung von Art und Inhalt eines Vertrags weniger auf die verwendeten Worte als auf den wirklichen und übereinstimmenden Willen der Parteien abzustellen. Bei der Behauptung, ein Verkauf sei nur vorgetäuscht und kein Preis gezahlt worden, eine echte Schenkung sei verschleiert oder lediglich ein Anschein erzeugt worden, werden die Unterlagen gemeinsam geprüft. Gewürdigt werden Kaufpreis, Verkehrswert, Bankbewegungen, Einkommenslage des Käufers, Nähe der Parteien zueinander und die tatsächliche Nutzung der Immobilie.
Welcher rechtliche Anspruch kann geltend gemacht werden?
Die Beteiligungsforderung ist ein Geldanspruch; sie ist kein Recht, die Immobilie unmittelbar auf den eigenen Namen eintragen zu lassen. Die Hinzurechnung zur Berechnung nach Artikel 229 TMK, das Scheingeschäft nach Artikel 19 TBK, die Aufhebung des Grundbucheintrags nach Artikel 194 TMK, wenn das Zustimmungserfordernis bei der Familienwohnung und die Voraussetzungen erfüllt sind, sowie die Geltendmachung des Fehlbetrags gegenüber einem Dritten nach Artikel 241 TMK sind als unterschiedliche Rechtswege jeweils gesondert zu prüfen. Nicht jede Behauptung eines Scheingeschäfts verschafft dem Beteiligungsgläubiger unmittelbar eine Grundbucheintragung auf seinen eigenen Namen.
Die Stellung des Dritten und das Vertrauen in das Grundbuch
Ob der Erwerber Partei des Geschäfts oder späterer Erwerber ist, die Kenntnis von der Familienwohnung, die Zustimmung, die Daten der Geschäfte und die Fragen zu Artikel 1023 TMK sind je nach Grundlage der Klage von Bedeutung. Eine einzige Beurteilung des guten Glaubens lässt sich nicht auf alle Ansprüche verallgemeinern.
Artikel 194 TMK: Verkauf und Belastung der Familienwohnung mit einer Hypothek
Ein Ehegatte kann ohne die ausdrückliche Zustimmung des anderen Ehegatten weder einen Mietvertrag über die Familienwohnung kündigen noch die Wohnung übertragen noch die Rechte an der Wohnung beschränken. Der Familienwohnungsvermerk ist nicht das Element, das den Schutz begründet, sondern eine Eintragung, die ihn im Grundbuch kundtut. Das Zivilplenum des Kassationshofs (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu) hat in 15.11.2022, 2020/302 E., 2022/1513 K. festgehalten, dass das Fehlen eines Vermerks das Erfordernis der ausdrücklichen Zustimmung nicht beseitigt, und im konkreten Fall die Zustimmung und die Stellung Dritter gewürdigt [K1].
Wohnung ohne Vermerk
Das Fehlen eines Vermerks im Grundbuch beseitigt nicht die Eigenschaft der Immobilie als Familienwohnung. Gleichwohl sind die Frage, ob die Wohnung im Zeitpunkt des Geschäfts Familienwohnung war, der Fortbestand der Ehe, spätere Übertragungen und das streitgegenständliche Recht gesondert zu würdigen; es sollten keine endgültigen Regeln aufgestellt werden, die über den konkreten Umfang der Gerichtsentscheidung hinausgehen.
Artikel 199 TMK: Beschränkung der Verfügungsbefugnis eines Ehegatten
Artikel 199 TMK ist ein eigenständiges und wichtiges familienrechtliches Instrument gegen die Gefahr der Vermögensverschiebung. Soweit es die Sicherung der wirtschaftlichen Grundlagen der Familie oder die Erfüllung einer vermögensrechtlichen Verpflichtung aus der Ehe erfordert, kann der Richter anordnen, dass Verfügungen eines Ehegatten über von ihm bestimmte Vermögenswerte der Zustimmung des anderen Ehegatten bedürfen. Wird die Verfügungsbefugnis über eine Immobilie entzogen, ist die Vormerkung der Entscheidung im Grundbuch vorgesehen.
Warum unterscheidet sich Artikel 199 TMK von Artikel 389 der Zivilprozessordnung (HMK)?
Artikel 199 TMK ist eine materiell-rechtliche Regelung zum wirtschaftlichen Schutz der ehelichen Gemeinschaft. Artikel 389 ff. HMK regeln dagegen das Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes in Bezug auf den Streit und das zu schützende Recht. Ihre Voraussetzungen, die Grundlage des Antrags und ihr Umfang dürfen nicht miteinander vermengt werden. Der zu beschränkende wirtschaftliche Wert und das Bedürfnis sind zu konkretisieren.
Wie werden Artikel 169 TMK, einstweilige Verfügung und Arrest unterschieden?
Wird eine Scheidungs- oder Trennungsklage erhoben, trifft der Richter nach Artikel 169 TMK die erforderlichen vorläufigen Maßnahmen, etwa zu Wohnung, Unterhalt, Verwaltung des Vermögens und Schutz der Kinder. Für eine einstweilige Verfügung nach Artikel 389 HMK werden die Gefahr, dass die Erlangung des Rechts wesentlich erschwert oder unmöglich wird oder durch Verzögerung ein ernsthafter Schaden entsteht, die Glaubhaftmachung und die Verhältnismäßigkeit geprüft. Der Arrest ist hingegen ein Institut mit eigenen Voraussetzungen, das der Sicherung einer Geldforderung dient.
Sperrt die Scheidungsklage das gesamte Vermögen?
Nein. Die Klageerhebung ist kein automatisches Übertragungsverbot. Bei jedem Antrag auf eine Maßnahme sind das zu schützende Recht, der beantragte Vermögenswert, die konkrete Gefahr, die Beweismittel und die Verhältnismäßigkeit darzulegen. Das bloße Vorbringen, dass künftig eine Beteiligungsforderung entstehen könnte, zwingt nicht in jedem Fall dazu, für eine bestimmte Immobilie eine Maßnahme anzuordnen. Sicherheitsleistung, Vollziehung der Entscheidung, Widerspruch und Rechtsmittel werden gesondert nach den Vorschriften der HMK behandelt.
Abhebungen von Bankkonten, Gold und Kryptowerte
Dass ein Bankkonto auf den Namen eines Ehegatten lautet, bedeutet nicht zwingend, dass das darauf befindliche Geld Eigengut ist. Ersparnisse aus dem Gehalt sind grundsätzlich Errungenschaft; aus einer Erbschaft stammende Beträge können Eigengut sein. Kontoverlauf, Geldeingänge, Zinsen, Anlagen und die Herkunft von Überweisungen sind zu ermitteln. Von Bedeutung ist, ob ein vor der Klage abgehobener Betrag für Familienausgaben, für die Tilgung von Schulden oder für eine Übertragung zur Schmälerung der Forderung des anderen Ehegatten verwendet wurde.
Kryptowährung, Investmentfonds und Gold
Guthaben bei Kryptobörsen, digitale Wallets, Investmentfonds, Aktien, Devisen und Gold sind Vermögenswerte; gewürdigt werden die Erwerbsquelle und das Vorhandensein zum maßgeblichen Zeitpunkt. Digitale Daten werden durch ordnungsgemäße gerichtliche Beweiserhebung, erforderlichenfalls unter Hinzuziehung eines Sachverständigen, ermittelt. Das unbefugte Eindringen in das Konto des Ehegatten ist keine rechtmäßige Methode der Beweisbeschaffung.
Vermögensverschiebung über eine GmbH, eine Aktiengesellschaft oder ein Handelsunternehmen
Die Immobilie der Gesellschaft und der Gesellschaftsanteil des Ehegatten sind nicht derselbe Vermögenswert. Der Wert von mit Errungenschaft erworbenen Gesellschaftsanteilen kann Gegenstand der Auseinandersetzung sein; ein bereits vor der Ehe bestehender Gesellschaftsanteil kann Eigengut sein. Gewinnanteile aus einem Anteil im Eigengut, zusätzliche Einlagen in den Gesellschaftsanteil und der Übertragungspreis werden gesondert ermittelt.
Der tatsächliche Wert des Gesellschaftsanteils und Geschäfte mit verbundenen Parteien
Anteilsübertragungen zu niedrigem Preis, Vermögensverlagerungen auf verbundene Gesellschaften, Schulden, deren Echtheit streitig ist, und ungewöhnliche Geschäfte werden anhand der Finanzunterlagen geprüft. Ein gewöhnlicher geschäftlicher Verlust der Gesellschaft ist jedoch kein Beweis für eine Verschiebungsabsicht. Bilanz, Gewinn- und Verlustrechnung, Handelsregister, Anteilsbuch, Cashflow, Verbindlichkeiten und eine der Gesellschaftsform entsprechende Bewertungsmethode sind zu würdigen.
Nicht bestehende Schulden, Kredite und Ausgleich
Die Kreditfinanzierung einer während der Ehe erworbenen Immobilie, die Zahlung von Kreditraten aus dem Eigengut, ein nachträglich vorgelegter Schuldschein oder Aufwendungen für Familienausgaben können die Auseinandersetzung beeinflussen. Artikel 230 TMK regelt den Ausgleich (denkleştirme) zwischen Eigengut und Errungenschaft. Der unentgeltliche Beitrag eines Ehegatten zum Erwerb, zur Erhaltung oder zur Verbesserung eines Vermögenswerts des anderen Ehegatten kann hingegen nach Artikel 227 TMK im Hinblick auf den Mehrwertanteil gewürdigt werden.
Ist jede Schuld eine Vermögensverschiebung?
Nein. Eine echte geschäftliche Schuld, eine Familienausgabe, ein Konsumentenkredit oder eine Steuerschuld sind von der Behauptung einer künstlichen Verschuldung ohne wirtschaftliche Gegenleistung zu unterscheiden. Von Bedeutung sind die Grundlage der behaupteten Schuld, der Zahlungsweg, das Datum, die Beziehung zum Gläubiger und die Buchhaltungsunterlagen.
Wie wird die Auseinandersetzung berechnet? Beteiligungsforderung und Mehrwertanteil
Nach Artikel 231 TMK wird der Überschuss der Errungenschaft berechnet, indem vom Gesamtwert der Errungenschaft die sie belastenden Schulden abgezogen werden; die Vorschriften über hinzuzurechnende Werte und den Ausgleich werden zusätzlich angewandt. Nach Artikel 236 TMK steht grundsätzlich jedem Ehegatten die Hälfte des Überschusses des anderen Ehegatten zu, und die gegenseitigen Forderungen werden verrechnet. Bei einer Scheidung wegen Ehebruchs oder Nachstellung nach dem Leben wird das besondere Ermessen nach Artikel 236 Absatz 2 TMK gesondert gewürdigt; der Anteil jedes schuldigen Ehegatten verringert sich nicht von selbst.
Vereinfachte hypothetische Berechnung
| Posten | Betrag (türkische Lira) |
|---|---|
| Wert der Errungenschaft | 6.000.000 TL |
| Schulden, die diese Vermögenswerte belasten | −1.500.000 TL |
| Hypothetischer hinzuzurechnender Wert | +1.000.000 TL |
| Vereinfachter Überschuss | 5.500.000 TL |
| Hypothetische hälftige Beteiligungsforderung des anderen Ehegatten | 2.750.000 TL |
Hinweis: Diese Tabelle wurde unter der Annahme erstellt, dass es für die Gütermasse eines Ehegatten keinen Ausgleich, keinen Mehrwertanteil, keinen Überschuss des anderen Ehegatten, keine gegenseitige Verrechnung, keine Veränderungen zu unterschiedlichen Bewertungszeitpunkten und keine sonstigen rechtlichen Elemente gibt; sie ist für keinen realen Fall eine fertige Berechnung. Beim hinzuzurechnenden Wert ist die Bewertungsregel des Artikels 235 TMK zum Zeitpunkt der Übertragung zu wahren. Nach Artikel 239 TMK kann die Zahlung in Geld oder je nach den Umständen durch Sachwerte erfolgen; diese Vorschrift allein bewirkt nicht die Eintragung einer bestimmten Immobilie auf den Gläubiger-Ehegatten.
Übertragung an Mutter, Vater oder Geschwister des Ehegatten: sechs getrennte Prüfungen
Verkauf an einen Bruder oder eine Schwester zu einem echten Preis
Es kann bewiesen werden, dass der Verkauf zu einem echten Preis erfolgte; die Verwandtschaft allein macht das Geschäft nicht unwirksam. Wird jedoch geltend gemacht, dass eine Absicht zur Schmälerung der Beteiligungsforderung vorlag, wird Artikel 229 Absatz 2 TMK gesondert geprüft.
Schenkung an Mutter oder Vater
Handelt es sich um eine im letzten Jahr vor Beendigung des Güterstands ohne Zustimmung vorgenommene unentgeltliche Zuwendung, die über ein übliches Gelegenheitsgeschenk hinausgeht, ist Artikel 229 Absatz 1 TMK zu erörtern; liegt in einem anderen Zeitraum eine Absicht zur Schmälerung der Beteiligungsforderung vor, Absatz 2 des Artikels 229.
Nach dem Verkauf weiterhin vom Ehegatten genutzte Wohnung
Die tatsächliche Nutzung wird zusammen mit dem echten Kaufpreis, dem Mietvertrag und den Zahlungsbelegen gewürdigt; allein daraus wird kein Scheingeschäft abgeleitet.
Fahrzeugverkauf nach Erhebung der Scheidungsklage
War das Fahrzeug am Tag der Klageerhebung als Errungenschaft vorhanden, wird der spätere Verkauf für die Auseinandersetzung nicht von selbst bedeutungslos. Die rechtliche Natur des Geschäfts und der Bewertungszeitpunkt werden ermittelt.
Übertragung eines geerbten Vermögenswerts
Ein geerbter Vermögenswert kann Eigengut sein; es kann nicht vermutet werden, dass der Verkauf eines Erbes eine Vermögensverschiebung ist. Erträge, Beiträge und Ersatzwerte werden gesondert geprüft.
Erwerb auf den Namen eines Dritten
Wer tatsächlich gezahlt hat, wer die Sache wie ein Eigentümer nutzt, eine verdeckte Absprache und das rechtliche Interesse des Klägers sind anhand konkreter Beweise zu prüfen.
Beweise: Welche Aufzeichnung beweist welche Behauptung?
| Beweismittel | Untersuchter Punkt | Zu beachten |
|---|---|---|
| Grundbuchauszüge, Vertragsurkunden | Eigentümer, Übertragungsdatum und Preis | Der Verkehrswert allein ist kein Beweis für ein Scheingeschäft |
| Bankbewegungen | Zahlung, Herkunft, Bargeldtransfer | Beschaffung über das Gericht und Datenschutz |
| Handelsregister, Anteilsbuch | Anteilsübertragung, Datum und Parteien | Gesellschaftsvermögen und Anteilswert sind getrennt |
| Kredit- und Zahlungsbelege | Echtheit der Schuld, Beitrag und Ausgleich | Unterscheidung zwischen Eigengut und Errungenschaft als Quelle |
| Zeugenaussagen | Tatsächliche Nutzung, beobachtete Gespräche | Beweisbeschränkungen und Beweisgewicht werden gesondert gewürdigt |
| Elektronische Korrespondenz | Zweck des Geschäfts und Wille der Parteien | Erfordernis der rechtmäßigen Erlangung |
| Sachverständigengutachten | Bewertung, Berechnung und Geschäftsstruktur | Prüfung von Daten, Methode, Annahmen und Zeitpunkten |
Beweisansatz: Das Bestehen des Geschäfts, seine tatsächliche Gegenleistung, der Grund für seine Vornahme zu diesem Zeitpunkt und seine Auswirkung auf die Auseinandersetzungsberechnung sind jeweils gesondert zu ermitteln. Es sollte nicht von der Annahme ausgegangen werden, dass rechtswidrig erlangte Aufzeichnungen als Beweis verwendet werden können. Auch die Einwände der Gegenseite, es handle sich um einen echten Verkauf, eine echte Schuld oder um Eigengut, sind objektiv zu prüfen.
Beitreibung der Forderung bei einem Dritten: Artikel 241 TMK und der endgültige Verlustschein
Ein Dritter wird nicht automatisch Schuldner, weil ein Wert nach Artikel 229 TMK der Auseinandersetzungsberechnung hinzugerechnet wurde. Artikel 241 TMK sieht vor, dass gegen den Dritten, der aus einer die Voraussetzungen erfüllenden unentgeltlichen Zuwendung begünstigt ist, eine auf den Fehlbetrag begrenzte Klage erhoben werden kann, wenn das Vermögen oder der Nachlass des Schuldner-Ehegatten zur Zahlung der Beteiligungsforderung nicht ausreicht. Grund, Grenze und Beweis der Haftung des Dritten ergeben sich aus der besonderen gesetzlichen Regelung.
Eine Entscheidung des Kassationshofs aus dem Jahr 2026
Der 2. Zivilsenat des Kassationshofs (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi) hat in 29.06.2026, 2025/7573 E., 2026/7318 K. betont, dass der Dritte zu Beginn der Auseinandersetzung nicht unmittelbar als Schuldner der Beteiligungsforderung angesehen werden kann, und die Bedeutung des endgültigen Verlustscheins (kesin aciz vesikası) für die Feststellung der Zahlungsunfähigkeit des Schuldner-Ehegatten hervorgehoben. Im konkreten Fall wurde ein Pfändungsprotokoll mit der Wirkung eines provisorischen Verlustscheins nicht als ausreichend angesehen und das Urteil aufgehoben [K2]. Diese Entscheidung erfordert insbesondere die Trennung zwischen der Berechnung der Forderung und ihrer Beitreibung beim Dritten.
Konflikt zwischen dem Zeitpunkt der Klage und der Ausschlussfrist
Artikel 241 TMK enthält eine einjährige Frist ab Kenntnis und eine Höchstfrist von fünf Jahren, beides Ausschlussfristen (hak düşürücü süre). Da die Beitreibung beim Schuldner-Ehegatten Zeit in Anspruch nehmen kann, sollten die Frist und das Verfahren der Klage gegen den Dritten im konkreten Streit frühzeitig geprüft werden. Es sollte nicht angenommen werden, dass eine einzige Entscheidung zu Klageerhebung, Vorfrage mit Aussetzung des Verfahrens (bekletici sorun), endgültigem Verlustschein und möglichen Fristeinwänden auf jeden Fall anwendbar ist.
Protokoll zur einvernehmlichen Scheidung und Verzicht: Genügt „Es gibt keine Vermögensaufteilung“?
Die Nebenfolgen der einvernehmlichen Scheidung und die Forderungen aus der Auseinandersetzung des Güterstands sind nicht dasselbe. Die Parteien können im Protokoll zur einvernehmlichen Scheidung auch Regelungen zum Güterstand treffen; es muss jedoch zweifelsfrei feststehen, auf welche Vermögensforderung in welchem Umfang verzichtet wurde.
Entscheidung des Kassationshofs vom 10. September 2026
Der 2. Zivilsenat des Kassationshofs hat in 10.09.2026, 2026/281 E., 2026/7953 K. ausgeführt, dass die Klausel „Es gibt keine Vermögensaufteilung“ („Mal paylaşımı yoktur“) in einem Protokoll zur einvernehmlichen Scheidung für sich allein weder die Auseinandersetzung des Güterstands noch einen ausdrücklichen Verzicht auf Rechte bedeutet, und die Abweisung der Forderungsklage mit dieser Begründung nicht für richtig gehalten [K3]. Das gesamte Protokoll des konkreten Falls, der Wille der Parteien und gegebenenfalls weitere Unterlagen werden gemeinsam gewürdigt.
Prüfung von Verzichts- und Erlassurkunden
Der prozessuale Verzicht im Verfahren, der Verzicht auf eine Forderung im materiell-rechtlichen Sinn, der Erlass, der Vergleich und ein Protokoll über den Güterstand sind nicht derselbe Begriff. Entscheidend sind das Datum der Urkunde, eine Willenserklärung der befugten Person, die ausdrückliche Nennung der Auseinandersetzungsforderung, der freie Wille und die Bedingungen des Geschäfts. Eine in einem anderen Verfahren abgegebene Erklärung bedeutet nicht von selbst, dass alle Forderungen aus dem Güterstand erloschen sind.
Verjährung, Ausschlussfristen und Tabelle der kritischen Daten
Nach der Entscheidung des Zivilplenums des Kassationshofs 17.04.2013, 2013/8-375 E., 2013/520 K. ist die Beteiligungsforderung keine Nebenfolge der Scheidung und unterliegt grundsätzlich der allgemeinen zehnjährigen Verjährung [K4]. Bei einem durch Scheidung beendeten Güterstand ist der Tag der Rechtskraft für den Fristbeginn von Bedeutung. Die besonderen Ausschlussfristen des Artikels 241 TMK unterscheiden sich davon.
| Vorgang oder Anspruch | Kritisches Datum oder Frist | Erläuterung |
|---|---|---|
| Beendigung des Güterstands | Grundsätzlich der Tag der Erhebung der Scheidungsklage | Beendigung durch Scheidungsurteil (Artikel 225 TMK) |
| Artikel 229 Absatz 1 TMK unentgeltliche Zuwendung | Das letzte 1 Jahr vor der Beendigung | Zuwendung ohne Zustimmung, außer üblichen Gelegenheitsgeschenken |
| Artikel 229 Absatz 2 TMK absichtliche Übertragung | Keine feste Grenze von 1 Jahr | Absichtserfordernis während des Bestehens des Güterstands |
| Verjährung der Beteiligungsforderung | Grundsätzlich 10 Jahre | Fälligkeit und Rechtskraft der Scheidung werden gesondert geprüft |
| Artikel 241 TMK Klage gegen einen Dritten | 1 Jahr ab Kenntnis | Ausschlussfrist |
| Artikel 241 TMK Höchstfrist | 5 Jahre ab der Beendigung | Ausschlussfrist |
Wichtig: Diese Fristen ersetzen einander nicht. Hemmung und Unterbrechung der Verjährung, das fristauslösende Ereignis, ein anhängiges Verfahren und der konkrete Anspruch sind gesondert zu prüfen. Liegen fristgebundene Unterlagen vor, sollte das Handeln nicht im bloßen Vertrauen auf einen Internetartikel aufgeschoben werden.
Sachlich und örtlich zuständiges Gericht; Zeitpunkt und finanzielle Folgen der Klage
Für Klagen auf Auseinandersetzung des Güterstands ist grundsätzlich das Familiengericht (aile mahkemesi) sachlich zuständig; wo kein Familiengericht besteht, kann das Zivilgericht erster Instanz (asliye hukuk mahkemesi) in der Eigenschaft eines Familiengerichts tätig werden. Artikel 214 TMK enthält besondere Regeln über die örtliche Zuständigkeit. Bei einer mit der Scheidung verbundenen Auseinandersetzung wird der Zusammenhang mit dem für die betreffende Scheidungsklage zuständigen Gericht gewürdigt; der Ort der Immobilie allein bestimmt nicht die Zuständigkeit für alle Auseinandersetzungsforderungen.
Wird die Auseinandersetzungsklage zusammen mit der Scheidung erhoben?
Je nach den Voraussetzungen kann ein Anspruch während des laufenden Scheidungsverfahrens gesondert oder gemeinsam geltend gemacht werden. Hängt die Sachentscheidung über die Auseinandersetzung jedoch von der Rechtskraft der Scheidung ab, kann das Gericht dies als Vorfrage mit Aussetzung behandeln oder die Abtrennung beschließen. Maßnahmen und die Wahrung von Fristen dürfen nicht mit dem Zeitpunkt des Urteils in der Sache verwechselt werden.
Gerichtsgebühren, Verfahrenskosten und Zinsen
Die richtige Bestimmung des Streitwerts, die Voraussetzungen einer unbezifferten Forderung (belirsiz alacak) sowie der Erhöhung des Anspruchs und der Berichtigung (ıslah), die wertabhängige Gerichtsgebühr, der Kostenvorschuss, die Sachverständigenkosten, die Anwaltsvergütung und der Zinsbeginn werden nach dem konkreten Anspruch beurteilt. Bewertung und Forderungsposten sind so aufzubauen, dass es nicht zu einer doppelten Beitreibung kommt. Ein fester Gebühren- oder Kostenbetrag darf nicht so dargestellt werden, als gelte er für jedes Verfahren.
Vermögen im Ausland und Auslandsbezug
Bei internationalen Ehen wird das Verhältnis zwischen im Ausland erworbenen Immobilien und Bankkonten und einem Güterstandsverfahren in Türkiye gesondert geprüft. Artikel 15 des Gesetzes Nr. 5718 über das Internationale Privat- und Verfahrensrecht (MÖHUK) enthält besondere Anknüpfungen für das auf den Güterstand anwendbare Recht und für bestimmte Immobilien. Staatsangehörigkeit, gewöhnlicher Aufenthalt, Rechtswahl, die Verhältnisse der Ehegatten bei der Eheschließung, der Belegenheitsstaat der Immobilie, die Beweisbeschaffung und die Wirkung einer ausländischen Entscheidung in Türkiye lassen sich nicht nach einem einzigen Muster lösen.
Wie lässt sich ein Konto im Ausland erreichen?
Internationale Rechtshilfe, das Bank- und Datenschutzrecht des betreffenden Staates, Anerkennung und Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen, amtliche Übersetzung und Apostille werden jeweils gesondert bestimmt. Dass ein türkisches Gericht Auskünfte anfordert, bedeutet nicht, dass es von jeder ausländischen Bank unmittelbar Unterlagen erhalten kann.
Leitfaden zu Schritten und Unterlagen bei einer behaupteten Vermögensverschiebung
- Erstellen Sie ein Vermögensverzeichnis: Ordnen Sie Grundbuch-, Fahrzeug-, Anteils-, Konto-, Schuld- und Anlagewerte mit ihren Erwerbs- und Übertragungsdaten.
- Bestimmen Sie die rechtliche Gütermasse: Trennen Sie Eigengut, Errungenschaft und mögliche Ausgleichsfälle.
- Bestimmen Sie die Art der Übertragung: Echter Verkauf, Schenkung, Scheingeschäft, absichtliche Übertragung, Geschäft über die Familienwohnung oder Gesellschaftsgeschäft.
- Wählen Sie den Schutzweg: Artikel 169, 194, 199 TMK; einstweilige Verfügung nach der HMK oder, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen vorliegen, Arrest.
- Erstellen Sie einen Beweisplan: Welches Geschäft, welche Absicht, welchen Wert und welche Tatsache zur Beitreibung zeigt jede Unterlage? Vermeiden Sie eine rechtswidrige Datenbeschaffung.
- Prüfen Sie die Fristen gesondert: Vermengen Sie nicht die unterschiedlichen Regelungen zu Artikel 229 und 241 TMK, zur Beteiligungsforderung und zu anderen einschlägigen Ansprüchen.
- Verfolgen Sie die Beitreibung nach dem Urteil: Die Vollstreckung der im Urteil zuerkannten Forderung, die wirtschaftliche Lage des Schuldner-Ehegatten und erforderlichenfalls die Haftung des Dritten sind getrennte Stufen.
Einwände gegen den Vorwurf der Vermögensverschiebung
Der andere Ehegatte kann vorbringen, dass der Vermögenswert aus einer Eigengutsquelle stammt, der Verkauf zu einem echten Preis erfolgte, die Schuld geschäftlich und belegt ist, das Geld für Familienausgaben verwendet wurde, im Zeitpunkt der Übertragung keine Absicht zur Schmälerung der Beteiligungsforderung bestand oder der aus dem Geschäft erlangte Wert in das vorhandene Vermögen eingeflossen ist. Jeder Einwand ist anhand der betreffenden Unterlage zu überprüfen. Entscheidend ist nicht der Vorwurf der Vermögensverschiebung selbst, sondern die rechtlichen Merkmale des behaupteten Geschäfts und die Beweislage.
Wichtige Entscheidungen des Kassationshofs und welche Frage sie beantworten
Die Rechtsnatur des Familienwohnungsvermerks
Zivilplenum des Kassationshofs, 15.11.2022, 2020/302 E., 2022/1513 K. [K1]. Erörtert wurden die Übertragung der Familienwohnung ohne ausdrückliche Zustimmung und das Fehlen eines Vermerks. Die Entscheidung betont, dass die Eigenschaft der Wohnung als Familienwohnung die Grundlage des Schutzes bildet. Die Stellung späterer Erwerber, die Daten der Ereignisse und die Eigenschaft der Wohnung werden in jeder Akte gesondert geprüft.
Artikel 241 TMK und der endgültige Verlustschein
2. Zivilsenat des Kassationshofs, 29.06.2026, 2025/7573 E., 2026/7318 K. [K2]. Es wurde angenommen, dass gegen den Dritten in der Phase der Berechnung der Beteiligungsforderung kein automatisches Beitreibungsurteil ergehen kann und dass ein Protokoll über einen provisorischen Verlustschein zur Feststellung der endgültigen Zahlungsunfähigkeit nicht ausreicht.
Unklare Formulierung im Protokoll zur einvernehmlichen Scheidung
2. Zivilsenat des Kassationshofs, 10.09.2026, 2026/281 E., 2026/7953 K. [K3]. Es wurde angenommen, dass die Formulierung „Es gibt keine Vermögensaufteilung“ im Hinblick auf das konkrete Protokoll weder die Auseinandersetzung des Güterstands noch einen ausdrücklichen Verzicht bedeutet.
Verjährung der Beteiligungsforderung
Zivilplenum des Kassationshofs, 17.04.2013, 2013/8-375 E., 2013/520 K. [K4]. Für die Beteiligungsforderung wurde die Anwendung der allgemeinen zehnjährigen Verjährung und nicht der für die Nebenfolgen der Scheidung geltenden Frist des Artikels 178 TMK angenommen.
Ist Vermögensverschiebung bei der Scheidung eine Straftat?
Im Türkischen Strafgesetzbuch (TCK) gibt es keinen eigenständigen Straftatbestand unter dieser Bezeichnung. Die Herstellung oder Verwendung einer unechten Urkunde, Drohung, Betrug oder eine andere Handlung kann nur dann eine strafrechtliche Verantwortlichkeit begründen, wenn ihre gesetzlichen Merkmale gesondert erfüllt sind. Nicht jede Scheinübertragung ist automatisch Betrug. Die zivilrechtliche Auseinandersetzung und das strafrechtliche Ermittlungsverfahren sind hinsichtlich Parteistellung und Beweismaßstab unterschiedliche Verfahren.
Fazit: Entscheidend sind nicht der äußere Anschein der Übertragung, sondern ihre rechtliche Natur und die Möglichkeit der Beitreibung
Dass vor oder während der Scheidung eine Immobilie, ein Gesellschaftsanteil, ein Fahrzeug oder Geld den Inhaber wechselt, beseitigt den Anspruch des anderen Ehegatten nicht von selbst. Doch kann auch nicht jede Übertragung als Vermögensverschiebung angesehen werden. Die Hinzurechnung eines Werts zur Auseinandersetzungsberechnung nach Artikel 229 TMK, der Schutz der Familienwohnung nach Artikel 194 TMK, die Beschränkung bestimmter Verfügungen nach Artikel 199 TMK, der einstweilige Rechtsschutz nach der HMK und die Geltendmachung des Fehlbetrags gegenüber einem Dritten nach Artikel 241 TMK unterliegen unterschiedlichen Voraussetzungen. Eine nach Erwerbsquelle, Übertragungsdatum, echtem Preis, Zweck des Geschäfts, Beweisen und Fristen aufgebaute Strategie ist auch dafür von Bedeutung, dass die gerichtliche Entscheidung tatsächlich durchgesetzt werden kann.
Häufig gestellte Fragen
Verliere ich meinen Anteil, wenn mein Ehegatte die Wohnung vor der Scheidung verkauft?
Nein, nicht in jedem Fall. Geprüft werden die Eigenschaft der Immobilie als Errungenschaft, das Übertragungsdatum und die Voraussetzungen des Artikels 229 TMK; es lässt sich jedoch nicht sagen, dass in jedem Fall die Aufhebung des Grundbucheintrags verlangt werden kann.
Was kann ich tun, wenn mein Ehegatte die Wohnung auf seine Mutter oder seine Geschwister überträgt?
Es wird zwischen echtem Verkauf, Schenkung und absichtlicher Übertragung unterschieden und Artikel 229 TMK sowie erforderlichenfalls andere Rechtswege werden geprüft.
Ist bei einer behaupteten Vermögensverschiebung stets der Beweis eines Scheingeschäfts erforderlich?
Nein. Die Voraussetzungen der unentgeltlichen Zuwendung nach Artikel 229 Absatz 1 TMK und der absichtlichen Übertragung nach Absatz 2 des Artikels 229 sind gesondert geregelt.
Darf ein Fahrzeug nach Erhebung der Scheidungsklage verkauft werden?
Die Klage sperrt nicht von selbst alle Fahrzeuge; eine wirksame Maßnahme und der am Tag der Klageerhebung vorhandene Wert werden gesondert geprüft.
Darf die Wohnung verkauft werden, wenn kein Familienwohnungsvermerk eingetragen ist?
Das Fehlen eines Vermerks beseitigt nicht das Erfordernis der ausdrücklichen Zustimmung nach Artikel 194 TMK; die Eigenschaft der Immobilie als Familienwohnung und das Datum des Geschäfts werden festgestellt.
Was geschieht, wenn mein Ehegatte die Familienwohnung mit einer Hypothek belastet hat?
Rechtsschutz und Klagewege werden nach der ausdrücklichen Zustimmung im Sinne von Artikel 194 TMK und den Besonderheiten des Hypothekengeschäfts beurteilt.
Wird mit Artikel 199 TMK das gesamte Vermögen gesperrt?
Nein. Der Richter kann nur bei Vorliegen der Voraussetzungen eine verhältnismäßige Verfügungsbeschränkung für die von ihm bestimmten Vermögenswerte anordnen.
Ist die Erhebung einer Scheidungsklage automatisch eine einstweilige Verfügung?
Nein. Einstweiliger Rechtsschutz erfordert eine eigene Grundlage, einen Antrag oder die gesetzliche Befugnis des Richters sowie konkrete Voraussetzungen.
Ist das Abheben von Geld bei der Bank für sich allein eine Vermögensverschiebung?
Nein. Herkunft des Geldes, Datum der Abhebung und Verwendungszweck werden gemeinsam ermittelt.
Werden Kryptowährung und Gold bei der Auseinandersetzung berücksichtigt?
Sie können berücksichtigt werden, soweit ihre Eigenschaft als Vermögenswert, ihre Erwerbsquelle und ihr Wert zum maßgeblichen Zeitpunkt bewiesen werden können.
Kann ich die Hälfte des gesamten Vermögens der Gesellschaft erhalten?
Grundsätzlich nein. Geprüft werden die Auseinandersetzungseigenschaft und der Wert des Gesellschaftsanteils des Ehegatten; Vermögenswerte der juristischen Person der Gesellschaft gelten nicht als unmittelbares Vermögen des Ehegatten.
Wird eine vor der Ehe gekaufte Wohnung geteilt?
Sie ist grundsätzlich Eigengut; Kreditzahlungen und Beiträge während der Ehe können jedoch eine gesonderte Forderung begründen.
Wird eine geerbte Immobilie geteilt?
Eine Erbschaft ist grundsätzlich Eigengut; Mieterträge, Beiträge und Ersatzwerte können gesondert gewürdigt werden.
Beendet das Getrenntleben verheirateter Ehegatten den Güterstand?
Nein. Das tatsächliche Getrenntleben allein beendet den Güterstand nicht.
Gilt die Errungenschaftsbeteiligung auch für Ehen vor 2002?
Die Zeiträume werden getrennt. Für Erwerbe vor und nach dem 1. Januar 2002 sind die Übergangsvorschriften von Bedeutung.
Liegt bei einem Kaufpreis unter dem Verkehrswert zwingend ein Scheingeschäft vor?
Nein. Der Preisunterschied wird zusammen mit den übrigen Beweisen gewürdigt.
Kann ich unmittelbar gegen den Dritten klagen?
Ohne Prüfung der Voraussetzungen des Artikels 241 TMK, des Stands der Beitreibung beim Schuldner-Ehegatten und der Ausschlussfristen lässt sich keine sichere Antwort geben.
Wie lang ist die Frist nach Artikel 241 TMK?
Ein Jahr ab Kenntnis von der Beeinträchtigung der Rechte und in jedem Fall fünf Jahre ab Beendigung des Güterstands.
Wie viele Jahre beträgt die Verjährung der Beteiligungsforderung?
Grundsätzlich zehn Jahre; Beginn und Hemmungsgründe werden im konkreten Fall gesondert bestimmt.
Beseitigt ein Protokoll mit der Formulierung „Es gibt keine Vermögensaufteilung“ alle meine Rechte?
Nicht in jedem Fall. Die Entscheidung des Kassationshofs vom 10. September 2026 hat diese Klausel im konkreten Fall nicht als ausdrücklichen Verzicht angesehen.
Erhält der schuldige Ehegatte bei der Scheidung keinen Anteil an der Vermögensaufteilung?
Das ist nicht die allgemeine Regel. Artikel 236 Absatz 2 TMK enthält eine Ausnahme für die Scheidung wegen Ehebruchs und Nachstellung nach dem Leben.
Kann die Klage auf Vermögensaufteilung zusammen mit der Scheidung erhoben werden?
Verfahrensrechtlich kann dies möglich sein; für die Sachentscheidung über die Auseinandersetzung kann die Rechtskraft der Scheidung als Vorfrage mit Aussetzung behandelt werden.
Welches Gericht ist für eine Immobilie in einer anderen Stadt zuständig?
Bei der Auseinandersetzung des Güterstands werden die besonderen Zuständigkeitsregeln des Artikels 214 TMK gewürdigt; maßgeblich ist nicht allein der Ort der Immobilie.
Wie wird eine Immobilie im Ausland bei einer Scheidung in Türkiye gewürdigt?
Geprüft werden Artikel 15 des Gesetzes Nr. 5718 sowie die rechtlichen und praktischen Voraussetzungen des Staates, in dem die Immobilie belegen ist.
Ist Vermögensverschiebung für sich allein eine Straftat?
Unter dieser Bezeichnung gibt es keinen eigenständigen Straftatbestand; die Merkmale einer Urkundenfälschung oder anderer Straftaten können gesondert vorliegen.
Quellen und rechtliche Grundlagen
- Gesetz Nr. 4721, Türkisches Zivilgesetzbuch (4721 sayılı Türk Medeni Kanunu): Artikel 169, 193, 194, 199, 202, 214, 219–241.
- Gesetz Nr. 6098, Türkisches Obligationenrecht (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu): Artikel 19, 146, 149, 153.
- Gesetz Nr. 6100 über das Zivilprozessrecht (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu): Vorschriften über den einstweiligen Rechtsschutz, Beweise und Verfahrenskosten.
- Gesetz Nr. 4722 über das Inkrafttreten und die Anwendung des Türkischen Zivilgesetzbuchs (4722 sayılı Kanun): Inkrafttretens- und Übergangsvorschriften zu den Güterständen.
- Gesetz Nr. 5718 über das Internationale Privat- und Verfahrensrecht (5718 sayılı MÖHUK): Artikel 15.
- Zivilplenum des Kassationshofs (Yargıtay HGK), 15.11.2022, 2020/302 E., 2022/1513 K.
- 2. Zivilsenat des Kassationshofs (Yargıtay 2. HD), 29.06.2026, 2025/7573 E., 2026/7318 K.
- 2. Zivilsenat des Kassationshofs (Yargıtay 2. HD), 10.09.2026, 2026/281 E., 2026/7953 K.
- Zivilplenum des Kassationshofs (Yargıtay HGK), 17.04.2013, 2013/8-375 E., 2013/520 K.
Die Links zu den Entscheidungen führen zu zugänglichen anonymisierten Volltexten oder Seiten von Entscheidungsarchiven; wird ein amtlicher Nachweis der Rechtsprechung benötigt, ist dieser gesondert abzufragen.