Welche Verfahren beginnen nach dem Tod eines ausländischen Touristen in Türkiye?
Unterscheidung zwischen natürlichem Tod, Unfalltod und verdächtigem Tod
Ein Tod infolge einer Krankheit und ein Tod infolge eines Verkehrsunfalls, eines Hotelbrandes, eines Poolunfalls, eines Tauchunfalls, einer Vergiftung oder eines Angriffs unterliegen nicht zwingend demselben Verfahren. Hat der Tod eine gerichtsmedizinische Dimension, werden die Staatsanwaltschaft und die Polizei tätig. Bei der ersten Meldung unmittelbar nach dem Ereignis muss verhindert werden, dass unter der Annahme eines natürlichen Todes Beweismittel verloren gehen.
Ärztliche Feststellung des Todes und Totenschein
Den Totenschein stellen die zuständigen Gesundheitsbehörden oder die jeweils befugten amtlichen Stellen aus. Der Ablauf der Beurkundung kann sich bei einem Tod im Krankenhaus, im Hotelzimmer oder im öffentlichen Raum unterscheiden. Der Totenschein ist kein abschließendes Sachverständigengutachten, das alle Feststellungen der Staatsanwaltschaft zum Hergang des Ereignisses enthält. Bei einem gerichtsmedizinisch relevanten Tod sind für die Anordnung der Obduktion, die Untersuchung und die Freigabe der Leiche gesondert gerichtliche Verfahren erforderlich.
Benachrichtigung der Angehörigen und Konsulat
Die Benachrichtigung der Botschaft oder des Konsulats des Staates, den der ausländische Tourist vertritt, ist wichtig für Identität, Staatsangehörigkeit, den Kontakt zur Familie, die Anerkennung amtlicher Urkunden bei den Behörden des Heimatlandes und das Überführungsverfahren. Welche Urkunde das jeweilige Land verlangt, hängt von der Praxis des Konsulats ab. Die Genehmigung der türkischen Behörden erfüllt nicht für sich allein die Einreise- und Bestattungsvoraussetzungen des ausländischen Staates.
Verfahren der Staatsanwaltschaft und Obduktion bei einem gerichtsmedizinisch relevanten Tod
Sicherung des Ereignisortes und der Beweismittel
Bei einem Hotelbrand, einem Unfall auf dem Meer, beim Rafting, bei einem Verkehrsunfall oder dem Vorwurf einer verzögerten medizinischen Versorgung sind Fotos vom Ereignisort, Kameraaufnahmen, Wartungsbücher, Dienstpläne, Ausrüstung und Aufzeichnungen von Notrufen in den ersten Stunden von Bedeutung. Die Ermittlungsbehörden können die zur Sicherung der Beweismittel erforderlichen Maßnahmen ergreifen. Die Angehörigen dürfen Gegenstände oder Ausrüstung am Ereignisort nicht ohne Erlaubnis verändern und damit deren Beweiswert nicht schwächen.
Gerichtsmedizinische Untersuchung, Obduktion und Toxikologie
Ist die Todesursache unklar oder besteht der Verdacht eines Unfalls oder einer Straftat, kommen eine gerichtsmedizinische Untersuchung und eine Obduktion in Betracht. Erforderlich sein können eine toxikologische Analyse, eine Organuntersuchung, der Abgleich medizinischer Unterlagen oder die Laboranalyse von Proben. Die klinische Todesursache und der Rechtsgrund der Haftung sind nicht derselbe Begriff: Dass der Tod ein Herzstillstand war, erklärt für sich allein nicht den vorangegangenen Kausalverlauf aus Fahrlässigkeit, Vergiftung oder Verletzung.
Ist eine Überführung möglich, bevor das Obduktionsgutachten vorliegt?
Die Herausgabe der Leiche oder ihre Versendung ins Ausland kann davon abhängen, dass die für die gerichtsmedizinischen Ermittlungen erforderlichen Untersuchungen bzw. die Obduktion, die Genehmigungen der Staatsanwaltschaft und die damit verbundenen Gesundheits- und Transportverfahren abgeschlossen sind. Die Rechtskraft oder Fertigstellung des Gutachtens und die tatsächliche Herausgabe der Leiche unterliegen nicht zwingend derselben zeitlichen Bedingung. Eine Verallgemeinerung wie bei jedem gerichtsmedizinisch relevanten Tod kann die Leiche nie herausgegeben werden, bevor das gesamte Gutachten fertig ist oder in jedem Fall wird die Leiche sofort herausgegeben ist nicht zutreffend.
Rechte der Angehörigen im Ermittlungsverfahren
Nach Artikel 234 CMK und den einschlägigen Verfahrensvorschriften können durch die Straftat geschädigte Personen Antrags- und Auskunftsrechte haben. Die Vertraulichkeit der Ermittlungen und die Beschränkungen der Akteneinsicht werden berücksichtigt. Für die Angehörigen ist es wichtig, ihre Eigenschaft sowie Vollmachten und Verwandtschaftsnachweise vorzulegen und bei Bedarf einen Dolmetscher und anwaltliche Unterstützung in Anspruch zu nehmen.
Artikel 86–89 CMK beim gerichtsmedizinisch relevanten Tod: Beteiligung der Angehörigen und Beweissicherung
Artikel 86 CMK regelt das Verfahren der Leichenschau, Artikel 87 das der Obduktion; Artikel 89 ist zudem für die technischen Untersuchungen bei Vergiftungsverdacht von Bedeutung. Bei einem verdächtigen Tod sind der Ereignisort, die gerichtsmedizinische Untersuchung, die Obduktion, toxikologische Proben, die Weisung der Staatsanwaltschaft und die Herausgabe der Leiche einander ergänzende, aber gesonderte Maßnahmen. Es lässt sich nicht sagen, dass bei jedem Todesfall sämtliche Maßnahmen in gleicher Weise zwingend sind. Die Angehörigen können nach Artikel 234 CMK ihre Rechte hinsichtlich des Fortgangs der Ermittlungen, der Beweisanträge und – unter den gesetzlichen Voraussetzungen – der Akteneinsicht ausüben. Bei Bedarf werden Dolmetscher und Vertretung organisiert. Die Ausfuhr der Leiche aus dem Land darf die spätere Untersuchung gerichtsmedizinischer Proben und Unterlagen nicht überflüssig machen.
Überführung der Leiche aus Türkiye in ein anderes Land
Es gibt keine einheitliche, universelle Liste der Unterlagen für die Überführung
Nach Abschluss des Totenscheins und der Freigabeverfahren in Türkiye sind die Unterlagen zu ermitteln, die im Zielland, für den Beförderer und für die Art der Beförderung erforderlich sind. Genehmigungen und Unterlagen für die Leichenbeförderung, Anforderungen an Sarg und Konservierung, gesundheitliche oder zollrechtliche Verfahren, Beförderungsdokumente sowie die vom Konsulat verlangten Identitäts- und Übersetzungsunterlagen können sich von Land zu Land unterscheiden.
Verwandter Beitrag: Bestattungsverfahren für Ausländer in der Türkiye: Beisetzung, Überführung ins Ausland und erforderliche Unterlagen.
Gesundheits- und Beförderungsvoraussetzungen
Steht der Tod im Zusammenhang mit einer ansteckenden Krankheit, können sich die Beförderungsvoraussetzungen zusätzlich ändern. Bei der internationalen Luftbeförderung werden die von der Fluggesellschaft oder dem Frachtdienst akzeptierten Anforderungen an Konservierung und Verpackung geprüft. Insbesondere ist die Ausreise aus Türkiye ins Ausland nicht dasselbe Verfahren wie die Überführung einer Leiche aus dem Ausland nach Türkiye; die Richtung darf nicht verwechselt werden.
Verordnung über Leichenüberführung, Artikel 34–36: Genehmigung, Unterscheidung nach Ländern und Gesundheitsvoraussetzungen
Nach Artikel 34 der Verordnung über die Errichtung von Friedhöfen sowie über die Verfahren für die Überführung und Bestattung von Leichnamen (Mezarlık Yerlerinin İnşaası ile Cenaze Nakil ve Defin İşlemleri Hakkında Yönetmelik) werden bei der Überführung ins Ausland auf dem See-, Luft- oder Schienenweg die Leichenwegegenehmigung und die Leichendurchgangsgenehmigung koordiniert mit den gesundheitlichen Verfahren der am Ort der Überführung zuständigen Generaldirektion für Grenz- und Küstengesundheit abgewickelt. Artikel 35 unterscheidet zwischen Ländern mit einem Abkommen, für die eine Durchgangsgenehmigung und eine amtliche Bescheinigung über das Fehlen medizinischer und rechtlicher Bedenken gegen die Überführung verlangt werden, und Ländern ohne Abkommen, bei denen die besonderen Unterlagenanforderungen des Ziellandes gelten. Artikel 36 sieht bei bestimmten, in dem Artikel aufgeführten ansteckenden Krankheiten ein einjähriges Überführungsverbot vor. Diese Beschränkung kann nicht auf jede ansteckende Krankheit ausgedehnt werden; die Todesursache und die am Tag des Ereignisses geltenden Gesundheitsvorschriften werden geprüft. Hinsichtlich des Sargs sind auch Artikel 28 der Verordnung sowie die Beförderungsregeln der Fluggesellschaft und des Ankunftslandes zu würdigen. Konsularische, staatsanwaltschaftliche und gesundheitsrechtliche Genehmigungen sind nicht ein einziges Dokument, das die anderen ersetzt.
Konsularische Beglaubigung, Übersetzung und Apostille
Soll der Totenschein, der Personenstandsnachweis, der Verwandtschaftsnachweis oder die Vollmacht im Ausland verwendet werden, kommen eine beglaubigte Übersetzung, eine Apostille, eine konsularische Beglaubigung oder das System der internationalen mehrsprachigen Urkunden in Betracht. Es kann nicht angenommen werden, dass jedes Land für jede Urkunde eine Apostille verlangt oder dass eine Apostille für jede Urkunde ausreicht; das einschlägige Abkommen und die Annahmevoraussetzungen der Zielbehörde werden geprüft.
Nachweis der Bestattungskosten
Die Kosten der Überführung und Konservierung der Leiche, der Beisetzung, der Verfahren in einem Land, in dem eine Einäscherung möglich ist, des Flugs bzw. der Fracht und der zwingend erforderlichen Begleitung durch Angehörige müssen durch Rechnungen, Quittungen und Zahlungsnachweise belegt werden. Dass die nach Artikel 53 TBK verlangten Bestattungskosten angemessen und mit dem Ereignis verbunden sein müssen, bedeutet nicht, dass jede Luxus- oder Wunschausgabe automatisch ersetzt wird.
Wer für den Tod haften kann
Hotelbetrieb, Reisebüro und Reiseveranstalter
Der Tod kann darauf beruhen, dass die Unterbringungsleistung nicht sicher erbracht wurde, auf einer vom Hotel kontrollierten Ausrüstung, einer unzureichenden Evakuierungsordnung oder dem Handeln von Personal. Die Haftung des Reisebüros, das die Reise verkauft hat, bestimmt sich gesondert nach seiner vertraglichen Organisationsrolle und den Vorschriften über Pauschalreisen. Dass das Hotel lediglich den Ort des Ereignisses bereitgestellt hat oder das Reisebüro lediglich vermittelt hat, führt nicht stets zum selben Rechtsergebnis.
Beförderer, Fahrzeughalter und Versicherer
Bei einem Transfer- oder Verkehrsunfall kann die Haftung des Fahrers, des Fahrzeughalters, des Pflichtversicherers der Kfz-Haftpflicht und gegebenenfalls des Beförderers auf unterschiedlichen Vorschriften beruhen. Der Policentyp und die am Tag des Ereignisses geltende Deckungssumme, der Direktanspruch und das Antragsverfahren müssen bestimmt werden. Die Kfz-Haftpflichtversicherung und die allgemeine Betriebshaftpflichtversicherung des Hotels ersetzen einander nicht.
Arzt und Gesundheitseinrichtung
Bei einer Erkrankung im Hotel mit dem Vorwurf einer verspäteten Überweisung werden die Aufgaben des Hotelarztes, eines unabhängigen Gesundheitsunternehmens, des öffentlichen Notrufdienstes 112 und des Krankenhauses voneinander unterschieden. Dass der Hotelarzt auf den Ruf hin erschienen ist, beweist für sich allein nicht, dass die erforderliche medizinische Organisation erfolgt ist; ein schlechtes gesundheitliches Ergebnis beweist für sich allein auch keinen ärztlichen Fehler.
Verwandter Beitrag: Todesfall eines Patienten im Medizintourismus: Obduktion, Ermittlungsverfahren, Überführung der Leiche ins Ausland und Rechte der Angehörigen.
Handlung eines Dritten und eigenes Verhalten des Opfers
Der Angriff eines anderen Touristen, die Handlung einer außenstehenden Person oder die Unvorsichtigkeit des Opfers können die Ursachen des Ereignisses beeinflussen. Das Verschulden des Geschädigten nach Artikel 52 TBK und die angemessene Kausalität sind zusammen mit den eigenständigen Sicherheitspflichten des Betriebs zu würdigen.
Welchen materiellen Schadensersatz können die Angehörigen verlangen?
Artikel 53 TBK: Bestattungskosten, Schaden vor dem Tod und Unterhaltsschaden
Im Todesfall sind die angemessenen Bestattungskosten, bei nicht sofortigem Tod die Behandlungskosten vor dem Tod und die aus dem Verlust der Arbeitskraft entstehenden Schäden sowie die materiellen Schäden derer, die ihren Unterhalt verloren haben, gesonderte Posten. Gläubiger und Anspruchsgrund jedes Postens dürfen nicht unbesehen übernommen werden.
Verwandter Beitrag: Schadensersatz bei tödlichen Verkehrsunfällen: Unterhaltsschaden und die Rechte der Angehörigen.
Der Unterhaltsschaden hängt nicht allein vom Erbteil ab
Der Unterhaltsschaden wird nicht als ein im Wege der Erbfolge übergehendes Recht beurteilt, sondern als eigenständiger Schaden, der daraus entsteht, dass infolge des Todes des Unterhaltsleistenden der tatsächlich oder bei vernünftiger Erwartung künftig zu erhaltende Unterhalt wegfällt. Berücksichtigt werden das Unterhaltsverhältnis, die wirtschaftliche Lage, die Kontinuität der Zuwendungen, das Alter und die voraussichtliche Dauer der Unterstützung. Gesetzlicher Erbe zu sein und tatsächlich den Unterhalt zu verlieren sind nicht dieselbe Voraussetzung.
Ehegatte, Kinder, Eltern und andere Angehörige
Bei Ehegatten und Kindern wird die Art des Unterhaltsverhältnisses, bei Eltern die voraussichtliche Unterstützung sowie sozioökonomische Daten, bei Ansprüchen anderer Personen die tatsächliche Unterstützung und die vernünftige Zukunftserwartung gesondert beurteilt. Der Unterhaltsanteil, die Sterbetafel und die Einkommensberechnung erfordern ein Sachverständigengutachten.
Wie wird das Einkommen des im Ausland lebenden Unterhaltsleistenden bestimmt?
Von Bedeutung sind das Land, in dem der Unterhaltsleistende lebte und arbeitete, sein Beruf, der Nettolohn und die Sozialversicherungslage. Es ist nicht richtig, bei jedem im Ausland lebenden Touristen automatisch den türkischen Mindestlohn zugrunde zu legen. Beschäftigungsnachweise, Steuererklärungen, Arbeitsverträge, Banküberweisungen und gegebenenfalls die amtlichen Statistiken des Landes werden gewürdigt.
Zahlung der Bestattungs- und Reisekosten in Fremdwährung
Es kann belegt werden, dass die Kosten in Fremdwährung angefallen sind. Dass die Rechnung auf eine Fremdwährung lautet, bedeutet jedoch nicht, dass das Urteil in jedem Fall in derselben Währung ergeht. Das anzuwendende Recht, der Klageantrag, die Währung der Schuld, der tatsächliche Schaden und die Zinsregelung sind gesondert zu prüfen.
Wer hat Anspruch auf immateriellen Schadensersatz?
Immaterieller Schaden der Angehörigen nach Artikel 56 TBK
Infolge eines Todes kommt ein Anspruch der Angehörigen des Verstorbenen auf immateriellen Schadensersatz in Betracht. Beurteilt werden die Nähe der Verwandtschaft, die Intensität der tatsächlichen Beziehung, die Besonderheiten des Ereignisses und das Verschulden. Für jeden Angehörigen kann nicht automatisch derselbe Betrag angenommen werden.
Unterhaltsschaden und immaterieller Schadensersatz sind verschieden
Der materielle Unterhaltsschaden ist der Ausgleich der verlorenen wirtschaftlichen Unterstützung. Der immaterielle Schadensersatz hängt dagegen mit der Wirkung des Todes auf die Persönlichkeitsrechte zusammen. Dass eine Person keinen Anspruch auf Ersatz des Unterhaltsschadens hat, hat nicht zur Folge, dass je nach den Umständen des Ereignisses auch ein Anspruch auf immateriellen Schadensersatz nicht in jedem Fall besteht.
Kann Schadensersatz verlangt werden, solange das Ermittlungsverfahren läuft?
Das Ermittlungsverfahren kann hinsichtlich Verschulden, Todesursache und Beweismittel hilfreich sein. Zur Wahrung der Rechte muss jedoch nicht in jedem Fall die Rechtskraft der Strafe abgewartet werden. Die Fristen für Strafverfahren und Schadensersatz sowie die zuständigen Gerichte sind gesondert zu verfolgen.
Wie sich die Rechtsprechung des Kassationshofs auf den konkreten Fall auswirkt
Tod eines ausländischen Gastes bei einem Hotelbrand: Kassationshof, 13. Zivilsenat, 09.07.2013
Gegenstand des Urteils E.2012/22415, K.2013/19186 waren die Ansprüche auf materiellen und immateriellen Schadensersatz der Ehefrau und des Kindes eines ausländischen Gastes, der bei einem Hotelbrand ums Leben gekommen war. Der Kassationshof (Yargıtay) hob das Urteil mit der Begründung auf, dass das aus der Unterbringungsleistung folgende Rechtsverhältnis im Hinblick auf die Zuständigkeit des Verbrauchergerichts zu prüfen sei. Dieses Urteil entscheidet nicht abschließend in der Sache über sämtliche Verschuldens- und Schadensersatzposten des beklagten Betriebs; seine wesentliche Wirkung liegt in der Zuständigkeitsabgrenzung.
Tod eines Touristen, der in einen technischen Bereich des Hotels stürzte: Kassationshof, 3. Zivilsenat, 14.12.2023
In dem Urteil E.2023/2078, K.2023/3741 wurden die mangelnde Sicherheit des technischen Bereichs und das Verhalten des Verstorbenen gemeinsam gewürdigt. In dem neu eingeholten Gutachten wurden die Verschuldensanteile des Betriebs und des Verstorbenen gesondert bestimmt; nach der Aufhebung wurde das Urteil bestätigt. Dieses Urteil zeigt, dass bei einem Todesfall die strukturelle Sicherheitspflicht des Betriebs und das Mitverschulden des Opfers getrennt nachzuweisen sind; auf jeden Hotelunfall kann nicht dieselbe Verschuldensquote angewandt werden.
Unterhaltsschaden einer in Russland lebenden Familie: Kassationshof, 4. Zivilsenat, 29.11.2023
In dem Urteil E.2022/1528, K.2023/12795 wurde der Anspruch der Eltern auf Ersatz des Unterhaltsschadens wegen ihres in Russland lebenden Kindes geprüft, das bei einem touristischen Transportunfall in Türkiye ums Leben gekommen war. Der Senat nahm die Feststellungen der früheren Aufhebung zur Ermittlung des voraussichtlichen Einkommens im Ausland und zu den Unterhaltsanteilen auf; nach der Aufhebung bestätigte er das Urteil. Dieses Urteil ist wichtig, weil die ausländischen Lebensverhältnisse bei der Einkommensberechnung nicht außer Acht gelassen werden dürfen. Annahmen, die für den Unterhalt durch ein Kind spezifisch sind, können jedoch nicht automatisch auf jeden Todesfall übertragen werden.
Unfall eines Fahrzeugs mit Touristen: Kassationshof, 11. Zivilsenat, 12.02.2010
Das Urteil E.2009/14260, K.2010/1607 betrifft einen Beförderungsunfall mit Verletzten und Toten unter den im Rahmen einer Reise nach Türkiye gekommenen Fahrgästen. Die geprüfte Stufe ist die Zurückweisung des Antrags auf Urteilsberichtigung gegen das frühere Aufhebungsurteil. Für die Untersuchung der konkreten Rolle des Fahrzeughalters und des Reiseveranstalters hat es nur begrenzten unterstützenden Wert.
Internationales Privatrecht: türkisches Gericht, ausländisches Land und anzuwendendes Recht
Artikel 34 MÖHUK: Grundanknüpfung bei unerlaubter Handlung
Das Land, in dem die Handlung und der Schaden eingetreten sind, das enger verbundene Recht und die Möglichkeit einer ausdrücklichen Rechtswahl nach dem Ereignis werden nach Artikel 34 geprüft. Obwohl der Eintritt des Todes in Türkiye in den meisten Fällen das türkische Recht ins Spiel bringt, darf kein automatisches Ergebnis gebildet werden, ohne einen internationalen Vertrag oder eine besondere Anknüpfungsregel zu prüfen.
Artikel 26 MÖHUK und die Abgrenzung bei Pauschalreisen
Der Pauschalreisevertrag kann im Ausland geschlossen und in Türkiye erfüllt worden sein. Artikel 26 MÖHUK gewährt bestimmten Verhältnissen, die mit dem gewöhnlichen Aufenthalt des Verbrauchers begründet wurden, einen besonderen Schutz; Artikel 26 Absatz 4 enthält Ausnahmen für Beförderungsverträge und für Verträge über Leistungen, die zwingend in einem anderen Land erbracht werden müssen, ausgenommen Pauschalreisen. Vertrags-, Delikts- und Versicherungsverhältnisse können unterschiedlichen Rechtsordnungen unterliegen.
Internationale Zuständigkeit türkischer Gerichte und Sicherheitsleistung
Artikel 40 MÖHUK und die folgenden Artikel enthalten die verfahrensrechtliche Zuständigkeit und die anwendbaren besonderen Zuständigkeitsregeln, Artikel 48 die Sicherheitsleistung ausländischer Kläger. Die Verträge, deren Vertragspartei Türkiye ist, und die Befreiung wegen Gegenseitigkeit sind zu prüfen. Dass ausländische Familien in Türkiye keinen gewöhnlichen Aufenthalt haben, bedeutet nicht, dass nicht alle Klagen in Türkiye erhoben werden können.
Erbschein und Schadensersatzanspruch der Angehörigen dürfen nicht verwechselt werden
Erbfolge und Nachlassverfahren sind eine andere Rechtsordnung. Ein Angehöriger, der wegen des Todes Ersatz des Unterhaltsschadens oder immateriellen Schadensersatz verlangt, muss möglicherweise neben dem Erbschein auch die Nachweise für den eigenen Schaden und die Beziehung vorlegen. Artikel 20 MÖHUK und die zugehörigen Vorschriften können auf eine Erbstreitigkeit angewandt werden; die Anknüpfungsregel für den Schadensersatz muss nicht dieselbe sein.
Artikel 55 TBK nach dem 31. Juli 2026: Zinsen und Anrechnung
Gesetzesänderung
Die durch das Gesetz Nr. 7589 in Artikel 55 TBK eingefügten Bestimmungen unterscheiden bei Schäden aus dem Verlust der Arbeitskraft und beim Unterhaltsschaden hinsichtlich des Zinsbeginns zwischen den Zeiträumen, in denen das Einkommen bekannt ist, und denen, in denen es nicht bekannt sein kann. Eingeführt wurde zudem eine Regelung zur anteiligen Anrechnung bestimmter Zahlungen, die bis zum Beginn der Beweisaufnahme zum Zweck der Erfüllung geleistet werden.
Übergangsrecht
Nach der ausdrücklichen Bestimmung im Übergangsartikel des Gesetzes Nr. 7589 gilt die Änderung für die einschlägigen schadensverursachenden Ereignisse, die nach dem 31. Juli 2026 eintreten. Auf ältere Unfälle können die neuen Zins- und Anrechnungsvorschriften nicht allein deshalb automatisch angewandt werden, weil der Prozess nach 2026 verhandelt wird. Die Art des berechneten Schadensersatzes, das Datum des Ereignisses und die Art der geleisteten Zahlung sind gesondert zu prüfen.
Zinsbeginn und Zinssatz sind nicht dieselbe Rechtsfrage
Die Änderung des Artikels 55 TBK durch das Gesetz Nr. 7589 regelt nur für die in ihren Anwendungsbereich fallenden Schäden aus dem Verlust der Arbeitskraft und den Unterhaltsschaden den Zinsbeginn nach den Zeiträumen, in denen das Einkommen bekannt bzw. nicht bekannt ist, sowie die Anrechnung bestimmter Vorauszahlungen. Dagegen betrifft das Gesetz Nr. 3095 gesonderte Fragen wie den anzuwendenden gesetzlichen Zinssatz und die Verzinsung von Fremdwährungsschulden. Im Antrag sind Zinsbeginn, Währung, Zinsart und Zeitraum unabhängig voneinander zu begründen.
Artikel 1 des Gesetzes Nr. 3095: variabler gesetzlicher Zinssatz ab dem 31. Juli 2026
Artikel 1 des Gesetzes Nr. 3095 in der durch Artikel 10 des Gesetzes Nr. 7589 geänderten Fassung legt für nicht vertraglich festgelegte gesetzliche Zinsen 80 % des Rediskontsatzes der Zentralbank TCMB (Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası) für kurzfristige Kreditgeschäfte zum 31. Dezember des Vorjahres zugrunde. Weicht der Satz vom 30. Juni vom Satz des vorangegangenen 31. Dezember um fünf Punkte oder mehr ab, gelten für das zweite Halbjahr 80 % des Satzes vom 30. Juni. Der Zinssatz ist nicht fest und nicht für alle Jahre derselbe; er ist mit dem jeweiligen Zeitraum und den Vorschriften über Inkrafttreten und Übergang zu berechnen. Die hier genannten Prozentsätze sind nicht der im konkreten Fall anzuwendende aktuelle Zinssatz, sondern die gesetzliche Berechnungsmethode.
Artikel 4/a des Gesetzes Nr. 3095 bei Fremdwährungsforderungen und Urteilswährung
Ob Schadensersatz in Fremdwährung verlangt und zugesprochen werden kann, bestimmt sich gesondert nach dem Schadensposten, der Natur der Schuld, dem anzuwendenden Recht und dem Klageantrag. Artikel 4/a des Gesetzes Nr. 3095 legt bei einer als Fremdwährungsschuld einzuordnenden Forderung, sofern der Vertrag keinen höheren Zins vorsieht, den höchsten Zinssatz zugrunde, den staatliche Banken für Einlagen mit einjähriger Laufzeit in der betreffenden Währung zahlen. Dass eine Rechnung aus dem Ausland auf Euro lautet, zeigt für sich allein nicht, dass der zuzusprechende Schadensersatz in Euro zu leisten ist. Zuerst ist die Währung der Forderung und anschließend die darauf anzuwendende Zinsregelung zu bestimmen.
Wie sollten die Unterlagen nach einem Todesfall aufbewahrt werden?
Ereignis-, gerichtsmedizinische und Gesundheitsunterlagen
Totenschein, gegebenenfalls Obduktions- und toxikologische Gutachten, Aktenzeichen der Staatsanwaltschaft, gerichtsmedizinische Untersuchung, Krankenhausunterlagen, Kamera- und Ausrüstungsaufzeichnungen: Von allen sind Aktenkennung und Daten zu sichern.
Unterlagen zum Verwandtschafts- und Unterhaltsverhältnis
Heirats-, Geburts-, Familien- oder Verwandtschaftsregister sowie Unterlagen zum gemeinsamen Leben im Ausland, zum Einkommen, zu Pflege- und Unterhaltszahlungen und zum Nachweis der tatsächlichen Beziehung sind vorzubereiten. Die türkische Übersetzung und die angemessenen Voraussetzungen der amtlichen Beglaubigung werden je nach Akte beurteilt.
Versicherungs- und Überführungsunterlagen
Reiseversicherung, Haftpflichtpolice des Reiseveranstalters oder des Betriebs, Transport- bzw. Fahrzeugversicherung, Überführungsrechnung, Einreise- bzw. Frachtunterlagen und Bestattungsunterlagen müssen gemeinsam gesammelt werden. Die Wirkungen einer doppelten Einziehung oder Anrechnung verschiedener für denselben Schaden erhaltener Zahlungen sind ausdrücklich zu berechnen.
Verjährung, zuständiges Gericht und Antragsstrategie
Die Verjährung ist keine einzelne Frist
Artikel 72 TBK regelt Beginn und Höchstfristen für die unerlaubte Handlung. Die Fristen für Ansprüche aus Vertrag, für den Versicherungsantrag und für das Ermittlungsverfahren können abweichen. Dass jemand ausländischer Staatsangehöriger ist oder sich mit der Überführung der Leiche befasst, hemmt die gesetzlichen Fristen nicht von selbst.
Strafakte, Schadensersatz und Versicherungsantrag sollten gemeinsam geplant werden
Zwischen der Beweissicherung durch die Staatsanwaltschaft, gegebenenfalls der Beweissicherung nach Artikel 400 HMK, der Anzeige an den Versicherer, dem Aufforderungsschreiben zum Schadensersatz und der Prüfung von Mediation und Zuständigkeit ist eine Abstimmung erforderlich. Es darf nicht angenommen werden, dass ein Antrag automatisch Wirkung auf einen anderen hat.
Teilklage, einmalige Klageerweiterung und Verjährung im Schadensersatzprozess nach 2026
Aufhebung von Artikel 107 HMK und Schutz früher erhobener Klagen
Artikel 19 des Gesetzes Nr. 7589 hat Artikel 107 HMK, der die Klage über eine unbestimmte Forderung regelt, mit Wirkung zum 31. Juli 2026 aufgehoben. Absatz 10 des Übergangsartikels 1 des Gesetzes regelt jedoch ausdrücklich, dass der aufgehobene Artikel 107 auf vor der Aufhebung erhobene Klagen weiter anzuwenden ist. Eine früher erhobene Klage über eine unbestimmte Forderung kann daher nicht allein deshalb als unwirksam angesehen werden, weil die Vorschrift später aufgehoben wurde. Die rechtliche Einordnung neuer Klagen und die Klageerweiterung in anhängigen Verfahren sind durch gemeinsame Würdigung des Klagedatums und der Übergangsvorschrift zu bestimmen.
Artikel 109 Absatz 4 HMK: einmalige Erweiterung des Klageantrags bei der Teilklage
Der durch Artikel 20 des Gesetzes Nr. 7589 in Artikel 109 HMK eingefügte vierte Absatz regelt, dass bei Klage nur über einen Teil der Forderung der Streitgegenstand in demselben Verfahren einmalig bis zum Ende der Beweisaufnahme erhöht werden kann, ohne dass das Verbot der Klageerweiterung entgegensteht. Das Gesetz sieht vor, dass für den auf diese Weise erhöhten Teil die Verjährung als ab dem Klagedatum unterbrochen gilt. Umfang und Zeitpunkt der Erhöhung sowie ihr Verhältnis zu den Gerichtsgebühren und zum Klageantrag sind in der konkreten Akte gesondert zu prüfen; auf der Grundlage derselben Regel sind keine unbegrenzten oder wiederholten Erhöhungen möglich.
Verjährung, Klageart und Schadensposten sind gemeinsam zu prüfen
Für die unerlaubte Handlung ist Artikel 72 TBK von den für Ansprüche aus Vertrag oder Versicherungsverhältnis geltenden besonderen oder allgemeinen Fristen zu trennen. Der neue Artikel 109 Absatz 4 HMK ist keine Vorschrift, die alle Verjährungsfristen allgemein verlängert. Beim materiellen und immateriellen Schadensersatz, bei Behandlung und Arbeitsunfähigkeit, beim Unterhaltsschaden, bei Versicherungsforderungen und bei den verschiedenen gegen die Gegenseite zu richtenden Ansprüchen sind Klageart, Klageantrag und Fristberechnung gemeinsam aufzubauen. Ein Ermittlungsverfahren, eine Beweissicherung oder eine Gesprächsanfrage hemmt die gesetzlichen Fristen nicht von selbst.
Fazit
Für die Angehörigen eines im Urlaub in Türkiye verstorbenen ausländischen Touristen sind die Überführung der Leiche und der Aufbau der Schadensersatzakte zwei gesonderte und gleichzeitige Prozesse. Totenschein und Konsulatsunterlagen klären die Bestattungsverfahren; Staatsanwaltschaft, Obduktion und technische Aufzeichnungen die Todesursache; Einkommens-, Verwandtschafts-, Unterhalts- und Versicherungsdaten den Umfang des Schadensersatzes. Die stärkste rechtliche Vorbereitung besteht darin, vom ersten Tag an die Beweismittel zu sichern, die gerichtlichen und die Verwaltungsverfahren nicht zu vermengen, die eigenständigen Schäden der Angehörigen zu belegen und den Auslandsbezug richtig in die Berechnung einzuordnen.
Häufig gestellte Fragen
Erfordert der Tod eines ausländischen Touristen in jedem Fall eine Obduktion?
Nein. Maßgeblich sind die gerichtsmedizinische Dimension des Todes, die Umstände und die Beurteilung der zuständigen Stelle.
Genügt der Totenschein allein, um die Leiche ins Ausland zu schicken?
In den meisten Fällen nicht. Freigabe durch die Justiz, Gesundheits- und Beförderungsvoraussetzungen sowie die Unterlagenanforderungen des Ziellandes werden gemeinsam geprüft.
Erhebt das Konsulat des ausländischen Staates im Namen der Familie eine Schadensersatzklage in Türkiye?
Die Rolle des Konsulats hängt von den Rechtsvorschriften des Landes und vom Verfahren ab; die privatrechtliche Vertretung und die Prozesse der Familie sind gesondert zu regeln.
Können die Kosten der Leichenüberführung vom Schadensersatz erfasst sein?
Angemessene, mit dem konkreten Ereignis verbundene Kosten können nach Artikel 53 TBK verlangt werden; nicht alle Ausgaben werden automatisch anerkannt.
Erhält jeder Erbe Ersatz für den Unterhaltsschaden?
Nein. Der Unterhaltsschaden ist ein vom Erbteil gesonderter Schaden und hängt von einem Unterhaltsverhältnis ab.
Kann das Einkommen des Touristen in Russland oder Deutschland berücksichtigt werden?
Ja. Das Land, in dem die Person lebte, und ihr tatsächliches Einkommen oder ihre vernünftige Einkommenserwartung können mit geeigneten Unterlagen bei der Berechnung berücksichtigt werden.
An welches Gericht kann sich die Familie eines bei einem Hotelbrand verstorbenen ausländischen Touristen wenden?
Dass das Rechtsverhältnis aus einer Unterbringungsleistung folgt, kann die Zuständigkeit des Verbrauchergerichts begründen; das konkrete Verhältnis der Parteien, das Datum des Ereignisses und der Auslandsbezug werden gesondert geprüft.
Muss man für eine Schadensersatzklage das Strafurteil abwarten?
Nicht in jedem Fall. Je nach Beweislage und Fristrisiko werden die Verfahren gemeinsam geplant.
Kann die gerichtliche Akte weiterverfolgt werden, nachdem die Leiche aus Türkiye überführt wurde?
Ja. Mit einer ordnungsgemäßen Vollmacht und Verwandtschaftsnachweisen kann die Akte in Türkiye weiterverfolgt werden.
Gelten die neuen Zinsvorschriften von 2026 auch für ältere Unfälle?
Nein. Die Übergangsvorschrift des Gesetzes Nr. 7589 unterscheidet nach dem Datum des Ereignisses.
Welche Genehmigungen werden nach der Obduktion für die Überführung der Leiche ins Ausland verlangt?
Bei einem gerichtsmedizinisch relevanten Tod werden neben den Verfahren der Staatsanwaltschaft zur Herausgabe der Leiche die Wege- und Durchgangsgenehmigungen nach Artikel 34–35 der Verordnung über Leichenüberführung und Bestattungsverfahren, die Beförderungsvoraussetzungen und die Unterlagen des Ziellandes gemeinsam geprüft.
Zeigt die Genehmigung zur Leichenüberführung, dass die Beweise für einen Schadensersatzprozess gesammelt wurden?
Nein. Totenschein, Obduktion, Toxikologie, Ereignisort, Kamera- und Zeugenaufzeichnungen müssen gesondert gesichert werden; das gerichtsmedizinische Ermittlungsverfahren kann auch nach der Überführung fortgesetzt werden.
Warum ist die HMK-Änderung von 2026 bei einer neuen Klage auf materiellen Schadensersatz wegen eines Todesfalls wichtig?
Artikel 107 HMK wurde aufgehoben, und in Artikel 109 Absatz 4 ist die einmalige Erweiterung des Klageantrags bei der Teilklage geregelt. Früher erhobene Klagen sind nach der Übergangsvorschrift zu beurteilen.
Quellen und rechtliche Grundlagen
- Gesetz Nr. 6098, Türkisches Schuldrechtsgesetz (Türk Borçlar Kanunu), Artikel 53–56, 72, 74; Gesetz Nr. 7589 und seine Übergangsvorschrift. resmigazete.gov.tr
- Gesetz Nr. 5718 über das Internationale Privat- und Zivilverfahrensrecht (Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun), Artikel 20, 26, 34, 40, 45, 48. mevzuat.gov.tr
- Gesetz Nr. 5271, Strafprozessordnung (Ceza Muhakemesi Kanunu), Vorschriften über Leichenschau, Obduktion und die Rechte der durch die Straftat Geschädigten.
- Generaldirektion für Grenz- und Küstengesundheit (Hudut ve Sahiller Sağlık Genel Müdürlüğü), Gesundheitsdienste an Flughäfen und internationale Leichenverfahren. hssgm.gov.tr
- Außenministerium der Republik Türkiye, konsularische Verfahren und Verfahren bei Todesfällen. konsolosluk.gov.tr
- Gesetz Nr. 5271, Strafprozessordnung (Ceza Muhakemesi Kanunu), Artikel 86, 87, 89, 202 und 234. mevzuat.gov.tr
- Verordnung über die Errichtung von Friedhöfen sowie über die Verfahren für die Überführung und Bestattung von Leichnamen (Mezarlık Yerlerinin İnşaası ile Cenaze Nakil ve Defin İşlemleri Hakkında Yönetmelik), Artikel 28 und Artikel 34–36. mevzuat.gov.tr
- Gesetz Nr. 7589, Artikel 107 und 109 Absatz 4 HMK, Änderung und Übergangsvorschriften zu Artikel 55 TBK; Gesetz Nr. 3095, Artikel 1 und 4/a. resmigazete.gov.tr
- 13. Zivilsenat des Kassationshofs, E.2012/22415, K.2013/19186, 09.07.2013 (Tod eines ausländischen Touristen bei einem Hotelbrand; Aufhebung wegen Zuständigkeit). app.dejure.ai
- 3. Zivilsenat des Kassationshofs, E.2023/2078, K.2023/3741, 14.12.2023 (Tod in einem technischen Bereich eines Hotels; Verschulden und Haftung). app.dejure.ai
- 4. Zivilsenat des Kassationshofs, E.2022/1528, K.2023/12795, 29.11.2023 (Unterhaltsschaden von in Russland lebenden Angehörigen; Bestätigung nach Aufhebung). app.dejure.ai
- 11. Zivilsenat des Kassationshofs, E.2009/14260, K.2010/1607, 12.02.2010 (Fahrzeugunfall mit ausländischen Touristen; Zurückweisung des Antrags auf Urteilsberichtigung). app.dejure.ai