Die Verwaltung kann unter den gesetzlichen Voraussetzungen ganz oder teilweise auf die Enteignung verzichten; die Folgen des Verzichts hängen jedoch davon ab, in welchem Stadium sich das Verfahren befindet. Ein Verzichtsbeschluss, der gefasst wird, bevor das Eigentum übertragen wurde, ist nicht dasselbe wie die Rückgabe eines bereits auf die Verwaltung eingetragenen Grundstücks an den früheren Eigentümer. Verfahrenskosten, gezahlte Entschädigung, Grundbucheintrag und Schäden am Grundstück sind gemeinsam zu beurteilen.
Um welche Maßnahme handelt es sich beim Verzicht auf die Enteignung?
Artikel 21 des Gesetzes Nr. 2942 regelt den einseitigen Verzicht der Verwaltung durch Beschluss der zuständigen Stellen, die den Enteignungsbeschluss erlassen und genehmigt haben. Eine Gemeinde oder eine andere öffentliche Einrichtung kann die Frage aufwerfen, wenn sie ihr Projekt ändert, der Investitionsbedarf entfällt oder beschlossen wird, die Enteignung nicht weiterzuverfolgen. Eine mündliche Äußerung eines Mitarbeiters ersetzt für sich genommen jedoch keinen wirksamen Verzichtsbeschluss.
Für den Eigentümer lautet die erste Frage, ob der Beschluss tatsächlich gefasst wurde. Der Beschluss des zuständigen Organs, der Genehmigungsakt sowie Datum und Umfang des Beschlusses sollten angefordert werden. Es muss erkennbar sein, ob der Verzicht das gesamte Flurstück oder nur einen bestimmten Teil erfasst. Bei Projekten mit mehreren Flurstücken darf nicht unterstellt werden, dass ein für das Nachbarflurstück gefasster Beschluss auch das eigene Grundstück erfasst.
Bedeutet der Stillstand eines Projekts, dass auf die Enteignung verzichtet wurde?
Die Schließung der Baustelle, fehlende Mittelzuweisungen oder die Verschiebung eines Arbeitsprogramms sind nicht immer ein rechtlicher Verzicht. Der Enteignungsbeschluss kann in Kraft bleiben; ein Verfahren oder ein Vermerk im Grundbuch kann fortbestehen. Der Eigentümer sollte seine Fristen nicht im Vertrauen auf eine tatsächliche Untätigkeit verstreichen lassen. Die rechtliche Lage in der Akte sollte anhand schriftlicher Unterlagen geklärt werden.
Ebenso wird geprüft, ob ein kurzer Schriftsatz, der im Verfahren zur Feststellung der Entschädigung eingereicht wurde, alle Erfordernisse eines förmlichen Beschlusses der zuständigen Verwaltungsbehörde enthält. Der Klageverzicht der Verwaltung, die Klagerücknahme, das Ruhen des Verfahrens wegen Nichtbetreibens und der Verzicht auf die Enteignung sind unterschiedliche Rechtsinstitute. Solange nicht bekannt ist, welche Handlung vorgenommen wurde, dürfen nicht alle Folgen mit demselben Namen belegt werden.
Warum müssen Artikel 21 und Artikel 22 voneinander abgegrenzt werden?
Obwohl Artikel 21 vom Verzicht in jedem Stadium der Enteignung spricht, regelt Artikel 22 besonders den Fall, dass der Bedarf nach Rechtskraft der Enteignung entfällt. Beide Bestimmungen sind nach dem Zeitpunkt der Maßnahme und danach zu lesen, ob das Eigentum auf die Verwaltung übergegangen ist. Insbesondere kann nicht angenommen werden, dass das Register nach erfolgter Eintragung allein durch die Erklärung „Wir haben verzichtet“ von selbst in den früheren Zustand zurückkehrt.
Der aktuelle Anknüpfungspunkt im ersten Satz von Artikel 22 ist die Rechtskraft der Enteignung. Es ist falsch, die Rechtskraft der Entschädigung und die Rechtskraft der Enteignung in jedem Fall als dasselbe Datum zu behandeln. In der Lehre wird die zeitliche Grenze zwischen den beiden Artikeln nach der Änderung von 2014 gesondert diskutiert. Es wäre daher nicht richtig, die Darstellung einer älteren Entscheidung ohne Berücksichtigung späterer Gesetzesänderungen auf einen neuen Fall zu übertragen.
| Stand der Akte | Wesentlicher Prüfungspunkt |
|---|---|
| Verzicht auf die Enteignung vor der Eintragung | Zuständiger Beschluss, Ausgang des Verfahrens, Kosten und Vermerk |
| Wegfall des Bedarfs nach Eintragung auf die Verwaltung | Rückgabe-, Bekanntmachungs- und Fristvoraussetzungen nach Artikel 22 |
| Über Jahre keine zweckgemäße Maßnahme | Das gesonderte Rückerwerbsrecht nach Artikel 23 |
| Teilverzicht | Die neue Grenze zwischen den entnommenen und den freigegebenen Teilen |
Was ist zu tun, wenn eine Rückgabemitteilung eingegangen ist?
Aufgrund der Bekanntmachung nach Artikel 22 ist für den Eigentümer oder die Erben die dreimonatige Frist für Zahlung und Rückerwerb von Bedeutung. Als Grundregel gilt die Rückerstattung des erhaltenen Betrags zuzüglich gesetzlicher Zinsen ab dem Tag der Zahlung. Das Gesetz regelt gesondert, dass keine Zinsen erhoben werden, wenn die Rückgabe innerhalb eines Jahres nach Rechtskraft der Enteignung und der Entschädigung erfolgt. Es muss sorgfältig unterschieden werden, welches Datum für welche Folge maßgeblich ist.
Der Artikel findet keine Anwendung, wenn seit der Rechtskraft der Enteignung fünf Jahre vergangen sind. Außerdem wirkt sich die Nichtannahme des Rückerwerbs auf das Recht nach Artikel 23 aus. Die eingegangene Mitteilung wie ein gewöhnliches Verkaufsangebot zu behandeln, kann daher zum Rechtsverlust führen. Berechnung des Betrags, Zustellungsdatum und die für das Grundbuchverfahren erforderlichen Schritte sollten gemeinsam geplant werden. Auch die besondere Übertragungsregelung für den Fall, dass eine andere Verwaltung das Grundstück für einen öffentlichen Dienst verlangt, wird gesondert geprüft.
Wer trägt die Kosten, wenn während des Verfahrens verzichtet wird?
Artikel 21 sieht vor, dass bei einem Verzicht während des Verfahrens die Prozesskosten, die Gerichtsgebühren und die Rechtsanwaltsvergütung, die das Gericht unter Berücksichtigung des Aufwands und der Bedeutung der Sache als Festbetrag bestimmt, der Verwaltung auferlegt werden. Der Eigentümer sollte nicht davon ausgehen, dass die Kosten mit der Aufnahme des Verzichts in die Akte von selbst bezahlt werden. Das Gericht muss ausdrücklich über die Kosten entscheiden, und die Forderung muss einziehbar sein.
Die Kosten für Ortsbesichtigung, Sachverständige, Zustellungen und sonstige Verfahrensauslagen in der Akte werden anhand ihrer Belege beurteilt. Die Anwaltsvergütung, die das Gericht der Gegenseite auferlegt, ist nicht dasselbe wie das vertragliche Honorar zwischen Eigentümer und Rechtsanwalt. Die Vertragsbestimmungen und die Kostenentscheidung sind gesondert zu prüfen. Eine allgemeine Zusicherung, dass jede Ausgabe in voller Höhe von der Verwaltung erstattet wird, kann nicht gegeben werden.
Wird jeder durch den Verzicht entstandene Schaden ersetzt?
Die im Gesetz ausdrücklich geregelte Kostentragungspflicht ist kein automatischer Entschädigungsanspruch, der alle wirtschaftlichen Erwartungen umfasst. Wird ein Schaden wegen eines nicht zustande gekommenen Verkaufs, wegen Finanzierungskosten oder wegen Nichtnutzbarkeit geltend gemacht, werden das Vorliegen des Schadens, der Rechtsgrund und der Kausalzusammenhang geprüft. Ein Kostenantrag und ein Antrag auf Ersatz eines aus einer anderen Handlung entstandenen Schadens können auf unterschiedlichen Rechtsgrundlagen beruhen.
Von Bedeutung sind der Zeitraum, in dem der Eigentümer das Grundstück nicht nutzen konnte, ob die Verwaltung tatsächlich Besitz ergriffen hat und durch welche Maßnahme die Nutzung beschränkt wurde. Ein ordnungsgemäßes Enteignungsverfahren und ein rechtswidriger faktischer Eingriff der Verwaltung dürfen nicht gleichgesetzt werden. Werden ohne Bestimmung der Anspruchsart sämtliche Schadensposten allein auf die Verzichtsvorschrift gestützt bei demselben Gericht geltend gemacht, kann dies Zuständigkeits- und Verfahrensprobleme verursachen.
Wie ist vorzugehen, wenn das Grundstück beschädigt wurde?
Artikel 24 sieht eine besondere Abzugsmöglichkeit vor, wenn Gebäude, feste Anlagen sowie Anpflanzungen und Bäume auf einem freigegebenen oder zurückerworbenen Grundstück abgerissen, entfernt oder verfallen sind. Der frühere Eigentümer oder der Erbe kann verlangen, dass die nach dem Wert am Tag der Enteignung ermittelte Differenz von der Enteignungsentschädigung abgezogen wird, die er zu zahlen hat. Diese Bestimmung macht eine Dokumentation des aktuellen Zustands des Grundstücks erforderlich.
Alte Fotografien, Wertgutachten, Bestandsverzeichnisse für Gebäude und Bäume sowie aktuelle Feststellungen der Ortsbesichtigung werden gemeinsam gewürdigt. In dem Protokoll, das bei der Übergabe des Grundstücks durch die Verwaltung erstellt wird, sollte der aktuelle Zustand klar festgehalten werden. Verglichen wird, wann der Schaden eingetreten ist und welche Bestandteile bei der Enteignungsentschädigung berücksichtigt wurden. Wird dasselbe Element sowohl als Abzug vom Rückerstattungsbetrag als auch unter einer gesonderten Position erneut verlangt, wird das Risiko einer Doppelberücksichtigung geprüft.
Welches Gericht ist bei einer Streitigkeit über Verzicht oder Rückgabe zuständig?
Artikel 24 des Gesetzes bestimmt, dass Streitigkeiten aus der Anwendung der Artikel 21, 22 und 23 sowie des Artikels 24 selbst vor den ordentlichen Gerichten ausgetragen werden. Im Rahmen von Artikel 37 ist das Zivilgericht erster Instanz (asliye hukuk mahkemesi) am Ort des Grundstücks von Bedeutung. Dass die Verwaltung ein Schreiben oder einen Beschluss erlassen hat, bedeutet nicht, dass die Streitigkeit in jedem Fall zur Verwaltungsgerichtsbarkeit gehört.
Dagegen ist ein Antrag auf Aufhebung des Enteignungsbeschlusses wegen von Anfang an bestehender Rechtswidrigkeit etwas anderes. Entscheidend ist weniger die Überschrift des Schriftsatzes als die Frage, welches Recht und welches Ergebnis begehrt wird. Die rechtliche Einordnung muss hinsichtlich der Rückerstattung der Entschädigung, der Eintragung des Grundstücks auf den früheren Eigentümer, der Kostenerstattung und eines eigenständigen Schadensersatzanspruchs klar vorgenommen werden.
Echte Entscheidung: der Rechtsweg bei Ablehnung eines Rückgabeantrags
In seiner Entscheidung vom 7. Juni 2021, E.2021/202, K.2021/356 hat das Gericht für Zuständigkeitskonflikte (Uyuşmazlık Mahkemesi) eine Klage geprüft, die nach Ablehnung eines Antrags auf Rückgabe des enteigneten Grundstücks erhoben worden war. Obwohl der Antrag als Aufhebung eines Verwaltungsschreibens gestellt war, entschied das Gericht wegen der besonderen Regelung in den Artikeln 22 und 24, dass die ordentliche Gerichtsbarkeit zuständig ist.
Diese Entscheidung ist keine Sachentscheidung, die festlegt, dass das Grundstück zwingend zurückzugeben ist. Das Gericht hat bestimmt, in welchem Gerichtszweig die Streitigkeit zu entscheiden ist. Die Entscheidung ist daher bei der Beurteilung der Zuständigkeit heranzuziehen, nicht als Nachweis dafür, dass die Rückgabevoraussetzungen erfüllt sind. Vollständige amtliche Entscheidung.
Wie werden Grundbuch- und Zahlungsvorgänge abgeschlossen?
Ist keine Eintragung erfolgt, wird dafür gesorgt, dass der Verzichtsbeschluss in den einschlägigen Grundbucheinträgen und in der laufenden Verfahrensakte berücksichtigt wird. Bestehen im Register weitere Sicherungsmaßnahmen oder Verfügungsverbote, werden deren Grundlagen gesondert geprüft. Die Löschung eines einzelnen Eintrags bedeutet nicht, dass alle Belastungen entfallen sind. Am Ende des Vorgangs sollte ein aktueller Grundbuchauszug eingeholt und Flurstück, Anteil und Einträge kontrolliert werden.
Ist die Eintragung erfolgt, muss das Verfahren abgeschlossen werden, das eine Rückübertragung oder eine gerichtliche Entscheidung erfordert. Rückerstattung des gezahlten Betrags, Bankzinsen, gesetzliche Zinsen, ein etwaiger Schadensabzug und die Übergabe sollten nicht losgelöst voneinander betrieben werden. In der von der Verwaltung erstellten Berechnung sollten Hauptforderung und Zinsen getrennt ausgewiesen und Beginn und Ende der Zeiträume erläutert werden. Ist nicht erkennbar, auf welche Bestimmung sich die für die Rückgabe verlangte Gesamtsumme stützt, wird eine schriftliche Erläuterung angefordert.
Bei einem Teilverzicht müssen die neuen Grenzen in den technischen Unterlagen eindeutig sein. Es wird bestimmt, ob der freigegebene Teil im alten Flurstück verbleibt, ob ein neues Flurstück gebildet wird und wie sich die bestehende Entschädigungsberechnung ändert. Eine Abweichung zwischen Karte und Gerichtsbeschluss kann das Grundbuchverfahren später erschweren. Es genügt daher nicht, sich allein auf die finanzielle Einigung zu konzentrieren.
Fazit
Der Verzicht auf die Enteignung beendet nicht mit einem einzigen Akt alle Probleme des Eigentümers. Umfang des zuständigen Beschlusses, Eintragungsstadium, Kosten, die zurückzuerstattende Entschädigung und der physische Zustand des Grundstücks sind gemeinsam zu prüfen. Indem der Verzicht nach Artikel 21 vom Rückgaberecht nach Artikel 22 und vom Rückerwerbsrecht nach Artikel 23 abgegrenzt wird, ist der richtige Anspruch im richtigen Rechtsweg geltend zu machen.
Verwandte Beiträge: Rückerwerb enteigneter Grundstücke: zweckwidrige Nutzung, Fünfjahresfrist und Klagerecht; Anfechtungsklage gegen die Enteignung: öffentliches Interesse, Klagefrist und Aussetzung des Vollzugs; Löschung des Enteignungsvermerks im Grundbuch: Sechsmonatsfrist, Antrag und Klage; Verspätete Zahlung der Enteignungsentschädigung: Zinsen, Wertverlust und Rechtsbehelfe
Häufig gestellte Fragen
Muss die Verwaltung meine Zustimmung einholen, um auf die Enteignung zu verzichten?
Artikel 21 regelt den einseitigen Verzicht. Das Stadium des Verfahrens und die Rückgabevoraussetzungen nach der Eintragung werden jedoch gesondert beurteilt.
Ist die Akte erledigt, wenn der Anwalt der Verwaltung sagt „Wir haben verzichtet“?
Zu prüfen sind der zuständige Beschluss, die dem Gericht vorgelegte Erklärung und die Entscheidung, die das Gericht erlassen wird. Eine mündliche Äußerung allein genügt nicht.
Fällt das Grundstück beim Verzicht im Grundbuch automatisch zurück?
Nein. Je nach Eintragungsstand und anzuwendendem Rückgabeverfahren müssen die Grundbuchvorgänge abgeschlossen werden.
Ist es möglich, die Enteignungsentschädigung zinslos zurückzuerstatten?
Wird die besondere Jahresvoraussetzung in Artikel 22 erfüllt, kommt der Verzicht auf Zinsen in Betracht. In den übrigen Fällen werden die einschlägige Zinsregel und die Daten geprüft.
Muss ich gegen die Ablehnung meines Rückgabeantrags zwingend das Verwaltungsgericht anrufen?
Nein. Für Streitigkeiten aus der Anwendung der Artikel 21–24 besteht eine besondere Zuständigkeitsregelung zugunsten der ordentlichen Gerichte.
Quellen
- Enteignungsgesetz Nr. 2942: Artikel 21, 22, 23, 24, 25 und 37.
- Gericht für Zuständigkeitskonflikte (Uyuşmazlık Mahkemesi), E.2021/202, K.2021/356, 7.6.2021: amtlicher Volltext.
- Sencer Abdullah Akkoyunlu, „Der Verzicht auf die Enteignung: Anwendung der Artikel 21 und 22 des Enteignungsgesetzes“ (Kamulaştırmadan Vazgeçme: Kamulaştırma Kanununun 21 ve 22’nci Maddelerinin Uygulanması), Zeitschrift der Juristischen Fakultät der Akdeniz-Universität, 2022.
Datum der Prüfung von Rechtsvorschriften und Quellen: 15. Oktober 2026.