Mit KI erstelltes darstellendes Bild.
Welcher Rechtsweg ergibt sich aus dem Grund der verweigerten Grundbuchübertragung?
Dass die Wohnung seit Jahren genutzt wird, zeigt nicht, dass das Grundbuchproblem von selbst gelöst wäre. Ebenso bedeutet langjährige Beitragszahlung nicht, dass in jedem Fall sofort ein Eintragungsurteil ergehen könnte. Zunächst ist darzulegen, mit welcher Begründung die Genossenschaft die Übertragung nicht vornimmt.
Das Problem kann in der Behauptung liegen, das Mitglied sei verschuldet. Mitgliedschaft oder Wohnungszuteilung können streitig sein. Das Grundstück kann noch auf den Namen des Grundstückseigentümers eingetragen sein; die Genossenschaft hat möglicherweise ihre Pflichten aus einem Bauvertrag gegen Grundstücksanteile (arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi) nicht vollständig erfüllt. Manchmal wurde auch die dem Mitglied angeblich zugeteilte Wohnung auf eine andere Person übertragen oder die Übertragung ist an einer gesetzlichen Beschränkung gescheitert.
Alle diese Möglichkeiten unter der Überschrift „Grundbuch wird nicht übergeben“ zusammenzufassen, führt dazu, sich gegen den falschen Beklagten oder mit dem falschen Antrag zu wenden. Der erste Schritt besteht darin, aktuelles Grundbuch, Mitgliederakte, Zuteilungsbeschluss und die begründete Erklärung der Genossenschaft gemeinsam zu würdigen.
Welches Recht schützt die Klage auf Löschung und Eintragung im Grundbuch?
Artikel 716 des Türkischen Zivilgesetzbuchs (Türk Medeni Kanunu, TMK) erlaubt es demjenigen, der einen zur Verlangung der Eigentumsübertragung geeigneten persönlichen Anspruch hat, bei Weigerung des Eigentümers vom Gericht die Zusprechung des Eigentums zu verlangen. In Genossenschaftsstreitigkeiten ist die Grundlage dieses persönlichen Rechts häufig die wirksame Mitgliedschaft, die Zuteilung und die Erfüllung der Mitgliedschaftspflichten.[2]
Die Eintragungsklage ist kein allgemeiner Rechtsbehelf, der jeden fehlenden Genossenschaftsvorgang allein behebt. Das streitige Grundstück muss bestimmbar sein, der Antragsteller muss sein Recht an diesem Grundstück darlegen können, und das Urteil muss rechtlich vollziehbar sein. Der Antrag „Ich möchte irgendeine Wohnung von der Genossenschaft“ und die Eintragung einer bestimmten Sondereigentumseinheit (bağımsız bölüm) sind nicht dieselbe Klagekonstruktion.
Warum werden Mitgliedschaft und Zuteilung getrennt untersucht?
Aufnahmebeschluss, Mitgliederverzeichnis, Übertragungsunterlagen und etwaige frühere Gerichtsentscheidungen zur Mitgliedschaft zeigen die Mitgliedseigenschaft. Das Auslosungsprotokoll, der Zuteilungsbeschluss und die Angaben zur Sondereigentumseinheit im Projekt erklären dagegen, welche Wohnung verlangt wird. Solange der Widerspruch zwischen diesen Dokumenten nicht ausgeräumt ist, kann es unzureichend sein, sich allein auf Zahlungsbelege zu stützen.
Dass die Nummer in der Zuteilungsurkunde von der Nummer der Sondereigentumseinheit im Grundbuch abweicht, bedeutet nicht immer einen Rechtsverlust; Projektänderungen oder Nummerierungsunterschiede lassen sich durch eine technische Prüfung erklären. Zeigt das Dokument jedoch ein anderes Grundstück, sind eine Zuteilung an ein anderes Mitglied oder ein ernsthafter Streit über die Mitgliedseigenschaft gesondert zu klären.
Kann das Grundbuch bei Beitragsschulden verlangt werden?
Grundsätzlich muss das Mitglied, wenn es das Eigentum an der ihm zugeteilten Wohnung verlangt, zeigen, dass es seine wirksamen Zahlungspflichten erfüllt hat. Jeder Betrag in der Kontenaufstellung der Verwaltung gilt dagegen nicht ungeprüft als tatsächliche Schuld. Zu prüfen sind die Wirksamkeit des Generalversammlungsbeschlusses, der der Schuld zugrunde liegt, der betreffende Zeitraum, die geleisteten Zahlungen und die auf die übrigen Mitglieder angewandten Grundsätze.[1]
In seiner Entscheidung vom 30. Januar 2023 hat der 6. Zivilsenat des Kassationshofs (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi) angenommen, dass ein Mitglied, das nach Sachverständigenprüfung der Genossenschaft gegenüber verschuldet war, in diesem Stadium keine Löschung und Eintragung im Grundbuch verlangen kann, weil es seine fortbestehenden wirksamen Zahlungspflichten nicht erfüllt hatte. In der Akte wurde auch gewürdigt, dass die Genossenschaft noch kein Recht am Grundbuch des Grundstücks erworben hatte.[5]
Diese Entscheidung ist nicht so zu lesen, dass der Prozess mit der Ausstellung eines Schuldenschreibens endet. Die Behauptung einer Schuld ist anhand von Berechnung und rechtlicher Grundlage zu kontrollieren. Kann das Mitglied seine Zahlungen beweisen und zeigen die Aufzeichnungen sie nicht, sind Bankbelege und Genossenschaftskonten zu vergleichen.
Kann sich das Ergebnis ändern, wenn verschuldeten anderen Mitgliedern das Grundbuch übertragen wurde?
Ja, die unterschiedliche Behandlung von Mitgliedern in gleicher rechtlicher und finanzieller Lage ist ein wichtiger Prüfungsgegenstand. Der 6. Zivilsenat des Kassationshofs hat in seiner Entscheidung vom 7. November 2022 verlangt zu klären, ob Mitgliedern in derselben Lage wie der Kläger trotz ihrer Schulden das Grundbuch übertragen wurde. Er führte aus, dass die tatsächlichen Zahlungsbeträge zu vergleichen sind und der Gleichbehandlungsgrundsatz des Artikels 23 des Genossenschaftsgesetzes (Kooperatifler Kanunu) zu beachten ist.[6]
Maßstab ist hier nicht, dass irgendeine andere Person überhaupt Schulden hat. Status der verglichenen Mitglieder, Zahlungsniveau, Zuteilungsbedingungen und Eintragungsdaten müssen konkretisiert werden. Die Behauptung der Ungleichbehandlung kann auch nicht dazu verwendet werden, ein gesetzliches Übertragungsverbot zu umgehen. Insbesondere Akten, die in den Anwendungsbereich der Regelung von 2026 fallen, sind nicht auf demselben rechtlichen Boden anzunehmen wie Entscheidungen aus früherer Zeit.
Was bedeutet die einjährige Frist nach Erteilung der Nutzungsgenehmigung?
Artikel 81 des Genossenschaftsgesetzes sieht vor, dass bei Wohnungsgenossenschaften spätestens innerhalb eines Jahres ab Erteilung der Nutzungsgenehmigung des Gebäudes (yapı kullanma izni) die Individualisierungsangelegenheiten (ferdi münasebet işleri) der Mitglieder nach dem Wohnungseigentumsgesetz abzuschließen sind. Diese Bestimmung zeigt, dass die Individualisierungsvorgänge nicht unbegrenzt aufgeschoben werden können. Das Datum der Genehmigung, die von der Genossenschaft gestellten Anträge und die Gründe, die den Vorgang angeblich verhindert haben, sind daher konkret zu ermitteln.[1]
Der Ablauf eines Jahres ändert das Grundbuch jedoch nicht von selbst und verleiht auch nicht jedem Mitglied ein bedingungsloses Eintragungsrecht. Mitgliedschaft, Zuteilung, Zahlungspflichten, rechtliche Lage des Grundstücks und gesetzliche Übertragungshindernisse werden weiterhin geprüft. Insbesondere bei Bauabschnittsprojekten, die in den Anwendungsbereich des nachstehenden Zusatzartikels 6 fallen, sind die allgemeine Individualisierungspflicht und die besondere Übertragungsbeschränkung gemeinsam zu würdigen. Dass die Frist abgelaufen ist, ersetzt nicht den Nachweis, dass im konkreten Fall kein Übertragungsverbot besteht.[1, 4]
In welchen Akten ist die 2026 eingeführte Beschränkung der Grundbuchübertragung bedeutsam?
Der durch das Gesetz Nr. 7579 dem Gesetz Nr. 1163 hinzugefügte Zusatzartikel 6 ist am 22. Mai 2026 in Kraft getreten. Wohnungsbaugenossenschaften, die nach Fertigstellung ihres Bauvorhabens in Bauabschnitten erneut mit Bauarbeiten beginnen, dürfen das Grundbuch zugeteilter Gewerbeeinheiten und Wohnungen nicht auf die Mitglieder übertragen, bevor sämtliche von ihnen durchgeführten und geplanten Bauvorhaben fertiggestellt sind.[4]
Dieser besondere Anwendungsbereich bedeutet nicht, dass alle Eintragungsanträge jeder Wohnungsbaugenossenschaft abgewiesen würden. Zu bestimmen sind die von der Genossenschaft fertiggestellten und neu begonnenen Bauvorhaben, Abschnittsbeschlüsse, geplante Projekte und Vorgangsdaten. In einer von der Bestimmung erfassten Akte lässt sich nicht allein aufgrund dessen zum Ergebnis kommen, dass die Wohnung fertig ist oder die Schuld bezahlt wurde. Auch die Auswirkung der Regelung auf laufende Klagen und früher begründete Verhältnisse ist im Rahmen der Grundsätze der zeitlichen Anwendung zu behandeln. Ältere Entscheidungen dürfen nicht so dargestellt werden, als hätten sie dieses neue Hindernis geprüft.
Gegen wen wird die Klage erhoben?
Die juristische Person der Genossenschaft und die Person ihrer Geschäftsführer sind zu trennen. Ist das Grundstück auf die Genossenschaft eingetragen und wird die Übertragung wegen des Mitgliedschaftsverhältnisses verlangt, ist die Genossenschaft der grundlegende Adressat. Es ist kein richtiger Ausgangspunkt, den Antrag auf Löschung des Grundbucheintrags allein wegen seines Amtes gegen den Vorstandsvorsitzenden zu richten.
Ist das Grundstück auf eine andere Person eingetragen, wird die Parteistruktur beim Eintragungsantrag, der das Recht des derzeitigen Eigentümers berührt, entsprechend gebildet. Die Stellung des Grundstückseigentümers, des späteren Eigentümers oder des Inhabers des zu beseitigenden beschränkten dinglichen Rechts im Prozess neben der Genossenschaft ist gesondert zu prüfen. Es kann nicht angenommen werden, dass ein gegen die Genossenschaft erwirktes Urteil in jedem Fall den Grundbucheintrag eines am Verfahren nicht beteiligten Dritten beseitigt.[2]
In einem Fall, in dem die Genossenschaft kein Recht vom Grundstückseigentümer erworben hat, genügt es möglicherweise nicht, dass das Mitglied nur seine eigene Schuld bezahlt hat. Würdigt werden die Einwendungen des Grundstückseigentümers, der Bauvertrag, die Leistungen des Bauunternehmers und etwaige frühere Verfahren. Diese Unterscheidung bestimmt, von wem die Eintragung und von wem Schadensersatz verlangt werden kann.
Wird das Grundbuch zwingend zurückgeholt, wenn die Wohnung an einen Dritten verkauft wurde?
Nein. Nach den Artikeln 1023 und 1024 TMK werden öffentlicher Glaube des Grundbuchs, guter Glaube und die Rechtsgrundlage der Eintragung geprüft. Wichtig ist die Lage der späteren Person angesichts des bestehenden Eintrags und der Umstände des Falls. Dass einem Genossenschaftsmitglied früher eine Zuteilung erfolgt ist, bedeutet allein nicht, dass alle späteren Erwerbe von selbst unwirksam wären.[2]
Wird ein Scheingeschäft (muvazaa) oder Bösgläubigkeit behauptet, sind Übertragungsdaten, Preis und Zahlungsbewegungen, Verhältnis der Parteien zueinander, tatsächliche Nutzung und Tatsachen, die die Kenntnis vom Streit zeigen, zu konkretisieren. Das Ergebnis kann eine Eintragung sein; wird der Eigentumsantrag nicht angenommen, kann es auch ein Geldanspruch gegen haftende Personen sein.
Welches Gericht ist sachlich zuständig, und wo wird geklagt?
Streitigkeiten aus dem Mitgliedschaftsverhältnis sind nach Artikel 99 des Gesetzes Nr. 1163 Handelssachen. Für die sachliche Zuständigkeit ist im Rahmen des Artikels 5 des Türkischen Handelsgesetzbuchs (Türk Ticaret Kanunu, TTK) das Handelsgericht erster Instanz maßgeblich. Dort, wo es kein gesondertes Handelsgericht erster Instanz gibt, sind Zuweisung und Gerichtsbezirk gesondert zu prüfen.[1, 3]
Besondere Aufmerksamkeit erfordert die örtliche Zuständigkeit. Dass Löschung und Eintragung im Grundbuch verlangt werden, bedeutet nicht, dass jede auf die Genossenschaftsmitgliedschaft gestützte Klage am Lageort des Grundstücks zu erheben wäre. In der Entscheidung des 5. Zivilsenats des Kassationshofs vom 6. November 2023 wurde, obwohl das Grundstück an einem anderen Ort lag, nach Artikel 14/2 der Zivilprozessordnung (Hukuk Muhakemeleri Kanunu, HMK) das Gericht am Sitz der Genossenschaft für zuständig gehalten.[7, 8]
Gibt es einen von der Mitgliedschaft unabhängigen Verkauf oder einen Antrag mit anderem Rechtsgrund gegen einen Dritten, sind sachliche und örtliche Zuständigkeit neu zu würdigen. Liegt ein echtes Verbrauchergeschäft vor, kann das Verbrauchergericht in Betracht kommen. Dass die Genossenschaft Partei ist, bringt nicht allein alle Möglichkeiten vor das Handelsgericht; der Erwerb einer Wohnung bringt auch nicht alle Möglichkeiten vor das Verbrauchergericht.[9]
Ist vor der Eintragungsklage eine Mediation zwingend?
Der bloße Antrag auf Löschung und Eintragung im Grundbuch ist nicht dasselbe wie die in Artikel 5/A TTK genannten Forderungs- und Schadensersatzklagen mit einem Geldbetrag als Gegenstand. Wird daneben ein Wertersatz oder Schadensersatz verlangt, ist die Seite der Prozessvoraussetzung beim Geldanspruch gesondert zu behandeln. Bei gemeinsam oder hilfsweise (terditli) gestellten Anträgen ist nach dem Zusammenhang der Begehren und der Klagekonstruktion zu würdigen; das nur auf die Eintragung bezogene Ergebnis darf nicht automatisch auf alle Anträge angewandt werden.[3]
Bei Verbrauchergeschäften gelten dagegen der eigene Anwendungsbereich des Artikels 73/A des Verbraucherschutzgesetzes (TKHK) und die Ausnahme für Streitigkeiten aus dem dinglichen Recht am Grundstück. Daher sind Aussagen wie „Bei allen Genossenschaftsklagen ist Mediation zwingend“ oder „In keiner Akte, in der das Grundbuch übertragen wird, ist sie erforderlich“ nicht verlässlich.[9]
Welche Unterlagen klären bei der Klagevorbereitung welche Frage?
| Dokument oder Prüfung | Geklärte Frage |
|---|---|
| Aufnahme- und Übertragungsunterlagen der Mitgliedschaft | Mitgliedseigenschaft des Klägers und Quelle seines Rechts |
| Auslosung, Zuteilung, Projekt und Grundbucheinträge | Identität der verlangten Sondereigentumseinheit |
| Generalversammlungsbeschlüsse und Kontenaufstellungen | Wirksame Verpflichtungen und tatsächliche Schuldenlage |
| Bankbelege und Quittungen | Höhe und Datum der Zahlung und die Schuld, auf die sie sich bezog |
| Eintragungs- und Zahlungsdaten vergleichbarer Mitglieder | Ob Mitglieder in gleicher Lage unterschiedlich behandelt wurden |
| Vertrag mit dem Grundstückseigentümer und einschlägige Akten | Ob die Genossenschaft das Recht erworben hat, Eigentum zu verlangen |
| Abschnitts- und Neubaubeschlüsse | Ob der Anwendungsbereich des Zusatzartikels 6 eröffnet ist |
Die Unterlagen sind zusammen mit schriftlichen Anträgen an die Gegenseite und deren Antworten chronologisch zu ordnen. Es kann beantragt werden, dass im Verfahren die bei der Genossenschaft vorhandenen Aufzeichnungen beigezogen werden. Bei der Sachverständigenprüfung sollte es nicht mit der Angabe einer Gesamtschuldsumme sein Bewenden haben; zugrunde liegender Beschluss, Zahlungszeitraum und gegebenenfalls der Vergleich mit Mitgliedern in gleicher Lage sind darzulegen.
Angenommen, ein Mitglied hat alle Zahlungen per Bank geleistet und nutzt die auf seinen Namen zugeteilte Wohnung. Die Verwaltung macht nachträglich eine zusätzliche Schuld geltend, hat aber Mitgliedern in gleicher Lage das Grundbuch übertragen. In dieser Akte stehen die Prüfung der Konten und die Gleichbehandlung im Vordergrund. In einem anderen Beispiel ist trotz derselben Zahlungsunterlagen der Vertrag mit dem Grundstückseigentümer aufgelöst worden, und das Grundstücksrecht der Genossenschaft ist streitig. Im zweiten Fall lässt sich das Eintragungsproblem nicht allein mit einer Buchhaltungsprüfung lösen.
Wie lässt sich eine erneute Übertragung des Grundstücks verhindern?
Die Klageerhebung begründet kein automatisches Verkaufsverbot am Grundstück. Lässt sich zeigen, dass die Rechtsverwirklichung durch erneute Übertragung oder eine andere Verfügung ernsthaft erschwert würde, kann nach Artikel 389 ff. HMK eine einstweilige Verfügung beantragt werden. Der Antrag muss sich auf das streitige Grundstück und die konkrete Gefahr richten.[8]
Das Gericht würdigt Glaubhaftmachung, Verhältnismäßigkeit der Verfügung und die Sicherheit. Der Erlass einer Verfügung bedeutet nicht, dass der Prozess gewonnen wäre. Die gesetzlichen Fristen für die Vollziehung der Entscheidung und, falls sie vor Klageerhebung erlassen wurde, für die rechtzeitige Erhebung der Hauptsacheklage sind gesondert zu verfolgen. Eine Verfügung zu erwirken und ihre Eintragung im Grundbuch zu verfolgen, sind verschiedene Stufen.
Welche Ansprüche kommen in Betracht, wenn die Eintragung nicht möglich ist?
Ist die Eintragung rechtlich oder tatsächlich nicht möglich, können unter geeigneten Voraussetzungen der Geldwert der Wohnung oder andere Schadensposten verlangt werden. Es darf aber nicht angenommen werden, dass das Gericht in einem allein auf Eintragung gerichteten Verfahren von sich aus jede Art von Schadensersatz zuspricht. Unter Beachtung der bei der Bindung an den Antrag geltenden Regel des Artikels 26 HMK und der Regelung zur Hilfsklage (terditli dava) in Artikel 111 ist der Antrag klar zu stellen.[8]
Auch die Berechnung des Wertes besteht nicht in jedem Fall allein aus der Summe der gezahlten Beiträge. Zu bestimmen ist, ob der Antrag auf Schadensersatz statt der Wohnung, auf vertragliche Rückerstattung des Preises oder auf Ersatz eines deliktischen Schadens gerichtet ist. Berechtigung, Zahlungen vergleichbarer Mitglieder und die Übergabemöglichkeit der Genossenschaft können unterschiedliche Berechnungsmethoden erfordern. Ein Nutzungsverlust wegen verspäteter Übergabe ist dagegen ein Schadensposten, der gesondert zu begründen ist.
Bei der Verjährung sind das eng mit der Mitgliedschaft verbundene Eintragungs- und Zuteilungsrecht und die selbständige Geldforderung zu trennen. Der 6. Zivilsenat des Kassationshofs hat in seiner Entscheidung vom 20. November 2025 bei der Prüfung eines von der Genossenschaft gegen ihre Mitglieder gerichteten Eintragungsstreits ausgeführt, dass bei Ansprüchen, die eng an die Mitgliedseigenschaft gebunden sind, die Verjährung nicht läuft, solange die Mitgliedschaft besteht.[11]
Dieser Ansatz darf nicht auf alle Wertersatz- und Schadensersatzansprüche ausgedehnt werden. Zu bestimmen sind, ob die Mitgliedschaft beendet ist, ob sich der Antrag noch auf den Kern des Zuteilungsrechts oder auf eine gesonderte Geldforderung bezieht und gegen wen er sich richtet. Insbesondere die Frist des anstelle der Eintragung oder neben ihr verlangten Schadensersatzes wird anhand seiner eigenen Rechtsgrundlage gewürdigt. Ohne das verlangte Recht richtig einzuordnen, ist der Schluss „Kein genossenschaftsbezogener Anspruch verjährt“ nicht zutreffend.[10, 11]
Für die Dauer des Verfahrens kann keine feste Zusage gegeben werden. Grundstückswertabhängige Gebühren, Sachverständigen- und Ortsbesichtigungskosten, die mögliche Sicherheit für eine Verfügung und das Risiko der gegnerischen Anwaltsvergütung sind in die Klageplanung einzubeziehen. Auch das Erfordernis der Rechtskraft bei der Vollziehung einer Entscheidung über ein dingliches Recht ist zu beachten.[8]
Fazit
Der wirksame Rechtsweg gegenüber der verweigerten Grundbuchübertragung beginnt damit, zu bestimmen, warum die Eintragung nicht erfolgen kann. Mitgliedschafts- und Zuteilungsunterlagen, die wirksame Schuldenlage, die auf Mitglieder in gleicher Lage angewandten Vorgänge, das Grundstücksrecht der Genossenschaft und aktuelle gesetzliche Beschränkungen sind gemeinsam zu prüfen. Neben dem richtigen Beklagten, dem richtigen Gericht und dem klaren Antrag ist gegebenenfalls auch der Schutz des Grundstücks durch eine Verfügung wichtig. Das Bestehen einer Schuld oder die Nutzung der Wohnung bestimmen für sich allein nicht das Ergebnis; es bestimmt sich nach der rechtlichen Struktur der konkreten Akte.
Häufig gestellte Fragen
Ich habe alle Beiträge gezahlt; gibt das Gericht mir zwingend das Grundbuch?
Nein. Die Zahlung ist eine wichtige Voraussetzung; zusätzlich werden Mitgliedschaft, wirksame Zuteilung, der Erwerb des Rechts am Grundstück durch die Genossenschaft und die rechtliche Möglichkeit der Eintragung geprüft. Insbesondere in Akten mit Eigentum eines Dritten und der Bauabschnittsbeschränkung von 2026 genügt die Zahlung allein nicht.[1, 4, 5]
Die Genossenschaft behauptet eine Schuld, hat aber anderen verschuldeten Mitgliedern das Grundbuch übertragen; was lässt sich tun?
Es ist zu belegen, ob die verglichenen Mitglieder tatsächlich in gleicher Lage sind. Zahlungsbeträge, Mitgliedschaftsstatus und Eintragungsdaten können Gegenstand einer Sachverständigenprüfung sein. Die Entscheidung des Kassationshofs von 2022 hat verlangt, dass diese Prüfung vorgenommen wird. Dies ist kein automatischer Grund für ein obsiegendes Urteil, wohl aber ein im Hinblick auf die Gleichbehandlung wichtiges Vorbringen.[6]
Wird am Lageort des Grundstücks geklagt?
Bei einem auf das Mitgliedschaftsverhältnis gestützten Genossenschaftsstreit ist die besondere Zuständigkeitsregel wichtig. In der Entscheidung des Kassationshofs von 2023 wurde nach Artikel 14/2 HMK das Gericht am Sitz der Genossenschaft für zuständig gehalten. Bei gesonderten Rechtsverhältnissen außerhalb der Mitgliedschaft sind sachliche und örtliche Zuständigkeit neu zu würdigen.[7, 8]
Beweist es mein Eigentum, dass ich in der Wohnung wohne?
Die tatsächliche Nutzung kann für Zuteilung und Übergabe wichtig sein, ersetzt aber grundsätzlich nicht die Grundbucheintragung. Abonnements, Umbauunterlagen und das Übergabeprotokoll werden gemeinsam mit anderen Aufzeichnungen gewürdigt. Eine lange Nutzungsdauer lässt eine auf die Genossenschaft eingetragene Wohnung nicht von selbst in das Eigentum der Person übergehen.[2]
Kann die Genossenschaft die Wohnung verkaufen, wenn ich Klage erhebe?
Die Klageerhebung begründet allein kein Verfügungsverbot. Besteht ein konkretes Risiko, ist eine einstweilige Verfügung zu beantragen. Stattgabe und Umfang der Verfügung hängen von der Würdigung des Gerichts ab; zudem muss die Entscheidung fristgerecht vollzogen werden. Deshalb sind der Eintragungsantrag in der Klageschrift und der Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz getrennt zu stellen.[8]
Kann statt des Grundbuchs der Wert der Wohnung verlangt werden?
Bei Vorliegen der Voraussetzungen ist dies möglich; die Rechtsgrundlage des Betrags, die haftende Person und die Berechnungsmethode sind jedoch darzulegen. Wird zusammen mit der Eintragung ein Hilfsantrag erwogen, sind die Reihenfolge der Anträge und die Prozessvoraussetzungen des Geldanspruchs zu würdigen. Man sollte nicht darauf vertrauen, dass das Gericht von sich aus einen Wertersatzantrag bildet.[3, 8]
Quellenverzeichnis
1 — Genossenschaftsgesetz Nr. 1163; insbesondere Art. 8, 14, 23, 99 und Zusatzartikel 6. Aktueller amtlicher Text.
2 — Türkisches Zivilgesetzbuch Nr. 4721 (Türk Medeni Kanunu); Art. 705, 716, 1023 und 1024. Aktueller amtlicher Text.
3 — Türkisches Handelsgesetzbuch Nr. 6102 (Türk Ticaret Kanunu); Art. 5 und 5/A. Aktueller amtlicher Text.
4 — Gesetz Nr. 7579, durch Art. 6 in das Gesetz Nr. 1163 eingefügter Zusatzartikel 6; Amtsblatt (Resmî Gazete), 22.05.2026, Nr. 33261. Gesetzestext der türkischen Großen Nationalversammlung (TBMM).
5 — 6. Zivilsenat des Kassationshofs (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi), 30.01.2023, E.2021/6072, K.2023/313. Volltext, DeJure.
6 — 6. Zivilsenat des Kassationshofs, 07.11.2022, E.2021/4495, K.2022/5186; Ermittlung der Eintragung trotz Schulden bei Mitgliedern in gleicher Lage. Volltext, DeJure.
7 — 5. Zivilsenat des Kassationshofs (Yargıtay 5. Hukuk Dairesi), 06.11.2023, E.2023/6607, K.2023/10280; Bestimmung des Gerichtsstands. Volltext, DeJure.
8 — Zivilprozessordnung Nr. 6100 (Hukuk Muhakemeleri Kanunu); insbesondere Art. 12, 14, 26, 111, 367 und 389–397. Aktueller amtlicher Text.
9 — Verbraucherschutzgesetz Nr. 6502 (Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun); Art. 3, 73 und 73/A. Aktueller amtlicher Text.
10 — Türkisches Obligationenrecht Nr. 6098 (Türk Borçlar Kanunu); insbesondere Art. 112, 117, 146–149. Aktueller amtlicher Text.
11 — 6. Zivilsenat des Kassationshofs, 20.11.2025, E.2025/2680, K.2025/3974; Antrag auf Berichtigung der Entscheidung (karar düzeltme), Begründung der Mehrheit V/B/3–4. Volltext, DeJure.