Die folgenden Fragen bieten einen allgemeinen Rahmen zur Kontoübernahme, zu gefälschten Konten, zur Haftung desjenigen, der sein Konto anderen überlässt, und zu digitalen Beweisen. Im konkreten Fall werden Fristen, Unterlagen und die geltenden Vorschriften gesondert geprüft.
1–4 von 4 Fragen werden angezeigt
Welche Aufzeichnungen sind bei der Übernahme eines Social-Media-Kontos zuerst zu sichern?
Benachrichtigungen über Kontozugriffe, der Sitzungsverlauf und die Sicherheitsprotokolle der Plattform sind unverzüglich zu sichern.
Bei der Änderung des Passworts und der Aktivierung der Zwei-Faktor-Authentifizierung sollten die Daten der Screenshots, verdächtige IP-/Geräteangaben und unbefugte Vorgänge festgehalten werden. Bei der Staatsanwaltschaft kann beantragt werden, dass die Aufzeichnungen der Plattform und der Dienstanbieter auf dem vorgesehenen Weg angefordert werden.
Stellt die Eröffnung eines gefälschten Kontos unter Verwendung von Identitätsdaten eine Straftat dar?
Je nach konkreter Handlung können Vorschriften zur Computerkriminalität, zu personenbezogenen Daten oder andere Strafvorschriften in Betracht kommen.
Der Zweck des Kontos, ob andere getäuscht wurden, die verwendeten personenbezogenen Angaben, die Zugriffsprotokolle und die Schädigung werden geprüft. Nicht jedes gefälschte Konto erfüllt automatisch denselben Straftatbestand.
Ist eine Person, die ihr Bankkonto anderen überlässt, zwingend wegen Betrugs verantwortlich?
Nein; Kenntnis und Vorsatz der Person sowie ihr Beitrag zur Straftat sind anhand konkreter Beweise festzustellen.
Kontoeröffnung, Geldein- und -ausgänge, Kommunikationsaufzeichnungen, Provision oder Vorteil, die Personen, die tatsächlich auf das Konto zugegriffen haben, und der Zeitpunkt der Kenntniserlangung vom Vorfall werden untersucht. Allein die Tatsache, dass das Konto der Person gehört, beweist nicht, dass jedes Tatbestandsmerkmal verwirklicht ist.
Ist ein Screenshot einer digitalen Unterhaltung allein ein verlässliches Beweismittel?
Ein Screenshot kann als Beweis gewürdigt werden; Integrität des Inhalts und Herkunft können jedoch bestritten werden.
Die Originalaufzeichnung des Geräts oder der Plattform, Zeitangaben, die Identifizierung des Nutzers, ein Verdacht auf Bearbeitung und eine ordnungsgemäße Auswertung sind von Bedeutung. Ob rechtswidrig erlangte private Gespräche einem Urteil zugrunde gelegt werden können, wird gesondert beurteilt.