Rechtliche Natur der Prostitutionsstraftat nach TCK 227 und geschütztes Rechtsgut
Die Regelung im Abschnitt über Straftaten gegen die allgemeine Sittlichkeit
TCK Art. 227 steht im Abschnitt des Gesetzes über die Straftaten gegen die allgemeine Sittlichkeit. Die praktische Bedeutung beschränkt sich jedoch nicht auf die allgemeine Sittlichkeit; sie ist auch eng mit dem Schutz der Person vor Ausbeutung und mit dem besonderen Schutz von Kindern verbunden. Die strafrechtliche Stellung der in die Prostitution gedrängten Person und die Verantwortlichkeit der vermittelnden Person können nicht auf dieselbe Weise beurteilt werden.
Unterschiedliche Tatbeschreibungen bei Kindern als Opfern und bei Erwachsenen
Absatz 1 regelt das Verleiten eines Kindes zur Prostitution, die Erleichterung seines Weges dorthin, Beschaffung, Beherbergung und Vermittlung; Absatz 2 regelt die Handlungen des Verleitens, Erleichterns, Vermittelns oder der Bereitstellung eines Ortes in Bezug auf die Prostitution einer Person. Die Unterschiede im Wortlaut dieser Regelungen sind für die rechtliche Einordnung der Tat von Bedeutung.
Verwandter Leitfaden: Straftaten gegen die sexuelle Unversehrtheit: TCK 102–105, Tatbestandsmerkmale, Strafen, Beweise und Rechtsprechung des Kassationshofs.
TCK 227/1 zur Prostitution von Kindern
Grundstrafe und Vorbereitungshandlungen
Für Handlungen im Zusammenhang mit der Prostitution eines Kindes sieht TCK Art. 227/1 eine Freiheitsstrafe von vier bis zehn Jahren und eine Geldstrafe von bis zu fünftausend Tagessätzen vor. Im selben Absatz ist vorgesehen, dass auch Vorbereitungshandlungen, die auf die Begehung der Tat gerichtet sind, wie die vollendete Tat bestraft werden; der Anwendungsbereich dieser Sonderregelung darf nicht uferlos ausgelegt werden.
Alter des Kindes und Voraussetzungen der Ausbeutung
Das Alter des Opfers zum Tatzeitpunkt, die Frage, unter welche alternative Handlung die Tat fällt, sowie die Übereinstimmung mit dem gesetzlichen Tatbestand sind jeweils gesondert festzustellen. Der Schutz des Kindes vor Ausbeutung hat Vorrang; im Ermittlungsverfahren sind persönliche Identitätsdaten und sensible Informationen zu schützen.
Tatbegehung zusammen mit sexuellem Missbrauch
Sexuelle Handlungen, die mit dem Hineinziehen eines Kindes in die Prostitution zusammenhängen, können auch nach TCK Art. 103 beurteilt werden. Die Verantwortlichkeit für mehrere Handlungen und die des Täters bestimmt sich nach den Tatbestandsmerkmalen der Delikte und den Konkurrenzregeln.
TCK 227/2 und die alternativen Handlungen bei Erwachsenen
Verleiten, Erleichtern, Vermitteln und Bereitstellen eines Ortes
Wird in Bezug auf Erwachsene eine der im Gesetz genannten alternativen Handlungen vorgenommen, sieht TCK Art. 227/2 eine Freiheitsstrafe von zwei bis vier Jahren und eine Geldstrafe von bis zu dreitausend Tagessätzen vor. Der tatsächlich vollzogene Geschlechtsverkehr ist für die Vollendung der einzelnen Tathandlungen kein notwendiges Merkmal.
Nutznießen aus den Einnahmen
Wer seinen Lebensunterhalt ganz oder teilweise aus den Einnahmen der in die Prostitution gedrängten Person bestreitet, fördert nach dem Gesetz die Prostitution. Die wirtschaftlichen Beziehungen der Personen und die Herkunft dieser Einnahmen sind jedoch anhand konkreter Beweise zu untersuchen.
Betreiber- oder Eigentümerstellung allein genügt nicht
Dass jemand Eigentümer eines Ortes ist oder sich in einem Betrieb aufhält, belegt für sich allein nicht, dass die Handlung nach TCK Art. 227 begangen wurde. Das Vermitteln, die Bereitstellung eines Ortes oder die Erleichterung muss konkret festgestellt werden.
TCK 227/3: Verbreitung von Erzeugnissen, die zur Vermittlung hergestellt wurden
Inhalt des Erzeugnisses, Zweck und Verbreitungshandlung
Der dritte Absatz regelt die Weitergabe, Verteilung oder Verbreitung von Erzeugnissen mit Bildern, Texten und Äußerungen, die zur Erleichterung oder Vermittlung der Prostitution hergestellt wurden. Vorgesehen sind eine Freiheitsstrafe von einem bis zu drei Jahren und eine Geldstrafe von zweihundert bis zweitausend Tagessätzen.
Nicht jede Anzeige erfüllt die Tatbestandsmerkmale dieser Straftat
Ob eine Internetanzeige oder Nachricht die objektiven Tatbestandsmerkmale der Straftat verwirklicht, ist anhand von Inhalt, Zweck und Verbreitungsbedingungen zu prüfen. Das Vorhandensein einer Anzeige belegt für sich allein weder die gesamte Täterschaft noch organisatorische Verbindungen.
Gewalt, Drohung, Täuschung und Ausnutzen einer Notlage
Qualifizierende Umstände nach TCK 227/4
Liegen beim Zuführen zur Prostitution oder beim Veranlassen zur Prostitution Gewalt, Drohung, Täuschung oder das Ausnutzen einer Notlage vor, können die gesetzlichen Strafschärfungen zur Anwendung kommen. Die Art des Drucks, sein Zusammenhang mit der Tat und der Vorsatz des jeweiligen Täters sind zu begründen.
Missbrauch von Vertrauens- und Dienstverhältnissen
Die im Gesetz vorgesehenen qualifizierenden Umstände, die auf Verwandtschaft, Betreuung/Aufsicht, öffentlichem Amt und Dienstverhältnis beruhen, sind in Art. 227/5 geregelt. Allein die Kenntnis der Tat oder die Arbeit am selben Ort begründet nicht ohne Weiteres jede qualifizierte Form.
Tätigkeit einer Organisation und juristische Person
Bei Begehung im Rahmen der Tätigkeit einer Organisation kann Art. 227/6 gesondert geprüft werden, hinsichtlich der für juristische Personen vorgesehenen Sicherungsmaßnahmen Art. 227/7. Die organisatorische Stellung jedes Angeklagten und seine materielle Tathandlung sind jeweils gesondert festzustellen.
Abgrenzung des Menschenhandels (TCK 80) von der Prostitution (TCK 227)
TCK 80 ist ein anderer Deliktstyp
TCK Art. 80 regelt die Beschaffung, Beförderung, Beherbergung oder sonstige Handlungen in Bezug auf einen Menschen zu bestimmten Ausbeutungszwecken und mit den im Gesetz genannten Mitteln. Für Kinder gibt es eine Sonderregelung. Nicht alle Handlungen nach TCK Art. 227 werden von selbst zum Menschenhandel.
Grenzüberschreitende Handlungen und Strafverfolgung in der Türkei
Bei grenzüberschreitenden Bewegungen, Auslandsbezug und dem Tatort können die Bestimmungen der TCK Art. 8–13 geprüft werden. TCK Art. 13/1-g nennt die Prostitutionsstraftat gesondert für bestimmte Auslandstaten; daraus darf nicht geschlossen werden, dass in jedem internationalen Fall automatisch eine Zuständigkeit türkischer Gerichte besteht.
Prüfung des Handlungsmerkmals in Entscheidungen des Kassationshofs
14. Strafsenat des Kassationshofs (Yargıtay 14. Ceza Dairesi), 2011/2977
In der Entscheidung vom 15.11.2011, E. 2011/2604, K. 2011/2977, wurde hervorgehoben, dass für die Verwirklichung einer der alternativen Handlungen in Art. 227/2 der Vollzug des Geschlechtsverkehrs nicht erforderlich ist. Die Entscheidung zeigt die Voraussetzungen der Vollendung der Straftat der Förderung und Vermittlung.
18. Strafsenat des Kassationshofs (Yargıtay 18. Ceza Dairesi), 2020/1559
Die zugänglichen Passagen der Entscheidung vom 16.01.2020, E. 2019/898, K. 2020/1559, enthalten die Aufzählung der alternativen Handlungen in Art. 227/1 zur Prostitution von Kindern und die Abgrenzung zu den für Erwachsene mit anderen Worten geregelten Handlungen. Die Einordnung der Tat ist anhand dieser Abgrenzung zu prüfen.
Warum sind günstige und ungünstige Ansätze zusammen zu prüfen?
Dass in einem Fall die Bereitstellung eines Ortes oder eine Vermittlungshandlung durch konkrete Beweise als erwiesen gilt, während in einem anderen Fall allein das Vorhandensein des Ortes als nicht ausreichend angesehen wird, ist nicht zwingend ein Widerspruch der Rechtsprechung. Die maßgebliche Handlung und das Beweisniveau sind zu vergleichen.
Beweise, Opferschutz und faires Verfahren
Gespräche, Geldbewegungen und digitale Aufzeichnungen
Die Kommunikation von Vermittlern, Geldüberweisungen, Orts- und Unterkunftsaufzeichnungen sowie Kamera- oder Plattformdaten müssen rechtmäßig erlangt worden sein. Aus einer einzelnen Geldbewegung darf nicht unmittelbar auf eine Vermittlung der Prostitution geschlossen werden; Art und Zusammenhang der Bewegung sind zu untersuchen.
Schutz der in die Prostitution gedrängten Person als Opfer
Die Sicherheit und Vertraulichkeit der in die Prostitution gedrängten Person und ein etwaiger Bedarf an psychologischer Unterstützung sind nach den einschlägigen Vorschriften zu beurteilen. Bei Kindern als Opfern gilt als Grundsatz, dass Identität, Gesundheits- und Privatlebensdaten nicht veröffentlicht werden.
Gesonderter Tatvorwurf gegen jeden Täter in der Anklageschrift
In Ermittlungsverfahren mit mehreren Beschuldigten müssen für jeden Verdächtigen die vorgenommene alternative Handlung, der Zeitpunkt der Tat und der Vorsatz dargelegt werden. Der Aufenthalt am selben Arbeitsplatz kann nicht als Beweis für die gleiche Verantwortlichkeit aller Angeklagten gelten.
Strafantrag, Verjährung und Rechtsbehelfe
Ermittlung von Amts wegen und konkrete Voraussetzungen
Die Verfolgung der Straftaten nach TCK Art. 227 wird im Rahmen der einschlägigen gesetzlichen Regelung beurteilt; Tatzeitpunkt, zuständiger Gerichtsbezirk und gegebenenfalls ein Auslandsbezug werden gesondert geprüft. Die Strafantragserklärung ist nicht mit der Ermittlung der Straftat von Amts wegen zu verwechseln.
Berufung, Revision und rechtliche Folgen
Die Einordnung der Tat, der Nachweis qualifizierter Formen, die angewandten Strafschärfungen, die Strafberechnung und die Begründung von Schutzmaßnahmen können Gegenstand der Rechtsmittelkontrolle sein. Es kann nicht von vornherein gesagt werden, dass jede Entscheidung mit der Revision anfechtbar ist.
Die Systematik des TCK Art. 227 für Kinder und erwachsene Opfer
Besondere Vorbereitungshandlungen der Prostitutionsstraftat gegenüber Kindern
TCK Art. 227/1 regelt gesondert das Verleiten eines Kindes zur Prostitution, die Erleichterung dieses Weges, die Beschaffung oder Beherbergung zu diesem Zweck und die Vermittlung der Prostitution eines Kindes. Die Bestrafung von auf die Begehung der Tat gegenüber Kindern gerichteten Vorbereitungshandlungen wie eine vollendete Tat kann nicht auf jede Handlung gegenüber erwachsenen Opfern ausgedehnt werden. Diese Sonderregelung ist nach dem Gesetzlichkeitsprinzip eng und sorgfältig auszulegen. Die Einwilligung des Kindes macht die im Gesetz genannten Ausbeutungshandlungen nicht von selbst rechtmäßig.
Bei Erwachsenen muss die Handlung im Gesetz klar bezeichnet sein
TCK Art. 227/2 regelt die Handlungen des Verleitens zur Prostitution, des Erleichterns, des Vermittelns und der Bereitstellung eines Ortes. Dass ein Betrieb tätig ist, eine Unterkunft bereitgestellt wird oder zwischen Personen übliche Kommunikation besteht, beweist für sich allein nicht, dass eine dieser Handlungen konkret verwirklicht wurde. Insbesondere beim Vorwurf der Vermittlung ist zu prüfen, welche Verbindung die Person wissentlich hergestellt hat, beim Vorwurf der Ortsbereitstellung, zu welchem Zweck der Ort zur Verfügung gestellt wurde, und ob Vorsatz vorlag.
Vollendung der Tat und objektives Merkmal in Entscheidungen des Kassationshofs
Der Vollzug des Geschlechtsverkehrs ist nicht in jedem Fall erforderlich
In den zugänglichen Gründen der Entscheidung des 14. Strafsenats des Kassationshofs (Yargıtay 14. Ceza Dairesi) vom 15.11.2011, E.2011/2604, K.2011/2977 wurde hervorgehoben, dass bei Erwachsenen für die Vollendung gesetzlicher Handlungen wie der Vermittlung der Prostitution und der Ortsbereitstellung der tatsächliche Vollzug des Geschlechtsverkehrs nicht erforderlich ist. Dieses Ergebnis beseitigt nicht das Erfordernis, dass die Vermittlungs- oder Ortsbereitstellungshandlung tatsächlich nachgewiesen sein muss. Das Vorliegen der gesetzlichen Handlung und die tatsächlich vorgenommene sexuelle Handlung sind zwei getrennte Tatsachen.
Reichweite der kinderspezifischen Handlungen
In den zugänglichen Teilen der Entscheidung des 18. Strafsenats des Kassationshofs (Yargıtay 18. Ceza Dairesi) vom 16.01.2020, E.2019/898, K.2020/1559 wurde der Unterschied zwischen den Handlungen zur Prostitution von Kindern und der Regelung für Erwachsene beurteilt. Unter welche alternative gesetzliche Handlung Verhaltensweisen wie die Beförderung eines Kindes oder die Ortsbereitstellung fallen, ist gesondert zu begründen; allgemeine Begriffe sollten nicht dazu verwendet werden, die Grenzen der Straftat gegenüber Kindern unbestimmt auszuweiten.
Auswirkung des Fehlens des Handlungsmerkmals auf den Freispruch
Die zugängliche abweichende Meinung zur Entscheidung des 4. Strafsenats des Kassationshofs (Yargıtay 4. Ceza Dairesi) vom 19.09.2022, E.2020/18170, K.2022/17190 enthält die Auffassung, dass im Fall die Handlungen des Verleitens, Erleichterns, Vermittelns oder der Ortsbereitstellung nicht nachgewiesen seien. Die abweichende Meinung darf nicht als Mehrheitsentscheidung dargestellt werden. Diese Unterscheidung ist wichtig, um die Natur unterschiedlicher gerichtlicher Würdigungen desselben Falls zu erklären.
Grenzen zwischen Menschenhandel nach TCK Art. 80, TCK Art. 227 und anderen Straftaten
Ausbeutungszweck und gesonderte Tatbestandsmerkmale des Menschenhandels
Der Menschenhandel ist in TCK Art. 80 als eigene Straftat geregelt. Die Beschaffung, Beförderung oder Beherbergung einer Person mit bestimmten Methoden zum Zweck der Ausbeutung und die alternativen Handlungen zur Prostitution in TCK Art. 227 bestehen nicht aus denselben objektiven Merkmalen. Merkmale wie Gewalt, Drohung, Täuschung, Missbrauch von Einfluss und Ausnutzen einer Notlage müssen in der konkreten Akte getrennt werden. Die rechtliche Wirkung der Einwilligung des Opfers kann nicht losgelöst von den besonderen Vorschriften des Deliktstyps betrachtet werden.
Tätigkeit einer Organisation, juristische Personen und individuelle Verantwortlichkeit der Täter
Die Beteiligung mehrerer Personen zeigt für sich allein nicht, dass eine kriminelle Vereinigung besteht. Liegen Organisationstätigkeit und die qualifizierenden Umstände nach TCK Art. 227 vor, müssen die Merkmale jedes einzelnen gesondert nachgewiesen werden. Kommt eine Sicherungsmaßnahme gegen eine juristische Person in Betracht, ersetzen deren gesetzliche Voraussetzungen nicht die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Täters als natürlicher Person.
Opferschutz, Ermittlung und rechtliche Verantwortlichkeit
Kinder als Opfer, Aussage und soziale Unterstützung
Bei Kindern als Opfern können je nach Art des Vorfalls die in den Kinderbeobachtungszentren (Çocuk İzlem Merkezi, ÇİM) und forensischen Befragungsräumen (Adli Görüşme Odası, AGO) sowie in CMK Art. 236 geregelten besonderen Aussageverfahren in Betracht kommen. Methoden, die eine erneute Traumatisierung des Kindes verhindern, sind mit dem Recht der Verteidigung, das Beweismittel im kontradiktorischen Verfahren zu überprüfen, in Einklang zu bringen. Identität, Gesundheitsinformationen und Aufzeichnungen zum Privatleben des Opfers dürfen nicht öffentlich bekannt gemacht werden.
Aktenbeweise, Geldaufzeichnungen und digitale Vermittlung
Kontobewegungen, Nachrichten, Unterkunftsaufzeichnungen, Zeugenaussagen und andere konkrete Daten können geprüft werden. Es kann nicht angenommen werden, dass eine Banktransaktion für sich allein die Vermittlung der Prostitution beweist oder dass eine Hotelbuchung automatisch einen Beweis für die Straftat darstellt. Welche alternative Handlung und welchen Vorsatz die Vorgänge stützen, ist mit Begründung darzulegen.
Schadensersatz und andere Rechtsbehelfe
Unabhängig vom Strafverfahren können für das Opfer Rechtswege hinsichtlich der Persönlichkeitsrechte, des materiellen oder immateriellen Schadens und des Unterstützungsbedarfs in Betracht kommen. Bei einem Anspruch nach den Art. 49 und 58 des türkischen Obligationengesetzes (TBK) werden Schaden, Rechtswidrigkeit und Kausalität konkret geprüft.
Vorbereitungshandlungen, Kinder als Opfer und Vollendung bei der Prostitutionsstraftat
Annahme einer vollendeten Tat speziell bei Kindern
TCK Art. 227/1 regelt die Handlungen des Verleitens eines Kindes zur Prostitution, der Erleichterung des Weges zur Prostitution, der Beschaffung oder Beherbergung zu diesem Zweck und der Vermittlung der Prostitution eines Kindes. Das Gesetz bestimmt ausdrücklich, dass auch auf die Begehung dieser Straftat gerichtete Vorbereitungshandlungen wie die vollendete Tat bestraft werden. Es ist daher nicht richtig, bei der Förderung der Prostitution eines Kindes den Vollzug des Geschlechtsverkehrs als notwendigen Teil des Erfolgs anzusehen. Die Bestrafung der Vorbereitungshandlung bedeutet nicht, dass jedes verdächtige Verhalten ohne konkreten Zusammenhang als Straftat gewertet werden kann. Auf welche Prostitutionshandlung die Vorbereitung gerichtet war und welchen Vorsatz der Täter hatte, ist anhand von Beweisen festzustellen.
Abgrenzung zum zweiten Absatz über Erwachsene
In TCK Art. 227/2 bilden das Verleiten einer Person zur Prostitution, die Erleichterung der Prostitution, die Vermittlung oder die Bereitstellung eines Ortes eine andere Handlungsgruppe. Das besondere Regime für Vorbereitungshandlungen des ersten Absatzes, der Kinder betrifft, kann nicht von selbst auf diesen Absatz übertragen werden. In der Entscheidung des 18. Strafsenats des Kassationshofs (Yargıtay 18. Ceza Dairesi) vom 16.01.2020, E.2019/898, K.2020/1559 wurden die Abgrenzung der alternativen Handlungen zur Prostitution von Kindern vom Absatz über Erwachsene und der Umfang der gesetzlichen Definition untersucht. Im zugänglichen Teil der Entscheidung des 14. Strafsenats des Kassationshofs (Yargıtay 14. Ceza Dairesi) vom 15.11.2011, E.2011/2604, K.2011/2977 wird dagegen ausgeführt, dass für die Vermittlung der Prostitution bzw. die Ortsbereitstellung bei Erwachsenen der tatsächliche Vollzug des Geschlechtsverkehrs nicht erforderlich ist. Entscheidungen zu verschiedenen Absätzen dürfen nicht miteinander verwechselt werden.
Zusammenhang mit Menschenhandel, Stellung des Täters und gesonderte Beweisfragen
TCK Art. 80 und Art. 227 sind nicht dieselbe Straftat
Beim Menschenhandel sind Handlungen wie die Beschaffung, Beförderung, Zuführung oder Beherbergung des Opfers sowie der Ausbeutungszweck und die weiteren vom Gesetz verlangten Merkmale von Bedeutung. Bei der Prostitutionsstraftat sind dagegen die in TCK Art. 227 bestimmten Handlungen des Verleitens, Erleichterns, Beschaffens, Beherbergens, Vermittelns und der Ortsbereitstellung gesondert geregelt. Werden in einem einzigen Vorfall beide Straftaten geltend gemacht, sind zu begründen, welche materielle Handlung welches gesetzliche Merkmal erfüllt, welche Rolle Gewalt, Drohung und Täuschung spielen und wie die Straftaten zueinander im Konkurrenzverhältnis stehen. Die Anwesenheit einer Person am selben Ort beweist für sich allein weder Menschenhandel noch den Vorsatz zur Vermittlung der Prostitution.
Nachweis von Gewalt, Drohung, Täuschung und Ausnutzen einer Notlage
Für die qualifizierenden Umstände in TCK Art. 227/4 sind die konkreten, den Willen des Opfers beeinflussenden Verhaltensweisen, die wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen der Beziehung, Kommunikation sowie Aufzeichnungen zu Beherbergung und Geldtransfers zu prüfen. Dass sich das Opfer in wirtschaftlichen Schwierigkeiten befand, kann nicht allein als automatischer Beweis dafür gelten, dass der Täter dies wissentlich ausgenutzt hat; umgekehrt widerlegt das Fehlen sichtbarer körperlicher Gewalt den Ausbeutungsvorwurf nicht von selbst.
Juristische Person, Tätigkeit einer Organisation und aus der Straftat erlangter Vorteil
Der Missbrauch familiären oder beruflichen Einflusses, die Tätigkeit einer Organisation und die gegen juristische Personen anwendbaren Sicherungsmaßnahmen nach TCK Art. 227/5–7 hängen von unterschiedlichen Voraussetzungen ab. Es ist nicht richtig, jeden Beschäftigten eines Betriebs als Mitglied einer Organisation oder die gesamten Einnahmen einer Einrichtung als aus der Straftat erlangten Wert anzusehen. Bank-, Reservierungs-, Kommunikations- und Betriebsunterlagen können herangezogen werden, um die Rolle des konkreten Täters zu bestimmen; die rechtliche Verantwortlichkeit ist auf der Ebene von Person und Handlung zu begründen.
Schutz und wirksame Ermittlung zugleich
Besonders bei Kindern sind die Vertraulichkeit der Identität, fachlich begleitete Aussagen, sichere Unterbringung und die einschlägigen sozialen Maßnahmen wichtig. Die Ermittlung muss die erneute Traumatisierung des Opfers verhindern und zugleich die Identität des Täters und jedes Tatbestandsmerkmal mit nachprüfbaren Beweisen darlegen. Eine Ermittlung nach TCK Art. 227 beseitigt nicht automatisch die erforderliche Prüfung anderer gegen das Opfer begangener Straftaten.
Fazit
Bei TCK 227 lassen sich der besondere Schutz vor der Prostitution von Kindern, die Förderungs- und Vermittlungshandlungen bei Erwachsenen, Gewalt und Missbrauch von Einfluss sowie die Grenzen zum Menschenhandel nicht gleichsetzen. Ohne Feststellung der konkreten Handlung jedes Täters und der verwirklichten alternativen Handlung lassen sich eine tragfähige Einordnung der Tat und eine tragfähige Strafberechnung nicht vornehmen.
Häufig gestellte Fragen
Welche Strafe gilt für die Vermittlung der Prostitution eines Kindes?
TCK Art. 227/1 sieht eine Freiheitsstrafe von vier bis zehn Jahren und eine Geldstrafe von bis zu fünftausend Tagessätzen vor.
Muss es bei der Vermittlung der Prostitution eines Erwachsenen zum Geschlechtsverkehr kommen?
Die Verwirklichung einer der alternativen Handlungen in TCK Art. 227/2 kann genügen; der vollzogene Geschlechtsverkehr ist nicht in jedem Fall zwingend erforderlich.
Begründet allein die Eigentümerstellung an einem Ort eine Straftat?
Nein; es muss konkret gezeigt werden, dass der Täter die im Gesetz genannte Handlung der Vermittlung, Erleichterung oder Ortsbereitstellung vorgenommen hat.
Sind Prostitution und Menschenhandel dieselbe Straftat?
Nein; TCK Art. 80 und 227 enthalten unterschiedliche Handlungen und Merkmale.
Werden Vorbereitungshandlungen zur Prostitution eines Kindes bestraft?
TCK Art. 227/1 sieht ausdrücklich vor, dass auf die Begehung dieser Straftat gerichtete Vorbereitungshandlungen wie die vollendete Tat bestraft werden.
Quellen und rechtliche Grundlagen
- Gesetz Nr. 5237, Türkisches Strafgesetzbuch (Türk Ceza Kanunu) (insbesondere die einschlägigen Artikel), Justizministerium UYAP Mevzuat. mevzuat.adalet.gov.tr
- Gesetz Nr. 5271, Strafprozessordnung (Ceza Muhakemesi Kanunu), einschlägige Verfahrens- und Beweisvorschriften. mevzuat.adalet.gov.tr
- Gesetz Nr. 6098, Türkisches Obligationengesetz (Türk Borçlar Kanunu) (soweit auf den Gegenstand anwendbar). mevzuat.gov.tr
- Kassationshof (Yargıtay) 14. Strafsenat, E. 2011/2604, K. 2011/2977, 15.11.2011
- Kassationshof (Yargıtay) 18. Strafsenat, E. 2019/898, K. 2020/1559, 16.01.2020