Zweck und Handlung bei der sexuellen Belästigung
Die ohne Körperkontakt begangene Handlung muss den Charakter einer sexuell motivierten Belästigung haben. Nicht jede störende Äußerung, jeder Flirtversuch oder jede derbe Nachricht ist für sich genommen eine Straftat. Der gesamte Inhalt der Nachrichten, die frühere Beziehung, die Reaktion des Adressaten und die Art der Beharrlichkeit erfordern eine konkrete Würdigung. Die Möglichkeit, dass die betreffende Handlung zusammen mit anderen Straftaten begangen wird, ist gesondert zu berücksichtigen.
Verwandter Leitfaden: Straftaten gegen die sexuelle Unversehrtheit: TCK 102–105, Tatbestandsmerkmale, Strafen, Beweise und Rechtsprechung des Kassationshofs.
Die durch elektronische Kommunikation gebotene Erleichterung
Nach TCK Art. 105/2 gehört das Ausnutzen der Erleichterung, die Post oder elektronische Kommunikationsmittel bieten, zu den Erschwerungsgründen. Im Beschluss des 9. Strafsenats des Kassationshofs (Yargıtay 9. Ceza Dairesi) vom 16.03.2023, E.2021/16795, K.2023/1450 wurde es als rechtswidrig angesehen, dass bei der Versendung sexuell gefärbter Nachrichten über Facebook keine Strafschärfung für den qualifizierten Fall vorgenommen wurde. Dieses Ergebnis hat erst Bedeutung, nachdem die Zuordnung des Kontos zu der Person, die die Nachricht tatsächlich gesendet hat, nachgewiesen ist.
Verlässlichkeit digitaler Beweise
Screenshots, Chat-Exporte, Kontoaufzeichnungen, Gutachten zur Geräteuntersuchung und Serverinformationen erfüllen unterschiedliche Beweisfunktionen. Es sollte nicht angenommen werden, dass ein Bild für sich allein mit Sicherheit belegt, mit welchem Konto korrespondiert wurde, wann die Nachricht gesendet wurde oder wie der gesamte Zusammenhang war. Die Art der Erlangung der Aufzeichnungen, ihre Integrität, ihre Überprüfbarkeit und das Verfahren ihrer Aufnahme in die Akte sind zu würdigen.
Strafantrag und Abgrenzung zur öffentlichen Klage
TCK Art. 105/1 sieht beim Grundtatbestand einen Strafantrag vor. Bei qualifizierten Taten kann die Antragslage anders sein. Im Beschluss des 9. Strafsenats des Kassationshofs vom 21.03.2023, E.2021/15534, K.2023/1566 wurde angenommen, dass die qualifizierte sexuelle Belästigung, die durch elektronische Kommunikation begangen wird, nicht vom Strafantrag abhängt. Der konkrete Sachverhalt und das Tatdatum sind zusätzlich zu prüfen.
Sexuelle Belästigung, Nachstellung und Bedrohung im Verhältnis zueinander
Das ständige Senden von Nachrichten, das Verfolgen, die Drohung mit der Verbreitung privater Informationen oder das Unter-Druck-Setzen einer Person kann die Frage aufwerfen, in welchem Verhältnis die Handlung zu anderen Straftatbeständen steht. Die Grenzen einer erneuten Bestrafung derselben Handlung unter jeder rechtlichen Einordnung sind anhand der Konkurrenzregeln (içtima) zu prüfen. TCK Art. 123/A (Nachstellung, ısrarlı takip), TCK Art. 106 (Bedrohung) und die Vorschriften zum Schutz personenbezogener Daten kommen in Betracht, wenn ihre Voraussetzungen erfüllt sind.
Rechte des Opfers und Verteidigung
Für das Opfer ist es wichtig, seine Kommunikation sicher aufzubewahren und sein Schutzbedürfnis den zuständigen Stellen mitzuteilen. Für den Beschuldigten sind die Zuordnung des Kontos, die Zugriffsmöglichkeit, der vollständige Zusammenhang der Nachricht und rechtmäßig erlangte Beweise maßgeblich. Dass ein Vorwurf auf einer digitalen Plattform erscheint, bedeutet weder eine automatische Identifizierung noch eine sichere Feststellung der Schuld.
Kontozuordnung und Zugriff durch Dritte
Dass ein digitaler Kontoname dem Beschuldigten ähnelt, beweist für sich allein nicht die Identität des Nutzers. Die Eröffnungs- und Nutzungsdaten des Kontos, Geräteaufzeichnungen, Sitzungsdaten, die Schilderung der Gegenseite und eine technische Untersuchung können gemeinsam gewürdigt werden. Wird eine gefälschte Kommunikation über das Konto eines anderen oder die Übernahme des Kontos behauptet, ist zu begründen, welche alternative Erklärung auf welche Weise überprüft wurde. Auch die technische Beschaffenheit der vom Anbieter des sozialen Mediums gelieferten Daten ist gesondert zu erläutern.
Digitale Sicherheit des Opfers und rechtmäßige Aufzeichnung
Bei unerwünschter Kommunikation ist es wichtig, die ursprüngliche Fassung der Nachrichten sowie Datum und Kontodaten zu sichern. Wenn aber eine Privatperson Beweise sammelt, indem sie sich unbefugt in das Konto eines anderen einloggt, kann dies andere rechtliche Probleme nach sich ziehen. Die Integrität der Screenshots, bei Bedarf eine sachverständige Untersuchung und die rechtmäßige Art der Erlangung sind zu beachten. Statt den Inhalt der Nachrichten öffentlich zu teilen, kann es angemessener sein, ihn der zuständigen Stelle sicher vorzulegen.
Abgrenzung bei elektronischer Belästigung und andere Straftaten
Nachstellung, sexuelle Belästigung, Bedrohung, Beleidigung und die Offenlegung personenbezogener Daten sind unterschiedliche Straftatbestände. Jedes Element des digitalen Verhaltens ist gesondert zu untersuchen; es sollte nicht automatisch angenommen werden, dass alle verwirklicht wurden, nur weil sie in derselben Online-Unterhaltung vorkommen. Für TCK Art. 105/2 ist der Zusammenhang zwischen der Erleichterung durch elektronische Mittel und der konkreten Handlung darzulegen. Die Anwendung der Strafschärfung und die Verfolgungsvoraussetzung dürfen nicht miteinander verwechselt werden.
Technische Verifizierung der digitalen Kontozuordnung
Der Kontoname, der als Absender erscheint, und die Person, die die Nachricht tatsächlich gesendet hat, sind nicht immer identisch. IP- und Sitzungsinformationen, Geräteaufzeichnungen, Plattformdaten, eine IT-forensische Untersuchung, Zeugenaussagen und die Erklärungen des Kontoinhabers sind gemeinsam zu würdigen. Die Einlassung, das Konto sei übernommen oder von einem Dritten benutzt worden, ist anhand konkreter Daten zu überprüfen, statt sie abstrakt anzunehmen oder zurückzuweisen.
Qualifizierter Fall wegen elektronischer Kommunikation
Nach TCK Art. 105/2 ist das Ausnutzen der Erleichterung durch elektronische Kommunikationsmittel ein besonderer Erhöhungsgrund. Die zugängliche Passage des Beschlusses des 9. Strafsenats des Kassationshofs vom 16.03.2023, E.2021/16795, K.2023/1450 zeigt die Würdigung der betreffenden Erhöhung bei der Handlung, über Facebook Nachrichten mit sexuell belästigendem Inhalt zu senden. Entscheidungsnachweis. Dieser Beschluss bedeutet nicht, dass jede Online-Kommunikation automatisch eine Straftat ist; der belästigende Charakter der Nachricht und das subjektive Element müssen nachgewiesen werden.
Strafantragserfordernis und Abgrenzung zu anderen digitalen Straftaten
Die Voraussetzungen von TCK Art. 105/1 und Art. 105/2 dürfen nicht miteinander verwechselt werden. Der Beschluss des 9. Strafsenats des Kassationshofs vom 21.03.2023, E.2021/15534, K.2023/1566 enthält eine Begründung dahin, dass die qualifizierte elektronische Belästigung nicht vom Strafantrag abhängt. Entscheidungsnachweis. Nachstellung, Bedrohung und die rechtswidrige Offenlegung personenbezogener Daten sind selbständige Straftatbestände; jeder ist anhand seiner eigenen gesetzlichen Merkmale zu prüfen.
Sicherung von Screenshots und Privatsphäre
Die ursprünglichen Nachrichten, die Zeitpunkte der Kommunikation, die Herkunft des Kontos und gegebenenfalls Informationen über die Löschung der Nachricht sind zu sichern. Im Bewusstsein, dass ein Screenshot bearbeitet oder aus dem Zusammenhang gerissen sein kann, wird seine Verlässlichkeit untersucht. Sich unter dem Vorwand der Beweissicherung unbefugt Zugang zum Konto eines Dritten zu verschaffen, kann eine neue Rechtswidrigkeit begründen. Bilder mit sexuellem Inhalt dürfen nicht so öffentlich gemacht werden, dass die Privatsphäre des Opfers erneut verletzt wird.
Nachweis, dass digitale Aufzeichnungen nicht verändert wurden
Zu würdigen sind das Gerät und die Anwendung, von denen ein Screenshot stammt, die Originalaufzeichnungen der Nachrichten, Datums- und Uhrzeitangaben sowie gegebenenfalls die Möglichkeit einer Löschung oder Bearbeitung. Ein technisch nicht verifiziertes Bild sollte hinsichtlich der Zuordnung und des Sendedatums nicht für sich allein als sicher angenommen werden. Ist es möglich, Daten von der betreffenden Plattform zu erhalten, sind ein ordnungsgemäßes gerichtliches Auskunftsersuchen (müzekkere) und eine IT-forensische Untersuchung gesonderte Optionen.
Grenzen zwischen sexueller Belästigung sowie Nachstellung und Bedrohung
Während bei TCK Art. 105 der sexuelle Zweck und der Belästigungscharakter im Vordergrund stehen, haben Nachstellung oder Bedrohung selbständige Tatbestandsmerkmale. Dass die Handlungen in derselben Nachrichtenfolge vorkommen, verwirklicht nicht automatisch jede Straftat. Die Zahl der Wiederholungen, die Art und Weise, den Adressaten zu erreichen, der sexuelle Inhalt, die Einschüchterung und die Auswirkung auf die Ruhe der Person sind jeweils nach dem einschlägigen Straftatbestand gesondert zu würdigen.
Wer ist der Urheber der digitalen Nachricht: Kontozuordnung und Verlässlichkeit der Beweise
Dass der sichtbare Name eines Kontos bekannt ist, bedeutet nicht, dass die reale Person, die die Nachricht gesendet hat, mit Sicherheit bestimmt ist. Zugangsdaten des Kontos, Gerätenutzung, Datum und Uhrzeit, der vollständige Ablauf der Nachricht, gegebenenfalls amtliche Plattformaufzeichnungen und sonstige Beweise sind gemeinsam zu prüfen. Besteht bei einem Screenshot die Möglichkeit von Ausschnitten oder Kontextverlust, sollte die ordnungsgemäße Beschaffung der Originaldaten in Betracht gezogen werden. Ebenso kann die Einlassung, das Konto sei von einem anderen benutzt worden, nicht schon deshalb als sicher angenommen werden, weil sie vorgebracht wird; sie ist anhand konkreter Anhaltspunkte zu würdigen.
Rechtliche Folge der Erhöhung wegen elektronischer Kommunikation
Im Beschluss des 9. Strafsenats des Kassationshofs vom 16.03.2023, E.2021/16795, K.2023/1450 wurde ausgeführt, dass das Versenden sexuell gefärbter Nachrichten über Facebook unter dem Gesichtspunkt des Ausnutzens der Erleichterung durch elektronische Kommunikationsmittel zu würdigen ist. Im Beschluss desselben Senats vom 21.03.2023, E.2021/15534, K.2023/1566 wurde die Folge dieses qualifizierten Falls auch für die Regelung des Strafantrags erörtert. Eine digitale Handlung kann daher sowohl die Strafschärfung als auch die Verfolgungsvoraussetzungen verändern. Erste Entscheidung · Zweite Entscheidung.
Trennung von sexueller Belästigung, Bedrohung und Nachstellung
Beharrliche Nachrichten können neben der sexuellen Belästigung auch die Merkmale der Bedrohung oder der Nachstellung in Betracht bringen. Die Zahl der Nachrichten allein verwirklicht jedoch nicht alle Straftaten. Für jede Straftat sind die gesetzliche Handlung, das subjektive Element, die Folge für das Opfer und gegebenenfalls die Voraussetzungen des Strafantrags gesondert zu bestimmen. Wie dieselbe Nachricht bei mehreren Straftaten zu behandeln ist, richtet sich nach den Konkurrenzregeln. Bei Vorfällen, an denen ein Kind beteiligt ist, ist es wichtig, durch die Verbreitung von Screenshots nicht ein zweites Mal die Privatsphäre zu verletzen.
Fazit
Bei der Beurteilung des Straftatbestands der sexuellen Belästigung im digitalen Raum muss der Zusammenhang zwischen den gesetzlichen Merkmalen der Straftat oder des Verfahrensakts und den konkreten Beweisen klar hergestellt werden. Die Begründung des Gerichtsurteils muss die entscheidenden Punkte von Anklage und Verteidigung aufgreifen; das am Tag des Vorfalls anwendbare Recht ist zu berücksichtigen. Der Schutz des Opfers und die Garantien eines fairen Verfahrens stehen einander nicht entgegen, sondern sind einander ergänzende Verpflichtungen des Rechtsstaats.
Häufig gestellte Fragen
Kann über Instagram eine sexuelle Belästigung begangen werden?
Ja, wenn die gesetzlichen Merkmale erfüllt sind, kann TCK Art. 105 Anwendung finden.
Genügt ein Screenshot einer Nachricht für sich allein?
Nicht in jedem Fall; Zuordnung, Integrität und Zusammenhang sind zu würdigen.
Hängt digitale Belästigung vom Strafantrag ab?
Beim qualifizierten Fall gilt eine andere Verfolgungsregelung; die zum Tatzeitpunkt geltende Vorschrift wird geprüft.
Sind beharrliche Nachrichten immer sexuelle Belästigung?
Nein; erforderlich sind ein sexueller Zweck und die übrigen gesetzlichen Merkmale.
Quellen und rechtliche Grundlagen
- Türkisches Strafgesetzbuch Nr. 5237 (einschlägige Artikel und allgemeine Bestimmungen)
- Strafprozessordnung Nr. 5271 (einschlägige Beweis- und Verfahrensvorschriften)
- Güneş & Güneş — Artikelverzeichnis der Straftaten im TCK und in Nebengesetzen
- Kassationshof, 9. Strafsenat, 16.03.2023, E.2021/16795, K.2023/1450
- Kassationshof, 9. Strafsenat, 21.03.2023, E.2021/15534, K.2023/1566