Eine Bescheinigung über den Bebauungsstatus (imar durum belgesi) zeigt, welchen Nutzungs- und Bebauungsbedingungen ein Grundstück nach dem geltenden Bebauungsplan und dessen Planhinweisen unterliegt. Die Verweigerung der Bescheinigung, eine fehlerhafte Geschossflächenzahl oder Geschosszahl oder ihre spätere Zurücknahme können verwaltungsrechtliche Anträge und Klagen auslösen. Eine Bebauungsstatus-Bescheinigung ist jedoch keine Baugenehmigung; allein auf Grundlage dieser Bescheinigung darf nicht mit dem Bau begonnen werden. Die Lösung des Streits hängt davon ab, ob der Fehler aus der Ausstellung der Bescheinigung oder aus dem zugrunde liegenden Planbeschluss stammt.
Wer eine Immobilie erwirbt oder ein Projekt in Auftrag gibt, sollte sich nicht allein auf den Anzeigentext und die Kartenansicht der Gemeinde verlassen. Die aktuelle Bescheinigung über den Bebauungsstatus, der genehmigte Planausschnitt, die Planhinweise und etwaige besondere Beschränkungen sind gemeinsam zu prüfen. Diese Prüfung beeinflusst unmittelbar den Umfang der Investition, die Genehmigungsfähigkeit des Vorhabens und den möglichen Klageweg.
Was zeigt die Bescheinigung über den Bebauungsstatus?
Nutzungsentscheidung und Bebauungsbedingungen
Die Bescheinigung kann die Nutzungsentscheidung für das Grundstück (Wohnen, Gewerbe, Tourismus, Industrie oder öffentliche Dienstleistung) sowie Bauordnung, Geschosszahl bzw. Höhe, Grenzabstände und Dichtevorgaben enthalten. Eine Bedingung, die in der Bescheinigung nicht erscheint, kann in einem Planhinweis oder in Sondergesetzen geregelt sein. Eine einseitige Bescheinigung ist daher nicht als Zusammenfassung des gesamten Rechtsregimes anzusehen.
Liegt ein Teil des Grundstücks in einer Straßen-, Park- oder sonstigen öffentlichen Dienstfläche, begrenzt dies das Projekt, das geplant werden kann. Ein nicht abgeschlossenes Parzellierungsverfahren oder eine Abweichung zwischen Katastergrenze und Plangrenze wird ebenfalls gesondert geprüft. Dass die im Grundbuch eingetragene Fläche angegeben ist, bedeutet nicht, dass auf der gesamten Fläche gebaut werden darf.
E-Imar-Bildschirm und amtliche Bescheinigung: der Unterschied
Die elektronischen Bildschirme der Gemeinden (e-imar) sind für eine erste Prüfung nützlich. Allerdings sind das Aktualisierungsdatum des Bildschirms, der Hinweis auf die rein informatorische Nutzung und die Frage, ob das Dokument überprüfbar ist, von Bedeutung. Kein Bildschirmfoto ersetzt eine von der zuständigen Behörde ausgestellte amtliche, grundstücksbezogene Bescheinigung über den Bebauungsstatus.
Entsteht ein Streit, bietet ein schriftlicher Antrag mit Registriernummer, die datierte Antwort der Behörde und genehmigte Anlagen eine festere rechtliche Grundlage. Ein Screenshot kann als ergänzender Nachweis aufbewahrt werden. Das Aufbewahren eines älteren Bildschirms gewährleistet jedoch nicht, dass die damaligen Bedingungen unbegrenzt fortbestehen.
Wie wird eine Bescheinigung über den Bebauungsstatus beantragt?
Inhalt des Antrags
Artikel 55 der Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği (Verordnung über Planungsgebiete) regelt den Antrag auf Grundstücksunterlagen für Neubau, Anbauten und wesentliche Umbauten. Der Bauherr oder sein Bevollmächtigter stellt den Antrag bei der zuständigen Behörde. Wichtig sind die Anwendungsskizze (aplikasyon krokisi) sowie eine Abschrift des Grundbucheintrags (tapu kayıt örneği) oder nach den Vorschriften zulässige gleichwertige Unterlagen. Elektronischer Zugang und die aktuellen Verfahrensregeln der Behörde sind ebenfalls zu prüfen.
Im Antrag genügt nicht die Aussage „Ich möchte meinen Bebauungsstatus erfahren“. Provinz, Landkreis, Stadtteil, Block (ada) und Flurstück (parsel) sind eindeutig anzugeben. Der Antrag kann so formuliert werden, dass eine amtliche Bescheinigung über den Bebauungsstatus zusammen mit Planausschnitt und Planhinweisen ausgestellt wird. Bei Handlungen durch einen Bevollmächtigten ist auch der Umfang der Vertretungsbefugnis zu dokumentieren.
Zwei Werktage und Klagefrist sind nicht dasselbe
Nach Artikel 55 Absatz 4 der Verordnung sind die geologische und geotechnische Untersuchung, die zusammen mit der Bescheinigung über den Bebauungsstatus genannte Straßenhöhen- bzw. Höhenschnittunterlage und gegebenenfalls die Trassenaufnahme (istikamet rölevesi) spätestens innerhalb von zwei Werktagen auszustellen. Das Kanalhöhenprotokoll (kanal kotu tutanağı) ist spätestens innerhalb von fünf Werktagen zu erteilen. Diese Vorschrift gilt für Anträge und Unterlagen, die in ihren Anwendungsbereich fallen.
Der Ablauf dieser Bearbeitungsfrist begründet für sich keine Baugenehmigung. Außerdem richten sich die Berechnung der fiktiven Ablehnung und die Klagefrist im Verwaltungsrechtsstreit nach gesonderten Regeln. Die für die Unterlage vorgesehenen zwei Werktage dürfen nicht als Klagefrist verstanden werden.
Wie sind Geschossflächenzahl (emsal), Grundflächenzahl (TAKS), Geschosszahl und Bauwich zu lesen?
Mehrere Grenzen gelten gleichzeitig auf demselben Grundstück
Die Geschossflächenzahl (emsal) bzw. der Geschossflächenkoeffizient (KAKS) setzt die nach den Vorschriften zu berücksichtigenden Geschossflächen ins Verhältnis zur maßgeblichen Grundstücksfläche. Die Grundflächenzahl (TAKS) begrenzt die Grundfläche. Geschosszahl, Gebäudehöhe, vordere und seitliche Bauwiche, Stellplätze und weitere technische Bedingungen gelten ebenfalls. Es kann nicht vorausgesetzt werden, dass die gesamte Geschossflächenzahl bei jeder architektonischen Lösung ausgeschöpft werden kann.
Zur Veranschaulichung der Methode nur ein Beispiel: Bei einer Bezugsfläche von 1.000 Quadratmetern und einer Geschossflächenzahl von 1,00 beträgt die nominelle Geschossfläche 1.000 Quadratmeter. Dieses Ergebnis ist nicht die zum Verkauf stehende Netto-Wohnfläche. Die Definition der anrechenbaren Fläche, Ausnahmen, Gemeinschaftsflächen und die Geometrie des Grundstücks werden gesondert beurteilt. Das Beispiel ersetzt keine Baugenehmigungsberechnung für ein bestimmtes Grundstück.
Fehlerhafte Bescheinigung und ungünstiger Plan werden unterschieden
Ist im Plan eine Geschossflächenzahl von 1,00 festgelegt, in der Bescheinigung aber 0,80 angegeben, ist die Übereinstimmung der Bescheinigung mit dem Plan betroffen. Bestimmt der Plan selbst 0,80 und macht der Eigentümer geltend, diese Entscheidung sei rechtswidrig, betrifft der Streit auch den zugrunde liegenden Plan. Die Gemeinde zu bitten, die Bescheinigung zu berichtigen, ist nicht dasselbe wie die Bitte, den Plan zu ändern.
Dass auf einem Nachbargrundstück mehr Geschosse vorhanden sind, beweist allein keine Ungleichbehandlung. Das Baugenehmigungsdatum des Nachbargebäudes, eine andere Planzone, die Straßenbreite, Schutzbedingungen und der Stand erworbener Rechte können abweichen. Der Vergleich muss zwischen Grundstücken unter denselben rechtlichen und technischen Bedingungen erfolgen.
| Problem | Vorrangige Prüfung | Antragsrichtung |
|---|---|---|
| Geschossflächenzahl in der Bescheinigung weicht vom Plan ab | Aktueller genehmigter Plan und Planhinweise | Berichtigung oder Aufhebung der Bescheinigung |
| Plan begrenzt die Bebauung | Planbegründung und Verhältnis zum übergeordneten Plan | Gerichtliche Überprüfung des Plans innerhalb der Frist |
| Grundstück falsch dargestellt | Überlagerung von Kataster und Plan | Berichtigung des technischen Fehlers |
| Antrag auf Bescheinigung unbeantwortet | Antragsdatum und -umfang | Prüfung nach Artikel 10 des Gesetzes Nr. 2577 über das Verfahren der Verwaltungsgerichtsbarkeit (İYUK) |
| Zurücknahme einer früher erteilten Bescheinigung | Zurücknahmegrund und Zustellung | Prüfung dieses neuen Akts |
Was geschieht, wenn die Bescheinigung nicht erteilt wird oder der Antrag unbeantwortet bleibt?
Ausdrückliche Ablehnung
Verweigert die Behörde die Bescheinigung, sind die Ablehnungsgründe und die Rechtsgrundlage anzufordern. Es wird geprüft, ob Gründe wie Planwidersprüche, eine laufende Parzellierung, eine Schutzentscheidung oder fehlende Unterlagen tatsächlich zutreffen und einschlägig sind. Nicht jede Ablehnungsbegründung führt zur selben Art von Verwaltungsakt oder zum selben Klageumfang.
Ist keine besondere Frist vorgesehen, beträgt die allgemeine Klagefrist gegen eine ausdrückliche Ablehnung vor dem Verwaltungsgericht 60 Tage ab dem Tag nach der schriftlichen Bekanntgabe. Der anzufechtende Akt muss klar bezeichnet sein. Ein Streit, der nur auf mündlichen Gesprächen beruht, sollte nicht allein dargelegt werden.
Fiktive Ablehnung nach Artikel 10 des Gesetzes Nr. 2577
Wird auf einen Antrag auf eine Maßnahme, die Gegenstand einer Verwaltungsklage sein kann, innerhalb von dreißig Tagen nicht geantwortet, gilt der Antrag als abgelehnt. Die betroffene Person kann ab diesem Zeitpunkt den Rechtsbehelfsweg innerhalb der Klagefrist nutzen. Ist die innerhalb der ersten dreißig Tage erteilte Antwort der Verwaltung nicht endgültig, kann unter den gesetzlichen Voraussetzungen eine endgültige Antwort abgewartet werden. Diese Wartezeit darf ab dem Antragsdatum vier Monate nicht überschreiten.
Die Wirkung späterer Antworten auf die Klagefrist wird ebenfalls nach der Sonderregelung des Artikels 10 geprüft. Dieses Regime unterscheidet sich vom Antrag nach Artikel 11, mit dem ein bereits zugestellter Akt aufgehoben werden soll. Wiederholtes Nachfragen mit gleichem Inhalt zu einer bereits bestandskräftig gewordenen Ablehnung eröffnet nicht immer eine neue Klagefrist.
Kann auf Grundlage einer Bescheinigung über den Bebauungsstatus gegen den Bebauungsplan geklagt werden?
Verbindung zum Vollzugsakt
Artikel 7 Absatz 4 des Gesetzes Nr. 2577 regelt, dass nach Anwendung eines Normsetzungsakts Klage gegen diesen Normsetzungsakt, gegen den Vollzugsakt (uygulama işlemi) oder gegen beide erhoben werden kann. Eine Bescheinigung über den Bebauungsstatus kann je nach ihrem Inhalt einen Vollzugsakt darstellen. In einem solchen Fall kann die Überprüfung des zugrunde liegenden Planbeschlusses in Betracht kommen. Den Rechtsweg gegen eine Planänderung beschreibt der Beitrag Widerspruch und Anfechtungsklage gegen eine Änderung des Bebauungsplans.
Doch nicht jedes Auskunftsschreiben oder jeder Antrag auf Unterlagen ist ein Vollzugsakt. Maßgeblich sind, ob die Bescheinigung tatsächlich ausgestellt wurde, ihr Inhalt, ob sie später zurückgenommen wurde und was Gegenstand der Klage ist. Die in Artikel 8 des Imar-Gesetzes Nr. 3194 (İmar Kanunu) vorgesehene Obergrenze von fünf Jahren für bestandskräftig gewordene Bebauungs- und Parzellierungspläne ist bei Klagen gegen Vollzugsakte zusammen mit den Daten der Akte zu prüfen. Diese Frist ist keine freie Wartezeit, die die allgemeine Frist von 60 Tagen aufhebt.
Entscheidung des Staatsrats (İDDK) vom 9. Juni 2021
Staatsrat (Danıştay), Plenarversammlung der Verwaltungsrechtskammern (İDDK), 9. Juni 2021, E.2021/258, K.2021/1204: In dieser Akte wurde eine Bescheinigung über den Bebauungsstatus zurückgenommen. Nach einer später erteilten Auskunft wurde Klage gegen den Rahmenbebauungsplan (nazım imar planı) erhoben. Die Mehrheit des Plenums nahm an, dass zum Zeitpunkt der Klageerhebung kein bestehender Vollzugsakt vorlag, der eine Klage gegen die zugrunde liegenden Pläne eröffnet hätte. Auf dieser Grundlage hob sie die Entscheidung auf, die am Fristablauf als Grund festhielt (ısrar kararı).
Die Entscheidung erläutert das Verhältnis zwischen den Plänen, ihr konkretes Ergebnis ist für die Klägerseite jedoch nicht günstig. Die abweichenden Ansichten des Berichterstatters (tetkik hâkimi) und das Sondervotum (karşı oy) können nicht an die Stelle des Mehrheitsurteils treten. Außerdem dürfen die in der Entscheidung zitierten älteren Fristen für die fiktive Ablehnung nicht mit dem aktuellen Regime von 30 Tagen verwechselt werden. Vollständige Entscheidung (Zweitquelle).
Warum sollten frühere Entscheidungen zur Bebaubarkeit angefordert werden?
Eine Bescheinigung über den Bebauungsstatus kann einen früheren Akt widerspiegeln
Die gegenwärtigen Bebauungsbedingungen eines Grundstücks müssen nicht allein auf der Zahl im Planausschnitt beruhen. Eine aus Denkmalschutzgründen anerkannte Übertragung, die Vollstreckung eines Gerichtsurteils, eine Parzellierung oder ein besonderer Ratsbeschluss können in der Akte enthalten sein. Wird der in der Bescheinigung ausgewiesene Wert in Frage gestellt, werden auch die rechtliche Grundlage und die Wirksamkeit dieser Akte untersucht. Zur Überprüfung des Parzellierungsakts siehe Widerspruch und Anfechtungsklage gegen einen Parzellierungsakt.
Staatsrat, 6. Kammer (Danıştay 6. Dairesi), 18. September 2024, E.2022/5321, K.2024/4776 betrifft die Zurücknahme einer früheren kommunalen Entscheidung über die Übertragung eines Bebaurechts aus Schutzgründen. Nach Würdigung der mit dem Grundstück verbundenen Übertragung und der geltend gemachten offensichtlichen Fehlerhaftigkeit bestätigte die Kammer die Entscheidung zur Aufhebung. Die Entscheidung besagt nicht, dass jede Bescheinigung über den Bebauungsstatus ein erworbenes Recht begründet. Sie zeigt, dass die Art des früheren Akts untersucht werden muss. Entscheidungssammlung des Staatsrats (Kararlar Dergisi), 2024, Heft 17, gedruckte S. 240–243.
Aussetzung des Vollzugs und Sachverständigenprüfung
In einer Klage wegen der Nichterteilung einer Bescheinigung oder der fehlerhaften Anwendung von Bebauungsbedingungen kann die Aussetzung des Vollzugs beantragt werden, wenn die Voraussetzungen des Artikels 27 des Gesetzes Nr. 2577 vorliegen. Offenkundige Rechtswidrigkeit und ein schwer oder gar nicht wiedergutzumachender Schaden müssen gemeinsam dargelegt werden. Allein der Hinweis, dass eine Investition beabsichtigt sei, reicht in nicht jeder Akte aus.
Die Aussetzung des Vollzugs einer Ablehnung bedeutet nicht, dass das Gericht das Architekturprojekt unmittelbar genehmigt oder eine Baugenehmigung erteilt. Die Verwaltung muss entsprechend der Begründung des Gerichtsurteils handeln. Andere Plan-, Parzellierungs- und Sondergenehmigungsbedingungen können fortbestehen.
Bei der technischen Prüfung kann die Sachkunde eines Stadtplaners, Vermessungsingenieurs oder Architekten erforderlich sein. Die Lage der Plangrenzen auf dem Grundstück, die für die Ausnutzungsberechnung maßgebliche Fläche, die Straßenfront und die Anwendung der Planhinweise sollten konkretisiert werden. Statt den Sachverständigen (bilirkişi) nur nach einer rechtlichen Schlussfolgerung zu fragen, ist es hilfreich, den technischen Streit durch klare Fragen darzulegen.
Welche Unterlagen sind vor dem Kauf und vor einem Projekt zu prüfen?
Der aktuelle Grundbuchauszug (tapu kaydı), die Bescheinigung über den Bebauungsstatus, Vollzugs- und Rahmenpläne, Planhinweise, der Katasterplan und gegebenenfalls Parzellierungsunterlagen sollten gemeinsam angefordert werden. Besondere Beschränkungen aus Denkmalschutz-, Küsten-, Forst-, Agrar- und Katastrophenschutzrecht sind gesondert zu prüfen. Dasselbe Grundstück kann mehreren Regimen unterliegen. Für Streitigkeiten im Baugenehmigungsverfahren kann außerdem der Beitrag Aufhebung einer Baugenehmigung herangezogen werden.
Das vom Verkäufer vorgelegte alte Dokument sollte mit der aktuellen Antwort der Gemeinde verglichen werden. Bestehen Abweichungen, sollte eine Projekt- oder Preisberechnung nicht allein auf der alten Bescheinigung beruhen, ohne zuvor die Maßnahme festgestellt zu haben, auf der die Änderung beruht. Im Kaufvertrag zugesagte Bebauungsbedingungen sind auch für die privatrechtliche Haftung von Bedeutung. Sie heben die Planungsbefugnis der Verwaltung nicht auf.
Wird Schadensersatz für Aufwendungen verlangt, die im Vertrauen auf eine Bescheinigung getätigt wurden, werden der tatsächliche Schaden, das Verhalten der Verwaltung und der Kausalzusammenhang geprüft. Nicht jeder Fehler in einer Bescheinigung berechtigt dazu, den gesamten erwarteten Investitionsgewinn ersetzt zu verlangen. Frist und Verfahren dieses Anspruchs werden gesondert vom Antrag auf Berichtigung oder Aufhebung der Bescheinigung beurteilt.
Fazit
Bei Streitigkeiten über die Bescheinigung über den Bebauungsstatus beruht eine wirksame Prüfung darauf, die Bescheinigung zusammen mit Plan, Planhinweisen und den technischen Daten des Grundstücks zu lesen. Die Verweigerung der Bescheinigung, ein Rechenfehler und ein rechtswidriger zugrunde liegender Plan können unterschiedliche Rechtsbehelfe erfordern. Eine Akte, die auf amtlichen, datierten Unterlagen beruht, sichert sowohl die Bestimmung der Klagefrist als auch die sachgerechte Prüfung der Bebauungsbedingungen.
Verwandte Beiträge: Widerspruch gegen das Bebauungsbußgeld und Anfechtungsklage: Berechnung, Verantwortlichkeit und Aussetzung des Vollzugs; Aufhebung einer Baugenehmigung: erworbene Rechte, Anfechtungsklage und Schadensersatz; Auswirkungen von Schutzgebieten und Schutzentscheidungen auf Grundstücke: Widerspruch, Anfechtungsklage, Tausch und Schadensersatz.
Häufig gestellte Fragen
Kann nach Erhalt einer Bescheinigung über den Bebauungsstatus mit dem Bau begonnen werden?
Nein. Die Bescheinigung zeigt die Bebauungsbedingungen. Das Projekt, die Genehmigung und das Baugenehmigungsverfahren, die für genehmigungspflichtige Bauten erforderlich sind, müssen gesondert abgeschlossen werden.
Ist die auf dem e-imar-Bildschirm angezeigte Geschossflächenzahl ein verbindliches Recht?
Art und Aktualität des Bildschirms sind zu prüfen. Ein rein informatorischer Bildschirm begründet allein weder eine Baugenehmigung noch ein unveränderliches Baurecht.
Gilt die Baugenehmigung als erteilt, wenn die Gemeinde die Bescheinigung nicht innerhalb von zwei Werktagen ausstellt?
Nein. Die Frist für die Ausstellung der Bescheinigung und das Regime der fiktiven Ablehnung bzw. der fiktiven Genehmigung sind verschieden. Ein unbeantworteter Antrag wird nach Artikel 10 des Gesetzes Nr. 2577 geprüft.
Kann durch den Erhalt einer neuen Bescheinigung immer gegen den alten Plan geklagt werden?
Eine solche unbegrenzte Möglichkeit besteht nicht. Das Vorliegen eines Vollzugsakts, dessen Inhalt, die Klagefrist und die besondere Obergrenze für Pläne werden zusammen beurteilt.
Ist meine Bescheinigung fehlerhaft, wenn auf dem Nachbargrundstück mehr Geschosse vorhanden sind?
Daraus folgt allein nicht zwingend. Planzone, Baugenehmigungsdatum, Straße, Schutzbedingungen und andere rechtliche Unterschiede müssen geprüft werden.
Quellen und rechtliche Grundlagen
- Imar-Gesetz Nr. 3194 (İmar Kanunu); Artikel 5, 8, 21 und 22.
- Verordnung über Planungsgebiete (Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği); insbesondere Artikel 55.
- Zugängliche aktuelle Textfassung von Artikel 55.
- Gesetz Nr. 2577 über das Verfahren der Verwaltungsgerichtsbarkeit (İdari Yargılama Usulü Kanunu); Artikel 7, 10, 11, 27 und 28.
- Staatsrat (Danıştay), Plenarversammlung der Verwaltungsrechtskammern (İDDK), 9. Juni 2021, E.2021/258, K.2021/1204; Volltext auf einer Zweitseite.
- Staatsrat (Danıştay), 6. Kammer, 18. September 2024, E.2022/5321, K.2024/4776; amtliche Entscheidungssammlung (Kararlar Dergisi), Heft 17, gedruckte S. 240–243.
- Metropolitanstadtverwaltung Istanbul (İstanbul Büyükşehir Belediyesi), Leistungsbeschreibung zur Bescheinigung über den Bebauungsstatus.
Rechtsvorschriften und Zugriffsprüfung: 14. Oktober 2026. Allgemeine Angaben ersetzen keine technische und rechtliche Prüfung eines konkreten Grundstücks.