Судебный эксперт

Правовое значение

Предмет и вопросы экспертизы должны быть чётко определены судом. Заключение должно проверяемым образом показывать применённые методы, изученные документы, расчёты и полученный вывод. Заключение, которое лишь сообщает вывод или выходит за пределы поручения и даёт правовую оценку, не следует считать достаточным.

Стороны могут потребовать по поводу заключения разъяснений, заявить возражения, потребовать дополнительного заключения или проведения новой экспертизы. Важно, чтобы эти ходатайства подавались в установленный законом срок и с указанием конкретных технических противоречий и недостатков. Судья не связан мнением эксперта.

Это пояснение относится к экспертизе в гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 281 Гражданского процессуального кодекса (HMK) в течение двух недель с момента вручения заключения можно потребовать устранить недостающие моменты, разъяснить неясности или назначить нового эксперта. Если подготовка ходатайства крайне затруднительна или невозможна либо требует специальной или технической работы, может быть предоставлен однократный дополнительный срок не более двух недель при условии, что обращение подано в течение первого двухнедельного срока. Заключение специалиста, полученное стороной, подпадает под ст. 293 HMK; это не то же самое, что заключение эксперта, назначенного судом.

Основные элементы и критерии применения

• Эксперт назначается только по вопросу, требующему специальных или технических знаний.
• По правовому вопросу эксперт не может быть привлечён.
• Заключение должно быть мотивированным и проверяемым.
• Стороны вправе возражать против заключения.

Значение на практике

В технических спорах источник данных, метод, измерения и этапы расчёта в заключении могут непосредственно повлиять на результат. Следует проверять не только вывод заключения, но и его основания, а также соответствие данным дела.

Часто смешиваемые понятия

• Эксперт представляет техническое мнение; свидетель излагает факт, который он видел или знает.
• Заключение специалиста может быть получено стороной; судебный эксперт же назначается судом.

Практический пример

В деле о строительных недостатках эксперт должен проверяемым образом рассчитать характер недостатка и стоимость его устранения, раскрыв проект, договор, выявленное на месте и технические стандарты.

Часто задаваемые вопросы

Обязательно ли заключение эксперта для суда?

Нет. Суд свободно оценивает заключение вместе с другими доказательствами; однако он должен объяснить причины отступления от него.

Достаточно ли при возражении против заключения сказать, что я не согласен с выводом?

Как правило, нет. Неполнота исследования, ошибка метода, противоречие, неверные данные или выход за пределы поручения должны быть конкретизированы.