Копирование внешнего вида изделия может составлять нарушение права на промышленный образец. Однако одного сходства недостаточно: проверяются объём охраны защищаемого образца, его новизна и индивидуальный характер, действительность регистрации и общее впечатление, которое сравниваемые изделия производят на информированного потребителя. В случае незарегистрированного образца к этому добавляется условие копирования. Поэтому две фотографии, показывающие изделия рядом, — это начало правовой проверки, а не вся она. [S1]
В мебели, осветительных приборах, упаковке, украшениях и промышленных изделиях коммерческое влияние спора может проявиться быстро. После выхода изделия на рынок доказательства могут измениться, запасы — закончиться, а интернет-объявления — исчезнуть. Первая потребность правообладателя — подтвердить объём охраны и надёжно сохранить следы нарушения.
Какие признаки охраняет право на промышленный образец?
Разграничение внешнего вида и технической функции
По Закону № 6769 о промышленной собственности (SMK) промышленный образец — это внешний вид изделия в целом или его части, обусловленный такими признаками, как линии, контуры, форма, цвет, материал или фактура поверхности. Принцип действия машины и её внешний вид могут относиться к разным областям охраны. Регистрация промышленного образца не даёт неограниченной монополии на техническое решение, подобной патентной.
Признаки внешнего вида, обязательно обусловленные технической функцией изделия, могут оставаться вне охраны. Для форм и размеров, необходимых для механического соединения, также существуют особые ограничения. С другой стороны, технический характер изделия не означает, что все его эстетические решения не охраняются. Элементы, обусловленные технической необходимостью, и элементы, свободно выбранные дизайнером, необходимо разграничивать.
Зарегистрированный и незарегистрированный промышленный образец
Охрана зарегистрированного промышленного образца действует пять лет с даты подачи заявки; она может быть продлена продлениями по пять лет до общей продолжительности двадцати пяти лет. Охрана незарегистрированного промышленного образца при соблюдении предусмотренных законом условий длится три года с момента первого обнародования в Турции. Пока условия охраны незарегистрированного образца не выполнены, не следует предполагать, что каждое новое изделие автоматически пользуется той же охраной.
Для зарегистрированного образца особенно важны реестр и графические изображения; для незарегистрированного — дата, место и объём первого обнародования и принадлежность права. Выставка или публикация в интернете за границей должны отдельно проверяться с точки зрения охраны незарегистрированного образца в Турции. Влияние раскрытия сведений до подачи заявки — также отдельный вопрос.
Почему важны новизна и индивидуальный характер?
Раскрытие сведений до подачи заявки
Регистрация промышленного образца, не обладающего новизной или индивидуальным характером, не устраняет риск признания его недействительным. Ранее опубликованные каталоги, объявления об изделиях, базы данных патентов и промышленных образцов, записи о выставках и датированные документы о продажах могут иметь значение при проверке. Ограничения поиска лишь образцами, зарегистрированными в Турции, может быть недостаточно.
Для некоторых раскрытий сведений, совершённых дизайнером, его правопреемником или с их согласия, рассматривается двенадцатимесячное исключение по статье 57 SMK. Это исключение не является общей и безусловной гарантией для заявок во всём мире. Выстраивание стратегии подачи заявок в целевых странах до презентации изделия обеспечивает более надёжное планирование, чем последующее обсуждение влияния раскрытия.
Информированный потребитель и свобода выбора дизайнера
Сравнение не отождествляется ни со специалистом, знающим все технические детали изделия, ни с совершенно посторонним лицом. Оценивается общее впечатление, производимое на информированного потребителя, знакомого с соответствующими изделиями. По мере сужения свободы выбора дизайнера вес обязательных общих признаков может меняться.
В лампе общей технической целью является то, что все изделия дают свет. Вместе с тем линии корпуса, пропорции основания, фактура поверхности и расположение головной части могут создавать иное общее впечатление. Проверка не должна ограничиваться подсчётом сходных и различных элементов; необходимо объяснить их вес в общем внешнем виде.
Какие действия могут нарушить право на промышленный образец?
Нарушением может быть несанкционированное изготовление, вывод на рынок, продажа, ввоз, использование в коммерческих целях либо хранение для этих целей охраняемого промышленного образца или изделия, в котором он применён. Действия изготовителя и продавца оцениваются отдельно. Приобретение предприятием изделия у другого поставщика не устраняет ответственность во всех случаях.
Условие копирования при незарегистрированном промышленном образце
Незарегистрированный образец защищает от копирования охраняемого внешнего вида или настолько схожего с ним, что он неотличим по общему впечатлению. Независимая работа дизайнера, который не мог разумно знать об охраняемом образце, оценивается иначе. Поэтому файлы разработки образца, даты чертежей и записи о прототипах важны не только для правообладателя, но и для предприятия, которому предъявлено обвинение в нарушении.
Исключения и ремонтные детали
Личное и некоммерческое использование, использование в экспериментальных целях и воспроизведение в учебных или справочных целях, отвечающее предусмотренным законом условиям, подчиняются отдельным положениям. Для ремонтных деталей составных изделий также существуют особые правила. Нельзя обобщать, что любая запасная часть может свободно копироваться или что любая деталь полностью запрещена. Условия срока, цели, зависимости от внешнего вида и непредставления в заблуждение по статье 59 SMK необходимо оценивать на конкретном изделии.
Какие доказательства следует собрать при обнаружении нарушения?
Сначала определяются принадлежность права и объём охраны: собираются свидетельство о регистрации, состояние продления, изображения из реестра, договоры с дизайнером и, при наличии, цепочка передачи прав. Затем выясняется, кому на самом деле принадлежит противоположное изделие и в какие даты оно было выведено на рынок.
| Доказательство | Функция в деле |
|---|---|
| Регистрационные изображения и запись в реестре | Определение предмета охраны и правообладателя |
| Датированные чертежи и записи о прототипах | Разработка образца и довод о независимой работе |
| Образец изделия с накладной | Конкретизация противоположного изделия и связь с продавцом |
| Запись с URL, датой и сведениями о продавце | Установление размещения в интернете |
| Прежние каталоги и документы о выставках | Проверка новизны и обнародования |
| Записи о продажах и затратах | Обоснование расчёта убытков и прибыли |
Снимка экрана, содержащего лишь фотографию изделия, может быть недостаточно для доказательства принадлежности объявления или даты. Номер изделия, адрес страницы, личность продавца, цену и дату доступа следует сохранять вместе. При риске утраты доказательств может быть поставлен вопрос об обеспечении доказательств судом (delil tespiti). Записи, полученные путём неправомерного доступа, помимо проблемы доказывания, могут породить новый спор.
Реальное решение: почему заключение о сходстве сочли недостаточным?
В решении Общего собрания гражданских палат Кассационного суда (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu) от 01.03.2023, E.2021/11-975, K.2023/143 оценивались образцы, касающиеся внешнего вида сыра в форме жгута (burgu peynir). При рассмотрении недостаточной признана концентрация лишь на сходстве между изделиями сторон; в отношении новизны и индивидуального характера образца подчёркнута важность прежних примеров и необходимого технического исследования. Решение о сохранении позиции (direnme kararı) было отменено. [K1]
Спор относится к рамкам положений периода прежнего Указа с силой закона № 554. Поэтому историческое законодательство решения и действующие положения SMK не следует смешивать. Методологический вывод, который можно перенести на актуальные дела, состоит в том, что представление правообладателем свидетельства о регистрации само по себе не закрывает обсуждение действительности, а экспертное исследование должно содержать проверяемое сравнение.
Этот пример также не показывает, что иск непременно будет отклонён. Отмена требует устранения неполного или недостаточного исследования; она не гарантирует заранее окончательного материального результата. С учётом различия между заголовком сборника в исходном PDF и датой в итоговой части решения здесь за основу принята собственная итоговая дата решения.
Какие требования могут быть заявлены?
Прекращение, предупреждение и контрафактные изделия
По статье 149 SMK могут быть потребованы установление, предупреждение и прекращение нарушения; при наличии условий — меры в отношении контрафактных изделий и средств, использованных для их изготовления, возмещение материального и морального вреда и опубликование решения. Требование следует формулировать соразмерно масштабу нарушения и защищаемому праву.
Для обеспечительной меры необходимо представить достаточные пояснения и доказательства того, что право существует и нарушение произошло либо имеется серьёзная подготовка. Обеспечительная мера не является автоматическим результатом иска. Обеспечение, заслушивание другой стороны, исполнение и сроки основного иска оцениваются отдельно. Требование о вмешательстве во все запасы изделия и требование об удалении лишь определённого объявления не равнозначны по последствиям.
Расчёт компенсации
Наряду с фактическим ущербом может быть поставлен вопрос об упущенной выгоде. Статья 151 SMK определяет способы расчёта, такие как доход, который мог получить правообладатель, чистая прибыль нарушителя или гипотетическое лицензионное вознаграждение. Вместо беспорядочного сложения их за один и тот же ущерб следует выбрать подходящий метод.
Например, предприятию, утверждающему, что продажи упали, не следует ограничиваться представлением лишь таблицы общего оборота. Необходимо объяснить связь между периодом нарушения, товарной группой, рыночными условиями и затратами. При подходе на основе гипотетической лицензии также нет фиксированного вознаграждения, пригодного для каждого образца; значение имеют срок, объём и экономическая ценность использования.
Компетентный суд, сроки и связь с зарубежьем
По спорам о промышленных образцах, как правило, компетентны гражданские суды по делам об интеллектуальных и промышленных правах; там, где таких судов нет, действуют определённые суды первой инстанции по гражданским делам (asliye hukuk mahkemesi). Территориальная подсудность проверяется по статье 156 SMK и виду требования. По денежным требованиям коммерческого характера отдельно необходимо оценить медиацию как условие предъявления иска. Одно лишь то, что дело связано с промышленным образцом, не подчиняет все требования одному порядку.
Исковая давность по компенсации рассматривается в рамках соответствующих положений обязательственного права, на которые ссылается статья 157 SMK. Начало срока и влияние продолжающегося нарушения определяются по конкретному делу. Срок охраны образца и исковая давность по компенсации — разные понятия.
Регистрация в Турции не обеспечивает охрану по всему миру. Если изготовление, ввоз или продажа происходят в разных странах, исследуются территориальность охраны и регистрации, действующие в этой стране. Для иностранных документов планируются перевод, представительство и, при необходимости, официальное удостоверение документов; не следует предполагать, что к каждому иностранному документу должна применяться одна и та же процедура удостоверения.
Вывод
Эффективное дело по спору о промышленном образце строится на действительном праве, правильном визуальном сравнении и надёжных доказательствах. Предприятию, изделие которого скопировано, следует сначала проверить условия зарегистрированной или незарегистрированной охраны, а затем выбрать подходящие требования для прекращения нарушения и устранения экономических последствий. Предприятию, которому предъявлено обвинение в нарушении, также следует сохранить записи о независимой разработке и примеры прежних образцов. Для обеих сторон изучение конкретного изделия ценнее общих суждений о сходстве.
Связанные статьи: Нарушение прав на товарный знак: прекращение несанкционированного использования и компенсация; Нарушение авторских прав: правовые способы защиты при несанкционированном использовании фотографий, видео и текста; Недействительность и аннулирование товарного знака: неиспользуемые знаки и правильный способ обращения.
Часто задаваемые вопросы
Могу ли я подать иск, если у меня нет регистрации промышленного образца?
Если условия и срок незарегистрированного образца соблюдены, охраны можно требовать. Кроме того, в конкретном деле могут рассматриваться положения об авторском праве или о недобросовестной конкуренции; они не являются автоматическими и неограниченными альтернативами.
Устраняет ли нарушение изменение цвета изделия?
Не всегда. Предмет охраны и общее впечатление, производимое на информированного потребителя, оцениваются вместе. Влияние небольших изменений зависит от особенностей образца.
Является ли зарегистрированный промышленный образец безусловно действительным?
Регистрация обеспечивает охрану, но не препятствует доводам о недействительности. Новизна, индивидуальный характер и принадлежность права при необходимости могут быть проверены в процессе.
Возбуждается ли уголовное дело автоматически при нарушении прав на промышленный образец?
Преступления против товарных знаков, предусмотренные SMK, не применяются к нарушению прав на промышленный образец без изменений. Гражданско-правовые способы защиты права на промышленный образец следует отличать от иных преступлений, которые могут дополнительно возникнуть в конкретном деле.
Источники
- Закон № 6769 о промышленной собственности, в частности статьи 55–60, 69, 77, 81, 149–159. Указатель законодательства TÜRKPATENT; доступный текст закона.
- Гражданский процессуальный кодекс № 6100, статьи 389–406; Торговый кодекс № 6102, статья 5/A; Кодекс обязательств № 6098, статья 72. Информационная система законодательства.
- Кассационный суд, Общее собрание гражданских палат, 01.03.2023, E.2021/11-975, K.2023/143. Сборник в формате PDF с текстом решения, первое решение. Мотивировка и результат изучены; следует учитывать, что спор относится к периоду Указа с силой закона № 554.