В отношении участника, не оплатившего долг по капиталу в срок, возникают взыскание требования, проценты за просрочку и, при наличии условий, убытки и договорная неустойка. Лишение прав по акциям (ıskat), то есть утрата прав, вытекающих из доли, само по себе не наступает. Для него необходимы правильное определение долга и срока, надлежащее предупреждение, месячный срок для оплаты и решение компетентного органа. В обществе с ограниченной ответственностью положения об акционерном обществе применяются по аналогии на основании TTK, статья 585; неоплата долга по капиталу не может быть превращена в основание для прямого исключения участника из общества в обход специальной процедуры лишения прав.
Настоящий разбор касается неоплаты принятого на себя капитала в акционерном обществе и в обществе с ограниченной ответственностью. Действительность решения об увеличении капитала, ограничение преимущественного права и возврат займов, предоставленных участниками, — это иные споры. Без обязательства участвовать в капитале нельзя создать новый долг по капиталу для любой потребности в финансировании лишь на основании статуса участника.
Перед кем существует долг по капиталу и чем он отличается от других платежей?
Согласно TTK, статья 128, участник должен принятый в надлежащим образом заключённом учредительном договоре капитал обществу. То, что один участник внёс свой капитал, не даёт ему права требовать недостающую сумму капитала другого участника в свою пользу. Требование общества по капиталу и требования участников друг к другу — самостоятельные имущественные отношения. [1]
Деньги, которые участник дал обществу в заём, аванс, полученный от общества, цена, уплаченная прежнему участнику при приобретении доли, и обязательство по капиталу — это не один и тот же долг. В частности, платёж продавцу при передаче доли сам по себе не прекращает неисполненное требование общества по капиталу. Единый остаток на счёте расчётов с участниками также сам по себе не показывает, капитал по какой именно доле оплачен.
В обществе с ограниченной ответственностью отдельно рассматривается и обязанность дополнительного взноса, основанная на учредительном договоре. TTK, статья 603, предусматривает положение в договоре, законные условия необходимости и предел в сумме, не превышающей двукратного номинала доли. Возникновение обязанности дополнительного взноса отличается от оплаты ранее обещанного капитала. Убыток общества не создаёт для всех участников автоматически неограниченного долга по дополнительному финансированию. [1]
При вкладе в капитал в натуральной форме график денежных платежей напрямую не применяется. Регистрация недвижимости, передача движимой вещи или уступка права оцениваются в рамках TTK, статья 128, и специальных положений о виде общества. Если непередачу недвижимости решать начислением процентов без различия, как по денежному долгу по капиталу, меняется правовая природа обязательства.
Когда оплачивается капитал в акционерном обществе и в обществе с ограниченной ответственностью?
Оплата одной четверти и предельный срок в двадцать четыре месяца в акционерном обществе
Согласно TTK, статья 344, в акционерном обществе не менее двадцати пяти процентов номинальной стоимости акций, принятых в денежной форме, оплачивается до регистрации, а остальное — в течение двадцати четырёх месяцев после регистрации. Эмиссионный доход вносится полностью до регистрации. Денежные платежи при учреждении вносятся на специальный банковский счёт, открытый на имя создаваемого общества; платёж подтверждается банковским письмом. [1]
Двадцать четыре месяца — это не безусловный срок исполнения, до последнего дня которого может ждать каждый участник. Учредительный договор может предусматривать более раннюю оплату. Если дата, на которую требуется оставшаяся сумма, определяется требованием совета директоров, согласно TTK, статья 481, такое требование необходимо. К размещениям, подпадающим под законодательство о рынке капитала, дополнительно применяются специальные положения об оплате; приведённый в этой статье общий график нельзя без изменений переносить на все операции публичных обществ.
В обществе с ограниченной ответственностью нет обязанности оплатить двадцать пять процентов до регистрации
TTK, статья 585, отменила для обществ с ограниченной ответственностью условие об оплате не менее двадцати пяти процентов денежной стоимости доли до регистрации. Это исключение не отменяет обязанность оплатить капитал. Учитываются рамки оплаты в двадцать четыре месяца, более ранние сроки в учредительном договоре и надлежащим образом заявленные требования об оплате. В силу TTK, статья 590, и при увеличении капитала необходимо учитывать связь с правилами об учреждении. [1]
| Что проверяется | Акционерное общество | Общество с ограниченной ответственностью |
|---|---|---|
| Денежная стоимость доли при учреждении | Не менее двадцати пяти процентов до регистрации | Законное требование о предварительной оплате двадцати пяти процентов не применяется |
| График оплаты остатка | В течение двадцати четырёх месяцев после регистрации; возможен более ранний срок | Тот же предельный срок по аналогии; проверяются договор и требование |
| Орган, управляющий требованием об оплате | Совет директоров | Директор или директора, соответственно структуре общества |
| Специальный путь при неоплате долга | TTK, статьи 482–483 | Применение по аналогии на основании отсылки в TTK, статья 585 |
| Соотношение с общим исключением из общества | Лишение прав направлено на определённые доли | Не смешивается с исключением по TTK, статья 640 |
Обязанность общества увеличить минимальный капитал также отличается от срока уже существующего взноса участника по капиталу. Принятие решения об увеличении, принятие доли, регистрация и требование об оплате — не взаимозаменяемые действия.
Почему требование об оплате, просрочка и предупреждение о лишении прав рассматриваются раздельно?
Сначала определяются размер долга и срок его исполнения
Наступление срока исполнения (muacceliyet) — это момент, когда можно требовать исполнения. Просрочка (temerrüt) — это неисполнение наступившего обязательства в срок при наличии необходимых условий. Если срок платежа в учредительном договоре определён точно, его пропуск согласно TTK, статья 482/1, может повлечь начисление процентов без отдельного предупреждения о просрочке. Если дату должен установить компетентный орган, сначала нужно предъявить действительное требование. [1, 2]
В требовании по TTK, статья 481, должны быть ясно указаны требуемая доля или сумма, дата и место платежа. Если учредительный договор не предусматривает иного способа, требование предъявляется путём объявления. Электронное письмо бухгалтерии с остатком не считается законным требованием, пока не проверены решение компетентного органа и необходимая процедура объявления. Если все участники находятся в одинаковом положении, оценивается также соответствие требования и выбора санкции принципу равного обращения.
Участнику, не приведённому в состояние просрочки, нельзя сразу направлять предупреждение о лишении прав
В решении 43-й гражданской палаты Стамбульского регионального апелляционного суда (BAM) от 15 июня 2023 года, E.2020/1334, K.2023/656 установление того, что долг по капиталу не оплачен, само по себе не было признано достаточным. Решение о ничтожности постановления совета директоров оставлено в силе, поскольку к объявлению о лишении прав перешли без доказательств того, что необходимое требование об оплате было предъявлено и просрочка наступила. [6]
Это решение не означает, что в каждом случае нужно направлять два нотариальных предупреждения одинакового содержания. На результат влияют определённый срок исполнения, способ, установленный учредительным договором, и вид доли. Главное различие в том, что действие, приводящее к просрочке, и предупреждение о лишении прав, направляемое после просрочки, выполняют разные функции. В деле, где нет предшествующего доказательства просрочки, одного утверждения «участник и так знал» недостаточно.
Проценты, убытки и договорная неустойка по долгу по капиталу
Начало начисления процентов и их расчёт
Если денежный капитал не оплачен в срок, TTK, статья 482/1, предусматривает проценты за просрочку. Без проверки специального графика оплаты в акционерном обществе и обществе с ограниченной ответственностью нельзя, ссылаясь на общую норму TTK, статья 129, начислять проценты на весь долг со дня учреждения. Сначала определяются подлежащий требованию взнос, срок и действительное требование. [1]
При расчёте процентов совместно оцениваются действующее положение договора, коммерческий характер сделки и Закон № 3095. В коммерческих сделках при условиях, предусмотренных статьёй 2 того же Закона, может возникнуть возможность требовать авансовые проценты (avans faizi). Неверно применять одну текущую ставку ко всем прошлым годам. За каждый период расчёт следует строить по формуле неоплаченная основная сумма × применимая годовая ставка × срок просрочки; промежуточные платежи и изменения ставки нужно показывать отдельными строками. [4]
Проценты — это не доход, который участник вправе требовать на оплаченный капитал; они являются последствием просрочки по долгу по капиталу. Кроме того, само по себе то, что требование является «коммерческим», не оправдывает прибавление процентов к основной сумме в конце периода и повторное начисление процентов.
Для убытков отдельное значение имеют вред и предупреждение
TTK, статья 128/7, позволяет обществу требовать возмещения вреда, причинённого просрочкой; условие о предупреждении для требования о возмещении убытков она регулирует отдельно. TTK, статья 482/4, также сохраняет права общества на возмещение убытков. То, что проценты могут возникнуть без предупреждения, не означает, что выполнены все условия для возмещения убытков. [1]
Общество должно показать связь заявленного вреда с несвоевременной оплатой капитала. При утверждении о расходах на финансирование, дополнительной стоимости кредита или упущенной сделке значение имеют договоры, банковские записи и даты операций. Один и тот же вред не может быть взыскан дважды — как проценты и как убытки. В отношении вреда, превышающего проценты, отдельно оцениваются порядок вины и бремя доказывания по TBK, статья 122. [2]
Договорная неустойка не возникает сама собой
Согласно TTK, статья 482/3, для договорной неустойки в учредительном договоре должно быть соответствующее положение. В обществе с ограниченной ответственностью проверяются применение по аналогии и учредительный договор. Предупреждение, направленное позднее, само по себе не создаёт неустойку, которой раньше не было. Условия об уведомлении и месячном сроке по TTK, статья 483, важны и для этой санкции. [1]
Условия и последствия лишения прав по акциям в акционерном обществе
В предупреждении должен быть предоставлен месяц, а утрата прав должна быть указана ясно
Лишение прав по акциям — это лишение акционера прав, вытекающих из акций, по которым допущена просрочка. В рамках TTK, статья 483, совет директоров должен сообщить, что просроченная сумма подлежит оплате в течение одного месяца, что в противном случае соответствующие права по акциям будут утрачены и что при наличии условий будет потребована договорная неустойка. Нельзя полагаться лишь на формулировку «будут предприняты законные действия». [1]
Общий способ по закону — Вестник торгового реестра Türkiye (Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi) и форма объявления, предусмотренная учредительным договором. Для владельцев именных акционерных сертификатов вместо объявления предусмотрено заказное письмо с уведомлением о вручении; месячный срок начинается с получения письма. Это различие не оправдывает автоматического подчинения тому же режиму уведомления каждой доли, по которой сертификат не выпускался. Наличие временного свидетельства (ilmühaber) также рассматривается отдельно.
В TTK, статья 483, урегулировано и сообщение на интернет-сайте. Вместе с тем статья 1524/6 указывает, что законные положения об интернет-сайте не применяются к капитальным обществам, не подлежащим аудиту. Неверно как возлагать на каждое малое общество безусловную обязанность создать интернет-сайт, так и пропускать интернет-объявление в обществе, подлежащем аудиту. Относится ли общество к сфере аудита, нужно определять на дату совершения действия. [1]
На долю, стоимость которой оплачена не полностью, нельзя выпустить действительный сертификат на предъявителя; TTK, статья 484/2, прямо этому препятствует. Поэтому подход «сертификат на предъявителя не оплачен, лишим прав одним объявлением» прежде всего нужно проверить с точки зрения действительности сертификата.
Истечение срока само по себе не прекращает участия
После того как предупреждение осталось безрезультатным, компетентный орган должен дополнительно выразить волю на лишение прав. Требование об оплате, угроза лишения прав и состоявшееся лишение прав — не одно и то же действие. В решении должны быть ясно определены лицо, соответствующие доли и долг; решение должно быть доведено до адресата, а записи должны быть приведены в соответствие. В литературе подчёркивается, что решение о лишении прав порождает последствия, когда доходит до адресата. [9]
Лишение прав направлено только на соответствующие доли, стоимость которых не оплачена. Если у того же лица есть другие доли, стоимость которых полностью оплачена, их нельзя лишить лишь потому, что они принадлежат тому же лицу. В то же время ранее произведённый частичный платёж по доле, по которой допущена просрочка, сам по себе не предотвращает утрату прав, вытекающих из этой доли, в результате лишения прав. Поэтому решающее значение имеет то, в зачёт какой доли или какого взноса отнесены платежи по нескольким долям.
Частичная оплата и ответственность при последующей продаже
При оценке платежей учитывается и TBK, статья 100, о зачёте процентов за просрочку и расходов. То, что перевод сделан только в размере основной суммы, не показывает, что в каждом деле долг по капиталу погашен со всеми принадлежностями. Самостоятельное существование требования по процентам или неустойке следует отличать от сохранения остатка по капиталу; не следует пытаться взыскать под угрозой лишения прав долг, с ней не связанный. [2]
TTK, статья 482/2, предусматривает утрату прав, вытекающих из обязательства участия и частичных платежей. Продажа доли другому лицу — не обычный выход, требующий возврата уплаченной прежнему участнику суммы в качестве выплаты при выходе (ayrılma akçesi). Тем не менее прежний владелец доли не освобождается от долга полностью в любом случае: прежний владелец доли отвечает перед обществом за сумму, остающуюся открытой из платежей нового владельца доли (TTK, статья 483/3). [1]
Продажа доли, по которой произведено лишение прав, не является уменьшением капитала. Действия по аннулированию доли или сертификата сами по себе не осуществляют предусмотренную законом процедуру уменьшения капитала. Общество не может дважды взыскать одно и то же требование с прежнего участника и нового приобретателя; цена продажи, расходы и открытая сумма должны быть рассчитаны.
Различие между лишением прав по акциям и исключением по уважительной причине в обществе с ограниченной ответственностью
TTK, статья 585, прямо предусматривает обращение по аналогии к положениям об акционерном обществе в части оплаты, последствий неисполнения и передачи долей, стоимость которых не оплачена. Поэтому неверно категорически отрицать возможность лишения прав в обществе с ограниченной ответственностью. Однако перенос наименований органов и способа с акционерными сертификатами, относящихся к акционерному обществу, в общество с ограниченной ответственностью без изменений также недостаточен. Полномочия директоров, структура долей, договор и форма уведомления оцениваются вместе. [1]
В решении 11-й гражданской палаты Кассационного суда (Yargıtay) от 18 сентября 2017 года, E.2016/1728, K.2017/4475 отменено решение об исключении по TTK, статья 640, вынесенное на основании неоплаты долга по капиталу и иного долга, полученного от общества. Палата пояснила, что для долга по капиталу должна быть применена специальная процедура статьи 483 на основании отсылки в статье 585, а другой долг, полученный от общества, может взыскиваться иными способами взыскания. [5]
Решение не означает, что не платящий участник ни при каких условиях не может быть исключён. Оно не позволяет обходить специальную процедуру, используя факт неоплаты капитала. Если есть иные уважительные причины, не зависящие от долга по капиталу, их конкретность, решение об исключении и условия иска оцениваются отдельно. Трёхмесячный срок для отмены решения об исключении, основанного на договоре, по TTK, статья 640/2, — это не тот же срок, что месячный срок оплаты, предоставляемый в предупреждении о лишении прав.
Иск о взыскании, медиация и исковая давность
Требование преследует общество
Общество в рамках TTK, статья 128/7, может предъявить иск об исполнении или обратиться к подходящему исполнительному способу. Лишение прав — не обязательный первый вариант. Требование другого участника, исходя лишь из статуса участника, взыскать долг по капиталу от своего имени не следует смешивать с полномочием общества требовать своё право. Дополнительное право на иск, которое TTK, статья 128/7, прямо предоставляет участникам, относится к личным товариществам. Если в результате того, что управляющий не взыскал капитал, обществу причинён вред, дополнительно может возникнуть путь ответственности по TTK, статьи 553 и 555, а для обществ с ограниченной ответственностью — статья 644. [1]
Эти споры являются коммерческими исками по TTK, статьи 4–5. Для иска, который общество предъявляет к своему участнику на основании отношений участия, согласно HMK, статья 14/2, исключительную подсудность имеет суд по месту нахождения общества. Компетентным судом, как правило, является коммерческий суд первой инстанции (asliye ticaret mahkemesi). [1, 3]
В вопросе медиации решающее значение имеет характер требования
Условие предъявления иска, введённое TTK, статья 5/A, для коммерческих исков о денежных требованиях, следует читать вместе с условием свободного распоряжения по HUAK, статья 1/2. [10] Существует научная точка зрения, согласно которой из-за невозможности отказаться от требования по капиталу требования о денежном капитале и связанных с ним процентах не подходят для медиации. Kaya и Tatlı обосновывают эту точку зрения защитой капитала и интересами третьих лиц. [8]
В то же время в решении 12-го коммерческого суда первой инстанции Стамбула (Asliye Ticaret Mahkemesi) от 25 февраля 2025 года, E.2024/273, K.2025/148 отмечено, что в иске о требовании по капиталу условие медиации выполнено, и суд перешёл к рассмотрению дела по существу. [7] Это решение суда первой инстанции не является обязательным общим правилом, разрешающим все споры; оно показывает иной подход на практике. До предъявления иска требования об основном капитале, процентах, убытках и недействительности решения следует квалифицировать отдельно. Не следует полагать, что лишь потому, что требуются деньги, возможно уменьшение капитала, или что лишь потому, что предмет — капитал, можно пропустить все предварительные процедуры.
Пятилетний расчёт и спор о продолжении товарищества
TBK, статья 147/4, предусматривает пятилетнюю исковую давность для требований из отношений участия; статья 149 связывает её начало с наступлением срока исполнения. Для требования, срок которого наступает по уведомлению, значение имеет и дата, на которую уведомление могло быть сделано. Тем не менее в отношении обязанности внести капитал существует спор между подходом, по которому давность не течёт, пока продолжается участие, и мнением о применении общего пятилетнего срока. [2, 9]
В упомянутом решении 12-го коммерческого суда первой инстанции Стамбула принят подход о продолжении участия; в деле обсуждалось также влияние признания долга на давность. [7] Поэтому нельзя говорить, что «прошло пять лет, долг окончательно погашен». Общество, добивающееся взыскания, также не должно бездействовать, полагаясь на этот спор. По срокам исполнения, признанию долга, частичной оплате, взысканию и датам иска следует построить расчёт перерыва и нового срока согласно TBK, статьи 154–156.
Как доказываются оплата и процессуальные ошибки?
| Спор | Документы для проверки | Вопрос, который должен разрешить документ |
|---|---|---|
| Есть ли долг по капиталу? | Договор, обязательство о принятии доли, записи об увеличении и регистрации | Кто какую долю в какой сумме принял на себя |
| Оплачен ли долг? | Банковская квитанция, счёт общества, бухгалтерские записи | Переведены ли деньги обществу и на правильный долг |
| Истёк ли срок? | Договор, решение органа, объявление с требованием | Наличие определённого срока или действительного требования |
| Правильно ли предоставлен месяц? | Объявления, письмо, запись о вручении, необходимая публикация в интернете | Правильное начало срока и его полное предоставление |
| Состоялось ли лишение прав? | Решение органа, уведомление адресата, записи о долях | Разграничение стадии угрозы и окончательного решения |
| Остался ли открытый долг? | Запись о продаже доли, поступления, расчёт процентов и расходов | Остаток без повторного взыскания |
Согласно HMK, статья 190, стороны доказывают обстоятельства, из которых они выводят выгодные для себя последствия. Общество должно доказать возникновение долга, его размер и необходимые требования; участник, заявляющий возражение об оплате, — что платёж был произведён. Доказательственная сила торговых книг оценивается на условиях HMK, статья 222. Односторонняя корректировка в книге общества сама по себе не оправдывает игнорирование платежа, подтверждённого банковской записью. [3]
Если утверждается, что решение о лишении прав противоречит закону, в акционерном обществе может быть рассмотрен вопрос о недействительности по TTK, статья 391, а в обществе с ограниченной ответственностью — в рамках соответствующей отсылки статьи 644. Предъявление иска само по себе не приостанавливает действие. При опасности передачи долей третьему лицу или воспрепятствования осуществлению прав на условиях HMK, статья 389, может быть запрошена обеспечительная мера соответствующего объёма. Следует дополнительно отслеживать сроки для требования исполнения меры и, при мере до предъявления иска, сроки для подачи основного иска. [1, 3]
Прекращают ли ликвидация, банкротство и передача доли долг по капиталу?
Вступление в ликвидацию не погашает требование по капиталу. TTK, статья 542/1-a, регулирует взыскание ликвидаторами при необходимости неоплаченной стоимости долей; при ликвидации общества с ограниченной ответственностью учитывается отсылка статьи 643. И при банкротстве требование общества к своему участнику входит в имущество общества; полномочие на его преследование и взыскание осуществляется по правилам ликвидации при банкротстве. Отсюда нельзя вывести, что кредитор общества может прямо обратиться ко всему личному имуществу участника лишь из-за долга общества. [1]
В акционерном обществе лицо, приобретшее именную долю, стоимость которой оплачена не полностью, согласно TTK, статья 501, с внесением в реестр акционеров принимает на себя обязанность оплатить остаток стоимости. Для особой ответственности передающего лица, давшего обязательство при учреждении или увеличении, важны вместе банкротство в течение двух лет со дня учреждения или увеличения и лишение приобретателя прав по доле. Это не общее правило о солидарной ответственности в течение двух лет со дня передачи при каждой передаче доли. [1]
Вывод
В деле о неоплаченном капитале первое действие — не подготовка решения об исключении участника, а документальное подтверждение того, какая доля, в какой сумме и в какой срок должна быть оплачена. Право общества на взыскание и его полномочие на лишение прав зависят от разных условий. В частности, действительное требование, месячное предупреждение, правильный орган и защита оплаченных долей определяют законность тяжёлой утраты прав. И в обществе с ограниченной ответственностью специальную процедуру лишения прав нельзя лишить действия общими положениями об исключении.
Связанные статьи: Заём участника обществу: доказывание и возврат; Увеличение капитала и преимущественное право: защита участника; Передача доли в обществе с ограниченной ответственностью: нотариус, одобрение и регистрация; Требование о выплате прибыли от общества и права участника.
Часто задаваемые вопросы
Выходит ли участник, не оплативший капитал, из общества автоматически?
Нет. Необходимы по отдельности просрочка, действительное предупреждение, срок для оплаты и решение компетентного органа. Неоплата долга и прекращение участия — не последствия, наступающие одновременно.
Должна ли в обществе с ограниченной ответственностью при учреждении быть внесена четверть капитала?
Законное требование о предварительной оплате двадцати пяти процентов к обществам с ограниченной ответственностью не применяется. Учредительный договор, более ранний срок и рамки оплаты в двадцать четыре месяца всё же следует проверить.
Когда начинается месячный срок для лишения прав?
Он определяется способом уведомления. При заказном письме с уведомлением о вручении, направленном владельцу именного акционерного сертификата, срок начинается со дня получения письма. Днём отправки по почте руководствоваться нельзя.
Предотвращает ли лишение прав оплата части капитала?
Не всегда. Наличие частичного платежа по доле, по которой допущена просрочка, не выводит эту долю из-под лишения прав. Однако отдельные доли, стоимость которых оплачена полностью, нельзя включать в ту же санкцию.
Может ли другой участник потребовать неоплаченный капитал в свою пользу?
Обладателем требования по капиталу является общество. Требование участника от своего имени и иск об ответственности, направленный на выплату обществу вреда общества, — разные правовые пути.
Освобождается ли лицо, лишённое прав по акциям, от оставшегося долга?
Согласно TTK, статья 483/3, ответственность может сохраняться за сумму, остающуюся открытой из платежей нового владельца доли. Частичные платежи, цена продажи и принадлежности рассчитываются отдельно.
Нельзя ли после истечения пяти лет по долгу по капиталу больше вести взыскание?
Этот результат не наступает автоматически. Спорно, течёт ли давность, пока продолжается участие, а признание долга, частичный платёж, иск и взыскание могут изменить расчёт срока.
Останавливает ли продажу доли иск против решения о лишении прав?
Сам по себе не останавливает. При наличии условий дополнительно следует просить обеспечительную меру; необходимо отслеживать объём решения и сроки его исполнения.
Источники
- Закон № 6102 — Торговый кодекс Türkiye (Türk Ticaret Kanunu), в частности ст. 4–5/A, 128–129, 344–345, 357, 391, 480–484, 501, 542, 553–555, 573, 585, 590, 603, 640, 643–644 и 1524. Запись в базе законодательства Министерства юстиции.
- Закон № 6098 — Кодекс обязательств Türkiye (Türk Borçlar Kanunu), в частности ст. 100, 117, 122, 147, 149, 154 и 156. Актуальный текст закона.
- Закон № 6100 — Гражданский процессуальный кодекс (Hukuk Muhakemeleri Kanunu), в частности ст. 14, 190, 199, 222 и 389–397. Актуальный текст закона.
- Закон № 3095 о законных процентах и процентах за просрочку (Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun), ст. 1–3. Текст закона.
- Кассационный суд (Yargıtay), 11-я гражданская палата, 18 сентября 2017 года, E.2016/1728, K.2017/4475. Долг по капиталу и специальная процедура лишения прав по акциям в обществе с ограниченной ответственностью. Полный текст решения, база данных De Jure — для доступа может потребоваться учётная запись.
- Стамбульский региональный апелляционный суд (Bölge Adliye Mahkemesi), 43-я гражданская палата, 15 июня 2023 года, E.2020/1334, K.2023/656. Разграничение требования об оплате, просрочки и предупреждения о лишении прав. Полный текст решения, база данных De Jure — для доступа может потребоваться учётная запись.
- 12-й коммерческий суд первой инстанции Стамбула (Asliye Ticaret Mahkemesi), 25 февраля 2025 года, E.2024/273, K.2025/148. Требование по капиталу, исковая давность и требование об оплате. Полный текст решения, база данных De Jure — для доступа может потребоваться учётная запись.
- Kaya, Mustafa İsmail / Tatlı, Burçak, «Оценка исков о требовании исполнения долга по капиталу в торговых обществах с точки зрения медиации как условия предъявления иска» («Ticaret Şirketlerinde Sermaye Borcunun İfası Talepli Davaların Dava Şartı Arabuluculuk Açısından Değerlendirilmesi»), Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, специальный выпуск, 2022, с. 36–76, в частности с. 59–69. DOI:10.32957/hacettepehdf.1086165.
- Erdoğan, Abdullah, «Неоплата стоимости доли и лишение прав по акциям по Закону № 6102 (TTK)» («6102 Sayılı TTK'ya Göre Pay Bedelinin Ödenmemesi ve Iskat»), в: Tayfun Ercan (ред.), Hukuk Alanında Güncel Meseleler, Özgür Yayınları, 2023, с. 1–56, в частности с. 25–28 и 41–47. DOI:10.58830/ozgur.pub78.c419.
- Закон № 6325 о медиации в правовых спорах (Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu), ст. 1 и 18/A. Актуальный текст закона.