Чтобы исключить товарный знак из реестра, не во всех случаях подаётся один и тот же иск. Нарушение закона, существовавшее уже при регистрации, влечёт недействительность; основания, возникающие позднее, такие как неиспользование, превращение в общеупотребительное обозначение или вводящее в заблуждение использование, влекут аннулирование. Недействительность требуется от суда. С 10 января 2024 года заявления об аннулировании товарного знака рассматривает Турецкое ведомство по патентам и товарным знакам (TÜRKPATENT), с учётом переходных положений. Обращение не в тот орган может задержать результат при сильном материально-правовом основании. [S1]
В этой статье рассматриваются для товарных знаков, зарегистрированных в Турции, различие между двумя путями, доказательства при утверждении о неиспользовании и последствия исключения из реестра. Не следует полагать, что регистрация за рубежом автоматически обеспечивает в Турции ту же защиту; международные регистрации, действующие в Турции, оцениваются отдельно.
Основное различие между недействительностью и аннулированием
Недействительность: нарушение закона в момент регистрации
Статья 25 Закона № 6769 о промышленной собственности (Sınai Mülkiyet Kanunu, SMK) регулирует требование о признании недействительности по основаниям, указанным в статьях 5 и 6. Примерами могут быть обозначение, не обладающее различительной способностью, описывающее товары или услуги, вероятность смешения с более ранним товарным знаком, вмешательство в более ранние права или недобросовестная подача заявки. Каждое основание проверяется по своим условиям. Сходство товарного знака само по себе не влечёт недействительности в отношении всех товаров и услуг.
Иск о недействительности предъявляется к лицу, значащемуся в реестре правообладателем на дату иска, или к его правопреемнику. TÜRKPATENT не указывается ответчиком по этому иску только потому, что совершила регистрацию. В то же время стороны иска об отмене решения Ведомства определяются иначе. В исковом заявлении необходимо ясно указать, против какого решения или права оно направлено.
Аннулирование: обстоятельства, влияющие на сохранение защиты
Статья 26 SMK относит к основаниям аннулирования отсутствие реального использования товарного знака, превращение его в общеупотребительное название в результате поведения правообладателя или непринятия им необходимых мер, вводящее в заблуждение использование и нарушение особых условий, относящихся к гарантийным или коллективным знакам. Неиспользование является лишь самым частым основанием; не всякое заявление об аннулировании основано на утверждении о пятилетнем неиспользовании.
| Предмет проверки | Недействительность | Аннулирование |
|---|---|---|
| Основной вопрос | Условия регистрации на момент её совершения | Условия дальнейшего сохранения защиты |
| Рассматривающий орган | Компетентный гражданский суд | Как правило, TÜRKPATENT |
| Пример | Вероятность смешения с более ранним товарным знаком | Пять лет реального неиспользования |
| Действие во времени | Как правило, распространяется назад до даты подачи заявки | Как правило, дата заявления об аннулировании; более ранняя дата при наличии условий |
| Частичный результат | Может ограничиваться соответствующими товарами или услугами | Может ограничиваться соответствующими товарами или услугами |
Когда неиспользуемый товарный знак может быть аннулирован?
Как оценивается пятилетний срок?
Согласно статье 9 SMK, товарному знаку, который в течение пяти лет со дня регистрации без уважительной причины не использовался реально в Турции или использование которого было прервано на непрерывные пять лет, угрожает аннулирование. Дата подачи заявки и дата регистрации могут не совпадать. Первым делом необходимо проверить по реестру дату регистрации и товары и услуги, в отношении которых испрашивается защита.
Достижение товарным знаком пятилетнего возраста не означает автоматического аннулирования. Необходимо заявление, и правообладатель может сослаться на использование либо на уважительную причину неиспользования. Само по себе наличие адреса в реестре, продолжение деятельности компании или размещение товарного знака на сайте также не признаётся доказательством реального использования в отношении всех товаров и услуг.
Какое использование может приниматься во внимание?
Во внимание могут приниматься использование с иными элементами без изменения различительного характера товарного знака, использование с согласия правообладателя и, в рамках условий закона, использование в целях экспорта. В то же время использование совершенно другого обозначения не всегда спасает существующую регистрацию. Наименование компании в счёте следует отличать от использования товарного знака как обозначения, указывающего на коммерческий источник.
При оценке реального использования совместно учитываются характер отрасли, размер рынка, цена товара, частота продаж и непрерывность использования. Товары массового потребления и редко продаваемые крупные машины нельзя измерять одним и тем же числовым порогом. В законе нет единого минимального оборота или количества счетов, установленного для всех отраслей.
Влияние использования, начатого в последний момент перед заявлением
Если правообладатель, узнавший о предстоящем заявлении об аннулировании, начинает использование только для того, чтобы предотвратить результат, это рассматривается отдельно. Важны трёхмесячный период по статье 26 SMK и правило о подготовке, связанное с тем, что стало известно о намерении подать заявление. Не всякая недавняя продажа автоматически недействительна; необходимо показать хронологию и реальный коммерческий характер использования.
Как готовятся доказательства использования?
Самое сильное дело формируется не случайным приложением множества документов, а указанием того, какой товар или услугу и какую дату подтверждает каждый документ. Прослеживаемая связь между счётом на товар, фотографией товара, отгрузочным документом и страницей каталога облегчает оценку.
| Документ | Что может показывать | В чём может быть недостаточным сам по себе |
|---|---|---|
| Счёт и отгрузочный документ | Дата, количество, покупатель, коммерческая операция | Использование товарного знака на товаре |
| Упаковка, этикетка, фотография товара | Фактический способ использования обозначения | Дата фотографии и состоявшаяся продажа |
| Рекламные и кампанейские записи | Маркетинговая деятельность и охват | Публикация рекламы в соответствующий период |
| Лицензионный договор | Источник права на использование | Реальное использование лицензиатом |
| Договор оказания услуг и запись о выполнении | Оказание услуги | Оказана ли она под зарегистрированным товарным знаком |
При подготовке документов, содержащих персональные данные или коммерческую тайну, следует избегать лишнего раскрытия сведений. Однако затемнение в такой степени, что документ теряет доказательственную силу, также нежелательно. При необходимости рассматриваются надлежащие в процессуальном отношении ходатайства о конфиденциальности и доступе к материалам дела.
Заявление об аннулировании в TÜRKPATENT
Содержание заявления и ответ другой стороны
В заявлении об аннулировании определяются оспариваемый товарный знак, заявитель, основание аннулирования и охватываемые товары или услуги; необходимые сбор и документы дополняются. Важны обязательные элементы, предусмотренные статьёй 30/A Положения. Некоторые недостатки могут привести к тому, что заявление будет считаться не поданным без отдельного уведомления о необходимости дополнения. Поэтому подачу заявления не следует рассматривать как простую загрузку заявления-документа. [S2]
Заявление об аннулировании сообщается правообладателю. Следует учитывать установленный законом и положением месячный срок на ответ, а также дополнительный срок до одного месяца, который можно запросить в пределах срока. Не следует полагать, что доказательства, которые могут быть представлены позднее, не ограничены. Заявитель, в свою очередь, должен оценивать каждый документ правообладателя, конкретизируя, к какому периоду и к каким товарам или услугам он относится.
Возражение против решения и судебный контроль
Против соответствующих решений Ведомства может быть предусмотрен порядок возражения, а затем против решения Совета по повторному рассмотрению и оценке (Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu, YİDK) — судебный порядок. Возражение против решения Ведомства и иск против решения YİDK являются отдельными стадиями. В целом важны двухмесячные сроки; их начало определяется надлежащим уведомлением заинтересованного лица о решении. Компетентным судом по искам против решений YİDK является Анкарский гражданский суд по делам об интеллектуальных и промышленных правах. [S1, S3]
В отношении исков об аннулировании, поданных в суды до 10 января 2024 года, переходное правило рассматривается отдельно. То, что в старом решении Кассационного суда аннулирование рассматривалось в суде, не означает, что новое заявление сегодня может быть направлено туда же.
Реальное решение: почему представление ограниченного числа счетов признано недостаточным?
В решении 11-й гражданской палаты Кассационного суда от 5 сентября 2024 года, E.2023/4111, K.2024/6054, были рассмотрены доказательства использования в споре о товарных знаках COMPUTEST. По делу было признано, что ограниченное содержание счетов за соответствующий пятилетний период не подтверждает реального использования в отношении спорных услуг, и результат, к которому пришёл региональный апелляционный суд, был оставлен в силе. [K1]
Практическая ценность решения не в том, что оно говорит о недостаточности определённого числа счетов по всем делам. Документ необходимо связать с правильным периодом, правильным товарным знаком и правильной услугой. То, что иск ранее был предъявлен в суде, также оценивается отдельно от нынешних административных полномочий по аннулированию. Решение не следует понимать так, что любое заявление о неиспользовании будет удовлетворено или что два счёта не имеют значения ни в одной отрасли.
На что обратить внимание в иске о недействительности
Бездействие и недобросовестность
Если правообладатель более раннего знака хранил молчание пять лет подряд, хотя знал или должен был знать об использовании более позднего знака, он может столкнуться с препятствием при требовании о недействительности в рамках статьи 25/6 SMK. Недобросовестная более поздняя регистрация является исключением. Эту норму не следует представлять как общий пятилетний срок исковой давности, применяемый ко всем основаниям недействительности.
Когда стало известно, может обсуждаться на основании переписки между сторонами, требований (ihtar), дистрибьюторских отношений или прежних споров. Лишь из того, что запись в реестре доступна всем, фактическая осведомлённость не признаётся одинаковым образом во всех конкретных делах.
Возражение об использовании и надлежащая сторона
По некоторым искам о недействительности, основанным на более раннем товарном знаке, ответчик вправе в соответствии со статьёй 25/7 SMK потребовать доказательства использования. Помимо периода до даты иска, может возникнуть и отдельный период использования применительно к дате подачи заявки или приоритета более позднего знака. Поэтому представления лишь текущих записей о продажах может быть недостаточно.
Передача товарного знака во время рассмотрения дела, изменение записи в реестре или наличие нескольких товарных знаков требуют проверки сторон и требований. То, что правообладателем является одна из компаний группы, само по себе не даёт другой компании группы такого же права на иск. Полномочия лицензиата рассматриваются отдельно в рамках договора и закона.
Влияние исключения из реестра на прошлые сделки
Недействительность, как правило, порождает последствия со дня подачи заявки на товарный знак. Аннулирование, как правило, действует со дня заявления; если утверждается и доказывается, что основание аннулирования возникло ранее, можно требовать последствий с более ранней даты. Это различие важно при оценке лицензионных платежей за прошлые периоды или требований о нарушении.
В статье 27 SMK предусмотрены исключения для вступивших в силу и исполненных решений, а также для ранее заключённых и исполненных договоров. Поэтому нельзя сказать, что всё, что было уплачено за исключённый из реестра товарный знак, будет автоматически возвращено. Недобросовестность, справедливость и соответствующие исключения рассматриваются в конкретном деле. Равным образом решение об аннулировании не отменяет само по себе доменное имя, фирменное наименование или дизайн предприятия.
Заключение
Желающему исключить товарный знак из реестра следует прежде всего определить, существовало ли нарушение закона с самого начала или возникло позднее. Затем необходимо выстроить надлежащий орган, объём товаров и услуг, диапазон дат и план доказательств. Правообладателю недостаточно хранить свидетельство о регистрации; необходимо создать упорядоченный архив, показывающий, как товарный знак используется на самом деле. Совместное изучение реестра и записей об уведомлениях до подачи заявления имеет решающее значение для предотвращения процессуальных ошибок.
Связанные статьи: Возражение против заявки на товарный знак: срок, вероятность смешения и доказательство использования; Нарушение прав на товарный знак: прекращение несанкционированного использования и возмещение убытков; Споры о доменных именах: заявления по .tr, UDRP и возврат доменного имени.
Часто задаваемые вопросы
Исключается ли товарный знак, не используемый пять лет, автоматически?
Нет. Необходимы заявление об аннулировании по причине неиспользования и соответствующая проверка. Правообладатель может сослаться на реальное использование или на уважительные причины неиспользования.
Нельзя ли теперь подать иск об аннулировании товарного знака в суд?
По новым заявлениям об аннулировании с 10 января 2024 года компетентна TÜRKPATENT. Ранее поданные иски, иски о недействительности и судебный контроль за решениями Ведомства — отдельные вопросы.
Достаточно ли появления товарного знака в интернете для доказательства использования?
Не всегда одного этого достаточно. Дата, связь с турецким рынком, коммерческая деятельность, соответствующие товары или услуги и реальность использования рассматриваются совместно.
Если товарный знак используется лишь для некоторых товаров, защищён ли он полностью?
В зависимости от объёма использования возможно частичное аннулирование или частичная защита. Не следует ожидать, что использование для одного товара автоматически распространяется на все классы.
Источники и правовые основания
- Закон № 6769 о промышленной собственности (Sınai Mülkiyet Kanunu), в частности статьи 9, 25–27, 156, 192 и переходная статья 4. Указатель законодательства TÜRKPATENT; доступные тексты статей.
- Положение о применении Закона о промышленной собственности (Sınai Mülkiyet Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik), статья 30/A. Текст изменений TÜRKPATENT.
- Закон № 5000, статья 15/C. Доступный текст.
- Кассационный суд, 11-я гражданская палата (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi), 5 сентября 2024 года, E.2023/4111, K.2024/6054. Запись полного текста — De Jure, может потребоваться учётная запись; альтернативная запись решения. Мотивировочная и итоговая части полного текста изучены.