Какие правовые отношения порождает физическое нападение в отеле?
Личная ответственность нападавшего отделена от ответственности предприятия
При обвинении в умышленном причинении вреда здоровью прежде всего рассматриваются поведение лица, совершившего деяние, его умысел, наличие основания, исключающего противоправность, и квалификация преступления. Ответственность гостиничного предприятия может быть основана отдельно на обязанности защиты и заботы, вытекающей из договора размещения, на ответственности лица, использующего работников, по ст. 66 Турецкого закона об обязательствах (TBK) или на ответственности за действия вспомогательного лица при исполнении обязательства по ст. 116 TBK. Эти правовые основания приводят к разным результатам в зависимости от конкретных отношений между работником и предприятием и связи нападения с деятельностью предприятия.
Одного лишь факта, что нападение произошло на территории отеля, недостаточно
Один гость мог напасть на другого в лобби отеля или на пляже. Само место не делает предприятие безусловно ответственным. Вместе с тем непринятие мер безопасности, несмотря на прежние угрозы, сознательное пренебрежение контролем доступа, промедление с реакцией на вызовы или вклад персонала в эскалацию происшествия имеют значение с точки зрения нарушения договорной обязанности защиты.
Пределы полномочий охранника по вмешательству и применению силы
Полномочия частной охраны и общих правоохранительных органов не совпадают
Статья 7 Закона № 5188 о частных охранных услугах перечисляет полномочия частной охраны; статья 9 определяет пределы зоны и времени исполнения обязанностей. Эти полномочия не являются разрешением на неограниченное наказание, произвольное задержание или несоразмерное применение физической силы. Если утверждается, что лицо было удалено с места происшествия, что его вещи досматривались, что оно было задержано или к нему применили силу, законное полномочие, необходимость и соразмерность проверяются отдельно.
Оценка необходимой обороны и крайней необходимости
Ссылка на необходимую оборону в смысле ст. 25 Уголовного кодекса Турции (TCK) оценивается по условиям: наличие происходящего или неминуемого противоправного посягательства и необходимая, соразмерная реакция на него. Нужно сопоставить с записью камер и показаниями свидетелей, сделал ли охранник предварительно устное предупреждение и было ли вмешательство направлено на прекращение продолжающегося посягательства. Одни лишь телесные повреждения не доказывают ни того, что у охранника был преступный умысел, ни того, что вмешательство было правомерным.
Личная ссора вне службы и вмешательство при исполнении обязанностей
Драка охранника с гостем из-за личной неприязни и вмешательство при исполнении охранной службы отеля не имеют одной и той же правовой природы. Функциональная связь деяния с выполнением работы должна выясняться при применении ст. 66 и ст. 116 TBK. Наличие графика дежурств не означает, что любое личное поведение охранника автоматически относится на предприятие.
Закон № 5188, ст. 23: уголовно-правовой статус частного охранника при преступлениях, связанных со службой
Статья 23 Закона № 5188 предусматривает, что частные охранники за преступления, совершённые в связи с их обязанностями, наказываются как должностные лица (kamu görevlisi). Это не означает, что частный охранник во всех случаях является должностным лицом или что сугубо личная ссора автоматически считается должностным преступлением. Необходимо установить приказ охраннику вмешаться, пост, развитие происшествия, служебное удостоверение, план безопасности и связь применённого полномочия с выполнением работы. Если утверждается, что потерпевший подвергся нарушению прав, отдельно исследуются признаки состава преступления в TCK, поведение потерпевшего и пределы законного полномочия применять силу.
Ответственность отеля при нападении другого гостя
Предвидимая опасность, предупреждения и прежние происшествия
При оценке вины значение имеют: прежние угрозы, ссоры или домогательства, о которых было сообщено предприятию; происшествие в зоне видеонаблюдения; отсутствие реакции персонала на вызовы; отсутствие надлежащей организации охраны при рискованном мероприятии. Возражения о том, что турист вообще не подавал необходимой жалобы или что происшествие развивалось внезапно и непредвидимо, также проверяются по доказательствам.
Контроль доступа и организация охраны
Учитываются размер отеля, класс предприятия, вид мероприятия, точки входа, объём охранной услуги и время происшествия. Нельзя обобщать, что в каждом отеле должно быть одинаковое число персонала или что камеры обязательны в каждой точке круглосуточно. Необходимая мера определяется с учётом конкретного характера риска и действующих технических и административных правил.
Нападавший извне и охранная компания-подрядчик
Нападавшим может быть третье лицо, незаконно проникшее в отель; охранная услуга могла быть передана независимой компании. Ответственность предприятия, охранной фирмы и фактического нападавшего может рассматриваться в одном деле, но по разным правовым основаниям. Договоры, графики дежурств, оценки рисков и сообщения, сделанные до происшествия, проясняют это разграничение.
Оценка нападения с точки зрения уголовного права
Умышленное причинение вреда здоровью и причинение вреда здоровью, отягчённое последствиями
По ст. 86 и ст. 87 TCK характер побоев и насилия, степень повреждения, опасность для жизни, переломы костей, утрата функции органа чувств или органа и иные наступившие последствия устанавливаются судебно-медицинским заключением. Не при каждой форме умышленного причинения вреда здоровью действует один и тот же режим заявления потерпевшего или примирения (uzlaştırma); решающее значение имеет конкретная квалификация преступления.
Угроза, оскорбление, лишение свободы и возможность сексуального преступления
Происшествие может не ограничиваться физическим насилием. Если имеются обвинения в угрозе, удержании, оскорблении или сексуальном нападении, объективные признаки и условия расследования должны исследоваться по каждому составу преступления отдельно. Не следует выдвигать несколько наименований преступлений лишь для того, чтобы дело выглядело тяжелее, если факты их не подтверждают.
Связанная статья: Сексуальное посягательство и домогательство на отдыхе: ответственность гостиничного предприятия, права потерпевших, доказательства и возмещение вреда.
Срок подачи заявления потерпевшего и уголовное расследование — не одно и то же
По преступлениям, преследуемым по заявлению потерпевшего (şikâyet), важны сроки по ст. 73 TCK; по деяниям, преследуемым в публичном порядке, тот же шестимесячный срок подачи заявления автоматически не применяется. Отъезд иностранного туриста из Турции сам по себе не прекращает права на подачу заявления. Однако задержка с показаниями потерпевшего и с доказательствами может отрицательно сказаться на качестве расследования.
Примирение и пределы заглаживания вреда
Применимость примирения (uzlaştırma) определяется по ст. 253 Уголовно-процессуального кодекса Турции (CMK) и составу соответствующего преступления. По некоторым тяжёлым формам причинения вреда здоровью и по другим преступлениям путь примирения закрыт. Платёж, произведённый в уголовном деле, не означает автоматически отказа от всего требования о возмещении вреда; необходимо прочитать заявление о платеже, освобождение от обязательства и условия зачёта.
Какие шаги турист должен предпринять сразу после нападения?
Медицинская помощь и судебно-медицинское заключение
Прежде всего нужно перейти в безопасное место и при необходимости вызвать экстренную медицинскую помощь по номеру 112. В заключении осмотра должны быть указаны следы побоев, места повреждений, визуализирующие исследования, боль, временная нетрудоспособность и рекомендации по дальнейшему наблюдению. Больничная справка не всегда сама по себе исчерпывает судебно-медицинскую оценку, требуемую в уголовном праве; полиция или прокуратура могут запросить судебно-медицинское заключение и дополнительное заключение.
Обращение в полицию и прокуратуру
Где и когда произошло событие; описание нападавшего; обращения к персоналу; свидетели; расположение камер; слова, сказанные сразу после происшествия, следует излагать последовательно. Содержание показаний нельзя оформлять вопреки действительности; о потребности в переводчике нужно заявить.
Уведомление, предотвращающее утрату доказательств
У отеля можно письменно потребовать сохранить записи камер видеонаблюдения, акт о происшествии, данные электронной карты-ключа и график смен. По требованию выдача записей непосредственно потерпевшему может быть ограничена нормами о персональных данных; при необходимости предпочтительно истребовать записи через прокуратуру или суд.
Смена номера и меры безопасности
Если нападавший находится в том же комплексе, для безопасности потерпевшего может потребоваться перевести его в другой номер или вывести из зоны мероприятия. Просьбы, которые отель задерживает или отклоняет, следует документировать перепиской и указанием времени. При необходимости можно обратиться к мерам и способам защиты, которые будут оценены правоохранительными органами.
Оценка доказательств: камеры, телефон и свидетели
Что следует сохранить в записи камер видеонаблюдения (CCTV)
Важны время начала и окончания записи, смещение системного времени, устройство, с которого получена запись, наличие перерывов и целостность исходных данных. Снимок экрана не полностью заменяет исходный видеофайл. Поэтому запись с устройства и метаданные следует по возможности сохранить.
Мобильный телефон, сообщения, геолокация и аудиозаписи
Номера, набранные после нападения, записи экстренных вызовов, переписка в WhatsApp, общение со свидетелями и фотографии, сделанные после происшествия, являются подтверждающими доказательствами. Незаконная скрытая запись может повлечь отдельную ответственность; допустимость использования имеющихся записей в качестве доказательства оценивается с учётом конкретного способа получения.
Смены персонала и охранные договоры
В центре спора стоят вопросы о том, кем был нанят охранник, его почасовая смена, полученные им указания, услуга субподрядчика и руководители, дежурившие в тот день. То, что документы находятся только у предприятия, повышает значение инструментов раскрытия документов и обеспечения доказательств по Гражданскому процессуальному кодексу Турции (HMK).
Какое возмещение можно требовать с предприятия?
Материальный ущерб: лечение, потеря заработка и дополнительные расходы
По ст. 54 TBK могут быть заявлены такие позиции, как лечение, временная или постоянная нетрудоспособность, ухудшение экономических перспектив и потребность в уходе, в размере конкретного ущерба. Такие позиции, как невозможность воспользоваться оставшейся частью отдыха, изменение обратного рейса или дополнительное проживание, могут быть оценены отдельно при доказанной адекватной причинной связи с происшествием.
Связанная статья: Иностранный турист, пострадавший в несчастном случае в Турции: лечение в своей стране, утрата трудоспособности и требования о возмещении вреда.
Закон № 5188, ст. 21: страхование финансовой ответственности частной охраны
Статья 21 Закона № 5188 предусматривает, что частные лица и частные охранные компании заключают договор страхования финансовой ответственности частной охраны на случай ущерба, который нанятые ими частные охранники могут причинить третьим лицам. Это покрытие отличается от общего страхования ответственности предприятия отеля. При выяснении страховщика и полиса необходимо установить, чьим работником был охранник, договор об охранных услугах, срок действия полиса, лимит страхования, входило ли происшествие в сферу исполнения обязанностей, а также возможные исключения в общих условиях в отношении умышленно совершённых деяний. Нельзя утверждать, что полис безусловно выплачивает при любом нападении или что наличие страхования снимает ответственность с нападавшего или предприятия.
Компенсация морального вреда
По ст. 56 TBK учитываются тяжесть травмы, обстоятельства нападения, физическая неприкосновенность и психические последствия, степень вины. Компенсация морального вреда — не автоматическая фиксированная сумма. Она оценивается отдельно в каждом конкретном случае и требует рассмотрения требования о возмещении независимо от уголовного осуждения.
В какой мере уголовный приговор влияет на гражданского судью?
Статья 74 TBK устанавливает, что гражданский судья не связан оценкой уголовного судьи при установлении вины и ущерба в той же мере, как уголовный судья. Установленные в уголовном деле фактические обстоятельства, доказательства и действие вступившего в силу приговора необходимо оценивать в конкретном деле отдельно. Пока ожидается вступление в силу, нельзя упускать из виду риск истечения давности и утраты доказательств.
Возражения о вине туриста, провокации и адекватной причинной связи
Предприятие или нападавший могут утверждать, что нападение было обоюдной дракой или что потерпевший увеличил ущерб. Эти доводы могут повлиять на определение возмещения по ст. 52 TBK; однако уменьшение возмещения из-за вины нельзя производить, опираясь лишь на утверждение другой стороны. Первое действие при нападении, ход происшествия и меры, которые можно было принять, должны доказываться отдельно.
Как читать решения Кассационного суда об ответственности?
Вооружённое нападение в отеле и утверждение о недостаточных мерах безопасности: Кассационный суд, 13-я гражданская палата, 11.11.2015
В решении Кассационного суда (Yargıtay), 13-я гражданская палата, E. 2015/26242, K. 2015/32886, речь шла об утверждении, что гость отеля подвергся вооружённому нападению, а предприятие не приняло достаточных мер безопасности. Суд первой инстанции частично удовлетворил требование о компенсации морального вреда; Кассационный суд в апелляционном порядке оставил решение в силе, исправив ошибку, касающуюся адвокатского вознаграждения. Решение показывает, что спор о возмещении вреда из-за нападения третьего лица в отеле может быть возбуждён; однако его нельзя читать как общее правило, устанавливающее безусловную ответственность предприятия при любом нападении третьего лица.
Обязанность отеля обеспечивать безопасность гостей: Кассационный суд, 3-я гражданская палата, 14.12.2023
В решении Кассационного суда, 3-я гражданская палата, E. 2023/2078, K. 2023/3741, оценивалась смерть, наступившая из-за того, что опасная техническая зона была оставлена доступной. Это происшествие не является физическим нападением; поэтому оно не служит прямым прецедентом, а является подкрепляющим примером для отдельного обсуждения безопасности гостей, предвидимого риска и вины потерпевшего.
Сопоставление по действию работника предприятия в отношении гостя
В решении Кассационного суда, 11-я гражданская палата, E. 2013/2118, K. 2013/3870, от 04.03.2013, оставлено в силе решение о возмещении вреда с транспортной компании и работника в связи с сексуальным нападением работника на пассажира. Это решение не относится к отелям и имеет лишь ограниченное сопоставительное значение для вопроса о связи действий работника во время оказания услуги с предприятием.
Право, суд и представительство для иностранных туристов
Деяние в Турции и применимое право
Статья 34 Закона № 5718 о международном частном и процессуальном праве (MÖHUK) принимает в качестве исходного правила для обязательств из причинения вреда право страны, где совершено деяние; если вред наступил в другой стране или отношение теснее связано с иным правом, учитываются особые положения. Возвращение туриста в свою страну не означает автоматически, что ко всем позициям ущерба применяется право его страны.
Договор размещения и потребительский спор
Входит ли иск, предъявляемый на основании договора размещения, в сферу потребительского права, определяется статусом сторон и характером сервисных отношений. Пункт 4 ст. 26 MÖHUK содержит исключения для некоторых договоров перевозки, кроме пакетных туров, и договоров об услугах, которые должны оказываться в иностранном государстве; нельзя сказать, что MÖHUK автоматически связывает каждый потребительский договор с иностранным правом.
Доверенность, перевод и обеспечение
Могут потребоваться доверенность, выданная за границей, перевод документов и при необходимости апостиль или консульское удостоверение. Статья 48 MÖHUK регулирует правило об обеспечении судебных расходов для иностранного истца и освобождение на основании взаимности; без оценки международных договоров, участником которых является Турция, и статуса лица обеспечение не применяется ко всем.
Права иностранного потерпевшего на переводчика, представителя и в ходе расследования
Статья 202 CMK предусматривает, что потерпевший, не владеющий турецким языком и потому не способный изложить свои доводы, заслушивается в судебном заседании через переводчика; на стадии расследования применяются соответствующие положения. По ст. 234 CMK потерпевший и заявитель имеют такие права, как ходатайство о сборе доказательств, ознакомление с документами и, на условиях закона, помощь представителя. О потребности в переводчике необходимо прямо заявить на стадиях полиции и прокуратуры. Расхождения в смысле между больничным заключением, записью камеры о происшествии и заявлениями на иностранном языке должны быть устранены; до отъезда потерпевшего из Турции следует определить способ связи и вручения документов.
Подсудность, медиация и давность
Потребительский, общегражданский и уголовный пути подчиняются отдельным правилам подсудности и условиям предъявления иска. Необходимо проверить режим медиации, применимый по ст. 73/A Закона № 6502, и вид судопроизводства. Давность по деликтам по ст. 72 TBK нельзя механически подставлять вместо сроков по договорным требованиям или уголовной давности. Одно лишь обеспечение доказательств не приостанавливает сроки предъявления иска или подачи заявления потерпевшего.
Проценты на возмещение вреда после 2026 года: ставка, начало начисления и иностранная валюта
Начало начисления процентов и процентная ставка — не один и тот же правовой вопрос
Изменение ст. 55 TBK Законом № 7589 регулирует лишь для охваченных им видов ущерба (утрата трудоспособности и лишение содержания) начало начисления процентов в зависимости от периодов, когда доход известен или неизвестен, и зачёт определённых авансовых платежей. В свою очередь Закон № 3095 относится к отдельным вопросам, таким как применяемая ставка законных процентов и проценты по обязательствам в иностранной валюте. В требовании начало начисления процентов, валюта, вид процентов и период должны обосновываться независимо друг от друга.
Закон № 3095, ст. 1: переменная ставка законных процентов с 31 июля 2026 года
Статья 1 Закона № 3095 в редакции ст. 10 Закона № 7589 для законных процентов, не определённых договором, принимает за основу 80 % учётной ставки (reeskont), применявшейся Центральным банком Турции (TCMB) к краткосрочным кредитным операциям на 31 декабря предыдущего года. Если ставка на 30 июня отличается от ставки предыдущего 31 декабря на пять пунктов или более, на второе полугодие применяется 80 % ставки на 30 июня. Процентная ставка не является фиксированной и не одинакова для всех лет; её следует рассчитывать с учётом соответствующего периода и положений о вступлении в силу и переходных положений. Приведённые здесь проценты — не актуальная ставка, подлежащая применению в конкретном деле, а законный способ расчёта.
Требования в иностранной валюте: Закон № 3095, ст. 4/a и валюта решения
Можно ли требовать и присуждать возмещение в иностранной валюте, определяется отдельно с учётом позиции ущерба, характера обязательства, применимого права и просительной части. Статья 4/a Закона № 3095 для требования, квалифицируемого как обязательство в иностранной валюте, если договором не предусмотрена более высокая ставка, берёт за основу самую высокую ставку, которую государственные банки платят по годовым вкладам в этой валюте. То, что счёт, выставленный за границей, составлен в евро, само по себе не показывает, что присуждаемое возмещение будет в евро. Сначала должна быть определена валюта требования, затем применимый к ней режим процентов.
Частичный иск, увеличение требования и давность по искам о возмещении вреда после 2026 года
Отмена ст. 107 HMK и защита ранее поданных исков
Статья 19 Закона № 7589 с 31 июля 2026 года отменила ст. 107 HMK, регулировавшую иск о неопределённом требовании (belirsiz alacak davası). Тем не менее десятый пункт временной ст. 1 Закона прямо устанавливает, что отменённая ст. 107 продолжает применяться к искам, поданным до её отмены. Поэтому ранее поданный иск о неопределённом требовании нельзя считать недействительным лишь потому, что норма впоследствии отменена. Правовая квалификация новых исков и увеличение требования по рассматриваемым делам определяются при совместной оценке даты подачи иска и переходного положения.
Ст. 109/4 HMK: однократное увеличение требования при частичном иске
Четвёртый пункт, добавленный в ст. 109 HMK ст. 20 Закона № 7589, регулирует случаи, когда предъявлена лишь часть требования: предмет иска может быть увеличен в том же деле один раз, до окончания стадии исследования обстоятельств дела (tahkikat), без привязки к запрету расширения иска. Закон предусматривает, что в отношении части, увеличенной таким способом, давность считается прерванной с даты подачи иска. Объём и время увеличения, его соотношение с госпошлиной и просительной частью следует отдельно проверять в конкретном деле; на основании этого же правила нельзя делать неограниченные или повторные увеличения.
Давность, вид иска и позиция возмещения исследуются совместно
Для деликта — ст. 72 TBK, для требований из договора или страховых отношений — применимые специальные или общие сроки следует различать. Новая ст. 109/4 HMK не является нормой, общим образом продлевающей все сроки давности. В отношении материального и морального вреда, лечения и нетрудоспособности, лишения содержания, страховых требований и различных требований к другой стороне вид иска, просительная часть и расчёт срока должны выстраиваться совместно. Уголовное расследование, обеспечение доказательств или просьба о встрече сами по себе не приостанавливают установленные законом сроки.
Заключение
При физическом нападении в отеле защита прав не сводится лишь к наказанию нападавшего. Полномочие охранника, его связь с выполнением работы, предвидимость действий третьего лица, меры отеля по вмешательству и защите и объём вреда необходимо доказывать в совокупности. Наиболее важные первые шаги — получить медицинское и судебно-медицинское заключение, сохранить записи камер и графики смен, составить хронологию происшествия и своевременно рассмотреть подходящие уголовные пути и пути возмещения вреда.
Часто задаваемые вопросы
Если меня избил охранник отеля, могу ли я сразу подать иск к отелю?
Если имеется связь происшествия с услугой размещения, служебные отношения работника и условия ответственности предприятия, можно рассмотреть иск о возмещении вреда к отелю. Личная ответственность нападавшего остаётся отдельной.
Всегда ли отель отвечает, если напал другой гость?
Нет. Рассматриваются возможности предприятия предвидеть опасность, предотвратить её и вмешаться, сообщения до происшествия и система охраны.
Есть ли у охранника полномочие спрашивать документы и применять силу?
Закон № 5188 предоставляет полномочия в определённых случаях; это полномочие не безгранично, и соблюдаются время и зона исполнения обязанностей, необходимость и соразмерность.
Нужно ли получить справку о побоях до отъезда из Турции?
Важно получить её как можно скорее. Медицинские документы можно представить и позже; но поскольку физические признаки со временем меняются, ранний осмотр усиливает доказательственную базу.
Могу ли я сам запросить у отеля записи камер?
Можно направить требование о сохранении. Поскольку доступ к записям может быть ограничен из-за персональных данных и прав третьих лиц, может потребоваться истребование через прокуратуру или суд.
Если отель говорит, что «драка была обоюдной», теряю ли я все права?
Нет. Оцениваются фактическая вина и вклад в ущерб; довод об обоюдной драке сам по себе не устраняет все требования.
Если нападавшему назначат лишение свободы, будет ли возмещение выплачено само собой?
Нет. Уголовный приговор и возмещение вреда — отдельные правовые процессы; позиции ущерба, ответственные лица и способы взыскания рассматриваются отдельно.
Может ли турист вести дело в Турции после возвращения в свою страну?
Да. При надлежащем представительстве, переводе и при необходимости документах о полномочиях расследование и процесс о возмещении вреда можно отслеживать.
Существует ли единый срок для заявления потерпевшего и для возмещения вреда?
Нет. Различаются зависимость преступления от заявления потерпевшего, договорное требование, деликт и уголовная давность.
Покрывает ли страхование частной охраны по ст. 21 Закона № 5188 любое нападение?
Нет. Обязанность страховать существует; но обязанность платить проверяется с учётом срока полиса, связи со службой, общих условий страхования, лимитов и исключений для умышленных деяний.
Обязан ли иностранный потерпевший давать показания в полиции на турецком языке?
Если он не владеет турецким языком в достаточной мере, чтобы изложить свои доводы, ему следует потребовать обеспечить переводчика на основании ст. 202 CMK.
Можно ли после 31 июля 2026 года подать иск о неопределённом требовании по делу о возмещении вреда?
Статья 107 HMK отменена; иски, поданные до отмены, защищены переходным положением. Для новых исков в отношении частичного иска и увеличения требования необходимо изучать ст. 109/4 HMK и конкретную структуру просительной части.
Источники и правовые основания
- Закон № 5237, Уголовный кодекс Турции (TCK), ст. 25, 73, 86, 87, 106 и соответствующие положения.
- Закон № 5271, Уголовно-процессуальный кодекс Турции (CMK), ст. 90, 234, 253 и соответствующие положения.
- Закон № 5188 о частных охранных услугах (Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun), ст. 7 и 9. mevzuat.gov.tr
- Закон № 6098, Турецкий закон об обязательствах (TBK), ст. 49, 52, 54, 55, 56, 66, 72, 74, 112, 116.
- Закон № 6502 о защите прав потребителей, ст. 73 и 73/A.
- Закон № 5718 о международном частном и процессуальном праве (MÖHUK), ст. 26, 34, 40, 45 и 48. mevzuat.gov.tr
- Закон № 7589, Официальная газета 31.07.2026/33326. resmigazete.gov.tr
- Закон № 5188 о частных охранных услугах, ст. 21 (обязательное страхование финансовой ответственности) и ст. 23 (применение наказания по преступлениям, связанным со службой). mevzuat.gov.tr
- Закон № 5271, CMK, ст. 202 (переводчик) и ст. 234 (права потерпевшего и заявителя). mevzuat.gov.tr
- Закон № 6100, HMK, отменённая ст. 107, ст. 109/4; переходные положения Закона № 7589. resmigazete.gov.tr
- Закон № 3095, ст. 1 и 4/a; ст. 10 Закона № 7589. mevzuat.gov.tr
- Кассационный суд, 13-я гражданская палата (Yargıtay 13. Hukuk Dairesi), E. 2015/26242, K. 2015/32886, от 11.11.2015 (вооружённое нападение в отеле; оставлено в силе с исправлением в части адвокатского вознаграждения). app.dejure.ai
- Кассационный суд, 3-я гражданская палата (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi), E. 2023/2078, K. 2023/3741, от 14.12.2023 (падение в технической зоне отеля; защита безопасности гостей; не является прямым случаем нападения). app.dejure.ai
- Кассационный суд, 11-я гражданская палата (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi), E. 2013/2118, K. 2013/3870, от 04.03.2013 (нападение работника транспортной компании на пассажира; сопоставительное значение). app.dejure.ai