Лицо, которое получило вред после процедуры с ботоксом или филлером, в зависимости от характера вмешательства и условий ответственности может требовать возврата оплаты, уменьшения цены, расходов на исправляющее лечение, компенсации утраченного заработка и компенсации морального вреда. Однако каждый нежелательный результат автоматически не является врачебной ошибкой. В деле должны совместно рассматриваться: согласованный результат, стандарт медицинской практики, информированное согласие, использованный препарат, наблюдение после процедуры и причинно-следственная связь между вредом и вмешательством. [1–4]
Жалобы после введения филлеров в губы, нос, линию подбородка или под глаза, а также после инъекций ботулинического токсина могут основываться на разных правовых основаниях. Например, недовольство внешним видом, временный побочный эффект, неправильная инъекция, неподходящий препарат и задержка в лечении оцениваются не одинаково. Настоящее руководство описывает порядок защиты прав при процедурах, проведённых в Турции, на основе реальных решений Кассационного суда, доказательств и доступных способов обращения.
Споры о ботоксе и филлерах: сначала определяется цель процедуры
Эстетический результат и лечебная цель могут порождать разную ответственность
Ботокс, распространённое название процедуры с ботулиническим токсином, применяется не только в эстетических целях; есть случаи лечебного применения. Правовая квалификация определяется не названием препарата, а обязательством, принятым в конкретной процедуре. В лечебных отношениях врач несёт обязанность проявлять должную заботливость; если согласован определённый эстетический результат, особое значение приобретают нормы договора подряда о недостатках и о результате. При процедуре смешанного назначения лечение и эстетическое обещание оцениваются отдельно. [1, 2]
Пациент должен показать, какой внешний вид был согласован, с помощью записей консультации до процедуры, переписки, фотографий, планов и договора. Общее утверждение в рекламе и обещание, данное конкретному пациенту, не одно и то же; однако конкретные обещания исполнителя впоследствии нельзя отбрасывать как якобы «личное ожидание». Ответственность за недостаток согласованного результата и возмещение дополнительного вреда, причинённого этим недостатком, рассматриваются по собственным основаниям. [1, 10]
Два этапа реального решения по филлеру для лица
Кассационный суд, 6-я гражданская палата, 5 октября 2023 года, E. 2022/1495, K. 2023/3155: В деле, где после введения филлера в лицо были заявлены отёк, припухлость и киста, суд первой инстанции отклонил иск на основании заключений о том, что процедура была медицински обоснованной. Кассационный суд отменил решение, указав, что характер эстетического введения филлера как договора подряда и согласованный результат подлежат отдельной проверке. Отмена большинством касается оценки ответственности; особое мнение касается порога обжалуемости в части компенсации морального вреда. [2]
Тот же спор, Кассационный суд, 6-я гражданская палата, 15 января 2026 года, E. 2025/480, K. 2026/182: После отмены было оставлено в силе решение о взыскании 4 000 TL материального и 20 000 TL морального вреда. При утверждении решения учитывались также объём отмены и процессуальное положение, сложившееся после её исполнения. Это суммы по делу о процедуре, проведённой в 2018 году; они не являются минимальной или стандартной компенсацией для сегодняшних событий. Вместе два решения показывают, что вывод «врачебной вины не установлено» не во всяком деле завершает проверку согласованного эстетического результата. [2, 3]
Полномочия исполнителя и разрешение учреждения проверяются отдельно
Лицензия на работу салона красоты или свидетельство о краткосрочном курсе, полученное отдельным лицом, сами по себе не создают права на врачебные инъекции. Врачебные полномочия, соответствующая профессиональная компетенция и виды деятельности, разрешённые учреждению, должны рассматриваться совместно. Статья 6/10 Регламента о частных медицинских учреждениях амбулаторной диагностики и лечения от 19 апреля 2025 года регулирует оказание эстетических и косметических услуг врачами в пределах компетенций, полученных в ходе обучения или по сертификатам, и разрешённых в учреждении видов работ. Поэтому перечни специальностей из прежних нормативных актов не следует повторять как действующие правила. [5, 6]
Необходимо установить, кто фактически выполнил процедуру, какова его профессиональная квалификация, каков юридический статус учреждения и его разрешение на деятельность. Если процедура была проведена от имени другого лица, важны сообщения о записи на приём, получатель платежа, записи об обращении и свидетели. Отсутствие полномочий может повлечь также административные и уголовные последствия; однако в деле о компенсации вред, ответственное лицо и причинная связь всё равно устанавливаются конкретно. [1, 6]
Когда возражение о осложнении является достаточным?
Осложнение можно рассматривать как риск, который может возникнуть даже при надлежащей процедуре. Однако признание события осложнением не делает излишним изучение отбора пациента, препарата, дозы, места инъекции, гигиены, предоставленной информации и процесса наблюдения. Для пациента решающее значение имеет хронология событий; для врача — запись о процедуре и медицинское обоснование. [2, 7]
Форма согласия не возлагает на пациента все риски и недостатки
Регламент о правах пациента (Hasta Hakları Yönetmeliği) требует информировать о том, кто и как выполнит вмешательство, об альтернативах, возможных осложнениях, важных свойствах применяемых лекарственных средств и праве на медицинскую помощь при необходимости. Информация должна излагаться понятно; за исключением экстренных случаев, пациенту должно быть предоставлено разумное время на размышление. Одна подпись не доказывает ни содержания, ни времени информирования; дача согласия не означает заранее принятия некачественной процедуры. [7]
Проверяется, охватывает ли форма обработанную зону и процедуру, было ли риск достаточно разъяснён и не проводилось ли позже дополнительное вмешательство. Позиция врача укрепляется надлежаще задокументированной информацией, надлежащей процедурой и точными записями наблюдения. И наоборот, довод о недостаточности согласия также должен быть конкретно изложен в исковом заявлении; его нельзя оставлять для общего возражения, заявленного лишь после заключения эксперта. [7, 9]
Не каждый эстетический спор заканчивается компенсацией
Решение 6-й гражданской палаты Кассационного суда от 2 февраля 2026 года, E. 2025/763, K. 2026/318 касается эстетики груди. В нём окончательное дополнительное заключение установило, что обещанный результат был достигнут, некачественной процедуры не было и осложнения были корректно устранены; отказ в иске был оставлен в силе большинством голосов. Особое мнение иначе оценивает прежде всего объём утверждения решения и обещанный результат. Это решение не касается филлеров; оно служит сравнительным примером того, что сам факт эстетической процедуры не может автоматически привести к компенсации. [4]
Работа с жалобами после процедуры оценивается отдельно
Выясняется, когда жалоба была сообщена врачу, какой ответ был дан, требовались ли осмотр или направление к другому специалисту и не увеличила ли задержка вред. Довод пациента о том, что он не явился на контрольный приём, имеет значение лишь тогда, когда показаны вызов на контроль, данные рекомендации и их влияние на вред; сам по себе он не снимает всей ответственности. [1, 2]
Внезапное нарушение зрения после введения филлера, сильная боль, внезапное побеление или синяки кожи, а также затруднённое дыхание после инъекции ботулинического токсина — это не признаки, при которых следует ждать сбора юридических документов; необходимо немедленно обратиться за неотложной медицинской помощью. Экспертное разъяснение, опубликованное больницей, подчинённой Министерству здравоохранения, подчёркивает значение сроков при сосудистых осложнениях, связанных с филлерами, и при потере зрения. Метод и необходимость лечения определяются медицинской оценкой. [8]
Как доказывается некачественная процедура с ботоксом или филлером?
Пациент может запросить копию медицинской карты и записей, лично или через представителя. Запрос не следует ограничивать одной только формой согласия. По возможности нужно получить название препарата, сведения о производителе или импортёре, номер партии или серии, срок годности, использованное количество, обработанные зоны, дату процедуры, данные исполнителя и записи наблюдения. Фотография упаковки препарата полезна, но сама по себе не доказывает, что препарат действительно был введён пациенту. [7, 11]
| Документ или запись | Что показывает | На что обратить внимание |
|---|---|---|
| Фотографии до и после процедуры | Исходный вид и изменение | Сохранить оригиналы файлов, даты и сопоставимые ракурсы |
| Записи о процедуре и препарате | Кто, какой препарат и где ввёл | Нужно установить связь между препаратом и конкретной процедурой |
| Документы о согласии и планировании | Согласованный результат и разъяснённые риски | Содержание и время информирования проверяются наряду с подписью |
| Сообщения и записи контрольных визитов | Сообщение о жалобе и данный ответ | Сохранить всю переписку и даты |
| Независимый осмотр, рецепты и счета | Выводы, необходимость лечения и вред | Связь каждого расхода с событием должна быть показана |
Если требуется исправляющее лечение, его нельзя откладывать только ради сохранения доказательств. Не задерживая медицинскую помощь, по возможности выводы до нового вмешательства фиксируются в заключении осмотра и датированных фотографиях. Прежние или последующие процедуры в той же зоне также должны быть раскрыты; их сокрытие может ослабить оценку причинной связи. [1, 7]
Если соблюдены условия статьи 400 и далее Гражданского процессуального кодекса (HMK), может быть заявлено ходатайство об обеспечении доказательств. Этот путь служит для защиты выводов, которые могут быть утрачены или позже станут труднее для проверки; сам по себе он не является решением о компенсации. Частное экспертное заключение может способствовать делу, но не имеет той же правовой функции, что заключение эксперта, назначенного судом. Недопустимо полученные доказательства также подпадают под статью 189/2 HMK. [9]
Бремя доказывания нельзя возложить на пациента одной фразой. Пациент должен обосновать факты, на которые ссылается, вред и надлежащую причинную связь. При нарушении договора по статье 112 Турецкого кодекса обязательств (TBK) возникает вопрос о доказывании должником отсутствия своей вины; условия альтернативных прав, вытекающих из недостатка, оцениваются отдельно. Пациент может попросить суд обязать клинику представить имеющиеся у неё документы. Последствия отсутствия документа или непредставления его оцениваются по нормам HMK; каждая недостающая запись не означает автоматического удовлетворения иска. [1, 9]
Эксперту не следует поручать лишь ответ на вопрос «была ли вина». Согласованный результат, медицинская пригодность, возможные осложнения, предоставленная информация, связь с препаратом, наблюдение, альтернативные причины и расходы на исправление должны оцениваться отдельно. Двухнедельный срок для возражений течёт с момента вручения заключения. Если требуется специальная или техническая работа, может быть предоставлен однократный дополнительный срок не более двух недель при условии, что он запрошен в пределах срока на возражения. Возражение должно показывать конкретные недостатки и противоречия в заключении. [2, 9]
К кому предъявляется иск о некачественном ботоксе или филлере?
Ответственность врача и оператора клиники
Выясняется положение врача, выполнившего процедуру, медицинского учреждения как стороны договора и других лиц в организации. Бренд на вывеске, компания, выставившая счёт, и лицо, выполнившее процедуру, могут быть разными. Одно только нахождение в том же здании не делает каждого врача ответственным за каждую процедуру; договор, трудовые отношения, привлечение вспомогательных лиц и личное поведение оцениваются отдельно. Если за один и тот же вред отвечают несколько лиц, может возникнуть солидарная ответственность. [1]
Вред от продукта и возможность страхового покрытия
Если речь идёт о поддельном или не соответствующем требованиям препарате, ограничение внимания лишь исполнителем может быть неполным. Статья 6 Закона № 7223 о безопасности продукции и технических регламентах регулирует ответственность производителя или импортёра за продукцию при соблюдении её условий. Пострадавший должен доказать причинную связь между вредом и несоответствием продукта. В зависимости от характера продукта важны регистрация или лицензирование, документы о поставке и при необходимости техническое исследование. Наличие регистрации продукта не означает, что каждое применение было правильным, а неблагоприятный результат не доказывает поддельность препарата. [11]
Может быть также проверена профессиональная страховка врача. Однако без ознакомления со сроком действия полиса, объёмом покрытия, лимитами и исключениями нельзя утверждать, что страховщик оплатит все требования. Для прямого права требования пострадавшего оценивается статья 1478 Турецкого торгового кодекса (TTK); простое эстетическое недовольство, возврат оплаты и телесное повреждение не следует относить к одному и тому же объёму покрытия по полису. [19]
Как совместно оцениваются возврат оплаты и компенсация?
Для ненадлежащей услуги в потребительской сделке статья 15 Закона о защите потребителей № 6502 (TKHK) устанавливает возможности повторного оказания услуги, безвозмездного устранения недостатков созданного результата, уменьшения цены или отказа от договора. Для договора подряда также проверяются условия статьи 475 TBK. Реализация права выбора и требование возмещения дополнительного вреда — разные вещи: возврат цены не позволяет взыскать ту же сумму второй раз как статью убытков. [1, 10]
Новое медицинское вмешательство зависит от согласия пациента и медицинской пригодности. Отказ от предложения «бесплатной коррекции» сам по себе не влечёт утраты права. Однако оцениваются медицинская пригодность предложения, состояние доверительных отношений, риск задержки и разумность обращения к другому врачу. Простой выбор более дорогого метода не возлагает на другую сторону всю разницу автоматически. [1, 7]
Имущественный вред может включать необходимые расходы на обследование и исправляющее лечение, лекарства, транспорт, при необходимости расходы на уход, временную утрату заработка и стойкую утрату трудоспособности. Утраченный заработок должен быть связан с профессией, периодом, когда работать было невозможно, документами о доходах и медицинскими данными. При компенсации морального вреда оцениваются тяжесть вмешательства в телесную неприкосновенность или личные права, боль, ход лечения и особенности события. Не всякое недовольство порождает моральный вред одинакового размера. [1, 3]
Гипотетически можно требовать возврата стоимости процедуры вместе с расходами на необходимое исправляющее лечение в независимой больнице. Однако расходы, относящиеся к первоначальной услуге, нужно отделить от расходов на устранение вреда. Учитываются также уже произведённые возвраты и платежи за устранение вреда. Начало и размер процентов определяются правовым основанием требования и датой события; особенно при телесном повреждении отдельно проверяются статьи, подпадающие под изменения 2026 года к статье 55 TBK. [1, 18]
Куда подаётся жалоба на ботокс или филлер и в каком суде подаётся иск?
Процедура в частной клинике и потребительский спор
Услуги, полученные от частного врача или учреждения для личных нужд, как правило, являются потребительскими сделками. По потребительским спорам стоимостью менее 186 000 TL в 2026 году компетентна, как правило, комиссия по потребительским спорам. Для таких споров и споров на большую сумму, с учётом исключений, применяется обязательная медиация как условие предъявления иска, затем — потребительский суд. Реальная стоимость спора, виды требований и то, что вред ещё не определён, оцениваются совместно; требование не следует искусственно дробить, чтобы изменить компетентный орган. [10, 12]
Там, где потребительского суда нет, функции потребительского суда выполняет суд первой инстанции по гражданским делам. Учитывается также подсудность по месту жительства потребителя. Освобождение потребителя от судебных пошлин не означает, что не возникнут расходы на эксперта или иные расходы; при неблагоприятном решении существует риск взыскания судебных издержек и вознаграждения адвоката. В связи с изменением 2026 года статья 107 HMK утратила силу. Для делимых денежных требований нужно учитывать возможность увеличить частичный иск по действующей статье 109/4 HMK и переходным положениям; старые шаблоны «иска о неопределённом требовании» не следует использовать без изменений. [9, 10, 18]
Государственная больница и уголовная жалоба — разные пути
За вред, возникший от услуги в государственной больнице, как правило, рассматриваются обращение в соответствующий орган управления и полный иск в административном суде. Предварительные сроки обращения по статье 13 Закона об административном судопроизводстве № 2577 (İYUK), а именно один год с момента, когда стало известно о вреде, и в любом случае пять лет с момента действия, отличаются от срока на подачу иска после отказа или бездействия. Шестидесятидневный срок на иск, как правило, течёт с момента вручения отказа либо после истечения тридцатидневного срока без ответа. Описанный для частных клиник потребительский путь не применяется к государственной больнице механически. [13]
При подозрении в преступлении может рассматриваться обращение в прокуратуру; при профессиональном или административном нарушении может быть рассмотрена жалоба в соответствующий орган. Разрешение на расследование по дополнительной статье 18 Закона № 3359 является специальным условием уголовного расследования в отношении медицинской практики; оно не означает, что для каждого иска о компенсации против частного врача требуется предварительное разрешение. Процедура, проведённая неуполномоченным лицом, и разрешённая работа медицинского специалиста не должны автоматически подпадать под один и тот же режим разрешений. Ожидание результата жалобы автоматически не защищает сроки давности гражданского иска. [6, 14]
Каковы сроки давности по иску о ботоксе или филлере?
Правовая природа процедуры, основано ли требование на недостатке или на нарушении иного обязательства, ответственное лицо и событие, с которого начинается течение срока, — всё это меняет срок. В таблице ниже показаны альтернативные правовые основания; это не означает, что в каждом случае можно выбрать самый длинный из них. [1, 10, 11]
| Правовое основание | Основной срок и начало течения | Различие, меняющее результат |
|---|---|---|
| Деликт, статья 72 TBK | 2 года с момента, когда стали известны вред и ответственное лицо; 10 лет с момента действия | Может применяться более длительный срок уголовной давности |
| Недостаток работы, статья 478 TBK | 2 года с момента передачи результата работы, кроме недвижимости | 20 лет, если подрядчик грубо виновен |
| Поручение, статьи 147/5 и 149 TBK | 5 лет с момента наступления срока требования | Не совпадает автоматически с датой, когда стало известно |
| Ненадлежащая услуга, статья 16 TKHK | 2 года с момента заявления (ifade), если более длительный срок не применяется | Особое исключение при грубой вине или недостатке, скрытом обманом |
| Ответственность за продукцию, статья 6 Закона № 7223 | 3 года с момента, когда стали известны вред и обязанное лицо; 10 лет с момента вреда | Проверяются несоответствие продукции и причинная связь |
Иные требования по договору подряда, не связанные с недостатком, также рассматриваются по статье 147/6 TBK и общим нормам. Уведомление о недостатке не следует смешивать со сроком давности. Устное предложение «подождать ещё немного» или обычное официальное уведомление (ihtar) само по себе не является действием, прерывающим срок. Признание долга, предъявление иска и исполнение, а также нормы о приостановлении сроков в медиации оцениваются по конкретным датам. [1, 17]
Можно ли публиковать фотографии после ботокса или филлера без разрешения?
Согласие на процедуру само по себе не разрешает размещать изображения в социальных сетях в рекламных целях. Хранение в медицинской карте, научное использование и публикация в рекламных целях — разные действия. Для медицинских данных и фотографий, позволяющих идентифицировать человека, отдельно оцениваются правовое основание, цель и объём распространения. Пациент, отстаивающий свои права, также не должен без необходимости публиковать свои записи в открытом доступе. [7, 16]
Кассационный суд, 11-я гражданская палата, 3 апреля 2024 года, E. 2022/6754, K. 2024/2724: В деле о размещении в Instagram изображений человека, которому были введены ботокс и филлер, было признано, что согласие на образовательное и научное использование не распространяется на продвижение в социальных сетях. Решение о присуждении компенсации и удалении изображений было оставлено в силе. Это не решение о том, что процедура была медицински некачественной; оно касается самостоятельного нарушения личных прав. Поэтому иск, возникающий из результата процедуры, и требование о неправомерном использовании изображений не следует смешивать ни по правовому основанию, ни по оценке компетенции. [15]
Заключение
Сильное требование о некачественном ботоксе или филлере опирается не только на фотографию результата, но на документы всего процесса: от согласованной процедуры через использованный препарат и согласие до наблюдения после жалобы. Приоритет — получить необходимую медицинскую помощь. Затем нужно сохранить записи, определить правовых контрагентов и подготовить требование с учётом самого раннего применимого срока давности.
Недостижение согласованного эстетического результата, врачебная ошибка и нарушение неприкосновенности частной жизни — разные правовые проблемы. Их правильное разделение обеспечивает полную реализацию прав пациента и оценку защиты врача на основании конкретных записей. Сила дела зависит, прежде чем от размера заявленной суммы, от доказанности того, какая обязанность нарушена и какой вред это причинило.
Часто задаваемые вопросы
Достаточно ли отёка после филлера или асимметрии после ботокса, чтобы выиграть дело?
Нет. Относятся ли признаки к обычному течению, осложнению, некачественному результату или процедурной ошибке, оценивается совместно с их продолжительностью, тяжестью, медицинскими записями и согласованным результатом. Подробности изложены в разделе об осложнениях.
Если я подписал форму согласия, могу ли я всё равно требовать компенсацию?
Да, если соблюдены условия. Подпись не снимает всех недостатков или нарушений договора. Отдельно оцениваются объём формы, разъяснённые риски и наблюдение после процедуры.
Следует ли дождаться решения суда перед исправляющим лечением?
Необходимую медицинскую помощь откладывать не следует. По возможности выводы фиксируются до нового вмешательства; если срочной необходимости нет и условия соблюдены, может рассматриваться ходатайство об обеспечении доказательств. Перечень документов в разделе о доказательствах помогает в подготовке.
Могу ли я требовать моральный вред вместе с уплаченной суммой?
Это возможно, если соблюдены условия. Условия морального вреда оцениваются отдельно от основания возврата оплаты или уменьшения цены. Один и тот же вред нельзя взыскать дважды; простое недовольство не во всех случаях достаточно для морального вреда.
Если я подал жалобу в областное управление здравоохранения или прокуратуру, приостанавливается ли срок на иск?
Не следует считать, что такие обращения автоматически приостанавливают срок давности гражданского иска. Правовое основание, соответствующий срок и любые законные основания для приостановления или перерыва течения срока должны оцениваться отдельно.
Показывает ли сумма в решении Кассационного суда, чего стоит моё требование?
Нет. Сумма в решении относится к требованию, дате события, доказательствам и вреду по этому делу. Актуальный расчёт вреда и оценка морального вреда производятся с учётом особенностей вашего события.
Источники и правовые основания
- Закон № 6098, Турецкий кодекс обязательств (Türk Borçlar Kanunu); статьи 49–56, 61, 66, 72, 112, 115–116, 147, 149, 154, 470–478, 502 и 506. Актуальный текст.
- Кассационный суд, 6-я гражданская палата, 5 октября 2023 года, E. 2022/1495, K. 2023/3155; эстетическое введение филлера в лицо, договор подряда и экспертиза. Полный текст решения.
- Кассационный суд, 6-я гражданская палата, 15 января 2026 года, E. 2025/480, K. 2026/182; оставление в силе решения о компенсации после отмены в том же споре. Полный текст решения.
- Кассационный суд, 6-я гражданская палата, 2 февраля 2026 года, E. 2025/763, K. 2026/318; эстетика груди, оставление в силе отказа и особое мнение. Полный текст решения.
- Регламент о частных медицинских учреждениях амбулаторной диагностики и лечения (Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik), Официальная газета от 19 апреля 2025 года, № 32875; особенно статья 6/10. Актуальный текст.
- Закон № 1219 о порядке осуществления врачебной и смежных видов медицинской деятельности (Tababet ve Şuabatı San’atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun); особенно статьи 1 и 25. Актуальный текст.
- Регламент о правах пациента (Hasta Hakları Yönetmeliği), Официальная газета от 1 августа 1998 года, № 23420; особенно статьи 14–18, 21–24 и 31. Актуальный текст.
- Больница имени профессора Джемиля Ташджыоглу в Стамбуле (İstanbul Prof. Dr. Cemil Taşcıoğlu City Hospital), «Внимание к процедурам с филлерами» (Dolgu uygulamalarına dikkat), 29 января 2025 года. Экспертное разъяснение.
- Закон № 6100, Гражданский процессуальный кодекс (Hukuk Muhakemeleri Kanunu, HMK); особенно статьи 107–109, 189–190, 219–220, 266, 279, 281, 293, 324 и 400–405. Актуальный текст.
- Закон № 6502 о защите потребителей (Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, TKHK); статьи 3, 13–16, 68, 73, 73/A и 83. Актуальный текст.
- Закон № 7223 о безопасности продукции и технических регламентах (Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu); особенно статьи 5–6 и 21. Актуальный текст.
- Министерство торговли, «Информация о комиссиях по потребительским спорам» (Tüketici Hakem Heyetleri Hakkında Bilgilendirme), 22 января 2026 года; денежный порог на 2026 год. Официальное разъяснение.
- Закон № 2577 об административном судопроизводстве (İdari Yargılama Usulü Kanunu); статьи 7 и 13. Актуальный текст.
- Закон № 3359 об основных услугах здравоохранения (Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu); дополнительная статья 18. Актуальный текст.
- Кассационный суд, 11-я гражданская палата, 3 апреля 2024 года, E. 2022/6754, K. 2024/2724; неправомерное использование изображений процедур с ботоксом и филлерами. Полный текст решения.
- Закон № 6698 о защите персональных данных (Kişisel Verilerin Korunması Kanunu); особенно статьи 4–6 и 11–14. Актуальный текст.
- Закон № 6325 о медиации в гражданско-правовых спорах (Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu); статьи 16 и 18/A. Актуальный текст.
- Закон № 7589 от 16 июля 2026 года; Официальная газета от 31 июля 2026 года, № 33326; изменения TBK и HMK. Объявление Министерства юстиции.
- Закон № 6102, Турецкий торговый кодекс (Türk Ticaret Kanunu); особенно статьи 1473 и 1478. Актуальный текст.